Hirdetés

2017. október 24., kedd

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2014-09-25 20:17:53

GAMEPOD.hu

Szerinted vízfestékezik az X-Trans lapka a zöld részleteknél. Kettő képpel kíván a topik emelkedett hangulatú szép napot: 1 és 2

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#51) Gondwana válasza Stauffenberg (#50) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

Meg hát azért jelenleg rendben kell, hogy legyen ama nemes szerv vérellátása, hogy valaki be merje vállalni egyetlen gépnek! (Most így visszagondolva májusban még nem is vittem magammal sehova a GH1-et... Esetleg a fiam kap rá egy 14 f/2.5-öt, és mehet tanulni komponálni... Szerk.: bár a 28mm pont kicseszés, mert ahova 40-50mm kellene, ott még a 35-össel meg lehet oldan a dolgokat, a 28 már szerintem túl széles, ahova meg a 35mm nem elég széles, oda a 28mm sem elég, azok a helyzetek szerintem mind 24-ért kiáltanak...)

(az előző hsz linkelt képei még csoszognak fel a szörvörre...)

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#52) Stauffenberg válasza Gondwana (#51) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Na ja. Ha korlátlanul állna rendelkezésemre bármelyik céges DSLR, akkor és amikor akarom, úgy nem érdekelne, elég lenne saját gépnek csak egy X-E1 is. Mondjuk gépem mindig van, kapunk tesztelésre is, bérelni is szoktunk, meg használaton kívüli céges gépeket is elcipelhetek magammal. De jelenleg egyetlen saját (digitális) gépem ami otthon van az csak egy Pentax K200D, ami már régi, elavult, korszerűtlen és a többi...

Mondjuk mellé akad két Zeiss Ikon (egy 1936-os világháborút elvileg megjárt Nettar 510 és egy 1952-es Nettar II 518/16, utóbbi Angliából van, benne a kereskedés címkéje ahol eladták és a fókusz távolság skála láb mértékegységekkel van), egy Lubitel-2, Nikon F-M és egy kicsit modernebb Minolta Maxxum 7000. Ezek működnek, de van még kismillió nem működő analóg gépem. :D

És akkor ezek mellett csoda, hogy imádom a X-rendszerű Fujifilmek formatervét? :D

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#53) Tempus_fugit válasza Stauffenberg (#50) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Akkor bejelentkezek mint XE-1+35/1.4 tulaj.

Talán az ötödik kattintásom volt a géppel: [link] (jpg, vágva).

[ Szerkesztve ]

(#54) FEDman válasza Tempus_fugit (#53) üzenetére


FEDman
(PH! addikt)

Áhh, pont erre a kombinációra vágyok én is..
Jó ez a kép, emlékszem is rá régről. Jöhet még sok ilyen kép! :)

(#55) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#53) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Szuper, jöhetnek majd még fotók dögivel! :D Esetleg csinálhatsz majd direkt "tesztfotókat" is amiket teljes felbontáson töltesz fel.

Látom van Fujifilm X10-ed is. Az hogy szuperál? Gondolkoztam egy olyanon jóárasítva mivel kifutó, de mindig oda lyukadok ki, hogy a kompaktok iránt érzett szerelemem csak fellángolás jellegű. :D Pedig csípem őket. Tavaly nyáron a nyaralásomat fotóztam végig egy kölcsönkapott Canon S100-zal, imádtam a kezelését és a kompaktságát. De ezek árán már MILC-et is veszek. Há' nemtom'.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#56) Tempus_fugit válasza Stauffenberg (#55) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Az X10-et akkor használom, ha még egy XE-1 méretű gépet sem akarok vinni, jó kis masina az is, de azért képminőségben igen messze van az XE-1-től, de építési minőség, szolgáltatások terén, meg a manuális zoom okán igencsak szerethető gép.

Jóárasítva szerintem megéri.

X10: [link]

[ Szerkesztve ]

(#57) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#56) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Amugy az a pofatlansag, hogy karacsonykor az X10 kerult 99 ezerbe, erre emlekszem, mert egy ismerosom majdnem azt kapott ajandekba. Aztan amikor jott az X20 azt hittem tovabb zuhan, erre felment 130k-ra az ara. Most is 115-120k korul van.

Szoval tovabb varok a joarasitottra. Mondjuk az X20 meg annyival jobb, hogy jobban meg is eri, de azt a penzt jobban is el tudom kolteni.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#58) Gondwana válasza Stauffenberg (#57) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

Két olyan 99k-ért vesztegetett X10 járt nálam, erős a gyanúm, hogy refurbished/gyári szenzorcserélt példányok. (Sorozatszámok, dömpingár, csomagolás jellege, egyikből ráadásul hiányzott a memóriakártyabehelyezésiirányt - pedig nem is német szó! mutató arany cimke is)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#59) Tempus_fugit válasza Gondwana (#58) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Bár nagy részben offtopic, de nekem white orb csere előtti X10-em van, de sose éreztem, hogy a white orb olyan zavaró lenne, pedig csináltam több esti képet is.

Egy példa: [link]

(#60) Mr.Csizmás válasza Tempus_fugit (#53) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

jovoheten nem jossz Normafara? mft tali lenne, de inkabb nem-tukros szektagyules.

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#61) Stauffenberg válasza Mr.Csizmás (#60) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

D800E-vel lehet menni? Csak trollkodni kicsit! ;]

(#58) Gondwana: A fotózás mellett kereskedelemben is dolgozom, nincs semmi baj a gyárilag javított példányokkal. Múltkor vett tőlünk valaki egy fél millás EIZO monitort, de pixelhibás volt, visszament az EIZO saját márkaszervizébe, ahol az egész panelt ahogy van kicserélték, de időközben az illető elállt a vásárlástól (webshopos rendelés), mert félt a "javított" példánytól. Holott a panelt nem javították, hanem teljes egészében újra cserélték, ez gyakorlatilag egy új monitor csak a jogszabályok szerint nem adható el újként. Más meg örült neki, hogy gyakorlatilag beszerzési áron kapta meg.

Szóval egy gyárilag szenzorcserélt X10-et szívesen vennék ha ezzel 130k helyett 99k az ára. De ilyet már nem találok.

[ Szerkesztve ]

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#62) madgie válasza Stauffenberg (#61) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

"D800E-vel lehet menni?"

Hogyne lehetne, ha nagyon mozog az asztal, meg kell támasztani alulról valamivel az egyik lábát :DDD

(#63) Tempus_fugit válasza Mr.Csizmás (#60) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Debreceni vagyok, de nem akadály. Pontosan mikor és pontosan hol?

(#64) Tempus_fugit válasza Stauffenberg (#61) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Vehetsz használtan nem cserélt szenzorút is (nem mintha én el akarnám adni), tapasztalatom szerint az egész white orb dolog fel lett fújva hisztéria méretűvé, messze nem olyan nagy gond, mint ahogy a fórumokon hisztiztek a user-ek vagy épp azok, akiknek sose volt a kezükben X10.

(#65) Mr.Csizmás válasza Tempus_fugit (#63) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

[link] mft topic, gorgo csinalja Normafara jovoheten.

btw. szivesen latott vendeg lennel az xe1+35-el :K

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#66) FEDman válasza Tempus_fugit (#59) üzenetére


FEDman
(PH! addikt)

Azért ez egy létező probléma volt és jellemzően kontrasztos keményen kiégett pontszerű csúcsfényeknél jelentkezett. Ezzel akár együtt is lehetett élni, az esetek többségében elő se jön. Ettől függetlenül a te példád olyan szempontból nem a legjobb, hogy ahogy nézem elég lágy ködös időben készült. Nagy kontrasztú pontszerű kiégés itt egyszerűen nincs a képen.

[ Szerkesztve ]

(#67) Tempus_fugit válasza FEDman (#66) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Szerintem egyetértünk. Létező probléma, de tapasztalataim szerint a kérdés a valós jelentőségéhez képest fel lett fújva.

[ Szerkesztve ]

(#68) FEDman


FEDman
(PH! addikt)

Ja és az X10 itt nem off topic, ahogy írtam jöhet minden ami Fuji X
Ebbe beleértendőek a komolyabb 2/3" szenzoros Fuji kompaktok is. :K

(#69) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#64) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Ilyeneket nem veszek használtan, mert tudom cégen keresztül, oda meg kell a számla. Egy kis szerencsével nem is kell egyben kifizetnem, hanem több részletben. Úgy kényelmesebb. :) De most csak a gondolattal játszom, hogy mi lenne ha vennék egy 150k alatti prémium kompaktot.

Az X10 esetében az a bajom, hogy kicsivel feljebb ott az X20 és mindig furdalna a lelkiismeret, hogy miért nem azt vettem. A Canon S110 tetszik, az elődjét használtam bő 2 hétig. Nagyon kompakt és igazi kezesbárány, de a képminőségével annyira nem vagyok kibékülve. A Panasonic LX7 egészen szimpatikus, de a képe mintha nagyon hajlamos lenne a kiégésre meg a lágyulásra. Túl kompaktos. Az Oly ZX-1 van a mintaboltban jó áron 80k-ért és szép fényerős objektíve van, de öreg már a gép és ennek sem tetszik a képminősége. Tudom tudom, nem DSLR-ekkel meg MILC-ekkel kell versenyeztetni, de a Fuji X10/X20 páros bejön, ahogy a Sony RX100-is (na ez különösen), de az meg már másik árkategória.

Aztán a sok agyalás után felborítom az asztalt egy "fuck this shit" felkiáltással és azt mondom, hogy akkor legyen egy Nikon 1 MILC, de ott meg az egyetlen értelmes objektív 900 dolcsi és még nem is kapható, ráadásul az igazi nagylátószög eléggé korlátozott. De ha meg nem Nikon 1, akkor legyen mondjuk egy m4/3... de akkor meg ha már "nagy" MILC-et veszek, akkor miért ne vehetnék APS-C gépet... aztán ott meg már olyan igények vannak, hogy nem állnék meg az X-E1 alatt....

Hát gyerekek... nehéz az élet. :D

Lehet le kéne szarnom és beleugrani egy X20-ba. De ennyit meg sajnálnék egy kompaktra költeni. Lehet vennem kéne valami ultra slim vékony gépet 40-50k körül, mert igazából ez tényleg csak akkor kéne, amikor még egy MILC-et sem lenne kedvem cipelni. De akkor meg azért mérgelődnék, hogy ez a kategória meg annyira korlátozott, hogy az idegesítene fel.

Miért nem tudnak manapság olyan gépeket csinálni amire rögtön rá lehet ugrani? :D Francba... :D

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#70) FEDman


FEDman
(PH! addikt)

Carl Zeiss Touit Distagon 12/2,8

Carl Zeiss Touit Planar 32/1,8

[ Szerkesztve ]

(#71) Tempus_fugit válasza FEDman (#70) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Elég húzós az árcédulájuk...

(#72) Mr.Csizmás válasza Tempus_fugit (#71) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

mert CZ :K

nezzel meg egy canikon planar T-t, utana hirtelen egesz olcsonak tunik minden :DDD

[ Szerkesztve ]

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#73) Tempus_fugit válasza Mr.Csizmás (#72) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Értem én (... hogy gőzgép, de mi hajtja?)
Szóval kíváncsi lennék egy 35/1.4 vs 32/1.8 összehasonlításra.

(#74) Tempus_fugit válasza Tempus_fugit (#73) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Első benyomások a 32/1.8-ról: [link]

(#75) nord_ válasza FEDman (#70) üzenetére


nord_
(PH! kedvence)

Ki fogja megvenni a 32 1.8-at, amikor ott a 35 1.4? :F

(#76) Mr.Csizmás válasza nord_ (#75) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

fattyu elvtars kifejti pontosan, de van, hogy megeri ugyanabbol a korbol CZ uveget venni.

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#77) nord_ válasza Mr.Csizmás (#76) üzenetére


nord_
(PH! kedvence)

Azért kérdem, mert a 35 1.4 kiváló darab, nem lehet azt mondani, hogy kellett ez az Zeiss, mint egy falat kenyér. Ha csináltak volna egy 85 1.8-at, azt mondom, helyes!
(Egyébként van jónéhány képem a CZ-től egy ötvenes T* Planar jóvoltából, tudom, mire képes a cég.)

(#78) Mr.Csizmás válasza nord_ (#77) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

lehet az uvegb*zisag faktor teszi, de en is szivesebben hasznalom a filmesen a mamiya 55-osemet, mint a hasonlo Pentacon 50est... :U :F

no offense, a fuji uvegek is pro darabok ugyanugy, mint a CZ, szoval tenyleg a faktor lehet.

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#79) FEDman válasza nord_ (#75) üzenetére


FEDman
(PH! addikt)

Hát én biztos nem. :D
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak. :(
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.

Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..

Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók. :)

(#80) Tempus_fugit válasza Stauffenberg (#55) üzenetére


Tempus_fugit
(kvázi-tag)

Milyen fajta "tesztfotókra" gondoltál egyébként?

(#81) gerjus válasza FEDman (#79) üzenetére


gerjus
(senior tag)

Szerintem ebben kategoriaban az a par mm ami a Fuji es a Zeiss kozott van rengeteget szamit, amilyen kepeket en lattam eddig nekem nem tunt rossznak a bokeh sem.

Nalam a Zeiss van tervbe veve, de szerintem mind a ketto bitang jo nagylato...

Par kep a 12/2.8 al.

Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/

(#82) FEDman válasza gerjus (#81) üzenetére


FEDman
(PH! addikt)

Igen, magam se írtam mást, mint hogy mind a Fuji, mind a Zeiss üvegek nagyon jók!
Abban egyébként meg teljesen igazad van, hogy azért az nem mindegy, hogy ekv. 21 vagy 18mm-ről beszélünk. Ha minél nagyobb látószöget szeretnél és az ekv. 21mm-t is kevésnek találod akkor nem is kérdés, hogy a Zeiss Touit 12/2,8 a te obid! :K

(#83) Gondwana


Gondwana
(PH! addikt)

Na, ma xarban lettem volna az x100s nélkül... 7D ùgy döntött, nem igyekszik rendesen mozgatni a tükröt - belelòg a szenzor tetejébe/kép aljàba és csak 6-10sec utàn csukja vissza. (Ekkor szòltak, hogy 10 perc és hozzàk a zifjùpàrtortàjàt) Oc-E3-mal ràkötöttem egy EX580ii-t az x100s-re, és hadd szòljon. A gépen visszanézve megnyugtatò a produkàlt eredmény.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#84) madgie válasza Gondwana (#83) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Ideje eladni a fénymásoló szettet :))

(#85) Gondwana válasza madgie (#84) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

Ha piacradobnánk a fénymásolószettet, az majdnem olyan piaci hatással lenne, mint amikor a kancsal megszólal (a HUFra nézve).
(10-22 + 16-35 x 2 + 16-35II + 15-85 + 17-55IS x2 + 28-70 x2 + 70-200 f/2.8 + 70-200 f/4 x2 + tizenvalahány vaku + egy rakás filmes váz, szóval marad minden...)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#86) madgie válasza Gondwana (#85) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Mennyi asztalláb-pótló :DD

(#87) Mr.Csizmás


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

elko kozgyuru mar elerheto?

| Cicu & Cica IV | eladó: társasjátékok, bundlemaradék kulcsok, Yamaha HPH-PRO 300

(#88) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#80) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Bármire ami a gép és az objektívek korlátait feszegeti. Extrém dinamika, kromatikus aberráció, stb.

Persze nem várom, hogy a legjobb fotóidat töltsd fel módosítatlanul, teljes felbontásban, szóval ilyen találomra ellőtt felvételekre gondoltam. :)

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#89) Gondwana


Gondwana
(PH! addikt)

Minden Fuji gép hülyének nézi a júzert, vagy csak az X100s a vakuval kapcsolatban?
Konkrétan más gépeknél valahogy magától értetődik, hogy ha rátolok egy rendszervakut és be is kapcsolom, akkor azt használni is akarom! Fujiéknál külön be kell kapcsolni, és ami méginkább agf*szt okoz nálam, hogy jusson eszembe kikapcsolni is, mert onnantól a kisvakuval pofánvillog mindent.
Azt megértem, hogy amikor az EX580ii-t tolom rá, azt külön aktiválnom is kell, de az EF-20-at igazán kezelhetné saját eszétől is...

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#90) madgie válasza Gondwana (#89) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Hááá, aranyos :)
Micro 4/3-ék még be is kapcsolják a külső vakut, ha bekapcsolod a gépet és rá van csatlakoztatva a vaku (és persze kikapcsoláskor is kikapcsolják a vakut)

(#91) Gondwana


Gondwana
(PH! addikt)

X100s picinyke javításocska. Már csak az a kérdés, hogy mit birizgáltak még a motorháztető alatt, amit nem írtak a cimkére.
(Még egy hetet azért várok vele, nehogy haiku-költő váljon belőlem)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#92) optikus


optikus
(senior tag)

Talan lassan itt lesznek az x utodok, a nagy amcsi boltok elkezdtek akciozni -200$ az xpro1-et es xe1-et.

Buy books not gear.

(#93) ijjen nincs


ijjen nincs
(kvázi-tag)

Helló!

Elcsábultam és beszereztem egy kis x20!
Kíváncsiságból rátettem a Sigma Canon talpú vakumat (elég viccesen mutat rajta), meglepetésemre a gép még elsütni se hajlandó! Le is fagy vele a vaku. Nem számítottam ttl üzemmódra de azért manuálban reménykedtem...

Kérdésem, nektek mik a tapasztalataitok más gyártású vakukkal X vázakon?

Köszi!

(#94) gerjus válasza ijjen nincs (#93) üzenetére


gerjus
(senior tag)

Nekem a tok manual Godox vakuk mennek minden tovabbi nelkul mast meg nem probaltam rajta.

Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/

(#95) Stauffenberg válasza ijjen nincs (#93) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Ha visszaolvasol négy hozzászólást, akkor találsz egy tippet, hogy miért nem megy és mit kell tenned.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#96) Gondwana válasza ijjen nincs (#93) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

Többször használtam már X100s + OC-E3 (koppintás, de jobb a talpa, mint az eredeti Canon kábelé, pláne, mióta lecseréltem a kontaktokat egy eredeti, 580II-ről leszedett talpéra) + 580EX II komból, fix blende, a vakun C.Fn5=3, azaz szenzoros vaku üzemmód (igaz, csak ISO1600-ig tekerhető, de ISO3200 meg följebb fejből is lehet szorozni-osztani kettővel a blendét), teljesen elégedett vagyok a kapott képekkel! Illetve EF-20, szintén kábelezve TTL (vagy plafontól).
Azzal, hogy gyakorlatilag kihagyták a hardverből az akku-visszajelzést, már kezdek megbékélni, de attól rendszeresen agyalapi rángógörcsöt kapok, ha (1) rátolok egy TTL sajátrendszerű vakut a gépre (2) majd ezt a vakut bekapcsolom, akkor feltételezem, hogy elég ráutaló magatartást hajtottam már végre, hogy tényleg vakuval akarok fotózni. Nem, Fujiéknál külön be kell még kapcsolnom, hogy most akkor a vaku legyen Forced Flash, illetve utána nem elég csak lekapni a gépről, hanem megintcsak ki is kell kapcsolni, mert a beépítettel villog tovább, pedig nem kéne. Ez már csak azért is zavaró, mert ha nem tolom rá kellően koppig az OC-E3-at, akkor nem hajlandó TTLvakuzni a külsővel, megintcsak készülnek a nyusziszemes ijedtarcos képek a beépített vakuval. Ja, és egy másodikredőnyszinkron-opciót lehet, hogy még el tudnék viselni valahol a menü mélységes bugyraiban, nem mindig vagyok híve a kondenzcsíktolásnak (mint a Naptól távolodó üstökösök).

Szerk.: most olvasom, hogy nemrég ezt már leírtam, de itthagyom, mert erről úgyis csak két embernek szoktam panaszkodni: a boldognak, meg a boldogtalannak...

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#97) optikus válasza ijjen nincs (#93) üzenetére


optikus
(senior tag)

pl takard le a kozeperintkezon kivul az osszes erintkezojet.

Buy books not gear.

(#98) ijjen nincs válasza optikus (#97) üzenetére


ijjen nincs
(kvázi-tag)

Persze bekapcsoltam a külső vakut a gép menüjében!

Köszönöm az ötlet!
Nem jutott ez az egyszerű megoldás az eszembe...

Kipróbáltam, sajnos nincs olyan ragasztó szalagom, amely nem tűrődne el mikor ráhelyezem a vakut. :(
Miért fagy le vele, Canon rendszervakuk nem fagynak?

(#99) Gondwana


Gondwana
(PH! addikt)

Csajozás... :C
(Ez most nagyon point&shot volt, csípőből/övtáskából)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#100) FEDman


FEDman
(PH! addikt)

Az első képek az újdonságokról!

Bár alapvetően beépített EVF párti vagyok, de ettől függetlenül szép lett ez az új X-M1 váz (is). :)
És végre dönthető kijelző a Fujinál is! :))

Van új kit obi is. Igaz ez már csak a szokásos 3,5-5,6 de legalább ekv. 24mm-ről indul ami nagyon dicséretes és a szintén új Leica kompaktot ismételten nevetségessé tette a Fuji. :DDD

Valamint érkezik a már beígért 27 palacsinta is.

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.