-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
hude nem vagyok a helyzet magasalatan szoval semmi ebbol a szempontbol. ahogy en fogom, fem, jobb evf, idojarasallo, slrlike, talan gyorsabb, tobb dedikalt bigyo, tilt screen.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #3049 üzenetére
Úgy tudom af-c-ben jobb egy picivel - talán az alapórajelét (nem performance) hangyányival feljebb tornászhatták (szerk: startup idő is erre enged következtetni) - illetve kicsit nagyobb a buffer... De van performance meg sima mód mindkettőben; megjegyzem stopper legyen a talpán ami a performanceot kiméri, viszont akkuba meg jobban beleharap. Átlagos körülmények között 250-300 kép amit tudok csinálni vele, optimálisabb esetben 350-400.
Ja, illetve gyorsabb káryákat támogat a T1, ami jól hangzik. Igaz, az Extreme Pro kártyát 50 mega felett karistolja az E2, ami a korábbi gépeimhez képest amik tizenmegával szüttyögtek, fénysebességnek érződik.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz MC Pite #3052 üzenetére
az xt1 pattogosabb lett tole (foleg a startup, es a lag)... most irom, hogy mennyit tudok fotozni vele. eddig
2. toltes - 296 loves
3. toltes - 351 lovesperpill a patrona akku van benne, elso toltessel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
A hétvége fényében elgondolkoztat megint a 16-55...
77mm-es szűrőméret, brutál, még a 17-50/28-75öseim méretét simán eléri, sőt.Viszont talán a 14+18-55+60-ast is kiváltaná egyben.
Viszont ezek közül akármelyikkel most a kis bőrtokba befér a váz; és 3 napot úgy kutyagoltam végig, hogy egy obi a vázon, kettő övtáskában, és már elég gyorsan megy a gyere is.
De hát a másikkal meg nem kell cserélni...
Itthon nem nagyon van olyan hely ahol szoktak ilyeneket bérbe adni ha jól sejtem? Mármint X cuccokat is... (Tudom, csak ősszel érkezik a fényerős zoom.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
ijjen nincs
tag
Kedves Mindenki!
X20 tulajként bele vagyok kicsit habarodva a Fuji X rendszerébe, továbbá az XE-1 árak szépen leestek, ezért felmerült bennem a kérdés, hogy érdemes lenne-e egy XE-1-re beruházni csak manuális üvegek használatára?
Mit gondoltok erről?
Van az XE-1-ben focus peaking? Vagy csak belenagyítós módon lehet ellenőrizni az élességet? Tapasztalatok az EVF-ről valakinek? Esetleg valaki manuálozik ilyen vázzal?
Elnézést, ha túl sok kérdést tettem fel!
Válaszaitokat előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
ijjen nincs
tag
válasz ijjen nincs #3055 üzenetére
Senkinek semmi véleménye?
Kár. -
Mr.Csizmás
félisten
válasz ijjen nincs #3055 üzenetére
van focus peaking, csak fehér színű a kiemelés.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz ijjen nincs #3055 üzenetére
EVF - lásd ph-s teszt, fw frissítés óta javult sokat.
manualozni sztem tökéletes, főleg a fuji filmszimulációs módokkal.
ad2: imho xe-1 kitet vegyél, a 18-55 penge dolog nagyon, megéri a felárát. zuiko 12-60, 24-70 L, stb. szinten van.
szerk.: teljesen jól használható, jutubon nézzél videókat róla.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
ijjen nincs
tag
Köszönöm a válaszodat, a "kitobjektív" megdobná egy százassal minimum az árát...
Tényleg csak manuálozni szeretnék vele.[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz ijjen nincs #3059 üzenetére
... eleinte... De ha kitobjektívestől vennéd, egy idő után menne az X20 az apróra... (Na jó, nem biztos, hogy mindenkinél így lenne, de ez egy elég gyakori forgatókönyv...)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
HÁZIGAZDA
huhh, nagyobb ez az x-e1 kit, mint emlékeztem...
az x10 eltűnik mellette. kezdek aggódni az x30 miatt.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
OTika
aktív tag
A spanyolok csökkentették az X-E2 árát és nem is kicsit.
-
silmatauki
őstag
Sziasztok! A nagy leárazások hatására nagyon szemezek én is egy olcsóbbfajta duplakittel (mindenképp kell a tele)... Már csak azt kell eldönteni, milyet és honnan
Az Amazon.de-n például az X-A1 duplakit (55-230-cal) 542 euro mindenestül Mo.-i szállítással, azaz kb. 166e Ft. Az .fr-en szintúgy. Nálunk az árgépen a legolcsóbb A1 duplakit 211e Ft, azaz pofátlanul drágább.
Az originál, 749 euros X-E1 duplakitet (18-55 + 55-230) sajna nem szállítják Mo-ra, csak a valamivel (nem sokkal, kb. 40 euróval) olcsóbb használtat (Warehouse Deal), “Sehr gut” állapotban (azaz nem “As is”-ben). Ez utóbbi garanciájával kapcsolatban ellentmondó infókat kaptam: a Net szerint az EU-n belül sincs 30 napnál hosszabb cseregarancia, míg a német amazonos csajszi, akivel chatteltem, azt mondta, van, gyártói.
Valaki vett már így használt Fuji Warehouse Deal-cuccot az Amazontól? A Fuji gari olyan, mint pl. az Apple-é vagy az IBM-é volt régen (ld. ThinkPad-ek), hogy nem kell hozzá még számla se, hanem simán a sorozatszámból látják, garis-e még a cucc? Vagy tényleg semmi gari nincs az ilyen amazonos cuccokra, még úgy se, hogy fizikailag esetleg csak 2-3 hónappal ezelőtt vette meg őket az eredeti tulajuk?
Persze ha az új kitet szállítanák Mo-ra, azt venném, nem az alig olcsóbb használtat, de ha egyszer nem szállítanak, és Mo-n sem kapható E1 duplakit...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3064 üzenetére
Szerintem a legegyszerűbb ha megkérdezed azokat akik leginkább illetékesek a témában: [link]
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3065 üzenetére
Kösz, jó ötlet, írtam is nekik.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ma voltam hivatalos ügyben a Fotófesztiválon és ez jó alkalom volt arra, hogy több gépet is megnézzek fej-fej mellett. Ezeket már mind tapiztam külön külön, de most együtt.
Fujifilm X-E2, X-T1 és Olympus OM-D E-M10 volt a kezemben.
Csak röviden:
- A Fujifilm X-T1 keresője egyértelműen győztes minden téren. Mesés!
- Az X-E2 keresője az X-T1-nél egy nagyon kicsit gyengébb, itt főleg a képfrissítést értem.
- Az E-M10 keresője ebben a hármasban a leggyengébb, színhűségben és felbontásban is.
- Az X-T1 az ergonómia bajnok, öröm kézben tartani, nagyon kényelmes a markolat alakja és mérete.
- Az E-M10 kijelzője nehézkesen hajtható ki. Túl kemény, meg valahogy a mechanizmus is arról próbál meggyőzni, hogy ne akard kihajtani, nem lehet csak úgy belecsípni és fel vagy lebillenteni. Ezzel szemben a nálam lévő X-A1 még a kihajtást megnehezítő bőrtokban is sokkal kezesebb, az X-T1 meg egy precíziós óramű.
- Az E-M10 érzetre a leggyorsabb AF-ben. Mozgó (közeledő-távolodó) témán nem próbáltam, ott fordulhat a kocka.
- Az X-T1 fókusza képes volt félhomályban téveszteni a nem eléggé kontrasztos témán. Nem jó előjel. A korábbi próbákon nem volt vele gond. Ugyan az volt, mint az X-A1-el, végigmegy az egész fókusz tartományon majd piros "AF!" jelzéssel feladja.
-
MC Pite
veterán
Én is nyomkodtam kint egy sort. 23-as nem is annyira nagy, 56os kézben fogva nagy... 1-2 perc fotózás után nem tűnik fel hogy nagy.
Tudom nagyjából mi fontos nekem és mit szeretek, így papíron közelebb áll a szívemhez az E2. T1 keresője nagyobb, de amikor csak a témára illetve az 56 milisre figyeltem, nem tűnt fel, csak amikor direkt a keresőt méretét néztem. Frissítésben én a sajátomhoz hasonlítottam - ha a csini focis ruhában lévő csajnál lévő félhomályt mondod hogy az E2 érezhetően lassabb volt, lehet hogy nem volt rajta az új fw? (gondolom out of box cuccok voltak kint). Legalábbis mikor a keresőt haosnlítottam, nem tűnt fel méreten kívül egyéb difi, pedig már elég kevés volt ott a fény (és a rohadt fényforrás nagyon alacsonyan volt, nem lehetett simán állva fotózni, mindig beletakart).
Fogás jó a T1-en, bár kis obikkal a tégla jobban tetszik, nagyobb obkihoz a T illik jobban. És ha úgy tesszük fel a kérdést hogy kereső középen+nagyobb kereső, vagy kereső a sarkon és kisebb... hát, én kétszer is a váz sarkát emeltem a szememhez a T1nél is, annyira megszoktam a kényelmes bal oldali elhelyezést . Igaz, a kombinált nézet viszont korrekt lehet a T1-en, de ezt nem volt voltmódom kipróbálni.
A másik tanulság az volt, hogy nem is a direkt szembefénynél nem acélos a 60-as af-je, hanem úgy tűnik hogy ... sok szembefénynél, ahol a téma már nem annyira kontrasztos. A jobb oldali lány (első körből) sokszor megizzasztotta, furcsa volt, nem jellemző rá (sok fényértéknyivel fényesebb volt a háttért mint a téma, ezt nem nagyon komálta).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #3068 üzenetére
Végre kipróbáltam az XF 60-as makrót (az X-T1-en), csak az AF-re voltam kíváncsi.
Röviden: Lassú.
Bővebben: NAGYON lassú.De nem nagyon akartam tesztelgetni a dolgokat, egy félhomályos stand, ahol mások könyökét érzed a vesédben erre amúgy is alkalmatlan. Amúgy sem akartam nagy feneket keríteni ennek a fesztiválnak, nem látogatóként mentem ki.
Viszont jópofa volt kipróbálni a Fujifilm Instax Mini 90 gépet. Eldöntöttem, hogy kell nekem egy ilyen, bár az Instax Wide formátumot jobban preferálnám, de a Wide gépek rettentő ostobán néznek ki. Talán várok egy új Instax Wide fényképezőgépre ami a Mini 90 alapjaira épül. Legalább 10 éve nem volt a kezemben instant film, ez nagy élmény volt. Többet ért, mint bármelyik digitális gépet fogdosni.
-
arn
félisten
a fuji szvsz a prefokuszban lassu... ha nagyjabol ott az obi, akkor gyorsabb, mint az omd. foleg a boostal, nincs lag. de ez erosen obi fuggo. a zoom pl gyors, a 35os eleg lassu. akinek ilyen problemaja van, lehet erdemes a prefokuszt bekapcsolva hagyni. nem vagyok benne biztos, hogy ez a vazak sara.
[link] - itt eleg kiabrandito a samyang azt hiszem kihagyom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
60as fő 'hibája' hogy makróobi, és fél méter alatt 3×több utat jár be mint az egész maradék tartományon. Ha látja az ember hogy esetleg túlment (szembe erős fény vagy nagyon kevés fénynél) jobb elengedni a gombot és újra, vagy át is kapcsolni afc-re. Ahol az ember portrézik általában, ott már harap (cdaf-es vázzal nem éppen; de használható).
Sami nem rossz, de annyira nem is jó. A két listaárat tekintve jó kompromisszum... De ha valakinek nem sürgős, ráírhat hogy mikor lesz megint, mert pár hetente listázza újra a 14-est.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
silmatauki
őstag
"[link] - itt eleg kiabrandito a samyang azt hiszem kihagyom."
Hát elég csúnyácska a CA-ja a peremek körül, még lerekeszelve is + persze nyitott blendével mos is rendesen arrafelé... valszeg a Sigma 8-16 mm/F4,5-5,6 DC HSM sokkal jobb képet ad (legalábbis a http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 szerint nem rossz), bár persze drágább & nagyobb & sötétebb is + nincs natív X bajonettes verziója.
Apropó, próbálta valaki ezt az obit X-en? Canonos vagy nikonos bajonettel érdemesebb megvenni (én a Nikont preferálnám, de ha pl. könnyebb az apertúraállítás a canonos adapterekkel, akkor azt veszem)?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3072 üzenetére
Ha még mindig a 12mm f/2 NCS CS a kérdés, akkor aligha fogod tudni használni DSLR vázakon, mert csak MILC-re jön. Nikon ugye kiesik, Canon EF-M ha jól tudom van belőle, illetve Fuji X és MFT bajonettel jön még.
Amúgy nekem is ez a bajom vele, egyik teszt ilyen, másik teszt olyan következtetésre jut. Ennyire széles skálán ingadozik a minőség vagy csak egyik tesztelőnek pre-production, míg másiknak végleges jut?
Korábban én linkeltem egy tesztet, az kifejezetten jó objektívnek tartja, elsősorban csillagfotós aspektusból vizsgálva.
Viszont a korai első sample fotók alapján én már hetekkel ezelőtt megmondtam, hogy a sarkok fele nagyon durva a CA szint.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3073 üzenetére
Kedd-szerda körül remélhetőleg ideér a Sami 12-esem, majd tudósítok
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #3073 üzenetére
Az első pár teszt jó közepesnek hozta ki, ill volt némi minőségi szórás bennük. Plusz az összehasonlító teszteknél eleve 'gyengébbnek' érződik mintha csak úgy mint 'olcsó' uwa.
De ennyiért ez van, ez általában elégséges szint már, jóez.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3073 üzenetére
Ha még mindig a 12mm f/2 NCS CS a kérdés, akkor aligha fogod tudni használni DSLR vázakon, mert csak MILC-re jön. Nikon ugye kiesik, Canon EF-M ha jól tudom van belőle, illetve Fuji X és MFT bajonettel jön még.
Bocs, nem voltam elég érthető: a Sigma 8-16 mm/F4,5-5,6 DC HSM-ről írtam, hogy azt szeretném X-en használni, mivel "csak" kb. kétszer drágább, mint a 12-es (Mo.-n meg még annyiszor sem), viszont sokkal jobb a képe és sokkal szélesebb. Mivel nincs apertúragyűrűje, ezért persze valami apertúrás adapterrel.
-
MC Pite
veterán
válasz silmatauki #3079 üzenetére
Mennyibe jönne ki egy rekeszelős adapterrel?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3079 üzenetére
Nekem az a bajom, hogy az f/4.5-5.6 fényerő nekem kevés, én elsősorban csillagokat fotóznék, oda meg nem árt ha olyan tág a pupillája, mint egy hippinek Wootdstockban.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3081 üzenetére
Bevallom, nekem szóba sem kerülhetne az a Sigma, ha a fényerő nem számít, akkor is a Fuji 10-24-re pályáznék. Ekv 15mm azért elég tág, sőt, azzal is nehéz jól dolgozni, nem mellesleg meg a Sigma-színek nekem sose jöttek be igazán.
-
arn
félisten
Reszemrol a lengyel ara ok, az is elmegy, hogy a nagylato manual, de fixnel ezek szvsz tul durva hibak. De aztan lehet itt is jpg miatt van vmi elkefelve.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
melon
tag
Erre a Samira en is nagyon kivancsi vagyok. Sokat gondolkozom, hogy az XF14-es legyen vagy ez. A 10-24-es arat nagyon sokallom, meg azert nem tudom, hogy szeretnek-e a zoomot XP1-re egyaltalan, az eddigi fixekkel nagyon jol elvagyok.
Az 14-es se olcso, de az meg talan beleferne. Meg hat azt sem tudom, hogy a 12 nem tul szeles-e mar nekem. Persze a nagylatos komponalast meg csak tanulgatom, pont ahhoz kellene, hogy az XF18-on tul is legyen valamim. Ah, megannyi kinzo kerdes.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz silmatauki #3087 üzenetére
Segíts már, milyen durva CA-t kell nézni.
-
silmatauki
őstag
f/2.0: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f2.0_6.JPG – pl. legalább 2+ (azaz nem kicsi) pixeles CA a bal oldalon középen (azaz még csak nem is a sarokban) a közlekedési tábla bal oldalán. Hasonlóan csúnyák a sötét hátterű fehér ablakeretek a jobb oldalon.
Ha lerekeszelsz 5.6-ra, egyáltalán nem változik a helyzet: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f5.6_5.JPG . Hasonlítsd össze a CA vastagságát a két fotón – kb. ugyanolyan mindkettőn. Ez komoly baj.
Itt egy 2.8-as fotó: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f2.8_2.JPG : a templom tartóoszlopai mind bal-, mind jobboldalon csúnyák.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz silmatauki #3089 üzenetére
2-3 pixel, egy UWA-nál. Használtál már ilyet? Nem támadok, csak kérdem.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz silmatauki #3091 üzenetére
Persze, van CA, de biztos vagy benne, hogy mondjuk a Pana a 7-14-nél nem szűri ezt a vázban? Ez a Sami nem kommunikál a vázzal, minden tulajdonsága "nyers".
De ha megnézed ugyanezt a templombelsőt a nemrég alternatívaként felmerült Sigma 8-16-tal és mondjuk a csillárra közelítesz... érted, inkább két másodperc alatt pipettázom a CA-t, mint hogy a trutymót nézzem középen is.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz silmatauki #3089 üzenetére
Ennyi CA uwánál sztem még ok, lehet jobb, többért, a szokásos játék. Speciel ez pont nem tűnik gáznak nekem, kontraszt/becsillanás feltünőbb, illetve engem torzulás ill élesség (széle felé) jobban zavar (tesztek alapján, élőben nem volt hozzá szerencsém), de korrektül csak azonos gyutávon lehetne összehasonlítani.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
silmatauki
őstag
De ha megnézed ugyanezt a templombelsőt a nemrég alternatívaként felmerült Sigma 8-16-tal és mondjuk a csillárra közelítesz... érted, inkább két másodperc alatt pipettázom a CA-t, mint hogy a trutymót nézzem középen is.
Ezekre gondolsz? http://pliki.optyczne.pl/sig8-16/sig8-16_fot05.JPG ill. http://pliki.optyczne.pl/sig8-16/sig8-16_fot04.JPG, az első 8, a második 12mm-en? A csillár (különösen rajta a gyertyaizzók) valóban bűnronda, de valszeg az erős háttérfény miatti túlvezérlés + szenzor blooming miatt (azért lehetnek az izzók "összenyomódva"). Amúgy keretélességben és pláne CA-ban nagyon ráver a Samy 12-re – még 8mm-is kevésbé zavaró a CA az oldalakon, mint a prime-nál 12-nél.
Meg persze mind2 kép "régi" (2008), 15.1 Mpixeles Canon 50D-n készült, AA filterrel, ami eleve csökkenti az effektív felbontást, emiatt is rosszabbnak tűnhet a Sigma képe.
-
madgie
titán
Pana 7-14 Olympuson. Na, még mindig erős az a CA a Samin?
szerk: nem konkrétan neked szántam, de ez már így marad
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
Azért korrekció nélkül gyak. mindig 0.1% alatt (jellemzően 0.075%-on) marad 7mm-en a sarkokban is (lásd az Oly-s méréseket: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=83&fullscreen=true&av=5&fl=7&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?2 ) , miközben a Samyn 0.145% környékén van lerekeszelve ( http://www.lenstip.com/404.5-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Chromatic_and_spherical_aberration.html ) – ráadásul nem csak a sarkokban, hanem úgy általában a bal/jobb keret mentén. Azaz minimum kétszeres a Samy-n 12mm-n a CA, mint a Panán 7mm (ekv. 14mm)-en.
Egyáltalán nem fikázom a Samy-t, csak a magyar árat érzem túlzónak meg a Sigma 8-16-ot jobb vételnek úgy általában, ha a nagyobb méret / nem natív csati / kisebb fényerő nem baj.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #3099 üzenetére
Nézd már meg légy szíves a bal felső sarokban a faágakat.
És ez tényleg az egyik legjobb UWA! Én csak azt nem értem, mit kell rugózni pár pixel CA-n a Saminál, mikor két másodperc utólag korrigálni (ahogy ugye a Pana-Pana kombinációnál meg is történik).
szerk: de nekem mindegy, te veszel Sigmát és Samit, end of story
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- PlayStation 5
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Ennyibe fognak kerülni az új Huawei Nova 12 modellek
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Gran Turismo
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- További aktív témák...