-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz taranis #29500 üzenetére
Legfrissebb FCPX van nekem, de közben találtam megoldást. ProRes konvertálós ez is sajnos, de a színteret és az RGB range-et is egyből rendbe vágja
Van egy Automator nevű progi gyárilag a macOS-ben, innen szedtem az ötletet, de sajnos a sima színtérkonverzió nem segített, ellenben ha egy ProRes konvertálást rakok a folyamat végére, nagyon frankó lesz a kimenet (és 40 mp alatt megvan a fájllal, ami nem túl gyors, de kibírható). És az Automatorral a csoportos konvertálás is megoldható
Itt van ennek a ProRes-nek a hisztogramja, nem nyúltam semmihez, végre olyan, aminek lennie kell.
-
Mirman
őstag
Sziasztok !
Tegnap kérdeztem de nem igazán jött válasz senkitől úgyhogy megpróbálom újra.
Szóval most keresem az új rendszeremet és a Fuji lenne az egyik esélyes . Az X-T20 + 18-55 viszonylag jó áron van (ami a keretem teteje ) . Érdemes még megvenni ezt , jó vételnek számít szerintetek ?
Átlagos felhasználásra , családi portrékra lenne használva főként ( erre később vennék még egy fényerősebb kistelét) .
Köszi előre is.
-
El Joe
tag
...ha valakit érdekel az EG gari kezelése:
a január első hetében vásárolt T2 megadta magát (kártyafoglalat, elektronika, miezmás),
január 28-án el kezdtem levelezni az EG-vel,
január 30-án írták, hogy küldjem ki,
február 07-én sikerült feladnom (nehéz volt új értékre biztosított szállítást találni),
február 12-én igazolták, hogy megkapták (UK) és küldik javításra,
március 01-én jelezték, hogy 4/6 hét lesz,
március 12-én írták, hogy kész és feladták,
MA MEGJÖTT!!!!(sajnos) volt már szerencsém a hazai garanciális ügyintézéshez, vessetek meg, de nekem ez teljesen vásárlóbarát hozzáállás volt.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
-
madgie
titán
válasz taranis #29509 üzenetére
Paff, user error. Az mLut-tal töltettem be, de nem ott kellett volna. Info ablakból széthúzza fullra a range-et, de a kiugró árnyék/csúcsfény sajnos még megmarad, tehát nem olyan "sima" a hisztogram, mint a Rec 709-nek hazudott ProRes-ben.
Szerk: közben meg is vágtam az anyagot, hihetetlen, hogy a konvertálás meg a tökölés sokkal tovább tartott
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz taranis #29513 üzenetére
Probléma fapadosan megoldva, H264-re állítva az X-T3-at egyből jól kezeli le a Final Cut meg kb bármi. Ne kérdezd, miért, ugyanúgy BT.601 a mátrix meg a transfer karakterisztika, de valamiért jó. Nyilván csak 8 bit, meg több helyet fog foglalni a kártyán, de mivel úgyis Eternázok (DR400-zal), minimális utómunkával, ez így nekem nagyon frankó lesz.
Bocs mindenkitől, valószínűleg a többség itt a háta közepére se kívánta ezt a videós vonalat
-
pethob
aktív tag
válasz Mirman #29502 üzenetére
A T20 bőven jó családi portréra.
(A következő generáció még csak most jövöget a Fujinál, és bár kint van már a T30, attól a T20 tudása még nem múlt el. Pro2 vagy X100F helyett meg még nem is tudsz következő generációt venni, aztán mégis azok is jó gépek.)XF 18-55-nél nemigen fogsz jobb kit objektívet kapni egyik más rendszeren sem.
Én fix párti vagyok, tehát most a zoom helyett rá kéne beszéljelek inkább egy fixre. Szóval vegyél inkább két obit az F2 sorból! De, hogy mi kell neked, azt igazából neked kell tudni.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
DonRazzino
senior tag
válasz pethob #29523 üzenetére
Minden szavával egyetértek, kivéve: ha egy fixet vennék a 18-55-öm mellé akkor az kívánt gyutávtól függően az F1.4-es sorból lenne (23, 35 vagy 56). Kell az a képi világ, kell a véknyabb DOF, kell sajnos beltérben a 6400 helyett a 3200. Egy X-T20 màr van olyan jó, hogy elmozgatja rendesen a kicsit lassabb AF motorjukat.
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #29524 üzenetére
18-55 mellé kistele portrézni volt az eredeti gondolat. Arra elfogadható árban a még nem annyira kistele, de egyedi magic világgal rendelkező 35/1.4-et, vagy a méltatlanul mellőzött, jó árú 60-as macro-t javaslom. Ami éles mint a penge és a bokkeh is nagyon szép. Plusz ugye macro is, ha azzal is probálkozna valaki.
Vagy pesze az 56/1.2 ha nem számít az ár, de az itt számít.Csakhogy az én javaslatom az volt, hogy a 18-55 helyett legyen két zoom az F2-ből. Örök dilemma, hogy 1.4-es sor vagy 2-es sor, de nézzük a puszta tényeket! Madgie már majdnem 5 napja használ egy 23/2-t, és még nem hirdette meg eladásra. Persze, lehet csak leköti minden idejét a színek buherálása videóban, és csak azért...
Minden esetre én úgy érzem, hogy empírikus úton bizonyítottnak látszik, hogy az F2 objektívvel is lehet együtt élni. 5 napig biztos. És hát ott van még a méret, ami a T-20 váz mellett nem mindegy, meg ugye az ár.Én egy 23/2-t csavarnék a T-20-ra, hogy mi legyen mellé a portré objektív, azzal meg várnék 1-2 hónapot. Amikor a 23/2-t már épp elkezdem unni, ha elkezdem unni egyáltalán...
(De a 18-55 is jó irány ha valaki kész elfogadni a zoom-okkal járó kompromisszumokat. Szuper kis zoom objektív az! Ez esetben beltérre tényleg kelleni fog egy kis vaku...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
válasz pethob #29525 üzenetére
Igen, megvan még a kicsike Közelre valóban lágy nyitva, amivel nekem semmi bajom nincs, de nem bánnám, ha ilyenkor elő lehetne valami flare-t csalogatni belőle... de az meg nincs
Gyorsnak gyors T3-on, de igazából csak mondjuk egy 35/1.4 vagy 56/1.2 ellenében gyors, a 16/1.4 mellett már annyira nem száguldó idegbolond
Nem volt még fotós munkám, mióta megvan, itthon ugyan kattintgattam, az okés, de majd élesben elválik. Videóra uncsi (nekem), az tény, jóval hamarabb előveszem a 16/1.4-et ott.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #29527 üzenetére
Ó, szerintem nem, csak bele kell vele mászni a dolgok sűrűjébe Pont ezért vettem, a 16/1.4 is nagyon jó ebben, de azért az ekv 24mm azért már elhúzza a dolgokat szélen, ami embereknél nem biztos, hogy kívánatos.
Mondjuk épp le is croppolhatnám a 16/1.4 képét, sports finder módban ekv 30mm, ami azért már baráti... más kérdés, hogy ebben a módban a 23/2 univerzálisabb, mert az meg az “alap”, szenzorátlós látószöget adja, kvázi kiváltva ezzel a 35/1.4-emet sok esetben (amit akkor sem adok el ).
-
DonRazzino
senior tag
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #29530 üzenetére
Én vagy 3x cseréltem oda-vissza a 23 és 35 között, mert a 23 univerzálisabb, meg az a legjobb látószög streetfotóhoz, bla bla. Valahogy sosem tudtam megszokni, mindig visszajött a 35 A 16 ellenben sokkal jobb látószög, bár a 14 vagy 12 még jobban tetszik, csak a 14-es marha drága, 12 meg vagy nincs AF, vagy még marhadrágább.
-
voriae
tag
válasz DonRazzino #29524 üzenetére
Én azért dobok egy +1-et az 50/2-re is. Lehet nem olyan izgalmas, de egy nagyon biztonságos és szép teljesítményű objektív, pici, gyors, éles. Igen a másik, amit mondanék a 35/1,4 lenne...
-
Clemi
veterán
Még nem vettem meg a 90/2-es obit, mert túl sokat nem használnám azt tudom, de ezzel most vajon mi a helyzet? Szerintetek portréra vállalható? Kell valami az 56 mellé, mert egész alakosnál úgy érzem kevés.
-
voriae
tag
A kérdés: XT2 használt vs. XT30 új, kizárólag fotóra. XT20 tapasztalatom van, azt nagyon szeretem.
XT2 előny: nagyobb evf, iso-tárcsa, 2 SD slot (nem érzem létfontosságúnak, de pozitív)
XT30 előny: könnyebb váz, fürgébb AF, új, szürkében instant láv. (élhetőnek tűnő hátrány, de a Q gomb az wtf helyen van)Bár ugye a Fuji vázaknál a használtság végülis kipróbáltságot is jelent és jó eséllyel valaki már szívott vele előttem, ha nyűgje van . De félek a széthajtott XT2-ktől... A harapós AF-re viszonylag ritkán lenne szükségem, de akkor igen, pl. sötét rendezvényen hamar és pontosan ráálljon az arcra. Nem feltétlen arcfelismerővel, hanem csak úgy 1 fókuszponton S-AF-al is, mindegy hogy, csak legyen jó. Ritkán használok vakut, Fujira nincs is egyelőre. Van a Fujira tehető vakuknak AF-segítő funkciója, ilyen kivetített piros rács pl., mint a Canon cuccoknak?
(Tudom, XT3, de annyit nem tudok most költeni.)
-
#54625216
törölt tag
Mivel van pár családi super8-as filmünk meg egy régi orosz vetítőm, elhatároztam, hogy csinálok egy filmscannert.
A terv az lenne, hogy a vetítő halogén lámpáját lecserélem ledre, a filmtovábbító mechanika megmaradna, csak léptetőmotorral vezérelném raspberry pi-ről.
Nem vetíteném ki a képet, hanem a felvételek közvetlenül magáról a celluloid szalagról készülnének, majd a fotósorozatot utómunkában fűzném össze videóvá.
Találtam pár youtube videót a témában, de a felvételhez általában usb mikroszkópot használnak én viszont az x-t3-at szeretném, mert az usb mikroszkópoknak kritikán aluli a képminőségük.Tudok ajánlani olyan olcsóbb macro optikát, amivel pár centi távolságból lehet viszonylag torzításmentesen éles képet készíteni?
Az mcex-16 közgyűrűt néztem, de a fuji táblázat szerint az xc16-50-essel a legkisebb távolság 18cm lenne, ami túl sok. Gyakorlatilag bármilyen megoldás szóba jöhet, akár régi manuális fixek is, csak nem igazán tudom, hogy mit érdemes egyáltalán keresni.[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz #54625216 #29539 üzenetére
OIS II esetén tele állásban, az objektív elejétől a táblázat szerint 55 mm van, a 188 mm a filmsíktól van mérve. Legolcsóbb manuál az Industar-61 50mm F2.8 L/Z, de nem tudom a pontos adatait, régi 24-28mm-es makró nevűek is léteznek. Egy Vivitar 24mm F2.8 MC kb. 10cm a frontlencsétől állítható élesre, leképezésére nem emlékszem, de szerintem 1:2 közelében sincs.
-
Matska
senior tag
Én a T2 felé mennék a T30 ellenében, bár mások a preferenciák: WR, két kártya, lehetőség battery grip használatára, EVF. Ebben a sorrendben.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#54625216
törölt tag
Közben találtam egy ilyet: Mitakon Zhongy 20mm Super Macro
Ez már gyakorlatilag mikroszkóp, kérdés, hogy nem túlzás-e. -
Orb1337
tag
Lehet nem a legjobb hely de külön lightroom topicot nem találtam, viszont a képeket Fujival készítettem
Kipróbáltam a Lightroom appot iPaden és kellemeset csatolódtam, el is gondolkoztam, hogy a jövőben így fogom kidolgozni a képeim, viszont kicsit ködös hogy a lightroomnak ez a sync funkciója hogyan működik a háttérben.
Desktop appban megcsinálom a collection-t benyomom mellette a sync ikont, az iPaden megjelennek mind a jpeg mint a raw képek, viszont fent a státusz azt mutatja, hogy nem használtam fel semmit a 20gigás csomagomból – a két kiválasztott collection legalább 15 giga.
[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
-
DonRazzino
senior tag
Megint nem tudtam elég közel menni semmilyen állathoz a 100-400-al, pedig fotóztam muflont, vaddisznót és gímszarvast is, de olyan kropp mindegyik, hogy még PH-n is szarul mutatna (nem, nem a Vadasparkban ) Azt hittem az ekv 560 elég lehet bármire, de eleve olyan ISO1600-3200 között vagyok vele egy árnyékos erdőben, nem még, hogy rárakjak egy X1.4-et és T8 legyen belőle a tele végén. Berakok egy cuki mókust (a Vadasparkból ) vele, hogy enyhítsem a feszültségemet 400/F5.6/1/250/ISO1250
-
Matska
senior tag
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Eddigi tapasztalataim alapján, az számít inkább, hogy mennyire látogatott az erdő. Itt a Zselic tőlem 20km-re, védett terület, de soha semmit nem láttam, mert sok a túrázó, nagy a forgalom.
Itt a házamtól 150m-re van egy néhány négyzetkilométeres erdő a falu szélén, rajtam kívül senki nem járkál ott és eddig mindig láttam valamit aránylag közel. Volt, hogy a 35 1.4 is elég volt.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Voltál a Bazilika előtt a kiállításon? Ott azért elámultam, hogy néhány kép elkészítéséhez hány órát kell várni, hányszor visszamenni... na és olvastam már a témáról és bizony a lessátor, a hajnali területre érkezés, az egész napos gubbasztás a sátorban nem vicc. Na ezért nem vagyok természet főleg nem vadon élő állat fotós, mert ennyire azért nem vagyok elhivatott Na és ezért nem akarok nagytelét, mert tudom, hogy szinte sose használnám semmire, legfeljebb az elején mikor még hat az újdonság varázsa, de ha az elmúlt úgyse cipelném. Már az 55-200 is a szekrényben pihen elég régen. Ha kirándulni megyek elég a 18-135 (már az is nehéz sokszor) városban meg nem távcsövezek mert a lesi fotókat úgyse tudom használni semmire.
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Olvasom itt a HSZ-t és "hozzáolvasok" meg belelátok dolgokat. Ilyeneket, hogy:
- nem tudok elég távol menni semmitől...
- muffot fotózol (mondjuk ettől lehet hogy távol kell menni)
hol jár az eszem...."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!