- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Elden Ring
- Horizon Forbidden West
- Contra: Operation Galuga teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Feltámad a Hellgate sorozat
- Dragon's Dogma 2
- PlayStation 5
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
- Call of Duty: Warzone
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Úgy tűnik, lehetőségem lenne relatív olcsón hozzájutni egy X-E2 - 18-55 2.8-4 kit-hez. Korát tekintve (~4 éves típus) érdemes foglalkozni vele?
A korábbi típusok AF problémái és magas ISO-n jó képminőség-nél ki is merül a tudásom a márkáról.
Egy gx80/ canon 750d mellé, talán egyik helyére jönne. -
total90
veterán
-
papaya
senior tag
Következőt tapasztalom T2-vel. Hosszú expos (értsd. 1 perc feletti) képek készítésénél, már a 2-3. expó után erősen jelentkezik a hotpixel kb 5-30 db közötti számban, ami eléggé bosszantó, tekintettel a jelenlegi 2-3 fokos környezeti hőmérséklet mellett. Stúdióban meg már 1 óra fotózás követően kezdtek előjönni, ott persze vaku, és "normál" záridős képek (raw+jpg) készítése közben. Mindezt a váz, vagy az LR PS nem kezeli automatikusan tudtommal, ezért két dolgon dillemázok. Milyen szoftver tudja esetleg ezt leszedni automatik (LR/PS manuális monyákolás helyett), illetve, hogy vajh, a H1-nél is ilyen gyorsan jelentkezhet-e, vagy ott jobban megoldott a szenzor hűtése?
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
X-E3 + 18-55 kellene nekem valami klassz passzentos tok vagy övtáska vagy válltáska. Minél kisebb, minél erősebb, nem bőr. Valami kívül szövet, belül szivacs esetleg belül fémmerevítéssel... már ha létezik ilyen egyáltalán. Lehetőleg hazai vásárlással. Tudtok ajánlani valamit?
Köszi: sinick
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz Tempus_fugit #28305 üzenetére
Köszönöm a gyorsat, átadom
Első sorban a firmware által hozzáadott rengeteg plusz szolgáltatások miatt szúrt szemet. -
gorgo
őstag
Várjunk, várjunk, kollegák hamar rávágták a fölöslegest. Az hogy mellé még tán oké is lehet. De hogy helyett, ezt szimplán nem is értem...
Nem ismerem a gx80-at, biztos jó kis gép. De mire használnád mellett/helyett?"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
t.imi
addikt
Jelenleg mire használom: portré, tájkép, utca/város, makro, madár, vadfotózás, stb, kb mindenre. Egy natív obi van, 14-140, többi feleségem Canon obi parkja, ef-s, FF objektívek vannak viltrox ef-m1-el rárakva.
M43-ra egy 12-40 2.8 használtan is 180k körül mozog, kb ennyi lenne az X-E2 + 18-55. Oké, az "csak" 2.8-4-es obi.
Emiatt indult be a fantáziám. (Plusz 1k lenne a 35 1.4, elvileg bontatlanul)
Többi egyelőre adapterrel menne. -
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek a Fuji X100-as szoftveresen a frissítések miatt ugyan azt tudja, mit a Fuji X100S?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
gorgo
őstag
Aha. Sztem vegyél egy Fujit, használd, ha megszereted tartsd meg, ha nem add el. Egy XE2 más lesz, van miben jobb, van miben kevésbé, de 1 próbát megér! Igazából kell hozzá egy (két, sok) jó üveg, 35-ös pl. hogy ráérezz!
Az m43 is alkalmas mindenre. 12-40 ér annyit, használtam sokat, máig hiányzik.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
t.imi
addikt
Nagyon köszönöm a segítséget!
Elég a "fapados" 18-55, jókat írnak róla, akár a 35-ről
Hétfőn kiderül.... -
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Annak van valmi jelentősége, hogy az újabb 18-55 optikákon már nem a "Made in Japan" felirat van, hanem "Made In Philippines"
Van minőségbeli eltérés a japán verziótól?
Továbbá az első kiadású 18-55 példányoknál nagyos sok olyan darab volt amiknek az élességükkel volt némi gond... ezek mostanra már megszűntek?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Matska
senior tag
A gyártó országnak nem hiszem, hogy van jelentősége, hogyha a minőségellenőrzés rendben van. A T3-át pl Kínában gyártják már.
Az élességet nem tudom, majd mások megmondják.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
taranis
addikt
Ejj a lustaság nagy úr, kint van a 2.0 X-T3-ra, feltenném, de az appban még nem látszik. Nincs kedvem SD-re másolgatni, megvárom inkább
colorizer.net
-
madgie
titán
válasz taranis #28323 üzenetére
Ment a rinya sokáig, hogy F-logban miért ISO 800 a legkisebb választható érzékenység (640 a T3-nál*). Hát most kaptunk Hybrid Log Gammát, ahol ez ISO 1000
Szerk: ez a power bank-es "etetés" visszajelzés tök jó dolog, de inkább az a ciki, hogy eddig sehogy nem mutatta, hogy töltöd/arról megy.
*: amúgy ez az ISO 640 kábé pont az, mint az előzőkön az ISO 800, mert a T3 körülbelül 1/3 Fé-vel világosabb képet lő azonos expozíciós idők mellett.
[ Szerkesztve ]
-
-
taranis
addikt
-
madgie
titán
válasz #27956736 #28325 üzenetére
Na várjál, másról beszélünk: én azt mondtam, hogy mittomén f1.4, 1/100, ISO 400 mellett az X-T3 világosabb kb 1/3 Fé-hez, az X-Trans III vázakhoz mérten. Kvázi meg lett magyarázva, hogy kapunk végre egy ISO 160-at, szuper dinamikával, miközben ez a 160 ugyamaz, mint a régebbieken a 200, ráadásul a dinamika is hasonló (nyilván műfényben az árnyékok felől cibálva kicsit jobb, ennek örülünk).
Amit te mondasz, az látatlanban az, hogy a DR-t Auto-ban hagyod, a váz DR200-at választ, a hülye Adobe meg évek óta bugosan kezeli ezeket a RAW-okat, pontosan 1 fényértékkel sötétebben nyitva meg őket. Told le azt a plusz 1 Fé-t, rendben lesz a kép (a DR200 is nagyjából ezt csinálja amúgy).
-
#27956736
törölt tag
válasz madgie #28331 üzenetére
Sötétet.
Ok, magyarul: ami az lcd-n rendben van, mert expo korrekcióztam, az a pc-n sötétebb, azaz utána kell húzom a fényerőnek.
Ez elég zavaró, főleg úgy, hogy mikor az expo skála beállt 0-ra, akkor bizony elég gyakran téved a gép, és sosem az lesz a gond, hogy túlexponál.Amúgy kint van a 2.0 firmware, ha valaki még nem értesült volna róla.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz #27956736 #28332 üzenetére
+1, nálam is ez van T2-vel RAF fájl DR100, spot, mátrix, középresúlyozottnál is gyakran. Expo skála gépen 0, de az Adobe LR + CR is az auto gombra nyomva +0,75 - +1 közötti Expo korrekciót csinál egyből. Én folyamatosan feljebb tolom egy ideje kb. a fenti értékekkel még exponálás előtt. Nem újdonság amúgy, pár általam követett Fujit (is) használó fotós is rendszerint ezt csinálja. Mondjuk a hisztogrammot használva nem hinném, hogy gond lenne, de nincs rá idő minden egyes szituban azt csekkolgatni.
-
madgie
titán
válasz papaya #28334 üzenetére
Én nem is nézem, hol áll a fénymérő, őszintén, kit érdekel? WYSIWYG, magyarul a keresőben látod, milyen a kép, első tárcsán ott a gyors expókorrekció, simán csak odatekerem, ahová kell. Oldalt le is kapcsoltam az expókorrekció visszajelzését, feleslegesen foglal egy csomó helyet, alul, feketében, a többi érték mellett szépen mutatja így is, ha kell, csak oda kell pillantani.
-
papaya
senior tag
válasz #27956736 #28336 üzenetére
Mindenesetre inkább főlé lőjj mint alá, fentről tapasztalatom szerint jobban lehet utózni, lentről viszont nem mindig jön vissza szépen a részlet.
Amúgy én az utóbbi időben sokat variálltam, hogy váltok (megint) rendszert, de őszintén, szerintem mindegyiknek meg van a maga hibája, nem rég teszteltem pl Eos R-t, aminek a fogása, és az EVF volt az egyetlen pozitívum, volt nálam DSLR is megint (5dmiv, d810), ahol megint eszembe jutott az AFMA buzerálás, és, hogy mennyire dög nehéz cuccok, tapogattam egy órát Sony A7iii-at, ami szintén sok helyen kompromisszumos,ráadásul 0 birtoklási vágyat nem váltott ki, szumma szummárum a végén mindig kijön ezekenek is olyan gyengeségei, amikkel megint csak kompromisszumot kell vállalni vhol. Az expo korrekció bőven a vállalható között van nálam. + az asszony is azt mondja, hogy ne, hogy megint olyan böszme dög gépet vegyek, ez a fuji legalább sexi
[ Szerkesztve ]
-
#27956736
törölt tag
válasz papaya #28339 üzenetére
Véleményem szerint pedig pont az esetleges kiégett részeket nem lehet visszahozni, így talán szerencsésebb az alulexpó.
Mindig ez a súly téma... Ugyan.
Nekem hatalmas csalódás ez a váz, és tökéletesen megértem azokat akik tükrösről váltottak és mennének vissza.
Kövezzetek meg nyugodtan, de egy Kinder tojásból kiszedett D3300 jobban megoldja ezt a fénymérést, mint a Fuji.
Oké, nem kell expó skála, de akkor minek van?
Ha van, akkor miért nem jó? Olyan, mintha az autóban az üzemanyagszintet jelző mutató negyed tankon állna, de közben meg csont üres. Jaj, Fuji...
A fényképezés lényege a szóban van: fény...
Ha ez nem megy korrekt módon, akkor a többi extra tudománya és a súlya sem érdekel a váznak...
Egy kalibrálatlan lcd kijelzőre bízni a fotó megfelelő expozícióját számomra felelőtlenségnek tűnik, de nyilván egyéni dolog az, hogy ki mennyire igényes a munkájára. A jpeg átadás vázból így bukta, egyszer megpróbáltam. Vagyis kétszer: egyszer és soha többet. -
-
beginnerguy
tag
válasz papaya #28334 üzenetére
Roviden: x100f-fel ugyanez a tapasztalat, hogy kozepre sulyozott vagy spot fenymeres eseten (DR100-200) alexpos a RAF es nem ritkan +1 FE-et kell adnom utolag, hogy vizualisan ugyanazt a hatast erjem el (kalibralt) monitoron, mint az LCD-n vagy EVF-ben. Nem allitom, hogy nem user error, mindenesetre egyelore furcsanak tartom. (LCD max fenyeron van, meg ugye jpg-t mutat, nem RAF-ot)
-
jmakk
őstag
válasz #27956736 #28340 üzenetére
Már ne is haragudj, de pont Fujinál azt paraméterezel bele a váz jpg-be amit csak akarsz. Highlight, shadows, contrast, saturation stb. és mindez X-féle filmszimulációra. Ha meg konstans alulexpóz, akkor meg annyit jelent, hogy a skála most nem nulláról hanem, +0.3, +0.7 vagy +1-ről indul. Ennél nagyobb gondod sosem legyen. De szerintem inkább a user error esete áll itt fenn. A firmware mindig ugyanúgy mér fényt. Az meg hogy, még nem érted hogyan dolgozik az algoritmus, az ne legyen már a váz hibája.
[ Szerkesztve ]
-
#27956736
törölt tag
Talán eleve software hiba ez a Fujinál, ha már korábbi vázakon is probléma.
Amúgy nem tudom konstans belőni +1 vagy 2/3-ad értékkel a expó korrekcióját, mivel egy középre súlyozott vagy spot mérés esetén ez más értéket jelenthet.
De nyilván ezt nem kell senkinek elmagyaráznom, hogy miért.
Szeretem azt is olvasni a gyökeres Fuji tagoktól, hogy user error, korábbi tükrös vázakon ezek szerint ügyesebb voltam, csak mostanra megöregedtem?
Az esetek 10%-ában volt hibás expo, most meg 10% sikerül, ez lehet ugyan user error, de nem.Magamra tekintve a legnagyobb user error a gép vásárlása volt.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz beginnerguy #28342 üzenetére
Amíg X100F-et használtam nem találtam ilyen vészesnek a problémát, nem mondom, hogy mindig tökéletes volt, de azért inkább ritka eset volt, hogy utólag kellett expó korrekciózni.
-
gorgo
őstag
válasz papaya #28339 üzenetére
Annyi tartaléknak kell lennie hogy fentről és lentről is vissza lehessen húzni. Itt most MAX 1 FÉ mellélövésről beszélünk. (Oké, mondjuk iso3200-on az se mindegy).
Amúgy egy kiégett arcot húzogathatsz ám vissza..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
beginnerguy
tag
válasz Fandango #28346 üzenetére
Mondjuk azt is hozzáteszem, (hogy ne legyen félrevezető) ami még fontos és kimaradt részemről, hogy én főleg az árnyék - fény kontrasztra megyek rá, ahol van min. 3, de akár 5 FÉ különbség a megvilágított/nem megvilágított részek között, szóval emiatt kicsit extrémebb a dolog. "Normál" (többeknek átlag?) képeket ritkán lövök, szóval ott nem nagyon figyeltem meg eddig.
[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
Persze, elmész egy fotózásra lősz 150 képet (nem is mondtam sokat) és akkor álljál neki egyesével szerkesztgetni az expot, jó buli.
Nem szoktam ebbe a topicba benézni, de annyira durva, hogy ezeket olvasom itt mostanában. Én anno pontosan azért nem tudtam megbarátkozni az X100-zal, mert össze-vissza mérte a fényt. Kb. egy évig küzdöttem vele, mindent kipróbáltam, de tényleg. Nagyon szerettem volna szeretni azt a gépet, de egyszer jól, egyszer rosszul mért, még csak azt se lehetett mondani, hogy konzisztens. El is adtam és akkor meg is fogadtam, hogy soha többet Fujit. Úgy tűnik ez a probléma még a mostani modelleknél is fennáll.
-
MC Pite
veterán
válasz #27956736 #28344 üzenetére
Egy ideje olvasom a véleményed, de kinek az a műhiszti hogy evf-el, hisztogrammal 10% expóhelyes csak? Ne fárassz kérlek, add el a picsába ha neked nem megy vele; értelmes kérdésnek, véleménynek van helye, de picsogás/fikázásnak nincs.
Elárulok egy nagy titkot: a fujisok legalább 80%a tükrösről jött. És igen, valamiért pl az X100ak fénymérése kevésbé megbízható/kiszámítható (kb odatenném mint az 5000es nikonomat amíg használtam). De a legtöbben milceknél Nem autó fényerőre véve az evfet simát átlagon marha jól elboldogulnak. Vagy csak hülyék, és nem vették észre.
Szerk: utóbbi pár évben csak ismerősök alsóközepes canikon, X100*, és auto fényerőn hagyott evf volt ami megtréfált, az összes többi evf-es géppel (fuji,pana,oly) nem volt expógondom (a többivel se sok, de azért korrigálni kellett időnként). Nem próbáltam a te géped, de nem gondolnám hogy lehet annyira rossz.Szóval ha lehet, értelmes dolgok miatt koptasd a billentyűzetet/koptassuk az egér görgőjét, köszi.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- TCL LCD és LED TV-k
- Notebook hibák
- Filmvilág
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Canon EOS DSLR topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...