-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #27650 üzenetére
Igen, ezért fogom beadni a derekam, és átállni T szériára, mert ha jövőre vagy 20-ban kijön a Pro3 1800€-ért, akkor 2025-ig nem fog beesni az én árszintemre, addig meg lehet hogy még 2 vázat elhasználok...
Pedig sokkal jobban tetszik a rangefinder kialakítás, de hát se kihajtható kijelző, se kedvező ár.
-
dqdb
nagyúr
válasz taranis #27657 üzenetére
"Zseniális" is egy oldal, csak az olyan lényegi információk maradtak ki, mint például kell-e PD2.0 töltő, vagy csak a kapacitása miatt ajánlották a PD2.0 töltésre képes Ankert. És ha kell a PD2.0, akkor milyen töltési profilokat támogat/vár el a váz.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
taranis
addikt
Szerintem ordas nagy kamu ez az egész, pont mint az USB-C port. Azon is csak USB2-es sebességre képes a váz, és én úgy vettem észre, hogy mezei powerbankkal is hasonló mértékben csökken a belső akksi töltöttsége folyamatos felvétel esetén. Még tesztelek majd este.
colorizer.net
-
pethob
aktív tag
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Mercutio_
félisten
-
hegyimorc
senior tag
válasz Mathiask #27665 üzenetére
Nem tudom, hogy érdemes-e kicsit is figyelembe venni olyan ember véleményét aki kb úgy "kezel" egy softwaret mint ahogy egy majom tenné. Összevissza huzigál mindent, még azt sem képes felfogni, hogy a nagyítás hogyan működik.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz pethob #27664 üzenetére
Még csak eddig a videóig jutottam, de jesszus, komolyan azért jó ez a vintédzs cucc, mert a versenybringa bőrmarkolatát a közelpontból élesebben tudja leképezni? Bocs, de ez olyan khm... L@cás, ki a f@szom fotóz biciklikormányt, meg random virágszirmot a parkban f1.8-on?
Ezzel szemben ha egy élő alanyra irányított volna a kamerát, akkor láthatná, hogy jé, a Fuji elsősorban azért tervezte úgy ezeket a fixeket, hogy a portré közelképeken legyen lágyság az arcon... mert bármilyen meglepő, közelről nagyobbak az arcrészletek és ott jól állhat az a lágyítás. És ha rekeszelsz, eltűnik, voilá. Ezzel szemben ezzel az izével nem tűnnek sehová rekeszeléssel a takony tónusok (istenem, a hajós képe még jól is nézett ki OOC, erre amit ráhúzott...) plusz még a bokeh is pont olyan, mint egy random adapterezett C-Mount objektívé. What you pay is what you get.
Ezzel a sráccal csak egy baj van: nem érti, mint kéne látnia egy fix objektívnél. Nifty-fifty, my ass.
Egyébként ügyesen vág és jól beszél, csak hülyeséget.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27667 üzenetére
Nem hát, miért szeretnék, végülis tök szar az a LR
Kikapcsoltam mindkét programnál az élesítést, ne szóljon bele, majd átdobtam a képeket PS-be és ott direkt ráerősítettem élesítéssel meg kontraszttal, hátha feltűnik másnak is, miért annyira szuper az az X-Trans demosaic a Capture One-ban. Bravúros.
Természetesen a C1 is beállítható lenne másképp, tudom, hogy kapok vele jobb eredményt, de míg a Fujis FB csoportok fórumhuszárai ahhoz is Aladárok, hogy tudják, milyen változó mit művel egy ilyen szoftverben, de habzó szájjal állítják, hogy a "fújlájtrúm, bezzegacéegy", addig kisfiús vigyorral dörgölöm majd az orruk alá ezt a példát. Is
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #27672 üzenetére
Most olyan transzformáció-kombót keresünk, amit jól végre tud hajtani a LR, vagy ezt tényleg szoktad is csinálni a képeiddel?
Engem amúgy az zavar inkább, hogy akkora kultusz övezi, hogy a LR az isten, bármi más árnyéka sem lehet. Amikor FR-on olyan érvek hangzanak el, hogy hogyan lehetne bármilyen valós képet kapni az XT3 tudásáról, amíg a LR nem támogatja. A FOSS Darktable is előbb támogatta a T3-at, mint a csodás LR, de az egy csomó embernél teljesen lényegtelen, LR-on kívül nincs élet.
Hosszú éveken át kb a legrosszabb választás volt Fujihoz a LR, sem a színeket, sem az élesítést, demosaicot nem voltak képesek értékelhetően megoldani. Most nem olyan rég végre kapott Fuji színprofilokat. És ezért fizessen az ember havi 10$-t. 50-ért lehetett venni ON1-t, 60-70 körül Luminart, Darktable és RAWTherapee tök ingyenes, ahogy C1-ból is az alap. -
madgie
titán
válasz taranis #27674 üzenetére
Rátol egy valag NR-t alapból. Sok NR, sok és egész jó élesítés, sok kontraszt nullás értéken is és plusz clarity is, nullán is. Ezért odabaszós a képe alapból. Szerintem amúgy hányinger sokszor, annyira mű, de hát ízlések
sheratan: én meg pont azt látom mindenütt, hogy divat lett fikázni. Évek óta. Igen, itt a C1, van ingyen is, tök jó, de ez is kopp ugyanaz a szerszám, csak más csomagolásban. De még mindig gyorsabban megoldok mindent LR-ban, van rá kismillió workflow, preset, anyámkínja. Én amúgy rühellem a vízfejű Adobe programokat, képtelen vagyok Premiere-rel vágni, a PS-t is a lehető legritkábban nyitom meg (iPad-re megvettem anno az Affinity-t!), de a LR-t nem tudtam még mire lecserélni.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Egy nagyon koca tesztet csináltam az előbb, feltöltöttem a belső akksit fullra, majd rádugtam a PD-s Ankert, és elindítottam 4K60 felvételt, boost mode be volt kapcsolva. Kb 25 percnél jött a heat warning, és a belső akksi összes rublikája tele volt még. Utána feltöltöttem megint (volt mit tölteni rajta azért), hagytam kihűlni teljesen a vázat, majd egy mezei Asus power bankot rádugtam, 4K60 elindít, és 17 percnél elfogyott egy rublika. Majd megint feltöltöttem (érezhetően többet kellett tölteni, mint az Anker után), és megnéztem power bank nélkül, úgy 13 percnél fogyott el az első. Azaz úgy tűnik, valóban van értelme PD-s akksit használni.
colorizer.net
-
pethob
aktív tag
válasz madgie #27671 üzenetére
A videót azért linkeltem, mert egyrészt ketten is érdeklődtek korábban a Zonlai 22/f1.8-al kapcsolatban, és ez tulajdonképpen annak az objektívnek a tesztje, másrészt mert állandó téma, hogy a 23/2 lágy közelre. Itt most jól látszik mit jelent ez a gyakorlatban. Egy head shot-nál már olyan tárgytávolságon vagy, ahol ez a lágyság már alig látszik. Ugyanakkor közeli "kvázi makrót" tényleg csak rekeszelve érdemes lőni a 23/2-vel. A bringakormány nekem tök oké tesztfotónak...
Azt nem hiszem, hogy a 23/2 közeli nyitott lágysága szándékos tervezési paraméter lenne, inkább a méret oltárán hozott kompromisszum. Amivel együtt lehet élni. (Az X100-as sorozat 23/2-e is hasonlóan viselkedik.)
A csóka valóban nem szokott nagy újdonságokat hozni, csak ismételgeti a többi Fuji-s youtubert meg a fórumokon olvasottakat, talán ez a videó volt az első, ahol hozott valami originálisat, kipróbált egy olyan objektívet, amit mások még nem.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
válasz taranis #27676 üzenetére
10000-es Asus powerbankem van, 20 percet simán bír vele a T3
pethob: nem baj, hogy belinkelted, sőt, csak kicsit felb@szta az agyam, hogy ahhoz képest, milyen jó vlogger lehetne, szerintem totál el van időnként tévedve. Amúgy az XF 35/1.4 is hírhedten ilyen közelre, amit nem is bánok
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz madgie #27678 üzenetére
Töltsd fel maxra a váz akksiját, majd 4K60 200Mbps mellett, boost mode-t bekapcsolva mérd le, mikor tűnik el az első rublika. Nem kéne túl nagy különbségnek lennie az én mérésemhez képest.
Bár így belegondolva meglepődnék, ha lenne ehhez kedved[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27681 üzenetére
Enteriőrnél a RAW-okból AE Bracketezek össze egy DNG-t pl.
De amúgy az X-T3-nál picit csúnyábbnak tűnik a JPG motor magas érzékenységen, mócsingol, nagy foltokban szűr, ezzel szemben a LR ugyan zajos, de sokkal finomabban, jobban szűrhetően az. Kéne erre egy fw update, mert eddig inkább fordítva volt, sokszor a JPG-hez nyúltam trükkös helyzetekben, mert a RAW csúnyább volt. Érdekes, hogy erről sem ír senki semmit...
Taranis: 17 percnél le is ment az a csík, a mérésed innen is alátámasztva
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #27682 üzenetére
Volt róla szó csomó helyen, hogy kicsit jobban zajosodik, cserébe alacsonyabb a base ISO, meg ott voltak a DPreview tesztek is, amit általában elintéz mindenki azzal, hogy ők nem tudják rendesen használni a szoftvereket (te is panaszkodtál már erre, hogy nem jók az összehasonlítások a weblapon).
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27684 üzenetére
Nem-nem, arról volt szó, hogy RAW-ban jobban zajosodik és igen, a dpreview tesztjében az X-T2-t régi Lightroom-mal 25-ös élesítés mellett tesztelték, az X-T3-at meg az újabbal, aminél már 40 a default. Óriási a különbség, újra kéne ilyenkor konvertálni minden réi vázzal a képeket, de ezt leszarták, mint ahogy leszarnak minden ilyesmit évek óta. Mindig mondom, hogy töltse le mindenki magának az összehasonlítani szánt RAW-okat és nézze meg magának, mert ez így értelmezhetetlen.
Ezzel szemben a JPG-ről nem nagyon írtak sehol, nézd meg mondjuk a dpreview-t JPG-nél homogén részeknél, kicsit mócsingosabb, fehér pötty-szerű dolgok fordulnak elő.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz taranis #27676 üzenetére
A jól sejtem, akkor a kisebb powerbank képes 10 W (5V, 2A) leadására, ahogyan a váz is ennek a felvételére, így a teszted alapján tényleg kell a PD2.0 töltő, ha szinten szeretnéd tartani a töltöttséget videózás közben.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #27676 üzenetére
Nekem főleg arra kellene gép, hogy tökölünk 1 órát a világítással, beállítással, majd 5-10 perc felvétel, utána megint 20-30 perc szünet és így tovább. Fontos lenne, hogy a bevilágítás alatt ne kelljen kikapcsolni a gépet. Ilyen célra melyik a jobb +3 vagy 4 aksi, vagy +1 aksi töltésen és powerbank a gépen?
Egyébként szerintem az usb-c a töltés miatt van rajta, mert az usb2 szabványban a maximum 500mA. Ettől még az adatsebesség lehet usb2, ha csak ennyit tud a chipset.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27690 üzenetére
Esküvőn, kevés fényben muszájból lősz nyitott rekesszel. Meg ha nem is, nem akarsz bokától tokáig tartó élességet, mert akkor mindegy, ha előveszed a telefont. Idén volt olyan esküvőm (fórumtársnak, innen), hogy időszűke és csúszás miatt nagyjából 30 percem volt a bulin csinálni valamit. Na, akkor nem vakuztam, ellenben F1.2-F1.4 mellett is ISO 8000-10000-12800-akkal kellett lőnöm. 8000 felett nem igazán tetszett az eredmény az X-T2-n sem, akkor gondolhatod, hasonló esetben jövőre hogy fog tetszeni az X-T3-mal, ha még teleszórja a képet "hotpixelekkel".
Őszinte leszek: kezdek belefáradni, hogy minden állításomat többször alá kell támasztanom valamivel. Asszem egészségesebb lenne a FEDman-i útra lépni, vagy legfeljebb csak blogolni, ott nem kell hatszor körbemagyarázni, mit miért gondolok úgy, ahogy.
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #27692 üzenetére
Ezen gondolom azért lehet valamennyit állítani a zajszűrés mértékével, de aztán lehet, hogy majd fw frissítéssel jön valami újítás.
De ennyi erővel amúgy azt is csinálhatod, hogy készítesz egy presetet LR-ban (vagy akár Luminarban, annak pont erre van kihegyezve a workflow-ja), és átküldöd azon a képeket, ha nem tetszik a váz jpeg motorja.Mondjuk abban se vagyok biztos amúgy, hogy például ha egy kliensnek a korábban beszúrt összehasonlító kép nélkül csak az új váz képeit adod, akkor egyáltalán feltűnne neki bármi.
Ha fáraszt a párbeszéd, és csak kinyilatkoztatni szeretnél, akkor valóban a blog a megfelelő médium. Ha olyan véleményt formálsz, ami gyakran másoknak/konvencióknak ellentmond, esetleg kicsit csücskös (ezzel nem a mostanira utalva, hanem úgy általában), akkor nem meglepő szerintem, ha nem veszi mindenki szó nélkül.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27693 üzenetére
De most őszintén, mit kell azon megindokolni, hogy szerintem javítandó a JPG zajszűrés, mert kicsit durvára sikerült? A menyasszony arca is homogén meg ezer dolog relatív homogén, a féléves kislányom arcbőrén se tetszik, hogy mócsingosra, darabosra szűri a részleteket a JPG motor nagyon magas érzékenységen.
Erre ilyet kérdezel vissza, hogy számít az egyáltalán tág rekesznél? Ezekre nem tudok nyugodtan válaszolni egy idő után, idén szerintem kábé száz munkához használtam az X-eket, biztos nem jókedvemből morgok most a T3 zajszűrésére, főleg, amennyibe került és főleg, hogy itthon vettem.
-
#16820480
törölt tag
-
madgie
titán
válasz #16820480 #27696 üzenetére
Whatever, homogén felület. Nem az a részletes, kontrasztos valami, amit általában a tesztábrán nézegetünk.
Szerintem ne menj sehová, az én melóm teljesen mindegy, leírom én is, amit gondolok, meg te is, aztán ha nem ugyanaz, seráfütty. Bocs, csak a FB-n is folyamatosan olyanokkal kardozok, akik úgy akarják megoldani pl a C1 “labirintusát”, hogy tegyem át a curvest linearra. Szóval agyrém, napi félszázszor, nekem kéne hanyagolni a social mediát... legalábbis ezt a részét.
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #27692 üzenetére
Szerintem írj parcinak, hogy van annyi hozzáadott értéked a Ph-hoz, hogy megdobjon 1 örökös prémium előfizuval aztán meg van oldva a dolog
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #27698 üzenetére
Én mondjuk jelenleg hátrányból indulok, mert még nem tudtam elszánni magam a gép vásárlásra, de ma DPreview tesztábrán nem tűnik annyira vészesen használhatatlannak az arcos rész sem. Persze ha ilyen kicsi egy arc a fotón, akkor nem lesz kimondottan jó az eredmény, de egy portrénál már nem fogom ennyire pixelkukkolni.
Mondjuk eleve fura nekem, hogy például másnak tűnik az expo a két gépnél, a T3 sötétebb.FB csoportokat én is többnyire hanyagolom, sokkal alacsonyabb a színvonal ott. A vázat meg szerintem előbb-utóbb csak be fogom szerezni, mert az új evf meg egy-két dolog benne elég vonzó, aztán majd meglátjuk hogy alakul vele a képfeldolgozási folyamat.
-
Neon
csendes tag
Urak.
Gyors segítséget kérnék X-T3 tulajoktól. Most csomagoltam ki a sajátom és észre vettem hogy az a toronyszerű ahol a bekapcsoló gomb, és az expogomb van mozog. Van egy kicsi lötyögése az egésznek. Minden irányba van ez a pici kotyogás. A kérdés hogy a tietek is ilyen, és ez normális, vagy hibás, vagy én lihegem túl. Most még cserélik ha hiba. Köszönöm mindenkinek a segítséget.
-
madgie
titán
válasz Mathiask #27708 üzenetére
Inkább úgy értem, hogy túlélesít és ezért az árnyékos részekben magas érzékenységnél hotpixel-szerű, de fehér pici pöttyöket dob. Élesítés és NR beállítás mindegy, ott vannak, kicsit erősebben, mint X-Trans III-on.
De igazából majdnem mindegy, legfeljebb ilyenkor RAW-ozni fogok... bár örülnék, ha finomítana ezen a Fuji.
[ Szerkesztve ]
-
Neon
csendes tag
-
cousin333
addikt
Érdekesség: Tony Northrup-ék tesztelték az új mirrorless kamerákat sportfotózás szemszögéből: [link]. Az X-T3 a második lett, ami szép eredmény. És hol van még a Kaizen...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
#54625216
törölt tag
A helyedben elballagnék valamelyik szaküzletbe és a kezembe vennék egy x-t3-at. Ha azon is lötyög, akkor játszani a hülyét az eladónak, hogy hibás a termék és ha azt mondja, hogy mind ilyen, vagy van még egy raktáron és azon is lötyög, akkor egyértelmű a dolog. Ha meg találsz olyat, amin nem lötyög, akkor gariztasd a sajátodat, amíg ki nem fogsz egy hibátlan példányt.
-
Mathiask
senior tag
válasz madgie #27709 üzenetére
Ha majd épp a kezed ügyébe kerül olyan kép amin látszik ilyen és van is időd majd bedobni ide, akkor én kiváncsi lennék rá.
Más: Raw összehasonlítás C1-ben: [link]
Én úgy látom hogy nagyon bele akarja látni hogy az XT3 jobb, de így yt videóból inkább majdhogynem rosszabb az XT3. -
Mercutio_
félisten
-
Neon
csendes tag
válasz #54625216 #27715 üzenetére
Nagyon egyértelmű sajnos, hogy mind ilyen. A bolt maximálisan korrekt, hétfőn megnézik, és cserélik szó nélkül ha valóban hibás. Kinyitogatni pedig többet nem fognak, hologramos matricával van lezárva, ezt én sem kívánom tőlük. Azért kérdeztem itt a tulajokat, lényegesen egyszerűbb így megtudni.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Milyen autót vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- PlayStation 1 / 2
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Napelem
- World of Tanks - MMO
- Magisk
- További aktív témák...