Új hozzászólás Aktív témák

• #22922 b.vr őstag Alabástrom #22918

  Új Válasz 2018-01-17 17:34:33 #22922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Alabástrom #22918 üzenetére

  Az első felére (adapterezés) a Nikon ebben műfajteremtő volt, a Nikon 1-re tök jól lehetett adapterezni, és a Nikon 1 fókuszrendszere is évekkel volt a többi milc előtt. Thom Hogan szafaris beszámolóin jókat lehet erről olvasni (főleg hogy ugye ilyen nagy crop-faktor különösen a teleobjektíveseknek kedvez.
  Az Olympus is elsőre tök jól megcsinálta az E-M1-gyel a legacy tükrös objektívek adapterezését, a Sonynál pedig a második generáció oldotta meg jóra a régi üvegeik adapterezését.
  Ezzel a résszel nem lesz szerintem gond (és szükség is lesz rá, mert az nagyon hosszú idő lesz amíg kellő méretű natív obi-parkot alakítanak ki, különösen hogy a cikk szerint rögtön két külön szenzorméretre is kellene hozni az obikat.
  Persze simán lehet hogy a Nikon megint t*kön szúrja at milcapsc-t is (kb. ahogy a DX-et), és lényegében mindent csak a "mirrorless-fx"-re hoz ki. Ez esetben a Fuji tovább örülhetne! (lévén a Sonynál is az apsc az totál mostohagyerek. Vajon a Canonnál hogy lesz ez? Mindenesetre izgalmas időszak lesz)

  A második fele: "f/2-nél tágabb blendével fotózni, de úgy már a 16mp-es szenzort sem rajzolják ki igazán szépen a Fujinonok..." hm, nem tudom milyen objektíveket használsz, de én a 23/1.4-et csakis kizárólag 23/1.4-en használom, semmi problémát nem látok a rajzolatával 16mp-en, és eddig sehol sem láttam hogy 24 mp-en ne hasonlóként szuper lenne.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák