-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcyman
aktív tag
Sziasztok!
Gép (illetve rendszer) vásárlása előtt vagyok és szimpatikus a Fuji vonal.
Valaki tudna segíteni abban, hogy a dpreview oldalon lévő összehasonlító fotón miért tűnik az XT1 képe életlenebbnek ha összevetem mondjuk egy Sony A6000-el vagy Nikon D5500-al?
Konkrétan a több-kevesebb megapixel az oka? (Comp-ot benyomtam.)
Egy XT1 + 10-24 kombót néztem ki, ingatlan- illetve tájfotózásra. -
marcyman
aktív tag
Nem egyszerű, mert ebben az árban már azért sok a választási lehetőség. (Mondjuk már volt Sony FF, Nikon FF, előbbire rámenne a gatyám is objektíveket nézve, utóbbit nem szerettem kezelni. Canon, Pentax, Sigma, Fuji még nem volt.)
Parci:
Ebayről venném a vázat újonnan, sokat nem hiszem hogy bukok rajta még ha el is kell adnom mert nem tetszik.[ Szerkesztve ]
-
centrino
aktív tag
úgy tűnik kezd talán tisztulni vaku fronton a helyzet:
Cactus V6II-höz napokon belül érkezik az új firmware, X-T2 támogatással
http://www.cactus-image.com/community/discussion/comment/2851/#Comment_2851
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
Mitakony teszt X-T2-n:
https://www.youtube.com/watch?v=KItY-wsEgJg
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Mercutio_
félisten
-
Novics
senior tag
válasz Mercutio_ #15413 üzenetére
Nikon -> Pentax -> Oly -> Fuji -> LEGO. Ez így ér? És egy darabig nem is lesz más, csak LEGO, meg kell várni az x100f megjelenését, most nem követem el azt a hibát, mint a 35/1,4-nél, hogy az "utód" megjelenése előtt vettem.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
zohan1970
csendes tag
Üdvözlet az uraknak!
Milyen beállítással tudnám csökkenteni az arcoknál jelentkező "viaszos " arcbör hatást?
Az elkövető egy X-T10. (nr -2,h tone-1,stone-1 ) -
rbalint88
addikt
válasz zohan1970 #15419 üzenetére
akkor asszem "szokj hozzá" a megoldás rawban van valami hack, hogy kimented dng-be, ott áthazudod más gépnek a típust és akkor jobban kezeli lightroom. de mivel én jpegzek és amúgy is igénytelen vagyok, így nem foglalkozom ilyesmivel amúgy vázon belül is rátolhatsz a sharpnessre, meg a jpegben is van tartalék még bőven.
#budasidehighlife
-
b.vr
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem, ugyanis megvalósítási fázisba lépett egy régi elképzelésem hogy a fényerős ekv 35-öt Fuji-val oldjam meg (a FF Sony 35/1.4-nél ugye csak az obi több mint itt az obi+váz együtt lesz használtan, erre a dologra egyelőre ennyit szánok) És most találtam is eladó 23/1.4-et meg X-E2-t is (még az elején elgondolkoztam valamelyik X100-variánsban is, de ezt az én szempontjaim miatt aztán elvetettem), csak az objektív nem BP-en van (elvileg majd következő hétvégén jön), az X-E2 viszont egy olyan eladóé aki már felszámolta a rendszerét és csak a váz van meg... így viszont nem tudnám jelenleg kipróbálni.Szóval a kérdésem az lenne, hogy dolgozik-e valaki a Petőfi híd környékén (merthogy az egy kvázi fix pont hogy az eladót ott minden nap délben el lehet érni) vagy esetleg bárhol a körút/metrók/Budán pedig a Széll Kálmán tér- Móricz tengelyen bárhol, és kölcsönözni tudna nekem egy bármilyen autofókuszos objektívet. Az ideális egy relatíve kis értékű kit-obi lenne, természetesen addig is hagynék ott letétet, plusz meghálálom a kölcsönzést majd kedvenc sörökkel vagy stb Előre is köszi ha valaki tud ebben segíteni!
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Soma
újonc
Sziasztok!
Fuji X-Pro1 vaku móddal kapcsolatban szeretnék megoldást találni.
Mivel műteremben is használnám, távkioldóval kellene elsütni külső vakut.
Inaktív a vaku mód a gépen, ettől függetlenül elsüti talpon, és PC csatlakozón keresztül is, viszont totál sötét a kereső (1/125 ISO 200 F4). A néma mód is ki van lőve. netet áttúrtam miatta, de így nem lehet használni műteremben (sem). Sima középérintkezős távkioldó, külső vaku.
Van erre megoldás?Köszi,
Soma -
b.vr
őstag
-
pethob
aktív tag
Ha jól értem az a bajod, hogy a (külső) vaku fénye nélkül várható expozíciót mutatja a fényképezőgép és ezért sötét a kereső.
Bár X-Pro1-et sosem használtam de más Fuji X kamerák (X100T és XPro2) alapján a "képernyő beállítása menüben" kéne EXP. ELŐNÉZ MAN M. vagy hasonló menüpontot keresni, és KI-re állítani. Így a kereső jól látható lesz, független az elkészülő képtől, amit a külső vakuk manuális beállításával tudsz nyilván szabályozni. (Expozíciós idő ne legyen 1/125-nél rövidebb, de már találkoztam olyan vaku set-el, ami csak 1/60-on villant el, annak ellenére, hogy 1/250-et tudott a váz is, vaku is. Lehet a távkioldó hibája is...)
Beállító fényre azért szükséged lesz, hogy a fókusz ne legyen nagyon lassú, gondolom azért nincs teljes sötétben a téma.
A legtöbb fuji objektív F5.6-on hozza a legjobb formáját (kicsit nyitottabban, mint a megszokott F8-F11) így oda érdemes beállítani a fényeket. (És persze ISO 200 meg a fent zárseb.)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
centrino
aktív tag
nagyon jó teszt videós szempontból:
X-T2 vs A7SII
https://www.cinema5d.com/fujifilm-xt2-vs-sony-a7s-ii-best-mirrorless-video-camera/
-
gorgo
őstag
Hú de kár, hogy meló helyen olvasom, én is belefutottam ebbe élőben, halál idegesítő volt. Merthogy fejből nem tudom a menürendszert (X-E2-t használtam) de arra utólag kellett rásegítéssel rájönni (én vakegér!) hogy KÉT ilyen jellegű menüpont is van, az elsőt megtaláltam kikapcsoltam (maradt tök sötét a kereső) a másodikat viszont nem kapcsoltam ki... Szal, ha elsőre nem megy, túrd át a menüt és a második ilyen jellegű pontot is állítsd KI-re.
Szerk: Áh, reggel van még, látom már sikerült megoldani!
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Az úgy nagyjából tiszta a péháfórum világán kívül, hogy az X-Trans III gépeken egyre nehezebb fogást találni. Eddig bele lehetett kötni az X-Trans demosaictól kezdve a videón át az AF-ig, egyes, régebbi lassú fényerős fixekig, ebből már csak az utolsó maradt, videóban is lathatólag az élvonalba repült a legelső 4k-t tudó gépük, AF-ben már a Pro2 is a csúcs-MILC szintet hozta, a T2 a finomhangolható C-AF-fel meg is ugorja ezt.
Ezen nincs mit megfejteni szerintem, politikai értelemben sem
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15432 üzenetére
De hát én nem is mondtam, hogy bármi baj lenne velük, sőt, elbolyt mondtam én is. Te pattogsz azon, hogy a legjobb a világon és a Sony csak irigykedik, mindezt egy interjú forditasa alapján (bocs, akármennyit gunyolod, ez amatőr dolog). Ami az autofokuszt nézve (a6300, mert az a valós hasonlitasi alap, nem a fullfream) mondjuk erős tulzas.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Nem, alapfelvetésben az mft fórum (illetve gorgo) akarta a foghíjas Fuji autofókuszt Panával pótolni. Ami eleve tök mókás, az időhurokba ragadt mft rendszert ismerve, másrészt az a legmókásabb, hogy a PH nagyvezíre ebből Nikonokra vizionált, majd még erőlködik is azon, amely témához láthatóan nincs szakmai köze a komplett lapcsaládjának évek óta.
-
madgie
titán
válasz rumos14 #15434 üzenetére
Itt csak annyi a meglepő, hogy (4K) élességben, moiré-mentességben és rolling shutterben mennyire jó eredményt hoz az X-T2. És ez szenzormérettől függetlenül szép munka, főleg a friss, letölthető LUT-okat figyelembe véve.
Tényleg csak egy vázon belüli F-log hiányzik már és rettentő pöpec videós cucc lehetne.
Tudom, egyesek sérelmezik a stabi hiányát, de azon a szinten szerintem úgyis egy jobb gimbalra rakják a gépet, ott meg elenyésző a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
Freddy76
addikt
Az mondjuk tény, hogy az utóbbi időben eléggé hanyagolva van a digitális fényképezés téma a szerkesztett tartalomban. Mondjuk azóta nem is vettem/cseréltem cuccot, szóval ez maradjon is csak így
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
Te kezdted a pattogással, ne csodálkozz a riposzton
Ami amúgy színigaz, például a tegnapi 7 Plus teszten tényleg nem tűnt fel senkinek, hogy oldalakon át teleszkópos objektívről ír a tesztelő?
És nem, nem fejtem meg a komplett lapcsaládot, csak annyit írtam, hogy digitcamben béka feneke alatti a szint. Az persze a ti dolgotok, a véleményem meg az enyém.
-
jjeahh
nagyúr
Azt hittem mft topikban vagyok
Xt2 nekem is nagyon kéne, de azért már spec alapján is annak is vannak "apró" hibái, pl. ha már ennyire komolyan veszik a videót, rakhattak volna rá fejhallgató csatit, nem hiszem olyan sokba fájna megoldani és egy videós váznál szvsz 2016-ban már alap kéne legyen, főleg egy ennyire drága gépen...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
-
gorgo
őstag
válasz madgie #15435 üzenetére
Na jó, aláírom, hogy félig álomvilágban leledzve írtam az a nem helytálló AF igényt: panAF évek óta pöpec, a Fuiji meg csak mostanra jött fel hozzá. Ráadásul már évek óta nem is volt friss Pana váz a kezemben, szóval lehet, hogy a régi előny már elolvadt v. teljesen meg is szűnt!
Ettől függetlenül én még X-E2-vel nyomom jó darabig valszeg, és hát a két kedvenc obim (35/1.4; 56/1.2) pont a lassú AF-ről ismertek a világbajnok kép mellett. Szóval csak álmodtam szépet hogy penge AF van a két régi fix használatával kevés fényben is. Kérem elnézni/e-képpen értelmezni...
(bár sztem teljesen világos volt, hogy egy elérhetetlen álomképről beszéltem, minden gyártó legjobb funkcióját egyesítő vázról - ami nincs, nem is lesz)"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#16820480
törölt tag
Úgy éreztem, hogy már morogtam emiatt, de nem találom a keresővel, úgyhogy hátha még nem:
Szóval a focus peaking az manuál obikkal nem működik? Pedig ott lenne pont értelme, ha kiemeli a kontrasztos részeket, amikor folyton kézzel fókuszál az ember. Belenagyítani persze lehet, de akkor meg úgy remeg a kép, hogy nehéz belőni a pontos élességet.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15439 üzenetére
de mazsi, az egyik egy piaci-szerkesztőségi döntés, a másik pedig az én véleményem. légyszi velem vitázz, ha velem vitázol, ne pedig oldalágon próbálj fogást találni rajtam. azzal kapcsolatban, hogy "egy xy interjúban egy sony fejest azt mondta, tehát ez így van" akkor is lehet véleményem, ha a lapcsalád amúgy főzőműsort vezet. ez itt egy fórum, azon belül egy digicam csoport, te pedig velem vitatkozol.
nem akarom felvenni a kesztyűt ebben a témában, így maradjunk abban, hogy erről a vonalról, mint mindenkor előhúzható aduász érvről, most szokj le. majd írunk digicam teszteket, ha akarunk, annyira mélyeket, amilyeneket akarunk. jópár szempont alapján dől el, hogy így van-e, most például nem. ha pedig kitesszük ezeket az asztalra és azt mondjuk, hogy na ez a tudásunk csúcsa és akkor szar, akkor lehetne azt mondani, amit most mondtál. a mobilaréna butaságáért sem vállalom én a felelősséget, az bogé.
és egyébként egész pontosan ez volt az első poszt és tudod te, hogy miért írtad:
"Biztos elfogultak meg nem értjük a finom utalásokat "téma lezárva.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Xbox Series X|S
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Elektromos autók - motorok
- Milyen autót vegyek?
- Ford topik
- Wise (ex-TransferWise)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Az Overwatch babérjaira tör a most bemutatkozott Marvel Rivals (PC)
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH
- Sony zv-e10 kamera váz +1 akksi duplatöltővel +2,5 év garancia
- FULLOS Nikon Z6 II szett, egyben vagy külön!
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- Eladó egy SONY 16-35 MM F4 FE G PZ objektív, garanciával