-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
3YEW
tag
válasz sasa134 #15352 üzenetére
ja, például ez is ugyanazt adja, Gariz is gyárt ilyet, illetve a Fujinak van saját (X100-hoz biztosan) tikja, ami tudja ezt a fél tok funkciót. szerintem ami linkeltél is jól néz ki, ez nem bőr, de lehet van olyan jó funkciójában, az is elég, ha csak rácsúsztatod, a Fujié ilyen megoldás.
[ Szerkesztve ]
T
-
HÁZIGAZDA
emberek, jpg-ben van különbség a fujinál a bayer és az x-trans szenzoros gépek között? azonos beállítás mellett mondjuk más ugyanaz a jpg egy x-a és egy x-e szériás vázban?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
pethob
aktív tag
válasz sasa134 #15345 üzenetére
Az x100t-hez használok egy pár dolláros kínai thumb gripet és a bőrtok alját is. Ha le kell vennem, mondjuk vaku miatt, akkor sehogy nem jó a fogása...
Az x-pro2-höz a lensmate csinál kihajtható thumbs gripet borsos áron. (A sima nem jó, mert akkor szinte lehetetlen a iso tárcsát állítani.) Sajnáltam rá a pénzt, de vágytam rá. Az asszony meglepett vele pár hete a szülinapomra, azóta is szerelmes vagyok belé. Mármint persze az asszonyba is! :-)
Szerintem nagyon kell a thumb grip, és nagyon jó a fogásnak a féltok is, bár a gariz kicsit nehéz (fém az alja)
Gondolom így van ez az x-t10-el is...https://www.flickr.com/photos/pethob
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15356 üzenetére
mert mindenképp jpg-ben fotóznék és kíváncsi vagyok rá, hogy van-e számomra különbség végeredményt tekintve egy olcsó x-a és egy drága x-akármi között. most egy picit elméláztam azon, hogy egyetlen "olcsó" 60/2,4-gyel és egy x-a3-mal nyomjam egy darabig.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Igazából ez a Pixinfo teszt elbizonytalanított, nem sokat jpg-eztem az X-A1-gyel. Ha gondolod megnézem a héten valamelyik X-Trans gép ellenében (de lehet van JPG összehasonlításom is, csak elő kell keresni), de igazából az X-A3 az új szenzorral viselkedhet tök máshogy, mint a 16 MP szenzoros elődei.
Pethob: az X-T10-nél elég néha tok nélkül is kioperálni az SD kártyát, tokkal szerintem egy virsliujjú férfi idegbajt kaphat
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
madgie
titán
válasz madgie #15362 üzenetére
Megnéztem friss X-T1 vs X-A1 JPG-et (mikor az X-Pro2 összehasonlításhoz lőttem őket), JPG-ben is csak pixelkukk üzemmódban láttam minimális különbséget. Szerintem elhanyagolható, a Bayer mellett kicsit talán kőbaltásabban élesít a Fuji, de normál képen, normál nézőtávból még sose tűnt fel, hogy emiatt rossz lenne... sőt.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15365 üzenetére
kösz. az élességbeli különbségek kevésbé fontosak nekem, mert úgy is millió másik dolog befolyásolja sokkal jobban (bemozdulás, légkör, obi, kutyafüle), a szín a lényeg. ha a színek ugyanolyanok, akkor jó nekem bármelyik. persze jpg-hez valószínűleg a 16 mp-es is ugyanúgy jó... (lelkesítőbb volna azért egy x-t1-et fogdosni egy x-a3 helyett)
még megalszom ezt a dolgot, nyilván egy x-t2 + 56 volna a csodakombó, aztán szegény ember x-a3 + 60-nal főz
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz kiskami #15367 üzenetére
mindkét szenzor pontosan ugyanannyi fényt hasznosít, csak a színszűrő a különbség. amit elvesztesz a réven, megnyered a vámon, preferencia kérdése az egész, de meggyőződésem, hogy az én szintemen hulla mindegy. ami nem volna mindegy, az a jpg színek, de ezexerint a fuji ezt megoldotta okosban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz kiskami #15367 üzenetére
Zöld részletvesztés és egyéb színátfolyások észrevehető mértekben utoljára másfél éve voltak az Adobe programoknak hála, de már az sem aktuális, frissítették, azóta baba.
A waxy skint bevallom soha nem néztem még, mert ahol már magas érzekenység kellene, ott eszembe sem jut a régi, lassú AF-es X-A1-et elővenni.
Parci: minimális eltérés van, de sokkal inkább csak az Auto WB mér kicsit erre, vagy arra. Annyit kell tudni, hogy A sorozaton csonkítanak a színmódokon. Nem csak az Acrosra gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz kiskami #15367 üzenetére
Aok azt írják, nem tudják rendesen előhívni a RAW-jaikat (C1, Iridient stb.), hanem valszeg Adobe-val szenvednek. C1-gyel az X-Trans képe szenzációs (zaj tekintetében; persze élességben sehol sincs a Merrillhez képest), a 16 Mpixeles szenzorok még ISO 3200-n is csak minimális színzajszűrést igényelnek.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz silmatauki #15370 üzenetére
Az Adobe-vel sincs már rég semmi gond, marha jó lenne, ha a másfél éve fals urban legend végre elfelejtődne...
-
madgie
titán
válasz madgie #15371 üzenetére
Lehet oda-vissza ugrálni a képen, én csak egy zöld részletet kerestem.
Az X-E2-nél még a régi demosaicot (régi Lightroomot) használták, az X-E2s-nél már az újat. Igazság szerint nem ártott volna újrafeldolgozni a régebbi képeket is, mert így az X-E2s-ig fals képet adnak ezek az összehasonlítások (mert az összes X-Trans-os Fuji ugyanezt hozza).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #15369 üzenetére
Egyébként a waxy tones az elcseszett filmszimulációs módok mellett az az Adobe RAW feldolgozási probléma, amiről tényleg megérne beszélni (és jelezni az Adobe felé, ha van értelme). Mert ezek évek óta létező valós problémák, a színátfolyás, élesség, zöld részletek már rég nem.
Sajnos "csak" az összes X-Trans II gépet érintik ezek, az X-Trans I és III kitűnő filmszimulációs profilokat kapott és a waxy tones sincs jelen azoknál.
-
madgie
titán
válasz madgie #15373 üzenetére
Már leállítom magam, mert annyit beszélek magammal, mint Gollum
... de nem véletlenül szoktam DNG-t piszkálni, hogy X-Trans III-as RAF-nak lássa a Lightroom a képeimet. Érdemes a bejegyzés végét elolvasni, megnézni.
-
HÁZIGAZDA
válasz Freddy76 #15375 üzenetére
minden rackó érv az mft mellett szólna (42,5/1,7 például még nem is ekv. doftalanabb, mint a 60/2,4 stb.), viszont seggberúgós jpg-ket szeretnék, az meg fuji. de valószínűleg x-a3 helyett érdemesebb bármelyik régebbi, komolyabb vázat nézni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15378 üzenetére
minden a T mellett szól. nem csak a hajtogatós lcd, hanem a fogás, forma és főleg a durva evf. az X-E formáját/fogását igazából gyűlöltem, erre még emlékszem.
de te úgy is most váltasz T2-re, elherdálási áron átveszem a régit, úgy is széthasználtad
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Tényleg, elfelejtettem, hogy neked DSLR forma kell.
Szerintem utalnád az X-A3-at is. Se kereső, se neled való fogás, se PDAF (hatvanas makróval négy percen belül legurítanád a Tátra oldalán).
Szerk: még hizlalni kell a perselyt, de szerintem a T10 megy majd idővel a háztól.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Én nem értek a technikához, meg fotózni sem tudok, de való igaz, hogy a Fuji képeiben van valami, ami miatt nem akarok hozzájuk nyúlni, és tetszenek, ahogy vannak. A Fujinál szoktam le az élesség vizsgálatáról is, van egy rakat képem, amely annak ellenére tetszik, és ment albumba, hogy nem éles.
Ez az X20-ra is igaz. A 30-at kipróbálnám egyszer, érdekelne, miben tud többet.
Az már más kérdés, hogy a sok élességfüggő vajon tudja-e, hogy a monitoron fújdeneméles kép 10X15 nyomtatásban olyan pöpec tud lenni, hogy ihajj...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
centrino
aktív tag
Aki esetleg akar 300€ val olcsóbban X-T1 -et, annak elég Bécsig menni....
http://www.fujirumors.com/germany-e300-cashback-fujifilm-x-t1/
Photobörse bécsi boltban : cashback után 900€ a váz
http://www.photoboerse.at/produkt/fuji-x-t1-geh/
-
kobox
tag
Aki meg 800-ert akar nullkilometeres bontatlant, megkeres privatban
-
pethob
aktív tag
Egy eladó garis X-T1-em nekem is van, akit érdekel keressen privátban.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Gondwana
addikt
válasz madgie #15396 üzenetére
Csillagbòklàszni pedig Oly valò, megìrta még a Blikk is, hogy a Föld forgàsàt kikompenzàlja csillagfotònàl!
Màs: kiszerettem az X-Pro2-ből, nem is sejtettem, bàr ìrtàk, hogy Yashica Electro 35 méret
Kézbefogva valahogy a T2-nél nem zavart ez a méret. (Bekapcsolni nem engedték itt, Duisburgban)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...