Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szazbolha
addikt
válasz t72killer #201 üzenetére
OK, majd meglátjuk. Ez a játékszer már kigurult a progresszívek kezéből, ha tönkremegy csak egy újabb érv lesz arra, hogy a musk ellen megindult globális bullying jogos volt miután az ukrán békekötéssel és a republikánusokra szavazással kapcsolatos véleménye napvilágot látott.
Előtte egészen más megítélése volt ennek az embernek.... de lehet tévedek.
Most zseniből és üzletemberből átlendült a másik oldalra... elég sokak megítélése szerint.
Twitteren is olvasom...
Egyre jobban megszokom és megkedvelem azt a helyet. -
válasz szazbolha #204 üzenetére
Akkor mielőtt kidob egy modi, a csúsztatásaidat-hazugságaidat amit ide leírtál, tedd szépen rendbe.
A "progresszívezős" jelzőosztogatást-gyűlöletkeltést, amit a világ komplett nemtard részére alkalmazol, azt is abba lehet hagyni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
szazbolha
addikt
válasz t72killer #205 üzenetére
A progresszív szót vagy jelzőt nem tartom gyűlöletkeltőnek. Szerintem jól meghatározza azt a közeget, gondolkodásmódot amely már nem nevezhető liberálisnak vagy demokratának.
Véleményem szerint kapcsolódik a topik témájához, amennyiben a twitter musk előtti korszakáról beszélgetünk.Egyébként nem értem, miért fenyegettek moderációval, vádoltok hazugságokkal, csúsztatásokkal, mikor csak a véleményem írom le.
Ha nincs már érdemi válasz, akkor általában ez az aduász jön elő. Ahogy írtam: már nem a vélemény íróját védi a szólás szabadsága, hanem azokét akik olvasóként, befogadóként csak egyféle véleményt képesek elviselni.Pont azt remélem a twitteren megindult változásoktól, ami remélhetőleg átterjed más platformokra is, hogy az efféle eljárások megszűnnek, és anélkül lehet kulturált formában véleményt cserélni, hogy moderációval fenyegetnének, vagy a személye minősitgetnék.
-
Ezekiell
veterán
válasz szazbolha #206 üzenetére
A véleményedhez jogod van, csak amikor már többször faktuálisan korrigálva lett/nem tudod bizonyítani, de még mindig szándékosan mondod tovább ugyanazokat a baromságokat, akkor felmerül, hogy szándékosan hazudsz, vagy ostoba vagy. Utóbbit nem tartom annyira valószínűnek, szóval marad az előbbi.
Egy hazugság pedig nem vélemény.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
válasz szazbolha #206 üzenetére
Nem, akikre alkalmazod, az a világ TELJES nem-autokrata, nem-mindenfób, nem kisebbségi komplexusos része az antarktiszi pingvinektől kezdve a Nobel díjas fizikusokig.
A tartalom fogyasztóját/társadalmat a hozzád hasonló Psyops bértrolloktól kell megvédeni, pontosan ahogy a szélsőséges iszlamizmus/vallasi fanatizmus, oltásrettegtetés sem való szabad lábra.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
szazbolha
addikt
válasz t72killer #208 üzenetére
Amit leírtál pontos látlelete a vélemény korlátozó progresszív kultúrának.
Te nem a véleményt író szólás szabadságát tartod fontosnak, ahogy azt Voltaire óta sokan gondolják, hanem a világot akarod megvédeni mások, itt az én véleményemtől, ezért magad feljogosítva érzed, hogy korlátozd azt.Megítélésem szerint te nem vagy liberális, sem demokrata, nem osztozol a szólásszabadság eredeti jelentésének és értelmének fenntartásában.
-
-
btprg
senior tag
válasz t72killer #208 üzenetére
Szánalmas amit műveltek, és tényleg teljesen pontosan annak megfelelő, amit a csóka próbál előadni. Szóval aki szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy különböző pszichiátriai esetek verik a blattot manapság hangos kisebbségek ajnározása közepette, és ki meri mondani hogy ezek az emberek betegek, azt tűzzel-vassal irtani kell.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
dabadab
titán
Szóval aki szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy különböző pszichiátriai esetek verik a blattot manapság hangos kisebbségek ajnározása közepette, és ki meri mondani hogy ezek az emberek betegek
Hát ugye ez egészen pontosan t72killer álláspontja. Nem hiszem, hogy azt javasolná, hogy saját magát tűzzel-vassal írtsák.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
-
-
ddekany
veterán
válasz t72killer #218 üzenetére
Ha a mese közepén váratlanul (mert nem volt a elején nagy piros felirat) romantika bontakozik ki két azonos nemű szereplő közt, annak nem minden szülő örül. Mert félti a gyerekét, hogy ötletet merít belőle. Utána valaki jön, hogy akkor ő homofób... akkor annak nem lesz szép lefolyása.
-
Éértem. Szörnyű világot élünk/ember embernek farkasa ...
Ha már farkas: hasfelmetszés á'la Piroschka is érdekes téma, belegondolva kemény ügy de 100+év alatt nem sok hasfelmetsző Jack-et termelt ki, ahogy a disznóvágás-pörzsölés élőben végignézése sem. Isten ments, hogy utóbbiak ellen agitáljak, sztem ezeknek nagyonis megvan a helye egy apróság életében.
Egy LGBT polcirkusz előtti történet pont a fentebbi Piroska kontra Canis Lupus ügyben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezekiell
veterán
válasz t72killer #221 üzenetére
Kemencében ember élve elégetés sincs rendben gondolom akkor Jancsi és Piroska módra - és lehetne sorolni. Ja vagy ezzel nincs gond?
Sima képmutatás+homofóbia.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Mert nem éri fel a disznó nyakát . Én megmaradtam a lótücsöknél, úgy nyomtam agyon csupasz tenyérrel, mint más a molylepkét. A vicc, hogy pár évvel később meg úgy féltem tőlük, hogy métereset ugrottam, ha megláttam egyet a kertben.
#224: bizony megfelelő mennyiségben az élet mindenféle "szörnyűségét" ki kell porciózni a kicsiknek is. Az arachnofóbiásnak a pókot, a homofóbiásnak a homoszegzualitást, heterofóbiásnak* a heteroszegzualitást. *vanámilyen tömegével, főleg a konzervatívhorogkeresztény népségben, akik még a serdült gyerkőcök orvosi szintű eligazítását is ellenzik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ddekany
veterán
válasz t72killer #225 üzenetére
Megint szócsatásat játszatok csak. Remélem. OK, hátha nem. Szóval az emberek valóban féltik a gyerekeiket. Esküszöm. Nem képmutatás. Reálisan, attól nem, hogy kemencében dobják meg felhasítják egymást felnőtten a mese hatására. De attól van aki igen, hogy a hetero helyett a homo irányba megy el majd már ez elején, ha mindkettőre hajlamos. Lehet, hogy ez statisztikialag nem így működik, én nem tudom. De erről van szó. Mint ahogy nem akarod, hogy a gyereked, mit tudom én, cukorbeteg legyen, van aki ezt is kerülné, ha lehet.
-
szazbolha
addikt
-
#56573440
törölt tag
Az ilyenek miatt jut el oda a társadalom, hogy fentről az ordibálja meg erőlteti a népre hogy apa fiú anya lány aki ereszcsatorna minőségellenőr egyébként titokban...
Félti a gyereket? Amikor korlátlanul neten lóg a lurkó meg tv előtt rohad akkor nem?
"Mint ahogy nem akarod, hogy a gyereked, mit tudom én, cukorbeteg legyen, van aki ezt is kerülné, ha lehet."
Monnyuk legyen má az, hogy a melegeket így valami lila pöttyel jelöltjük má' nem akarom hogy a gyerek elkapja tőle az oviban...
-
#56573440
törölt tag
válasz szazbolha #230 üzenetére
Na aztán mitől gáz mesélj. Az erőszak, szadizmus, és társai amik a grimm mesektol egészen tom és jerryig mindenhol megvan az ok, de amit az utcán is lát az nem? Azt hiszed ez bármiben befolyásol bármit?
Jó látni hogy a nagy nyitottságnak azért vannak határai, megvan a pont ahol meghúzzuk a vonalat? Twitteren orosz antiwax hajrá, de oviba a meleg apuka csak a kapuig kísérheti a gyereket ? Ezt nevezem
Vagy ez valami találós kérdés mint a miért megy át a csirke az úton? Mert akkor várjuk a poént
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
De a józan észnek egyáltalán nem mond ellent az ötlet, csak nem tudom mekkora a hatás. A kisgyerek megkapja az ötletet a mesékből, hogy ilyen egyáltalán van, ilyen is lehetsz. Aztán, mi is a kimondott cél? Pl. hogy ne legyen az, mint most általánosban (is) még van, hogy a homokosság ciki. Ha fokozatosan elérik hogy ne legyen az, akkor aki kétfelé is tudna menni, azon kevesebb nyomás lesz, hogy melyiket válasza. Persze, ha valaki a homot választja mindenféleképpen, annak jobb lesz közérzete, csak azért ezzel nehéz lenne eladni a mozgalmat...
-
szazbolha
addikt
válasz #56573440 #234 üzenetére
"Na aztán mitől gáz mesélj."
Ha nem érzed, hogy mitől gáz amikor egy családapa télapóval csókolózik egy reklámban, akkor én biztos nem tudom neked elmagyarázni és nem is akarom.
"oviba a meleg apuka csak a kapuig kísérheti a gyereket ? "
Ez a te kérdésbe szőtt állításod, a te szemléleted, én ilyet sosem gondoltam, mert mindenkinek azonos jogai és kötelességei vannak a gyermekével kapcsolatban a bőrszíne vagy nemi identitásától függetlenül.#233dabadab: utóbbi 20 év alsós merítésből (kb 2000 család) 1 esetben voltak azonos neműek a gyerek szülei. Semmi probléma nem volt belőle, nem propagandáztak, teljesen természetes volt a dolog, élték az életüket, a gyerek is teljesen átlagos volt. Gondolom az óvodákban sem lehet nagyobb a penetráció, eleve kevés a gyermekkel rendelkező meleg pár Magyarországon.
Szóval azt gondolom felesleges okoskodás azon kérődzni mennyi meleg van az óvodákban, mert messze alacsonyabb a jelenlétük mint a társadalom egészében.
A probléma sem a jelenlétükkel van, vagy lenne ahogy ti azt erőltetni próbáljátok, mert a magyar társadalom elég elfogadó, amíg nincs LMBTQ érzékenyítés, propagandázás, jogok követelése ott ahol annak nincs helye és a törvény is tiltja. -
stellaz
addikt
válasz #56573440 #239 üzenetére
Azt el tudod mondani, hogy mi a különbség, ha télapó egy férfival smárol egy reklámban vagy ha épp a háziasszony combját kezdi simogatni?
Ennek mi köze a karácsonyhoz?Mikor ezt a reklámot megmutattam a kolléganőmnek (nem tudta mi lesz benne) elég komoly fizikai stressz válaszokat mutatott, úgy befeszült, hogy azt hittem letöri a szék karfáját és alig kapott levegőt.
Ezek után nem kell csodálkozni a következményeken sem.
[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
ez azért nem teljesen igaz. Nem az a baj, hogy homoszexuális emberek bejárnak az ovikba, mert fizikailag ott lesznek, hanem mert a legkisebbek a leginkább befolyásolhatóak. Emellett miért kell pont az oviban érzékenyíteni a homoszexuálisoknak? Miért nem a középiskolákba mennek? Sok, igazából ingoványos terület van ezzel kapcsolatban is.
1.: nem nézem le az oktatóinkat, hogy egy ilyet ne tudnának megtanítani, elmagyarázni a gyereknek. Mitől tudja jobban ezt egy homoszexuális ember? Tényleg olyan szinten kell ezt elmagyarázni az ovisnak, ahová egy saját testén megtapasztalt ember kell? Vagy csak akkor lesz hiteles, ha rendesen homoszexuális élménye volt, vagy csak akkor ha élvezte is? Baromság, hogy ezt csak a meleg tudja oktatni.
2.: Mi lehet a célja a melegeknek, miért kell nekik ovikba, általános iskolákba menni érzékenyíteni? Mármint te el tudod képzelni, hogy egy homoszexuális pár éli a boldog életét és egyszer csak a pár egyik tagja reggel fölkel, és homlokára csap: Igen, megvan! Mától ovikba fogok járni érzékenyíteni, mert el vagyunk nyomva! Nem érzem, és nem is látom a környezetemben élő köztudottan homoszekxuális emberek ilyesmivel foglalkoznának. Éli az életét, gyermeket nevel (itt jön be, hogy nem fogadhat örökbe, ugye), dolgozik, csak nem ffi és nő megy haza, hanem két egynemű.
3.: Ugyanúgy elfogadott lehet, hogy meleg párok által nevelt gyerekhez bejárnak heteroszexuális emberek felvilágosítani, vagy ez most túl abszurd?
4.: Ha valaki nem osztja azt, amit te elképzelsz, akkor az a homofób? Mert ebben a topikban a homofób kifejezést legalább 2x használtad, valaki másra. Biztos más a homofób? Nem csak támadásként használod a kifejezést?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Ezekiell
veterán
1: a kormány lenézi, mert megtiltja nekik. azért tudja jobban, mert ő éli meg, az ő személyes tapasztalatai többet érnek, mint egy könyvből tanult valami. ez minden esetben így van kb.
2: hogy ne nőjön fel még több burkoltan/nyíltan homofób? mert otthon homofóbbá nevelik a homofób szülők a gyerekeket, és ezt lehetne a közoktatásban ellensúlyozni? ez nem jutott eszedbe? a példád meg orbitális baromság, kezdve ott, amit írtál is: örökbefogadás nincs
3: ahogy meg is történik - ez az iskolai felvilágosítás mindenhol. doh.
4: A homofóbia félelem, idegenkedés a homoszexualitástól, illetve a homoszexuálisoktól. Ezt konkrétan hozzák itt a topikban, tehát a szóhasználat helyes.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
De a józan észnek egyáltalán nem mond ellent az ötlet
Mármint egészen addig, amíg rá nem nézel, hogy a konkrét tudományos álláspont micsoda, mert onnan kezdve határozottan.
(Igen, vannak olyanok, hogy "környezeti tényezők", de az alatt olyasmiket értenek, mint az anyaméhben a hormonok aránya, nem a TV-műsort.)Persze, ha valaki a homot választja mindenféleképpen, annak jobb lesz közérzete, csak azért ezzel nehéz lenne eladni a mozgalmat...
Pedig hát a gyakorlatban ez az egész arról szól, hogy ha valaki homoszexuális, akkor olyan-e a társadalom, hogy normálisan tud élni, vagy olyan, hogy ereszrider lesz - ezért mondtam azt, hogy homoszexuálissá nem tud tenni a kultúrális közeg, homofóbbá viszont igen (és persze az egészen csúnya tud lenni, amikor a homoszexualitás és a homofóbia egy emberben találkozik).
(És nyilvánvalóan nem választás kérdése ez.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
szazbolha
addikt
válasz Ezekiell #242 üzenetére
"mert otthon homofóbbá nevelik a homofób szülők a gyerekeket, "
A szülő elidegeníthetetlen joga, hogy milyen nevelést ad a gyermekének.
Sem te, sem a progresszív eszmék hívői, sem a magukat társadalom mérnöknek képzelők ezt nem irthatják felül. Nem szólhattok bele egy család életébe, sem abba, hogy a szülő milyen erkölcsi mintákat és milyen világszemléleti alapokat ad át saját gyermekének.
Magyarországon ilyen szempontból jó a helyzet és sokan küzdünk azért, hogy a következő 20 évben is így maradjon.Twitter:
Kicsit meglepődtem mikor jópár olyan tartalommal találkoztam ami rejtve volt előlem, mert lehet érzékeny a tartalma. Aztán feloldottam az érzékeny témákat és rengeteg meztelen szelfiző és önkielégítő csaj tárult elém + erőszak mentes pornó (jelenetek).
Ez meghökkentő volt, azt hittem ilyen nincs a twitteren. Az életkoromat nem ellenőrízte senki. Meleg pornóval nem találkoztam és csak egyetlen satnya hermafrodíta mutatott magáról képet.
Lehet nem volt túl nagy a merítésem, de a képek és csajok átlagosak voltak. Nem a szakmájuk láthatóan a test-ipar. -
-
hypno skate
senior tag
válasz szazbolha #244 üzenetére
"A szülő elidegeníthetetlen joga, hogy milyen nevelést ad a gyermekének.
Sem te, sem a progresszív eszmék hívői, sem a magukat társadalom mérnöknek képzelők ezt nem irthatják felül. "Végre valaki, aki fel mer szólalni az iskolai hittan oktatás, az erőszakkal a társadalomra kényszerített keresztény propaganda ellen.
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
#56573440
törölt tag
válasz szazbolha #244 üzenetére
"Sem te, sem a progresszív eszmék hívői, sem a magukat társadalom mérnöknek képzelők ezt nem irthatják felül"
Pedig jelenleg az a helyzet hogy egy nettó meleg gruppi mondta meg hogy a család hogy nézhet ki alapvetően...
Sanya: az megvan hogy ez itthon egyáltalán nem volt kérdés, Bécsben egy alpolgi helyettes vagy ki maganakcio volt kb amiről egy ott lakó ovissal rendelkező ismerős se tud azóta se, és úgy egyébként még egyszer itthon sose akart létezni?
És vissza is értünk a példád mentén oda, hogy miért veszélyes az, amikor valaki sok embert elérve nagyon hangosan nagyon sokáig mond dolgokat. Sokak számára valósággá válik.
Segítek, pont akkora realitása volt annak hogy lgbtqhzgrt aktivisták nemvalto műtétről meg queer életről beszéljenek az oviban mint hogy zold vámpír emberek rabolják el a lanyaimat..
Egyébként van egy komoly pikantériája, hogy ettől rettegnek, bezzeg az egyházi ovi és iskola kötelező egyházi nevelése az oké... Abból spec van olyan hogy vagy az, vagy az állami szemethegy. Lehet dönteni..
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz hypno skate #246 üzenetére
"Végre valaki, aki fel mer szólalni az iskolai hittan oktatás..."
Ismereteid hiányosnak tűnnek, mert az iskolai hittan oktatásról is a szülő dönt, az ő joga.
Nincs kötelező hittan az állami iskolákban.
Aki meg keresztény egyházi iskolába íratja a gyerekét, az már akkor döntött amikor beíratta. -
dabadab
titán
válasz szazbolha #249 üzenetére
Aki meg keresztény egyházi iskolába íratja a gyerekét, az már akkor döntött amikor beíratta.
Főleg amikor a város egyetlen iskolája "egyházi" lesz (valójában az is állami fenntartású), természetesen a szülők meg bárki megkérdezése nélkül.
Jó, persze én lepődtem volna meg, ha tényleg kiállsz azon értékek mellett, amiket névleg képviselsz - mert mindannyian tisztában vagyunk vele, hogy ezek valójában csak ürügyek.
Nem a szólásszabadság érdekel, hanem az, hogy konkrétan Trump nyugodtan tudjon ámokfutni.
Nem a lelkiismereti szabadság meg a szülők neveléshez való joga érdekel, csak szimplán homofób vagy.Miattam csinálhatod ezt a színházat, de azért ne várd el, hogy bárki komolyan vegye.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- PlayStation 5
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Wise (ex-TransferWise)
- Linux kezdőknek
- Milyen processzort vegyek?
- Külpolitika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...