Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Hi!King
őstag
válasz szazbolha #453 üzenetére
Bocs, de te állítottál valamit za elmúlt 50 ezer évről, amit semmivel nem tudsz alátámasztani, most meg szimplán átpasszolod, hogy bizonyítsa más az ellenkezőjét.
Nos, a helyzet az, hogy nem az a természetes állapot, hogy az állam fizet 2 vagy 3 év otthonlétet az anyukának. A természetes állapot, hogy a szülők teremtik elő az erőforrásokat a gyerekneveléshez, attól függetlenül, hogy anyuka marad otthon, apuka marad otthon, ki meddig, és ki mennyit dolgozik ezért.
-
válasz szazbolha #448 üzenetére
4-6 hónapos kortól kezdve igenis apukának kötelező jelleggel előírnék minimum 2-3 hónap fullos pelenkázós-orvoshozrohanós 24h ellátós időszakot. Ha úgy tetszik, katonaság 2.0, ahova a menedzseri székből is kirángatnám a gyerekcsinálót. Ugyanez azokra a karriermamikra is, akik a gyerek kitolása után rásózzák a gyereket egy bébisintérre x$/óra jussért akár éjszakára is.
A jövő nemzedékét tesszük az asztalra, mindenképp megfelelő minőségű, mennyiségű és diverzitású munkát kell ebbe befektetni. Diverzitásból pedig a legjobb ami kéznél van, családon belül.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Oplex
tag
válasz szazbolha #460 üzenetére
Miért kéne meglenni az ösztönnek? Szerinted a gyereknevelés a mai világban "ösztönalapú" vagy tudásalapú?
Úgy érzem képtelen vagy elfogadni, hogy nem állatok vagyunk.Az hogy itt írogatunk egymásnak, csak azért működik, mert évszázadok alatt eljutottunk ide, sokszor megtagadva a (korabeli) természet törvényeit. Erről szól az emberiség, fejlődünk, változunk és olyan dolgokon kerekedünk felül, ami addig "természetesnek" tűnt.
Arról nem is beszélve, hogy a mai nyugati társadalmi struktúrák lehetővé teszik, hogy mindenki szabadabb és egyben "hasznosabb" legyen, így pl. ha az anyuka végez komolyabb munkát, akkor az apuka tud hosszabb ideig a gyerekkel maradni. Ez win-win szituáció, apuka ugyanúgy tud gyereket nevelni, ha ösztönből nem, akkor tanulva.
-
dabadab
titán
válasz szazbolha #448 üzenetére
kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.
Szerintem te valahol nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy
1. az elmúlt ötvenezer évben az volt a normális, hogy a nők szülés után két évig mást se csináltak, csak a gyerekkel foglalkoztak otthon bezárva
2. ha azt hiszed, hogy ez tényleg a gyerek érdekeit szolgálnáDRM is theft
-
stellaz
addikt
csak akkor ne hivatkozz a tudományra
Azért nem is az volt, hogy beadták idegen emberekhez, aztán csá, anya elment melózni.
#44 Hi!King
"Ezért inkább nem is szül azon nők jelentős része, aki karriert is akar."Tegyük hozzá, hogy ez a karrier az esetek nagy részében valami sima irodai munka, vagy legfeljebb valami középvezető, amit hívhatsz karriernek, de inkább csak sima megélhetés.
[ Szerkesztve ]
-
-
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
Szerintem te valahol nagyon elvagy tévedve a tekintetben mit hiszek én. Szerintem nem vezet értelmes beszélgetéshez ha arról írunk mit hisz a másik, elegendő lenne a saját gondolatainkat leírni, vagy azt ha nem értünk egyet a másik által leírtakkal.
Szóval...
Ahelyett, hogy magad fantáziálnád ide és tényként állítanál valótlanságokat velem kapcsolatban, meg is kérdezhetnéd, hogy autentikus forrásból tudd meg a véleményem. -
szazbolha
addikt
Nem, nem én nyomom fullba a kretént. A probléma tőled ered.
Mindig jelzem, ha valaki olyan állítást tulajdonit nekem amit sosem írtam lásd #452 , vagy állítást fogalmaz meg arról, hogy én mit hiszek és az nem igaz. Te ezt tetted.Az lenne a normális, ha nem te írnád le én mit hiszek szerinted, hanem pl. megkérdeznéd.
És akkor mondhatnám, nem én nem így gondolom. -
veterán
válasz szazbolha #471 üzenetére
Az örömeink döntő többsége a természet ajándéka alapvető szükségleteink kielégítésének és a faj fenntartásának jutalmazása.
Eléggé tévedsz. Biztosan ismered a katarzis fogalmát, ez egy nagyon erős, kimondottan intellektuális érzés, semmi köze a testi szükségletekhez.
Azt nem vitatom, hogy NEKED az örömeid döntő többsége a testi dolgaidhoz kötődik, de egy szellemileg, érzelmileg fejlettebb, intellektuális ember szellemi örömökhöz is jut
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Sanya
nagyúr
Azért nézz már tükörbe. Egy állításodat sem támasztottad alá semmivel. Nulla darab konkrétummal, esetleg valami közleménnyel a pubmedről, de igen, mindenki más a hülye.
Mindenki más fullba nyomja a kretént, aki nincs veled azonos véleményen. Egy élmény lehet veled élni, de akár veled dolgozni isA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
E.Kaufmann
addikt
Hááát, szerintem kevés az igazi szent, valamilyen módon mind bűnözünk. Kaja, pia, bagó, sok internetezés, (félre)csajozás, az intellektus max mint egy ruha vagy máz, amivel takargatjuk magunkat. Szerintem pont akkor lenne működőképesebb a társadalom, ha elfogadnánk, hogy gyengék vagyunk és mások is azok, de attól még törekednénk együtt a szépre, jóra, aki meg megcsúszik és kér segítséget, az kapjon, ne pedig megbélyegezzük.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Apollyon
Korrektor
válasz E.Kaufmann #480 üzenetére
Tapasztalatom szerint az a társadalom legnagyobb gondja, hogy sok a büdös paraszt aki csak magára gondol.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
addikt
válasz E.Kaufmann #480 üzenetére
Hááát, szerintem kevés az igazi szent, valamilyen módon mind bűnözünk.
Ettől még az ösztöneink java részét erősen kordában tartjuk. Ez már törzsi szinten megfigyelhető, hát még a fejlett társadalmakban! És attól, hogy valami nem 100%-os, még lehet domináns. Nyilván nem tudjuk levetkőzni állati gyökereinket, de nagyon eltávolodtunk már tőlük.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Gyerek apával vagy anyával kapcsolatban, és hogy régen hogyan volt, stb. Egyrészt, a gyereket szoptatni kell, ezért régen alighanem elég sokáig az anyjával marad, és ahhoz kötődött. Másrészt nemrég (evolúciós időléptékben) még azt se tudtuk, hogy mitől lesz a gyerek, szóval apa, úgy mint most, azaz egyetlen személy, aki az én apám, valószínűleg nem mindíg volt (ugye néha lehetett, mert bár az ember csoportosan élt régen is, tán van némi hosszú távú ragaszkodás néha 2 ember közt). Az anya viszont egyértelmű volt mindig is, mert ő hordja ki, meg szüli meg a gyereket, aztán szoptatja. Tehát igen csak valószínű, hogy evolúciósan az anyának vanna jobban kialakulva a "gyerekező" ösztönei. De ezt saját családom kapcsán is így látom. Nem kell ezt is átpolitizálni...
Ja, a tudományos bizonyítás igénye meg mindkét irányban fennál, ha az egyikben fennáll. Anélkül a valószínűbb tipp, fenti alapján, hogy az anya jobb ebben.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #477 üzenetére
Neked naponta hány katarzisod van?
Ezzel szemben hányszor étkezel? Menyi élvezeti cikket veszel magadhoz naponta (kávé, cigi, alkohol, fű stb) A szexről nem kérdezlek, de amíg fiatalabb voltam naponta volt részem benne. Gondolom másoknál is hasonló a szitú. -
nagyúr
Nem mert a tudományt akartad vele kritizálni holott a tudomány legalább beismeri ha téved és javítja a hibáit míg az olyan kijelentések, hogy "kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott." semmi máson nem alapulnak csak a hiten. Ennyit erről.
Thanos was right.
-
veterán
válasz szazbolha #485 üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy egy normális ember nem azért él, hogy egyen, hanem azért eszik, hogy éljen Az ösztönalapú emberi ént erősen szorítják vissza, akinek az ösztöni lénye erősebb, mint az intellektusa, az már javarészt börtönben ül, ott megtanítják neki a felülemelkedést az ösztönein.
Részleteiben:
Kávé: havonta 1-2
Cigi: havonta 0
Alkohol: havonta 8-10
Fű: Havonta 0
Szex: Havonta 6-8 (és kizárólag otthoni a menü )Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
ddekany
veterán
válasz Donki Hóte #488 üzenetére
Másfelől, az hogy egyáltalán élni akarsz, csak ösztön.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Donki Hóte #488 üzenetére
Nem feltétlen börtönben, vannak ügyesebbek, de inkább nem írom le, hol, TV-ben őket is sokat látni...
Én elhiszem, hogy te elvek szerint élsz. Ugyanakkor én is sokat mondtam magamnak, hogy bezzeg így, bezzeg úgy, bezzeg én, de az az igazság, hogy élethelyzetek vannak és azok meghatározzák, ki mit tud megtartani-meg nem tartani az elvekből.
Nem azért élünk, hogy együnk... Hát akkor azt a sok főzőműsort be kéne tiltani és olyan fehér algatrutyin kéne élni, mint a Mátrix-ban, hogy kíméljük a természetet. Ha már elvek.
Valamint a gyerekvállalást is felül kell vizsgálni. Amíg nagy volt a gyerekhalandóság, addig sok gyereknek "kellett" születnie, hogy páran túléljék a gyerekkort. De most inkább a minőségre kellene menni, nem a mennyiségre, mármint nem az a fő, hány gyerek születik, hanem hogy az a kevesebb gyerkőc mindent megkapjon hogy egészséges, sikeres és boldog felnőtt lehessen.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
veterán
válasz E.Kaufmann #491 üzenetére
Elvei mindenkinek vannak, aztán vagy megtartja őket, vagy nem.
Szerintem nem főzőműsorokat kellene betiltani, hanem az esti híradókat és a reggeli észosztó műsorokat
A gyerekvállalásról én nem tudok nyilatkozni, nekem annyi lett (kettő) amennyit az asszony bevállalt Talán ha az első kettő egynemű lett volna, akkor lehetett volna egy harmadik is a másik nemű gyerek miatt, de mivel az első kettő különböző nemű lett, így szóba se kerülhetett egy harmadik gyerek
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #488 üzenetére
Bátornak tartom azokat az embereket akik úgy hiszik 100%-ban intellektuálisak.
Egyébként bármiért étkezel, a jutalmad megkapod.
Bármiért szexelsz a jutalmad megkapod.
Ha megsimogatod a macskád, vagy ha beleszagolsz a tavaszi mezőbe, ha sportolsz, ha kialszod magad, ha a Balatonban mártózol, vagy csak rád süt a nap a jutalmad mindig megkapod.A kérdésemre választ nem kaptam "Neked naponta hány katarzisod van?"
-
addikt
válasz szazbolha #493 üzenetére
Szerintem fogalmi zavarban vagy. Senki sem mondta, hogy bárki is 100%-ig intellektuális lenne. Vannak ösztöneink, érzelmeink, de ezeken igyeszünk uralkodni tudatosan. Ezt hívják szocializációnak, az emberi érés folyamata. Minél kulturáltabb egy társadalom, annál inkább tolódik a skála az intellektus irányába.
-
veterán
válasz szazbolha #495 üzenetére
Én azért uralkodok az ösztönömön, mert az ösztönöm azt mondja, hogy írjam neked azt, hogy...
De ha ezt tenném, akkor azért, amit neked írnék, azért örökre kizárnának a PH! fórumairól és persze én is azt mondanám, hogy ez nagyon nem volt úriemberhez méltó szöveg
Eleve az, hogy nem nyomom meg a neved mellett a "nem akarom látni a hozzászólásait" gombot, már jelentős uralom az ösztöneim felett
Amúgy havonta 2-4 katarzisom van, tehát jóval több, mint ahány cigit elszívok, vagy füvezek, több, mint ahány kávét iszok.
De nyilván kevesebb, mint ahányszor levegőt veszek, és még kevesebb, mint ahányszor a szívem dobban, bár nem értem, hogy szerinted az alapvető testi szükségletek miért okoznak örömet az embernek
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ezekiell
veterán
válasz szazbolha #495 üzenetére
Ha megtetszik egy nő, azonnal letepered és megdugod?
Ha a boltban rákívánsz egy csokira, azonnal megzabálod fizetés előtt?Ha ezekre nem a válasz, akkor te is uralkodsz rajtuk, szóval válaszold meg a saját idióta kérdésed. Ha nem a válasz, akkor simán hazudsz
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Oplex
tag
válasz szazbolha #495 üzenetére
Ha ezt a kérdést fel kellett tenned, akkor vagy nem akarod érteni vagy tényleg nem érted mit jelent az "ösztön".
Nem elfojtani kell az összes ösztönünket, hanem uralkodni rajtuk.
Én nem látok pl. szexelő embereket a plázában/postán/étteremben/stb..., miközben kutyákat a szabadban igen. Az emberek uralkodnak magukon.
Nem fogok publikus helyen az utcára sz*rni, pedig biztosan jól esne és ösztönösen cselekednék, de megvárom amíg hazaérek - a kutyák nem.
Én éjszaka nem kelek fel minden zajra, még nagyobbra sem, mert évezredek óta négy fal között élünk, és sokaknál megszűnt ez a fajta védekezési ösztön. A kutyák és általánosságban az állatok sokkal inkább felébrednek.Soroljam tovább?
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #496 üzenetére
Érdekes ösztöneid vannak, nekem nem tűnnek atavisztikusnak.
#497Ezekiell
Szerintem az ösztön nem azt jelenti amiről te írsz. Természetesnek tartom, hogy megkívánok egy nőt vagy egy ételt, ha éhes vagyok. Ez az ösztön, amivel harmóniában élek. Az azonnali leteperés már nem az. Legalábbis én nem érzek ilyen késztetést, szerintem a férfiak többsége sem, mert más ennek a módja. Gondolom nem hallottál még az állatok násztáncáról, vagy párzás előtti ösztönös rituálékról.Akikben van ilyen ösztön, annak tényleg korlátoznia kell az elméjével, de ez nem csak ember közösségre érvényes.
Neked van ilyen azonnal leteperős ösztönöd? Korlátoznod kell?----
Ezekiell gondolatmenettel:
Ha ezekre nem a válasz, akkor te is ösztön lény vagy, szóval válaszold meg a sajátidi@takérdésed. Ha nem a válasz, akkor simán hazudszIgaz-e?
Így kell egy értelmes embernek beszélgetnie politikamentes témában is.
Ha nem az a válasz amit elvársz akkor a másik hazudik... szép új világ. Még jó hogy a twitteren ezt a vonalat visszavágták. Megérett rá a többi közösségi tér is. -
szazbolha
addikt
Szerintem az ösztön, a testiség, és mindaz amit az intellektus nem hat át sokkal komplexebb dolog, mint ahogy gondolod. Például eredője, forrása a legnemesebb érzéseknek, a szeretetnek és szerelemnek.
Ezek a fogalmak messze vannak az intellektuális tértől.
Miért kéne a szeretetet és a szerelmet intellektuálisan vagy az értelem szintjén uralni?
Meg kell élni, hagyni hogy elárasszon a maga nagyszerűségében, harmóniában lenni vele, elfogadni mint a természet vagy isten ajándékát.
Szerintem nem kell és nem is lehet ezeket uralni.Szóval az ösztön nem abban merül ki hogy te hova szarsz. (ide vágó gondolatodból merítve)
-
veterán
válasz szazbolha #499 üzenetére
Igaz-e?
Így kell egy értelmes embernek beszélgetnie politikamentes témában is.
Ha nem az a válasz amit elvársz akkor a másik hazudik... szép új világ.Lám, lám, kibújt a szög a zsákból
A feltett kérdésre nem válaszolsz, már a kérdésből rád nézve negatív következtetést vonsz le. Szóval mellébeszélsz, pedig nyugodtan megírhatnád, hogy a feltett kérdésre a részedről "Igen" a válasz
Egyébként kérdésre kérdéssel (Igaz-e?) válaszolni nagyfokú illetlenség, a mellébeszélés tipikus példája
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
ddekany
veterán
válasz Donki Hóte #496 üzenetére
"Amúgy havonta 2-4 katarzisom van"
Hogy tessék? Akkor te mit nevezel katarzisnak?
-
veterán
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #502 üzenetére
Melyik kérdésre nem válaszoltam?
-
veterán
válasz szazbolha #505 üzenetére
Jézusmária, már olvasni sem tudsz
Két világos kérdést tettek fel neked, azokra nem válaszoltál
Ez volt a két egyszerű kérdés:
"Ha megtetszik egy nő, azonnal letepered és megdugod?
Ha a boltban rákívánsz egy csokira, azonnal megzabálod fizetés előtt?"Szóval igen, vagy nem?
Elmondhatod az igazat, te nem vagy a szabad véleménynyilvánítás korlátozásának a híve
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #506 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Óra topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós kamerák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Politika
- További aktív témák...