-
GAMEPOD.hu
Témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tlog
tag
válasz gentlelynx #37450 üzenetére
Na ezt még nem próbáltam, irány Elvira.
-
Cooper911
senior tag
válasz kiskuplung #37453 üzenetére
Mert még nincs FPS mód, hogy bemehess a kocsmába megkérdezni ezeket
Egyébként a Siriusnál is ugyanez volt, hogy csak az outposton adta meg.[Ha ezt a kupont kivágod, tönkremegy a monitorod]
-
Tlog
tag
-
Pissti
csendes tag
-
wollnerd
aktív tag
Sziasztok újra!
Asszem meg akarom szerezni a barbi pajzsot. Kicsit már olvastam utána Powerplay-nek. De így is lennének kérdéseim, és vannak némi kétségeim is, mielőtt bevágok.
Először is: Mostanában müködik teljesen jól a PowerPlay? Nem bugos már, mint a 3.1 megjelenésekor és már csak az online play módban müködik?
Másodszor: Megnéztem ezt a videót. Ez egyszerű(bb)nek tűnik. No, tehát csak csatlakozzak Duval-hoz és várjak 3-4 hetet. (addig én minden a három fajta material gyűjtésbe fognék, a mérnököléshez, csak ugye vigyáznom is kell magamra a nem birodalmi rendszerekben amúgy is...) Aztán a 3-4. héten gyűjtsek össze 750 merrit-et szállítással Power Contact-on keresztül (Ezt Cutter-rel gondoltam ki.) Aztán várok a következő csütörtökig és megkapom a hozzáférést ehhez a pajzshoz. (?)
Harmadszor: Én NEM akarok PowerPlay-ben maradni, ergó én csak barbi pajzs miatt akarok csatlakozni a birodalomhoz. Független pilóta akarok maradni ezek után is. Csak az aggaszt hogy tényleg elveszíthetem a hozzáférést a pajzshoz, ha kilépek Duval-tól? (Ezt mintha fb-n olvastam volna.) (Mi a van a pajzs helyzetével az átpártolás esetén? Pl. átpártolok utána Zachary Hudson-hoz?)
Ha tényleg elveszíthetem őket a kilépés után: És ha veszek belőlük jópárat, amíg kötve vagyok és berakom a tárolóba és utána ott úgy megmaradnak kilépés után és tudom hogy hajókba rakni és átszállítani őket az állomások között? Szerk: Közben már rátaláltam a válaszra erre az utolsó kérdésre... Hát sajnos elveszítem őket. Hát akkor veszek belőlük párat tán majd' minden osztályból....Bocsi a sok kérdésért egyszerre és köszi a válaszokat előre is.
[ Szerkesztve ]
PC: GIGABYTE Z490 GAMING X, Intel i7 1080K 3.8 Ghz (5 Ghz) , 32 GB DDR4 RAM, NVIDIA GeForce RTX3080, Windows 10 Pro 64bit, HP Reverb G2, Be quiet! Pure Base 500DX White ház
-
orientcx
őstag
válasz wollnerd #37457 üzenetére
Hát, nem tegnap volt, amikor Barbi néninek udvaroltam, de akkoriban ez pont úgy ment, mint ahogy írtad. 3 hétig feléje sem néztem, a negyedik héten elvittem vacsorázni(a helyi kifőzdébe, hisz Fed bugris vagyok, vagy mi a szösz ), megcsináltam a meritekhez szükséges küldiket(amolyan ótvaros Habony féle propaganda cuccokat kellett szállítgani ide-oda), és máris megvolt a hozzáférés. Elfáradtam Shinrarta Dezhra-ba, bevásároltam az összes szükséges méretű pajzsot, majd sms-ben szakítottam a kisasszonnyal(szegény, szerintem még ma sem tudja hogy jártunk, de egy Fed szájharcos ezt így kell hogy előadja a kantinok félhomályában álmélkodó alkeszeknek ).
Azt is jól írtad, hogy ha egyszer már megvetted, az már a tiéd, azzal szabadon gazdálkodhatsz, csak újat nem tudsz venni.[ Szerkesztve ]
u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
wollnerd
aktív tag
válasz orientcx #37458 üzenetére
Köszi a választ!
Pedig Augusztus 25.-én lesz a házassága a Jordan Rochester-rel.
Hát kíváncsi vagyok mi lehet majd ezután a Föderációval és a Birodalommal és a köztük lévő kapocssal. Sztem nagy változást hozhat majd. Talán a PowerPlay-ben is...?
Nektek vélemény?PC: GIGABYTE Z490 GAMING X, Intel i7 1080K 3.8 Ghz (5 Ghz) , 32 GB DDR4 RAM, NVIDIA GeForce RTX3080, Windows 10 Pro 64bit, HP Reverb G2, Be quiet! Pure Base 500DX White ház
-
komor88
újonc
válasz wollnerd #37457 üzenetére
Ha lehetne javaslatom (egyébként én is a pajzsos barbinak tolom a szelet), nem éri meg annyira a pajzsa. Lehet, hogy a végén összehasonlításban, a bi-weave pajzshoz képest 2x annyi védelmet ad, viszont 8x annyi ideig tölti magát, és 2x olyan nehéz.
Cutter:
Prismatic
KINETIC/THERMAL/EXPLOSIVE
13884/8126/16661Ennek a teljes újratöltése: 53 perc (36 perc, ha elmegy teljesen a pajzs)
BI-Weave
KINETIC/THERMAL/EXPLOSIVE
5792/3390/6950Ennek a teljes újratöltése: 7 perc (5 perc, ha elmegy teljesen a pajzs)
Viszont, ha tele vagy pakolva Shield Cell Bankkal, és vigyázól, hogy ne lőjék le a pajzsodat, és nem izgat az extra súly, akkor irgalmatlan méretű pajzs összehozható.
-
duvi
nagyúr
válasz komor88 #37460 üzenetére
Való igaz, hogy gyorsabban tölt a BI-Weave, de sokkal könnyeben leszedik. Ha egyszer leesik a pajzs, akkor már baj van (kivéve hull tank). Kis hajóknál ez kimondottan veszélyes lehet. Nagyobbaknál meg olyan erős Prismatic vagy normál pajzsot lehet összehozni (pl. Corvette), hogy PvE-ben az életben nem szedik le rólunk.
-
wollnerd
aktív tag
Igen, így van. Én már próbáltam Bi-Weave-t a harci krait-tal. És nem szerettem nézni ahogy igencsak leszedegetik....
Na ezért döntöttem úgy hogy megszerzem a barbi pajzsot. Össze tudok hozni olyan Corvette-t amin kicsivel több mint 10.000 MJ pajzserősség lesz rajta... Na ez egy igazi űrtank lesz sztem.[ Szerkesztve ]
PC: GIGABYTE Z490 GAMING X, Intel i7 1080K 3.8 Ghz (5 Ghz) , 32 GB DDR4 RAM, NVIDIA GeForce RTX3080, Windows 10 Pro 64bit, HP Reverb G2, Be quiet! Pure Base 500DX White ház
-
komor88
újonc
Gyakorlatilag a prismatic nem regenerálódik. Vagyis CZ-ben folyamatosan gyengülni fog, nincs olyan, hogy, ha 5 percig nem lőnek, akkor maxon van. Ráadásul az ereje kb max 2x-ese a bi-nek. Nem is szólva arról, hogy, ha valaki mégis lelövi, akkor esélytelen, hogy belátható időn (hat perc felett) belül újraépül. Míg bi-ből két percen belül 50% (össze lehet hozni jobbat). Valamint bi-ből is összejöhet a 10000-es (2pip: 17147/10038/20577, rebuild 2:31, 50-100% 5:38. Ehhez képest ugyanott prismatic 2pip-el: 25240/14773/30288, rebuild: 9:54, 50-100% 34:23.
Lőjük mindkettőt 2:31 percig. A prismatic thermalja ezalatt 540-et regeneral, vagyis ennyi idő alatt 15312-őt kell leszedni, míg a bi-weave 2233-at, vagyis 12270-et kell leszedni. Láthatóan a különbség tovább vékonyodik.
Legyen 5 perces a harc. A prismatic 1080-at -> 15850, a bi meg 4466-ot 14500-at fog kibirni.
Ha a harc hat percnél tovább tart és még mindig megvannak a pajzsok, akkor a prismatic fog előbb leolvadni.
Mindamellett, ha a hull elég ideig bírja, a bi újraépítheti a pajzsát, a prismatic meg nem fogja tudni.Shield cell bankkal kitolható a harc addig, amikor már egyértelműen a bi-weave pajzs előnyei előjönnek.
-
duvi
nagyúr
válasz komor88 #37467 üzenetére
Soha nem szedték még le a Corvettem pajzsát Normál reinforced pajzs, 2db 7-es SCB és 8db A-s augmented SB-vel. Természetesen mindenki olyan fittet használ, ami neki szimpatikus és tetszik. Én csak a saját véleményemet írtam le a bi-weave-ről. Szerintem több a hátránya, mint az előnye
-
pcnet
addikt
6 Csillagos rendszerben 2 csillag közé ugrani valóban jó "móka"! Ma kipróbáltam én is! Fuel scoop pörgött is maxon!
okyoky: Sok minden átfutott az agyamon, de abban a pillanatban pont nem érdekelt, hogy melyikből scoopolok.
[ Szerkesztve ]
“A szervizben munka folyik, nem víz. Ezért a szerviz rövid i.” by Fagyallo
-
okyoky
tag
válasz komor88 #37467 üzenetére
Hogy-hogy nem, ha keresek valami megoldást a zutyubon, előbb utóbb beleakadok a D2EA egyik videójába...
Ebben egy Pve Corvette buildet veséz ki, részletesen elmagyarázva, mit miért. (Az enyémet ez alapján raktam össze, apróbb módosításokkal.) Ő is Bi-Weave pajzsot használ, ugyanis pillanatok alatt újra lehet tölteni. ( A Long Range-es, Thermal Vent-es beam-ek miatt pedig simán előfordul, hogy az SCB ellövése után akár 5x%-ig is felmelegszik a rendszer ).
Mindegy. Tegnap elcsábultam ideiglenes örök hűséget fogadtam a menyasszonak, most úgyis guardian materialokért megyek. (Szóval 4 hét múlva szállítgatok neki egy kicsit, bevásárolok, aztán meglátom.)
Jelenleg az SCB moduljaim csak G3ig vannak húzva, a hull-(á)omat mégsem kell gyógyítgatnom, csak a lőszerért szoktam fizetni.[ Szerkesztve ]
-
orientcx
őstag
válasz komor88 #37467 üzenetére
Alapvető tévedésben vagy. Egy pajzs önmagában viszonylag normál idő alatt vissza tud töltődni. Viszont ha egy rakás SB-el van kibővítve, akkor már teljesen más a helyzet. Akkor sokkal többet bír ugyan, de sokkal több energiát is kell bele visszatölteni, hogy megint maxon legyen, ami persze jóval több időt is igényel. És ebben az esetben alapvetően már nem is maga a pajzs típusa határozza meg a visszatöltés idejét, hanem az, hogy az alap pajzson felül hány SB-nyi pluszt kell visszapumpálni a rendszerbe. Fokozottan lassul a folyamat, ha valaki heavy duty fejlesztésű SB-eket használ. Az jóval nagyobb védelmet biztosít ugyan, mint az augmented verzió, viszont az utóbbit másodpercek alatt lehet visszahizlalni egy-egy SCB töltettel, és itt a második bukfenc a logikádban, mert egy HazRES-ben, vagy CZ-ben nem csak a természetes visszatöltődésre vagyunk kárhoztatva, erre van aktív lehetőségünk is, amivel gond nélkül magas szinten tarthatjuk a védelmet. Ami pedig a shield elvesztését illeti, meglehet, hogy a bi-weawe shield hamarabb tölt vissza, de hamarabb is pihen le, mint a Barbi féle változat. Márpedig az számomra elég sovány vigasznak tűnik, hogy "jó, jó, az a konda wing csúnyán meggyalázta a hullomat, de ha épp nem a biztosítónál állnék sorba, mennyivel hamarabb visszatöltődött volna a pajzsom"
Összefoglalva az én filozófiám az, hogy egy pajzsnak soha nem szabad odáig eljutni, hogy lepihenjen, az legyen a lehető legerősebb. Az más kérdés, hogy egy pajzsot harc közben mindenképp érdemes ápolgatni, a töltöttségét folyamatosan magasan tartani.
Ha valaki csak egy-egy esetlegesen előadódó csörtére akar felkészült lenni, akkor annak a Barbi+heavy SB kombó a nyerő(mert abban az egy bunyóban remekül ki fog tartani, és utána SC-ben meg úgy is gyorsan vissza fog hízni), ha meg az illető permanens pofozkodásra készül, akkor meg a Barbi+augmented verziót érdemes választania, mert azt simán szinten lehet tartani SCB-kkel, és durván erősebb védelmet biztosít annál a gagyi bi-wawe cuccnál. Igaza van Duvi mesternek, ez utóbbit a hull tank, pl Assault ship tulajoknak találták ki.u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
orientcx
őstag
válasz okyoky #37470 üzenetére
"( A Long Range-es, Thermal Vent-es beam-ek miatt pedig simán előfordul, hogy az SCB ellövése után akár 5x%-ig is felmelegszik a rendszer)."
Ne hari, de ezt meg egyszerűen nem is értem. SCB töltetet értelemszerűen nem már eleve 99 fokos hőmérsékleten kell elsütni. Erre mondom azt, hogy a pajzsot harc közben folyamatosan ápolgatni kell. Még egy zsúfolt harcmezőn is akad időnként pár mp-es lehetőség lehűteni a hajót, és úgy rátölteni egy-egy adagot, ha szükséges(persze soha nem szabad az utolsó pillanatra hagyni a dolgot, amikor már nincs rá idő). Annak idején csak úgy kíváncsiságból kipróbáltam, hogy felhasználtam két teljes 7B-s SCB-t, és semmi érdemi károsodást sem tapasztaltam a Corvetten(persze természetesen specialised tuninggal) A "B"-s verzió kevesebb hőt termel, és több töltet van benne, mint az "A"-s változatnál(emiatt összességében többet is tölt vissza)
Egyetlen hátránya, hogy nehéz.
Én továbbra sem látom be a bi-weawe értelmét(a hull tank szisztémát leszámítva)u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
wollnerd
aktív tag
válasz orientcx #37474 üzenetére
Spec. SB-hez milyen exp. effect-et is érdemesebb választani? Boss cells vagy Recycling?
És a Heavy hull tank-hoz, jó az Angled Plating?PC: GIGABYTE Z490 GAMING X, Intel i7 1080K 3.8 Ghz (5 Ghz) , 32 GB DDR4 RAM, NVIDIA GeForce RTX3080, Windows 10 Pro 64bit, HP Reverb G2, Be quiet! Pure Base 500DX White ház
-
campernoob
csendes újonc
válasz orientcx #37474 üzenetére
A bi-weawe pajzsoknak CZ-kben van értelme, ahol a harc folyamatos, és mivel küldit csinálsz általában, ezért az egységnyi idő alatt a lehető legtöbb ellenfelet érdemes megölni, ezért bele kell menni a sűrűjébe, és emiatt folyamatosan fogják "rágicsálni" a pajzsot, és nem öt percig, hanem folyamatosan akár egy-két órán keresztül (több küldiből több száz ellenfél). Amit a kolléga elkezdett számszerűen is kifejteni a példájában: "Legyen 5 perces a harc. A prismatic 1080-at -> 15850, a bi meg 4466-ot 14500-at fog kibírni." Szóval könnyen belátható, hogy az idő előrehaladtával a bi-weawe pajzs több sebzést képes elnyelni, mert gyorsabban regenerálódik. Az SCB meg erre a problémára nem feltétlenül megoldás, mert nem csak nagy vassal lehet CZ-zni, hanem olyannal is amin nincs erre elegendő slot pl. : Imperial Courier.
-
orientcx
őstag
válasz campernoob #37476 üzenetére
Ha jól fel van építve az a hajó, akkor soha nem esik le az a pajzs, még hosszabb idő alatt sem. De ha biztonságra akarsz menni, egy Corvettre simán felfér 2 db 7B-s scb, ami 10 db töltet. Ha valaki abból is mindet elhasználja, és megint elfogy a shield a popsija alól, annak külön gratulálok. Na ők használjanak bi-weawe pelenkát, de akkor az sem fog segíteni rajtuk. Valaha CG-k keretében RES-eztem, és Cz-ztem, és nem is keveset. Fed szájhuszár lévén most meg is ragadom az alkalmat a nagy arcú dicsekvésre, többször kerültem be a végén az első 5 pilóta közé(nem a top 5 %-ba, hanem az első ötbe), de soha nem fogyott el a pajzsom. Egy CZ-be nem bi-weawe cucc kell, hanem jó taktika. Nekem speciel ez vált be: (#29822) orientcx
Persze ha valaki felpakol egy Barbi pajzsot, egy rakás heavy SB-vel, viszonylag rövid idő alatt elkoptatja, mert arra számít, hogy a rendszer azt majd folyamatosan feltöltve tartja, az valóban meg fog lepődni, de ez nem a Barbi pajzs hibája, és nem a bi-weawe fölényét igazolja. Ami pedig a SCB használatot illeti, a példák Corvettről, és Cutterről szóltak, de akkor menjünk a kisebb osztályok felé is. Én mostanában csakis a Krait-el élvezkedem, össz egy db 6B-s SCB van rajta, és több mint elég. Márpedig egy modulhely még egy Sidin is van. Ráadásul egy kisgépen kevés utility port van, emiatt kevés SB, emiatt egy visszatöltés közel egy teljes pajzsnyit visszatol, tehát ott sem a bi-weawe a nyerő. De mindenesetre te tudod, használj olyan cuccot, amilyet akarsz.u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
duvi
nagyúr
válasz campernoob #37476 üzenetére
Ha RES-el példálóznátok még csak-csak megérteném. De egy high intensity CZ-ben, ahol sokszor 4-5 hajó is össztüzet lő ránk, ott kb. semmi értelmét nem látom a bi weawe pajzsnak. Még arra se lesz elég idő, hogy a CZ szélére spurizzunk, nemhogy visszatöltsön
[ Szerkesztve ]
-
campernoob
csendes újonc
válasz orientcx #37477 üzenetére
Ahogy látom inkább taktikai/harcmodorból adódó különbségről, van szó, míg te vigyázol a hajóra, addig én néha szándékosan is használom a pajzs visszatöltő képességét: pl.: FAS, vagy gunship NCP szokta azt csinálni, hogy megáll szemtől-szemben, vagy körözni próbál körülöttem, ekkor én nem elkerülöm a lövéseit, hanem kihasználom a pajzs és tűzerő fölényt és nyílt sisakkal rövidre zárom a nézeteltérést (ha szükséges, akkor tolatás alkalmazásával), hiszen a pajzs tényleg hamar visszajön. Egy Corvetteről a bi-weawe pajzs sem esik le olyan könnyen, pláne manapság, hogy kicsit mintha könnyebb lenne CZ-zni, mint régebben (pl.: kevesebb NCP chaff).
-
komor88
újonc
válasz orientcx #37472 üzenetére
Akkor kis számítás:
Mondjuk legyen a corvette:
A pajzsok optimálisan tuningolva vannak, (4,3/2,5/5,2 szorzókkal a lenti értékre, vagyis pl kinetikkel 4,3x annyit kell belelőni, hogy megszünjön, mint ami a lenti listában van).
Mindegyik 2 7-es scb-vel van számolva, töltésre optimalizálva.2pip
egy időpillanatban elérhető maximum/egy óra alatt összes elhasználható (cz-re, res-re gondolva)
bi-weave 2500/2500+5828+18216=26541
prismatic 4000/4000+5828+4626=14454
normal A 3200/3200+5828+7452=16490Én azt mondom, hogy ki kell próbálni, ha valaki olyan ellenfelek ellen megy, akiket nem tud szétlőni 5 perc alatt, sem, akkor használjon prismatic pajzsot, viszont fél negyedóránként mehet a dokkba, mert a pajzsának annyi lesz, még scb-vel is. Ha valakinek viszonylag gyorsan megy az írtás, annak sokkal kényelmesebb a bi-weave, mert ugyanannyival megy be, a cz-be, mint, amivel kijön.
Én sokat cz-ztem, az elején barbipajzzsal és scb-vel, baromi gyorsan elfogyott az scb. A végén már azt játszottam, hogy elmenekültem és újrabootoltam, hogy meglegyen az 50% pajzs instant. Bi-weave-val, főleg nagy hajókon, amikkel akár 5-6000-es thermal védelmet is össze lehet hozni, már nem izgatom magam, akár 5-6 hajó is lődözhet.
[ Szerkesztve ]
-
okyoky
tag
Mivel most Combat Rank-ra gyúrok (Dangerous 75% jelenleg), csak az ellen szintjét nézem, dangerous, v. magasabb legyen. Sose néztem, ki vagy mi van vele. Egyszer egy Python + 2 Konda trióba sikerült belekötnöm. (A Pitont láttam meg, és szokásom 6km-en belül beledurratani a kiszemelt áldozatba, nehogy már én loholjak utána.)
Igaz, két SCBt ellőttem, és az kb. egy komplett pajzsnyi visszatöltést adott (másfél karika SCBnként), de úgy sem voltam nagy gondban. Szóval úgy érzem, a mostani sikereim alapja inkább a hajó, mint az én skillem. -
orientcx
őstag
válasz komor88 #37480 üzenetére
Ezen nincs mit számolni, az erősebb pajzs az erősebb, nekem még soha el nem fogyott. És nem fogyott el az SCB sem, a shield pedig folyamatosan egy és három karika között ingadozik, a legtöbbször kettő-kettő és félen áll. Én nem tudom, hogy a te Barbi pajzsod miképp soványodott le folyamatosan, de akkor valószínűleg valamit nagyon nem jól csináltál(nem a kínai piacon vetted, és nincs átragasztva rajta az "1E" matrica "7A"-ra? Vagy ha netán még garis lenne, vidd vissza, hátha valami gyári hibás birodalmi szutykot sóztak rád ). Én(és ezzel nem vagyok egyedül) ilyet egyáltalán nem tapasztaltam, pedig amikor csak lehetőségem van rá, még rammerkedni is szoktam. Márpedig az komoly +terhelés a pajzsnak, amikor az ember full gázzal nekiboostol egy kondának, vagy Gunshipnek. Persze egy-két dologra mindenképp oda kell figyelni, ha vigyázni akarunk a pajzsra, de egy Barbi + augmented SB + SCB kombót azért igen nehéz elkoptatni, a bi-weawe meg csak egy bi-weawe
De ahogy már írtam, ha neked az vált be, hát használd azt.campernoob - "inkább taktikai/harcmodorból adódó különbségről van szó, pl.: FAS, vagy gunship NCP szokta azt csinálni, hogy megáll szemtől-szemben, ekkor én nem elkerülöm a lövéseit, hanem kihasználom a pajzs és tűzerő fölényt és nyílt sisakkal rövidre zárom a nézeteltérést"
Hát valóban más taktikát tartok célszerűnek. Sztem nem okos dolog egy Gunship muskétái előtt letelepedni a fűbe. Uncsi leszek, mert már annyiszor ismétlem magam, de akkor még egyszer: a folyamatos boost+FAOFF+thrusterek használata amikor csak lehet, 3, de inkább 4 pöttyel a gépházon nem csak azért fontos, hogy könnyebben és gyorsabban képbe állítsd a kuncsaftot, hanem így ők is jóval nehezebben fognak be, ez pedig jóval kevesebb bekapott találatot is eredményez. Fokozottan igaz ez a nagyobb forgalmú CZ-kre.
u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
campernoob
csendes újonc
válasz orientcx #37482 üzenetére
Az ilyen kevésbé kifinomult harci technikák (szemtől-szemben) az egér+ billentyűzet használatából fakadnak, vitathatatlan, hogy nem használom ki a játék repülési modellje által kínált lehetőségeket 100%-ban, de egyszerűen kényelmesebb így játszani. De valójában időben hatékony is, mert az ellenféllel való táncolás helyett az összes fegyveremből osztom neki a csicskalángost, alapvetően ezt inkább csak Corvettettel csinálom, mert azon van ehhez elegendő pajzs, no meg kb. 500 méterről két huge beam lézer meglehetősen hatásos, pláne ha a wingman is besegít. Legrosszabb esetben a következő két-három percben 2-0-4 helyett 4-0-2 leosztással repkedek, és visszafogottabban harcolok.
-
komor88
újonc
válasz orientcx #37482 üzenetére
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy az elején pythonnal mentem, viszonylag kevés engineerelt cuccal és barbipajzzsal, ami thermal ellen 1800 környékén volt. Most ugyanez bi-weave-val 2300. Csak most már nem pythonnal megyek, corvettel, meg legfeljebb a legkülső csík szokott néha kicsit elhalványodni, ha már nagyon sokan lőnek, de amúgy semmi komoly.
-
duvi
nagyúr
Még mindig Krait Ezúttal egy Raider Pack
-
komor88
újonc
válasz pilóta #37486 üzenetére
Mivel gyakorlatilag hatalmas léghajókban utazunk, ez elég naív kérdés.
Ha megnézed a hajók méretét és, hogy mi mindent pakolnak bele, a hajók 70-90% légüres tér.
Egyébként valószínüleg ezért is késik a légkörös landolás, mert a méretükhöz képest túl könnyűek a hajók.Az anaconda pl alakra nagyjából egy zeppelin, 155 méterével, az üres súlya 400 tonna. A 245 méter hosszú Hindenburg volt 250 tonna. A 37 méteres űrrepülő 120 tonna, pedig ott aztán se large beam laser, se power generator, minden minimum súlyú.
Kiszámoltam, hogy nagyjából 1.5 milliméteres acélburkolattal (belül üres, semmi merevítés, semmi, csak levegő) megépítenénk egy anaconda formát, teletolnánk levegővel, na az lenne 400 tonna.
A frontiert hidegen hagyják ezek az adatok, amikkel ők is tisztában vannak, szóval kár a gőzért.
Képzeljük el, hogy minden rendben van. A hajók sebessége, meg azért maxos, mert a légellenállás amúgy is lelassítja őket, ezért működhet a légbeömlő és ezért is halljuk a másik hajó motorhangját.De a lényeg, szépek a hajók és lehet rájuk venni kiteket, meg festést.
[ Szerkesztve ]
-
orientcx
őstag
válasz campernoob #37483 üzenetére
"Az ilyen kevésbé kifinomult harci technikák (szemtől-szemben) az egér+ billentyűzet használatából fakadnak"
Egér+billentyű??? Minden tiszteletem a tiéd. Így én még egy fix ponthoz spaniferezett T9-est sem tudnék eltalálni 40 centiről. Még szerencse, hogy ez sosem derülne ki rólam, mert már eleve kidokkolni sem tudnék.
"De valójában időben hatékony is, mert az ellenféllel való táncolás helyett az összes fegyveremből osztom neki a csicskalángost"
Próbáld ki a rammer techniát, az az igazán időtakarékos(konkréten 0 sec). Igény esetén összerakhatok erről egy rövid bemutató videót
komor88 - "Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy az elején pythonnal mentem, viszonylag kevés engineerelt cuccal és barbipajzzsal"
Hát az már igaz, manapság hatékonyságban a hajó 40%, a hozzávaló engi cucc 60%. Hacsak nem 30-70, vagy 25-75
[ Szerkesztve ]
u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
duvi
nagyúr
-
Cooper911
senior tag
válasz orientcx #37489 üzenetére
"Egér+billentyű??? Minden tiszteletem a tiéd. Így én még egy fix ponthoz spaniferezett T9-est sem tudnék eltalálni 40 centiről. Még szerencse, hogy ez sosem derülne ki rólam, mert
már eleve kidokkolni sem tudnék."
...mert egy FED szájhős még touchpadon játszva is eltalál bármit.
Én is egér+billentyűzettel tolom (pedig van egy FFB-s joyom) és szerintem nem vészes. Nem utolsó sorban nagy előnye, hogy csendes és a már alvó családtagok nem hajítanak ki az ablakon egy nyekergő joy-al együttJa, amúgy vicces, hogy ezeknek a raider kiteknek az egyik verzióján a kabin alatt mered 45 fokban lefelé néhány tüske. Na azzal ne akarj cargo scoopolni
[ Szerkesztve ]
[Ha ezt a kupont kivágod, tönkremegy a monitorod]
-
campernoob
csendes újonc
válasz orientcx #37489 üzenetére
Nálam viszont a joystickkal való célzás ment nehezen (igaz, hogy egy másik játéknál próbálkoztam vele), és nem nagyon volt türelmem begyakorolni, pedig a repülés részében tényleg ég és föld a különbség. Ebben a játékban ezt az élménybeli hiányosságot megadja néhány fordulékonyabb cucc szóval azokkal szoktam CZ-kben "funolni" pl: Clipper vagy a sokkal bolondbiztosabb Imperial Courier. Rammolgatni CZk-ben kevésbé van lehetőség, HazResk-ben meg, azért nem szoktam, mert oda alkatrészért megyek, és nem hátrányos ha pontosan tudom, hogy hol pukkant el az áldozat. Ilyen szempontból kifejezetten előnyös a wingman, mert amíg a limpetek szedegetik a cuccot, addig őt rázavarom a következő ellenfélre, ha a csetepaté beindult, akkor kiadok egy dokkolás parancsot, és ezáltal helybe hozza az ellenfelet. Így legalább a limpeteknek mindig van mit csinálniuk. Erre a célra kifejezetten hasznos az új type 10, mert azon nem igazán számít a sensorok hatótávjának megnövelése, mert a 4A modul tömege csak 10 tonna, ellentétben egy Conda, vagy Corvette 160 tonnájával szemben, az meg igen csak hasznos ha mozgás nélkül messzire lát a hajó. Rammolgatni inkább csak Cutterrel szoktam elsősorban kéregető FDL esnek áldozatul, mert tényleg hatékony a cannonra felrakott ellenfelet melegítő másodlagos effekt, így néha NCP FDL tényleg annyira megmelegedik, hogy megáll egy "medvepuszira", valahogy utána már nem szokott kéregetni. Nem terhelnélek bemutató videó készítésével ebben a kánikulai időben, egyébként emlékszem még az előző hosszabb HazReses videódra, ami tényleg nagyon jó lett, humoros, és tanulságos, szóval nagyon megköszönném, ha azt belinkelnéd,és talán az új játékosok is igen jól járnának vele ha rápillantanak.
-
duvi
nagyúr
válasz campernoob #37492 üzenetére
A Téma összefoglaló/Hasznos linkek szekciójában megtaláljátok (a lista legalján szerepelenek) orientcx videót is
-
addikt
No, megvolt Sol-Colonia oda-vissza két hónap és négy nap alatt... már a magam tempójában, minden érdekes helyet felfedezve.
Odafelé Anaconda 35Ly (Highway 10 lakott rendszerben megállva), visszafelé már Krait 26Ly (nyílegyenesen három rendszer esik nagyjából útba).
Közben meglett az ELITE felfedező rang, illetve olyan 200+ milliós bevétel. Azt hiszem egy jó darabig maradok a bubiban, hosszú volt ez nekem.És most jöhet a fullos Krait tuning!
nofene
-
orientcx
őstag
válasz komor88 #37495 üzenetére
"Az út, amit legalább 1x mindenkinek meg kell járnia."
Egy túrót!
Cooper911 - "Még szerencse, hogy ez sosem derülne ki rólam,
mert már eleve kidokkolni sem tudnék."
...mert egy FED szájhős még touchpadon játszva is eltalál bármit."Örömmel látom, hogy ezek szerint te az általam a kocsmában terjesztett verziót ismered. Ez csak erősíti a meggyőződésem, miszerint nem az a lényeg, hogy valami hogyan történt, hanem hogy hogyan adom elő másnap a kantinban...
campernoob - "kifejezetten hasznos az új type 10, mert azon nem igazán számít a sensorok hatótávjának megnövelése, mert a 4A modul tömege csak 10 tonna, ellentétben egy Conda, vagy Corvette 160 tonnájával szemben"
A legjobb, legnagyobb hatótávú szenzor valóban nagyon fontos, és a Corvette-re tényleg irgalmatlan nehéz az "A"-s verzió, de lightweight-el engizve 80%-al csökkenthető a tömege, és úgy már számottevően nem rontja az ugrótávot, sebességet, agilitást. A másik szóba jöhető lehetőségnek, a long range tuningnak amúgy sincs túl sok értelme, mert drasztikusan csökkenti a szenzor látószögét, emiatt könnyű elveszteni a potenciális kuncsaftokat.
u.i.: Úgy látszik, nem tudom elégszer leírni, hogy aki komolyan vesz, azt beperelem
-
Tatyla
őstag
Konkrét koordinátát hogy tudok megkeresni, legyen az akár az űrben vagy bolygó felszínén?
PSN:Tibipapa74 Xbox id: Tibipapa74 Battletag:Tatyla#2431 https://www.youtube.com/channel/UCogzoZ5ODf0hReYKB7p16AA
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos az üzleti célú hirdetés!
RÉSZLETES, FOLYAMATOSAN
FRISSÜLŐ FAQ
AZ ÚJ JÁTÉKOSOKNAK
Ha szeretnél felkerülni a PH játékoslistára, küldj egy privát üzenetet duvinak, az alábbi formában:
PH név – játékbeli név - platform
- Bemutató Elite Dangerous: Beyond – Chapter 1
- Bemutató Elite Dangerous: Horizons bemutató (Xbox One)
- Teszt Elite: Dangerous teszt (Xbox One)
- Hír Jövő év elején jön az Elite: Dangerous - Odyssey
- Hír Megjelenési dátumot kapott az Elite: Dangerous 2.4 The Return
- Hír Megjelenési dátumot kapott az Elite: Dangerous PS4-es kiadása
- Hír PlayStation 4-re is megjelenik az Elite: Dangerous
- Hír GC 2016 - Komoly bővítést kap az Elite Dangerous (PC, XO)
- Hír Elite: Dangerous - Steamre költözhet az, aki a fejlesztőktől vette meg a játékot
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Dacia topic
- Politika
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Utolsó darab - 670.000 Ft helyett - 465.000 Ft MacBook Air Retina 13" M2 8GB / 512 SSD / Magyar
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz