Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz minimumgame #49875 üzenetére
Mondom mi a szitu, mint MJX Bugs 3 "tulajdonos" (ami úgy van, hogy ha már kellemetlen számot ér el a lakásban lévő drónok száma, akkor "kiajánlásra" kerül valamelyik családtagnak, szóval ez most valójában öcsém drónja).
- repültünk viszonylag sokat és magasan a legjobb "bármi" amit 20K-ért vehetsz ebben a témában
- én a saját akciókameráját elfelejteném, 25K körül vannak 4K akciókamerák, amik 1080p 60FPS-ben tudnak EIS-t azzal teljesen jó, de 1080p kamerákat 10-15K-ért is be lehet már húzni
- ha leveszel róla minden felesleget, egész sportos
- elmegy 3S-sel is, akkor nagyon sportos, csak oszcillál, de asszem a tengelyméret ugyanaz mint a Hubsannál annak jobbak a propjai
- nagyon stabil, tök könnyen repülhető, és szerkeszthetsz rá FPV-t viszonylag könnyen
- nagyobb akksit is alá nyomhatsz, a motorok erősek, elvisznek nagyobb sújt is (csak szarabbul fog repülni)Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Destr4ct #49907 üzenetére
Szia, nem igazán, már többször volt róla szó, hogy felfrissítjük.
Az hogy 30-40K mire elég, attól függ, hogy mit szeretnél csinálni? Mi vonz?:
- kamerázás
- csak úgy repkednél
- versenyzésMi a fontos?:
- megbízhatóság
- flexibilitás
- üzemidőApp alapú legyen vagy távirányítóval akarsz kavarni?
Ha ezek megvannak, akkor tudok szűkíteni a körön
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Destr4ct #49920 üzenetére
A kamerázásnak az a rákfenéje, hogy ami jó felvételt csinál, az mindig drága, ugyanis ezek gyakorlatilag repülő kamerák és nem drónok. Ez a kategória olyan 50-60K-nál kezdődik fix kamerával, a határ pedig a csillagos ég.
Alternatíva lehet, hogy ha van akciókamerád, akkor felrakod egy gépre ami elbírja, ilyen a feljebb említett MJX Bugs 3, ami egy tök jó gép, csak nincs rajta FPV és kamera. ÉS itt kezdődnek a bonyodalmak, hogy ha ezt mind akarod, akkor valamiből engedni kell:
- szolgáltatás
- képminőség
- visszalépni brushless motoros gépekről szénkefésreAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz varadigabor #49928 üzenetére
Ez konkrétan úgy néz ki, mintha a kutya szájából szedték volna ki Tudunk valamit erről a TP-ről? Nekem nem ismerős...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SpydeR3412 #49929 üzenetére
Szia, persze le, bár nem tudom milyen állapotban vannak, egy éve nem repültem velük....Viszont ehhez 500-as jár, szóval nem hiszem hogy 260-asakkal annyira hasítana
(#49930) Baku: jah azt nem is láttam, hogy itthonról kell, akkor mindent lehet felezni, vagy az árakat duplázni
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Néhány gondolat az akciókamerákról. Rendeltem is kettőt, kíváncsian várom, lesz-e rajtuk AV-OUT. Elvileg igen
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz stefi81 #49981 üzenetére
Nekem is volt, de én annyira nem szerettem, nyilván ha drónra rakod, akkor a sötét,világos, sötét, világos jellegű változások extrém fontosak, mert a fák közötti repülés tipikusan ilyen ritmusban történik. Ezt sajnos kipróbálni nem tudom, plusz ugye erre van az F1 és a Legend 3 Annyiért azok meg legyenek már jók
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Hoztam egy kis vitaindítót, bevágom, mit írtam Facebookra:
"Hoztam egy érdekes modellt, ami mielőtt mindenki szétfikáz, picit nézzen meg tüzetesebben. Ez az XK X300-G, nekem volt a sima, tesztet is írtam róla, de akkor egyrészt 150 USD volt és nem 100 mint most, ráadásul nem EU raktárból jött vám és ÁFA nélkül.
A koncepció lényege a modularitás, például cserélhető benne a kamera, ami remélhetőleg a későbbiekben nem 720p, hanem 1080p lesz. Plusz a nagyon hiányzó GPS modult is megkapta, ami miatt az összes elektronikus funkció is bekerüt, vagyis:
- waypoint flying
- follow me
- RTH
- automatikus fel és leszállás (ez a barometrikus szenzor miatt)
- gravity sense vagyis a telefon mozgatásával iránytható
- úgy látom, a szoftvere teljesen újEz is elrepked 15 percet (sőt a tapasztalat azt mutatja, hogy többet), és az ugyanilyen tudású brushless gépek 50-100 dollárral drágábbak.
Ez szerintem nem rossz 27.000 Ft-ért."
Szerintetek mennyire van ennek a cuccnak létjogosultsága, beleszámítva, hogy a legolcsóbb ugyanilyen tudású brushless gépek 40-től kezdődnek?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz david335 #50057 üzenetére
Ez Baro szenzor és GPS kérdése. Ezek az RTF gépek szerintem sehogy sem programozhatóak
Baku: szerintem ezek kamera platformok, csak fix kamerával, nem gimballal. JJRC X3 Pro, MJX Bugs 2, Hubsan H501 S. Ezek a kategória kb.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #50060 üzenetére
Jah igen De amit írtam, az igaz
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Allien #50063 üzenetére
Tény, a HUbsan H501 Air most mindenkit ver, szerintem a legjobb drón ebben az 5-60K kategóriában, remek szoftverrel, amit a kisebb, 20.000 forintos modellek is örököltek. Minimál kamerázós gépben meg sem tudja senki közelíteni, kb. mint a DJI 100.000 fölött.
Le is hidaltam, mikor láttam, hogy a H507A 20.000 Ft-ért GPS, RTH, auto-fel le és waypointot is tud, úgy hogy közben GPS-en keresztül lehúzza neked a Google térképet....Ez tavaly 200.000-es kategória volt.
Na ugyanezt tudja a H501 Air csak 300-400 méteres élőképpel, brushless motorokkal, meg 1080p kamerával. Szerintem annak az installációnak a kamera a gyenge pontja, de ha az is jó lenne, akkor bizony nehéz lenne mit kezdeni a Hubsannal ennyiért. Igaz, akkor nem is ennyibe kerülne
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Mindkettő jó, csak teljesen másra. A Spark egy zseb drón, mókázós, lehet neki mutogatni gesztusokat, berakhatod a zsebedbe, meg ilyenek, még táv sem kell hozzá (de mondjuk erősen ajánlott).
A Xiaomi egy erős hobby kamera platform, 4K képességekkel, hordtáskás móka, de kétszer annyi időt repül, és sokkal inkább fényképezőgép jellegű, mint a másik.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Allien #50116 üzenetére
Ebben az esetben nem igaz, mert ez egy GPS+ALT Hold gép, tehát itt semmi jelentősége. Én repültem ennek az elődjével (szerintem ugyanez a motor) és teljesen jó volt és elment TÉLEN 18 percet, ami hihetetlen ekkora akksiból.
Ráadásul egy kezdőnek tök mindegy milyen motor van rajta, és ezzel pont ugyanazt lehet megtanulni, mint egy 150-200 dolláros géppel, csak olcsóbb. Ami nálam megöli az élményt, az a szar, kifagyós, buta app. Ezek a gépek valójában erről szólnak, mert ezekkel úgysem fogsz veretni, kamerázni fogsz, viszont 100.000 ft alatt szerintem az összes kamera szar...Vagyis maradnak a fancy feature-ök, ami a kezdőknek tényleg újdonság, és jópofa velük szórakozni.
És ugye tudjuk, hogy ez majd szépen lemegy 80 dollárra és kész...Szóval ez szerintem nem akkora gond.
Viszont az biztos, ha vaktesztet csinálnánk, leraknánk két gépet egymás mellé, és egy amatőr végig fogdosná, vajon melyiket választaná? Mert ha látja, tuti a brushlesst választja, még akkor is, ha kétszer annyiba kerül...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
válasz Saccco #50142 üzenetére
Nevetni fogsz, de beszart a Fatsharkomban az elektronika, és nem tudom, melyik része nem jó, Na most a legolcsóbb panel is 10K, ez meg 5, szóval érted
Allien: Figyi, miért nem adod el a cuccaidat és veszel belőlük egy Hubsan H501 Airt? Akkor megvan a kamera platform, mellé megveszed az Eachinet és öröm bódottá.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #50165 üzenetére
Egy LEGO van a befogatórúd végén? Nagyon király.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
Boldog kari mindenkinek. Kipróbáltam a Beebee 66-ot és a Tiny QX 95S-t is, meg a Jumper távot. Első benyomások.
Beebee:
- egy szívás szerelni
- nem megy, nagyon nem
- eléggé ellenálló és a keret jól jön bent a szobában
- nagyon rövid üzemidő
- eléggé kontaktos a táp, és szeret ez is liftezni mint minden 1S gép, ha odakoppintod a padlóhoz rebootolTiny QX 95S
- ez rohadtul megy, abszolút nem szobába való
- ISZONYATOSAN törnek a propok, 3 perc alatt 3 ment a kukába, olyanok mint a jég
- már az első repülésnél rugdosta le a propellert, ez volt amit annyira utáltam annak idején és már kezdi...Ez ugyanúgy szar, mint volt
- gyári PID-en reszelni kell, mert elég tohonyán fordulJumper T8 GS
- elég jó fogásra
- tényleg mindent vezérel
- akkuról megy és nem elemről, szerencsére
- kis kezűeknek tök jó, de a potik túl kicsik, legalábbis szerintem
- aki nem DEVO-zott annak idején annak nem javaslom, mert bonyolult, például egy napja nem tudok dolgokat beállítani, mert nem jövök rá, hogy kell. Jelentős utána olvasást igényel, de aki jártas deviationben, annak menni fogAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #50266 üzenetére
Azt értem alatta, hogy ha nem teljesen egyenletesen adagolod a gázt, akkor nem fogja meg a gép süllyedését az alacsony fesz miatt és ezért lekoppan a padlóra. Ugye lendületből nem tudsz átmenni egy székláb mellett vagy egy ülőgarnitúra alatt, mint egy réten a kapu alatt.
Arra, hogy a brushless-szénkefés dolgoknál miért alakul fordítva a teljesítmény tömeg arány, viszonylag egyszerű a magyarázat, ugyanis több változós egyenletet kell vizsgálnunk:
- motor teljesítménye
- motor nyomatéka
- propeller mérete
- propeller emelkedése
- feszültség
- kapacitás és C értékSzóval ebben az esetben egy 66 mm-es brushless áll szemben egy 100-110-es szénkeféssel. Érthető, hogy nem tud győzni. Mellékesen ugyanez a motor van a BAT 100-on is, az meg megy mint a mérgezett egér.
De majd a cikkből ezeket is megtudjátok Viszont azt direkt nem mondtam, melyikkel jobb repülni a Beebee-vel vagy a Tiny QX 95S-sel
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Newyorker #50303 üzenetére
Egyébként is arra kell majd. Amin nincs GPS, az alapból sem tartja a pozícióját, ráadásul folyamatosan sodródik és liftezik, ami több mint idegesítő lesz. Nem beszélve a kamera nulla minőségéről. Az első vállalható felvételeket készítő gép 40-50.000-nél kezdődik.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Megjött a Firefly 8S, amit a múltkori 4K kamera tesztben is említettem. Van AV OUT és mikrofon bemenet is, szóval teljesértékű kameraként használható drónon is.
Szerintem ez eléggé aktuális a sok Bayangtoys és hasonló gépek miatt, ez tuti sokkal jobb, mint a gyári kameráik.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Watt25 #50348 üzenetére
No, mondom mit tud natívban:
4K 30 FPS
1080p 120 FPS
720 240 FPSÉrtelemszerűen a 25 szorzatait is tudja PAL-ban is, vagyis a válasz az, hogy igen. Összesen 24 különböző kombinációt tud, Superview, képarány meg mindenfélét beleértve.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
Szerintem is így van. A DJI nem hülye, jól feldarabolta a modelljeivel a piacot. Az autógyártók is pont ezt csinálják. Hiszen nem csak AUTÓ meg csak DRÓN van, hanem saját kategóriát teremtő cuccok. Spark nekem is tetszik, én állandóan kínlódom a hordozással, aki egy kicsit is komolyabban repül, az tudja, hogy fél napnyi felszerelést autó nélkül kb. lehetetlen kivinni terepre.
Szóval igenis fontos a hordozhatóság, és a Spark ilyen szempontból tökéletes. Zsebre vágod, elmész kirándulni, erdőben felengeded, kicsit filmezel, aztán mész tovább. Még én is rákívántam, pedig tőlem eléggé távol áll a kamerázás...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz vandor01 #50453 üzenetére
Szerintem ez a kamera nem olyan rossz, nem láttál te még igazán szart Nézd meg a Furibee q95-öt, az után minden felüdülés Igazán én pont egymás után repültem velük, lehet nekem azért nem fájt
De be kell valljam, én is rendeltem hozzá egy Runcam Nanot...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz varadigabor #50469 üzenetére
Két gyorskötözőt tegyél rá keresztbe a vázra és dugd bele. Ha lepöttyinted egy kis hot glueval, ott is marad
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Kitettem a Firefly 8S tesztjét. Mit mondjak, elég király, én 110 USD-ért még nem láttam ilyen minőségű videót és képeket és egyébként nem nagyon bugos sehol. Két baja vab:
- low lightban nem túl erős, tettem fel nektek BUÉK videót tűzijátékkal (ezek az oroszok milyen rohadt hangosan tudnak énekelni a Citadellán)
- EIS csak 1080p 60 FPS-ig van, ennyit tud a hardver (igaz az összes hasonló árú konkurensnél is).Lesz még teszt két hét múlva az osztrák hegyeken, hogy egy kis aktív sportolás is legyen benne
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Saccco #50575 üzenetére
Hmm, pont most tesztelem a Jumpert és Frsky-jal repülök, kb. ár-érték arányban egyformák, DE (és mint tudjuk, mindig a DE után van a lényeg) az Frsky-hoz van egy Irange modul, amivel ki lehet bővíteni multiprotokollossá (már megrendeltem, de még nem jött meg), tehát ugyanazt tudja, csak jobban, cserébe drágább
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Geller72 #50579 üzenetére
Azt nem tudom, mitől plusz, lehet a HAL tól. Kb ezzel kell számolnod:
- X7: 100-110 dollár
- HAL szenzor: 50 USD körül van egy pár
- Extrernal RF modul: változó, én asszem 40-ért rendeltem bele a multiprotokollosatOverall: olyan 200 dodó, ha mindent kicserélsz, de akkor van egy remek távod, ami mindent vezérel.
Jah igen: A Jumper SOKKAL kisebb, tehát akinek kicsi a keze, a Jumpert jobbnak fogja érezni.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Geller72 #50638 üzenetére
Nekem pont az ellenkezője a tapasztalatom. Kb. minden Xiaomi itthon és mindegyik kifogástalanul működik. 2 telefon, több füles, power bank stb...Szóval fura ezt hallani a legjobb kínai gyártóra.
A kínai appos történetbe már én is belefutottam a Xiaomi Network Speakerrel, de egy két hónap után lett hozzá angol applikáció és kész. A hangja viszont sokkal jobb mint a Bose Soundlink Mini II-nek, pedig ez harmad annyiba kerül, ami azért megdöbbentő...
A leeséstől én nem félnék, annyira a Mavicok is potyognak, sőt, inkább többet, csak ott van ilyen olyan Care. Ellenben a gimbal tényleg ferde, de az internet bugyraiban mindig van ezekre megoldás
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Atyának +1. Nekem kb. 2 kameraplatformnyi alkatrészem van, de tényleg mindenféle cucc, motorok, vezérlő, váz nem tom mi és senkinek nem kell. Mindenki megveszi a DJI / Xioami terméket és kész. Egyszerűen az emberek nem építenek, mert a gyári megoldások már jobbak.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen