Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Nem tudom, mótvá-e: Sztyui cikke az EOS R-ről.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A lényeget a többiek leírták, én csak a dupla kártyához szólnék hozzá:
"dupla memoria kartya foglalt... ezt sajnos soha nem ertettem, de lehet hogy csak azert, mert nem vagyok profi / fel-profi fotos, de nekem eddig meg soha nem volt gondom minosegi memoria kartyakkal, es oszinten kivancsi vagyok ra, hogy komoly fotosoknal hanyszor fordult elo, hogy jo minosegu kartyak megadtak volna magukat eles fotozas kozben?"
A saját tapasztalatom: havi szinten átlagosan 2-3 esetben keresnek meg, hogy le kellene menteni félig vagy teljesen holt kártyákról az adatokat: a CF korszakban töredéke ilyen történt, csak az SD kártyák térnyerésével kezdett hatványozódni, mert sok boltban csak micro SD-t árulnak mondván, hogy átalakítóval bármiben lehet használni - szerintem csak az használjon átalakítózott microSD kártyát, aki 16 golyóval a tárban szeret orosz rulettezni, ugyanis 8 lába van egy átalakítónak, ami ugye 16 kontakt hibalehetőség. A memóriakártyák nem megbízhatóak, sőt mi több: egyre megbízhatatlanabbak, főleg amióta azok is TLC NAND flash alapon működnek (akárcsak az újabb SSD-k) - a hamisított kártyákról meg aztán főleg ne is beszéljünk...Vannak megbízható kártyák, mint pl. az industrial grade SLC típusok, de ezekből kevés van és azok is aranyáron mennek. Egyértelműen az (is) a redundanciára, tehát valóban professzionális munkára tervezett fényképezőgépek egyik ismertetőjele, hogy 2 memóriakártyát fogadnak, amire párhuzamos tükörmentésben kerülnek a raw fájlok, így ha az egyik kártya megsérül, akkor a másikon még mindig megvan az anyag. Egyébként a CF kártyák 50 tűje sokkal biztonságosabban csatlakozik (főleg, hogy a lényeges pontok többször is ki vannak vezetve), mint a költséghatékonyabb (micro) SD szabvány 8 érintkezési pontja. Sokan azon a véleményen vannak, hogy "attól még nem lesz jó a kép, ha a felszerelés méregdrága", nem kell mindenből a legdrágábbat megvenni - van, amiből pedig meg kell: mert amit eleve arra fejlesztenek, azoknál jóval nagyobb az esélye, hogy túlélik a képek a nem várt esést / ázást / hideget / meleget / kártyahibát / stb. is. Amikor munkánál a képek biztonságáról van szó, akkor a maximum az elvárható minimum: ha az élet citromot dob, akkor egy redundáns biztonsággal dolgozó fotós nevetve kever limonádét belőle.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Elmondom, én hogyan csinálom:
- minden anyagátadás után Win 7 alatt teljes formázás a kártyán, az alapbeállításait használva,
- utána át bármelyik, éppen kéznél lévő vázba és gyorsformázás, hogy a fájlrendszert felírja (annyi a közös bennük, hogy mind Canon).Ennyi. És soha nem volt kártyahibám 13 év alatt (mondjuk minőségi kártyákat veszek: tavaly szezon előtt kis híján fél Misit költöttem csak kártyákra - Lexar CF-ek és Sandisk SD-k).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Visszatérve a célom nem a marketink, hanem hogy segitsek a muszaki háttér pontosabb értelmezésében, es ezzel realisabb kepet kialakitani az olvasokban, akiknek, lehet hogy csak hetkoznapi hasznalatra lesz a gep, de legalabb ertik, hogy miert ugy mukodik ahogy, ami lehet hogy tovabb segiti oket még akar a hasznalatban is. "
Azt látjuk, hogy nagyon lelkes vagy és technikailag korrekt infókat írtál, viszont a technika csak az egyik oldala, a másik legfontosabb a hatékony kezelhetőség: az átlagfelhasználókat nem érdekli, hogyan működik, csak stabilan működjön és gyorsan, pontosan kezelhető legyen - ezek, ebben a formában nem valósulnak meg. A profikat érdekli, hogy mi hajCCSa a gőzgépet, de ők tudják is, hogy milyen célszerszámot válasszanak a saját munkájukhoz, amivel a leghatékonyabban tudják elvégezni - a Teslának én örülnék: azzal a lendülettel adnám is el, és vennék az árából egy olyan autót ami jobban passzol az igényeimhez, plusz még fotós cuccra is maradna belőle.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Szóval igen.
Csak annyi, hogy Petőfi Sándor is megmondta: az interneten bárki bármit állít, mindig lesz valaki aki elhiszi neki (egy csecsemőnek minden vicc új). Szóval miért jó az, ha valaki kezdőként úgy veszi meg az EOS R-t, hogy utána gyorsan szabaduljon tőle és soha ne akarjon többé Canont? Hosszútávon nem jó üzletpolitika a gyors haszonszerzés miatt a felhasználó bizalmának az elvesztése - és a Canon ezzel a vázzal efelé tett egy jó nagy lépést (mondom ezt többszörös Canon tulajként).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Egyébként is tervbe van véve, hogy kipróbálom - de ezzel együtt nem valószínű, hogy megváltozik róla a véleményem: komolyabb vázakhoz vagyok szokva, azok passzolnak a felhasználói igényeinkhez.
Ezt a vidit láttad már? EOS R, 6D2 és 5D4 a ringben: az 5D4 képminőségét nem éri el az R-é - életlenebb, színzajosabb és sávosodik is (viszont a 6D2-nél még így is jobb).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz SidCorky #121 üzenetére
Szia!
A képek visszanézésnél a váz a raw-ba épített gyorsnézeti jpeg-et nyitja meg és a hisztogramot is abból veszi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Sejtettem, hogy nem figyelmesen olvastad a választ: amikor a rawot nézed a vázon, akkor is a benne lévő gyorsnézeti jpeg-et látod. Maga a raw csak számítógépen látszik, ott is csak a képszerkesztő programokban, a sima képnézők ugyanúgy csak a gyorsnézeti jpg-t csomagolják ki belőle, mint a váz. Érted már?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
EOS R és RP tulajoknak ajánlok egy játékot: próbáljatok vízszintes vonalakra fókuszálni - nem nagyon fog menni, mert a tapasztalatok alapján csak függőleges vonalakra harap: nincs keresztszenzora, csak "felezett" pixelek. Ennyit a 5655 AF pontról...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Meglátjuk - én személy szerint nem voltam ott, de elhiszem a srácnak, mert különösen ért az AF rendszerek határainak a feszegetéséhez. Előtte 1Dx2, 5D4, ilyen vázai voltak, szóval van összehasonlítási alapja. Pont azért vetemedett R-re, mert kevés volt neki az 5D4 pontossága.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Megjelent a Reikan FoCAL 2.9MR1 verziója, ami az EOS R-t is támogatja.
"Note that the EOS R camera does not have an autofocus calibration function. You can still use all other tests - autofocus consistency, aperture sharpness, dust analysis, camera information, and more analysis tools coming soon."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DuDieHUN #279 üzenetére
Itt érdeklődj, mert nagyobb szegmensre látnak rá!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Alapvetően a kamera van a fotósért, nem a fotós a kameráért: működjön minimum úgy, mint az előző generációk, ne kelljen mindenféle bűvészmutatványokat végezni az olyan alapvető funkciók működéséhez, mint a fókuszálás. Persze, lehet portré módban is fotózni (azzal megoldódik a vízszintes kérdése, csak akkor meg horizontálist nem tud ), de enyhén szólva vicces: kb. olyan, mint amikor az iPhone 4 antennája gyárilag rosszul tervezett volt, erre sTeve Jobs kijelentette, hogy nem a készülék rossz, csak az userek tartják rosszul.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A félrefókuszálást simán megcsinálja az R és az RP is, még gyári üveggel is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Építő/felújító topik
- Óra topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...