-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #11 üzenetére
"Miért terjedt el az a hangosítási technika, hogy a színpad felett 10-15 méterrel vannak a hangsugárzók?"
Könnyebb telepítés, jobb diszperzió, homogénebb hangtér. A hátrányokról nem kérdeztél, így azokat nem írom le. Sajnos ott is alkalmazzák, ahol nem kellene, ezt példázza a Te eseted is. Én sem szeretem, mikor a MÜPA-ban felettem lógnak a FOH fürtök, ezért ott nem is érdemes az első 15 sorba ülni hangosított koncerten. Nagy fesztiválokon viszont nagyon jól működik.
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #49 üzenetére
Mély egyébként annyi van, amennyit a készülékek tudnak. Az csak "statisztika", hogy az általam vázolt tónusú-karakterű készülékek nem feltétlenül bírnak velőtrázó szubmélyekkel (egymás ellen játszó paraméterek), de ha a fontosabb szempontok mellett velőtrázó mélyekkel is bírnak, annak egyébként örülök.
A hangszerhez "igazodás" és a térérzet ügye valamelyest külön dolog. Amit a térérzet kapcsán mondok, annak az a lényege, hogy én a "zsöllye 15. sorából" akarom hallani a hangszereket otthon is. Ez nagyjából független attól, hogy egyébként a készülékek hangszíne-tónusa hasonlítson a hangszer élő hangjára. Tehát nagyjából külön dolog az, hogy a rendszer hangminősége-karaktere milyen legyen "önmagában" nézve, és az, hogy én azt milyen térbe helyezem bele. (A külön dolgok hatása persze aztán összeadódik-kivonódik, amikor a hallgatásra kerül a sor.) -
alphamooncam
őstag
válasz szazbolha #113 üzenetére
Kezdjük azzal, hogy nem vagyok vele megelégedve, azért is keresek helyette jobbat.
Viszont az is igaz, hogy ma a Bartimexnél hallott akármelyik hangsugárzónál nagyobb szinergiában van. Szerintem.
Egy Pionner CS5070 ( elvileg 91 dB érzékenységű volt ) és egy Tascam VL-S3 hibrid, Van Damme árnyékolt, ezüst mikrofonkábelével, mint hangsugárzókábel összekötve.
Pio basszreflex, közép és magassugárzója hátrafelé, doboz felé zárt.
"Hangváltó" egyszerű, egy-egy db. kondenzátor motoronként.
Mélysugárzó mágnes része a dobozhoz kapcsolva általam, kvázi merevítve.
Tascam a Pio dobozának a tetején csücsül, iránya merőleges a Pio sugárzási irányára - felfelé.
Tascam eredetileg aktív volt, mára már passzívan van bekötve, ugyanúgy közvetlenül beforrasztva, mit a Pio motorjai, kikerülve a rugós-szorítós hangfalcsatlakozó terminált.
Tascam magassugárzója is egy szem kondin keresztül van bekötve.
Szóval ronda.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz szazbolha #131 üzenetére
Igen, a kondi is "hangváltó". A legegyszerűbb hangváltó, amelynek az a célja, hogy ne égjen le a magassugárzód.
Ha elfogadsz egy tanácsot... menj el hallgatózni a Sonidóba. Aztán beszéljünk.
P.S.: Én is készülök újra menni, ha gondolod mehetünk együtt jövőre.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Ear001
addikt
válasz szazbolha #204 üzenetére
A DSP-vel remekül lehet korrigálni hangszóró és hangdoboz hibákat. Nézd meg például a Devialet SAM rendszert.
Én viszont úgy vagyok velük, mint a carbon4copy blogon:" De az igazság az volt, hogy akármennyire picit próbáltam DSP-vel belenyúlni a hangba az üzenet elveszett. Mindegy volt, hogy Roon-ba, HQPlayer-be és hány biten tettem vagy milyen óvatosan. Nem szólt rosszul egyáltalán a rendszer (sőt!), csak minek szól. Ez volt az érzésem. Egyébként sajnos ez minden DSP-vel megtámogatott rendszerre igaz, amit eddig hallottam (legutóbb Kii Three, Linn a "space" optimalizációjával, Tact/Lingdorf rendszerek, Meridian...). Enyém se lett kivétel. "
-
python1
veterán
válasz szazbolha #204 üzenetére
Természetesen szívesen fogadlak!
Pontosan én is készítettem már néhány,és fogok is még néhány hangsugárzót készíteni,de már csak kizárólag aktív váltással,utankénti erősítéssel.
Meglepődnél,hogy hány sebből vérzik egy rendszer,mondjuk ha mérés után valaki hozzáértő kielemzi,kioltások,késleltetés,kiemelés,torzítás,lecsengési idő csak,hogy néhányat említsek.
A mérés nélkül épített hangsugárzóról már nem is beszélek.
Ha mondjuk mérés után adsz a rendszernek egy autómatikus korrekciót az rengeteget dob a hangon,ha mondjuk ezt még kiegészíted akusztikus kezeléssel,akkor nem egy szintet hanem véglegesnek mondható állomásra érhetsz,de ha mondjuk kábelezéssel vagy maás passzív eszközzel próbálod ezt meglépni,sehová sem fogsz fejlődni kb körbe-körbe kergeted a .....
Ezt tapasztalatból mondom,kb nagyon sok pénz elköltése kábelekre,különféle eszközökre körbe-körbe kergetve a farkamat.Természetesen attól még én jól alszom,hogy más nem ezen az úton próbál eljutni a végeredményhez.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz szazbolha #265 üzenetére
Mi az hogy elfogadhatóbb?
Egy felül vagy aluláteresztő szűrő (hangváltó) ugyanazon elv mentén működik akkor is ha passzív váltó, ha aktív váltó, vagy ha még a digit jelet vágod meg (dsp filter). Bár ez nem teljesen igaz, mert DSP esetén tudsz lineáris fázisú filtereket használni. -
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #265 üzenetére
Egy "vérbeli hifista" számára sokkal "elfogadhatóbb" egy ilyen szabályzó. Nem is igazán összehasonlítható DSP-vel vagy EQ-val, bár a hangtónusra vonatkozólag a céljuk-hatásuk persze hasonló.
A képen levő szabályzók jellemzően egyszerű ellenálláslétrák szoktak lenni a hangdobozokban, és jellemzően nem jelentenek plusz alkatrészt a hangjel útjában. Ugyanis (mint azt már te is többször megtapasztaltad volna, ha többször készítettél volna többutas hangdobozt, mint ahányszor egyutasat), többutas hangdoboz esetén majdnem biztos, hogy a középsugárzó(k) és a magassugárzó(k) érzékenysége/hatásfoka magasabb, mint a mélysugárzó(k)é. Az érzékenység-hatásfok különbségeket jellemzően ellenállás beiktatásával szintezzük, a frekvenciamenet linearitását segítendő: vagy egy szimpla soros ellenállással, vagy L-paddal, függően attól, hogy milyen hangszóróról van szó. Az ilyen szabályzóval érintett hangszórók elé tehát nagy eséllyel akkor is szükséges valamilyen értékű ellenállást beiktatni, ha nincs ilyen szabályzó. Egy ilyen ellenálláslétra pedig azt teszi lehetővé, hogy kiválaszthatod, hogy milyen értékű ellenállás legyen ott, ahol általában amúgy is lenne valamilyen. Öröm és boldogság.
Manapság elég ritka, hogy hangdobozokba ilyet tesznek, régebben kicsit elterjedtebb volt. Tehát az ilyesmi általában ellenálláslétra olyan hangszórók előtt, amelyek előtt akkor is lenne ellenállás, ha nem lenne ilyen szabályzó. Ergo, nincs is mit tárgyalni rajta elfogadhatóság szempontból, inkább csak az a kérdés, hogy szüksége van-e a felhasználónak erre a szolgáltatásra, akar-e ilyesmiért fizetni a felhasználó a hangdoboza árában. -
python1
veterán
válasz szazbolha #293 üzenetére
Nincsenek beforgatva mivel olyan alacsony ferquencián vannak vágva, járatva,hogy iránykaraktere behatárolhatatlan a szubok a padlón vannak,puha,rugalmas elcsatolással a padlótól. Hangsugárzók kb 30 cm-re vannak tőle,tehát nincsenek fizikailag érintkezésben. Egyelőre a front falon van mindkettő a sarkokban,de majd lesz végleges helyük,de szépen kisímítottam a recéket,lehetne még finomítanbi,de egyelőre így is tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #391 üzenetére
Nem veszem kötekedésnek, amennyiben elolvasod, mit írtál: "... este a Nap árnyékban van."
A Melankólia kitűnő mozi, nem mellesleg a zenei szerkesztés is nagyszerű benne. Hogy miről szól, arra sok válasz lehetséges, de azt hiszem, sok néző számára a katasztrófa a fő esemény benne. -
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #412 üzenetére
Jófajta hangsugárzót építeni korrekt mérés nélkül ha nem is lehetetlen, de majdnem az. Akinek sikerült, az több évtizedes rutinnal rendelkezett.
A hangzásminta pont arra szolgál, hogy ne csak hasonlítgass, hanem egy hangzást önmagában is meg tudj ítélni. Ahogy az ételnél is el tudod dönteni, ízlik-e neked, anélkül, hogy egy másik ételt mellé (t)ennél.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #412 üzenetére
"Azt gondolom a hang-emlékezetünk nem hogy napokra, de órákra se terjed ki,"
Szerintem jól ki tud terjedni évtizedekre is. Gyakorlat kérdése. Harminc-negyven évvel ezelőtti hangképekre is eléggé pontosan emlékezem - nyilván sokan mások is így vannak ezzel. Gyakorlat kérdése.
Ez persze (nem) független attól, hogy ha ugyanazt a felvételrészletet ugyanazon a rendszeren egymásután ötször meghallgatom, öt különféle hangképet tudok kikeverni magamnak az agyammal (tud kikeverni nekem az agyam), viszonylag széles határok között. -
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #421 üzenetére
Na de bevésődéshez kapcsolódik. Rögtön jeleztem, hogy gyakorlat kérdése. A felnőtt busman a bozótban rögtön felismeri, hogy éhes oroszlánt hall-e vagy játékos monguzkölyköt. Gyakorlott benne. Benne van az emlékezetében, kifejezetten pontosan. Bevésődési alapon. A hifista sokáig és elég jól tud emlékezni régi hangképekre. Összehasonlítani tud rég hallott hangképeket. Ugyanis ezt gyakorolja a hifista nap mint nap, ergo, készségszintre fejleszti. Bevésődik, mint a busmannak az oroszlán hangja.
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #426 üzenetére
Gyakorlat kérdése.
Szerk.: Márminthogy a példát éppen arra hoztam hasonlatként, hogy a gyakorlott fülnek-agynak markáns emlékező képessége van abban, amiben gyakorlott. A példában az oroszlán nem a monguzhoz képest értelmezendő (ahhoz nem kell gyakorlat), hanem az éhes oroszlán az egyéb (például jóllakott, veszélytelen) oroszlánhoz, a játékos monguzkölyök az egyéb monguzhoz - például a kígyóval éppen szembenéző anyamonguzhoz. A finomságokról szólt a példa, nem oroszlán versus monguzról.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #433 üzenetére
A tarpai grófné szép szőke lánya miatt,
Sterlichter zászlós pisztolygolyónak szaladt,
S Oszkay báró a rémes hír hallatán
Kardjába dőlt az ősi Oszkay ház padlatán!
S régi cselédje, kit Palkónak nevezett,
Bal karján pedig elvágván az ereket,
Vérit csorgatva tartott a kert végibe,
Fehér virágok patyolatszirma hullt vérire!
Egy Ivanics nevű elvadult rác fuvaros,
A Marosnak ment és elnyelte őt a Maros,
S mindez a grófné szép szőke lánya miatt,
Aki most épp a Geiger szálában van, ott mulat!
Szép leányok talpig bársonyban, hajladoznak gyönygykoszorúban.
Járjuk, hát járjuk, táncolva várjuk milyen halált hoz még az est!
Járjuk, hát járjuk, táncolva várjuk milyen halált hoz még az est!
A tarpai grófné szép, szőke lánya miatt,
Aki most épp a Geiger szálában mulat,
Egy puskamíves Alexi Miklós nevű,
Vagyont herdálván egyetlen kincse maradt, egy hegedű!
A tarpai grófné szép, szőke lánya miatt,
Aki most épp a Geiger szálában mulat,
Egy cigányprímás Sárközi Ferkó nevű,
Hajnalig húzza, míg végül lángot vet, a hegedű! -
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #448 üzenetére
Válaszoltam a "nem értünk egyet, de remélem, ez nem probléma" kérdésedre.
Nem probléma. Több is veszett Krahácsnál! Ennél nagyobb bajunk ne legyen! Ez legyen a legkisebb bajunk! Történnek ennél nagyobb tragédiák is a világban! - például a tarpai grófné szép szőke lánya miatt. -
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #500 üzenetére
Abban a kérdezett Infinity Kappában is ilyesmik vannak. Kevesebb zavart jelentenek a hangjel útjában, mint a DSP/EQ - lásd az eredeti kérdésed. A legkevesebb zavart az ellenállás L-pad-létra jelenti, mert az nem is feltétlen jelent plusz alkatrészt a hangjel útjában. Ha a szabályozhatóság fontos a felhasználónak, használjon 2-3 fokozatú ellenállás L-pad-létrát - persze lehetőleg kimérve, hogy ne legyen cikk-cakkos a frekvenciagörbe.
-
alphamooncam
őstag
válasz szazbolha #632 üzenetére
Bevállalom , ha más is bevállalja és negatív diszkriminációt elkerülendő kimondja, hogy bizony egy flat fiókba skatulyázott Sennheiser HD600-as is frekvenciaválasz mentén történő hangnyomástorzítása olvasható ki a diagrammjából.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bkercso
nagyúr
válasz szazbolha #714 üzenetére
Mert a zene nem okoz olyan hipnotikus állapotot, mint a filmnézés. Lehet, hogy azért, mert a látóközpont nagyobb... Ki tudja...
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #714 üzenetére
Ez természetszerű, hiszen az elbeszélő film, a prózairodalom, hacsak nem kifejezetten elidegenítési, kísérleti célú, eleve arra épül, hogy belehelyezkedjen a befogadó. Ez a célja, módszere, dramaturgiája, úgy az alkotó mint a befogadó esetében. De még a képzőművészeti alkotás is lehet ilyesmi. (Nehezebb a szakembernek filmet néznie, könyvet olvasnia, hiszen ő nehezebben helyezkedik bele, nem tudja nem észrevenni, hogy az alkotó milyen eszközöket alkalmaz.)
A zene alapvetően különbözik a többi művészeti ágtól.(#715) bkercso
A film a zenénél eleve sokkal jobban magára vonzza, magára szűkíti a figyelmet, hát még az irodalom, amihez a befogadó saját maga forgatja, szerkeszti a belső filmet. Számos magasabb agyi funkciót használ a befogadása. A zene befogadása (főleg, ha nincs mellé kép), az agynak sokkal kisebb részét foglalja le a figyelemből, és inkább kéreg alatti, agytörzsi funkciókat használ. Nem véletlen, hogy sokan jobban szeretnek behunyt szemmel zenét hallgatni - alkalmasint akár saját, belső filmet elképzelve a zenei folyamathoz. Persze más az élő hangversenyen levés, hiszen ott készen megvan a film, a szemnek láthatóan - és akarjuk is látni, hogy a paganini vagy a clapton hogyan virgázik. De igen ritka, hogy úgy beleéljük magunkat, mintha mi is ott lennénk a színpadon, a film, az irodalom ellenben eleve erre épül.[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz szazbolha #1060 üzenetére
Mondjuk én is szerkesztek lejátszási listát, de mappánkét, albumonként. Onnan persze nem hallgatom meg a teljes albumot csak "szemezgetek". Egész egyszerűen nincs időm komplett albumokat végig hallgatni + nagyon ritka az amikor egy albumon minden szám tetszik ( rock, pop, jazz albumokról beszélek, nem komolyzene, az kicsit más lehet ).
Van egy hifis-kütyüzős ismerősöm, ( 3 rendszere van a hifi szobában ) ő sem hallgat komplett albumokat, csak a kiválasztott felvételeket.
Az ő koncepciója az, hogy csak az elvárásainak megfelelő minőségű felvételeket hallgatja, ez alapján szelektál.
Gyakorlatilag folyamatosan demóz és mindig valamit fejleszt. -
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #1129 üzenetére
Hagyjuk a virtuális fórumokat, mert mindegyik ugyanattól szenved. Én valós klubokat ismerek, amik kultúrszalonként működnek. Adott egy téma (film, zene, fotó, festmény, könyv, stb.), felállsz, elmondod a véleményed, a többiek pedig tisztelettel végighallgatnak, még ha nem is értenek egyet veled. Nálam is van két ilyen klub havi rendszerességgel és én is járok másokéba. Gyakran vitázunk, de durva sértődésre, toroktámadásra még nem volt példa, bár akárki nem is jöhet be. Virtuális közegben ez teljesen másként zajlik. Itt bárki lehet szakértő, önkéntes rendőr, tűzgyújtó és igazságosztó.
-
#10726912
törölt tag
válasz szazbolha #1204 üzenetére
Pedig pontosan arra van szükség, hogy a minősitgetésbe torkolló beszélgetésnek álcázott hangulat rombolást lefojtsa valaki. SENKI nem mondta, hogy nem lehet valakinek véleménye. Valakiről viszont nem lehet negativ, ha van, akkor ezt közölje másképp (pl kimegy a géptől, oda fordul a falhoz, és annak elmagyarázza). Témáról lehet eltérő vélemény, de ezért semmilyen formában nem kell lejáratni a másikat. Pl úgy sem, ahogy most fapaci tette dgyuri ellen, miszerint dgyurit "hősnek" nevezi, önmagát igazolja azzal, hogy Ő mondja, tehát Neki van igaza (isz évek óta tapasztalja és kész ), mig amit dgyuri irt saját tapsztalatairól, az katyvasz, se füle se farka (holott mások is tapasztalják, hogy az mp3 rosszabb minőség, az optika rosszabb minőség, de ez lényegtelen), fapaci önmagát igazolva leirja, hogy nem rosszabb, mert Ő nem tapasztalja, amivel nincs baj, de itt jön a nemkivánatos rész: dgyuri attól, mert nem akar hallgatni mp3-at és optikai kimenetet sem akar használni, mert ezeket rosszabnak tapasztalja, akkor dgyuri természetesen egy "HŐS" , akinek mondandója katyvasz. Mert ugye fapaci tudja, és ezért minősiteni kell a másik embert az eltérő tapasztalata és véleménye miatt. Arról nem beszélve, hogy Doriannak meg kell erősitenie fapaci véleményét helyeselve, hogy dgyuri egy "HŐS". Nem, dgyuri nem olyan fórumozó, akit ki kell figurázni, fapacinak kell fórumozás alapjait elsajátitani, mert az eltérő vélemény miatt lehősözni, lekatyvaszozni, se füle se farka minősitéseket tenni egy SZERINTE hülyeség miatt megpróbálni minősiteni, ezt nem kultúrált fórumozásnak hivják, ennek elfojtása nem a hifiről beszélgetés végét jelenti, és jelen esetben pont ő az, aki még csak fel sem ismeri, hogy megsértett valakit doriannal karöltve.
Ha szerinted, fapaci szerint, bárki szerint bárki gyalázása, sértegetése kell egy fórum működéséhez, akkor szembesülnötök kell azzal, hogy NEM ebben a fórumban.
Dedószint magyarázni egy normális hangnemet a másik ember felé, hogy mi az, ami nem sértő? Igen, az, fárasztó, de a sértések jelen vannak, annak eltűrése sokkal nagyobb gond.
Ismételten megkérek mindenkit: FEJEZZÉTEK BE ezt a stilust, mert tönmkre teszitek a fórum hangulatát, nem lehet ezt olvasva fórumozni, az ember kedve elmegy aqttól, hogy leirja véleményét, mert ha az különbözik pl fapaci véleményétől (azért ő van emlitve, mert utoljára ő hibázott, én pár napja hibáztam utoljára), akkor fapaci hőst kiállt, se füle se farkát mond, katyvaszt emleget és lejárató hangnemben minősiti a fórumtársat!
Nem vagyok topicgazda, lehet, hogy szerinted nem vagyok erre alkalmas, de abban tévedsz, hogy a negativ hangvételű, azaz egyet nem értő beszélgetéseket akarom lefojtani. Erről szó sincs. Sőt, remélem, hogy észhez térnek emberek és megértsék, hogy nem kell senkit gyalázni. Aki pedig nem hajlandó észhez térni, azt a leendő topicgazda remélhetőleg kitessékeli a topicból. nem kell nekem a topic gazdai poszt. A topic normális hangvételét akarom, tegyen más rendet, ne maradjon meg a mocskolás, ne legyen elfogadott semmilyen formában. Ha más vállalja, örömmel veszem tudomásul, ez nem álomfeladat. De kényszerű a topic jelenlegi működése miatt. -
#10726912
törölt tag
válasz szazbolha #1275 üzenetére
nincs harag, ezt nem érted talán, hogy ellentétes véleményeket leirni harag nélkül kell. Akkor is, ha igazad van. tehát nincs okom haragudni, nem sértettél meg.
Szerintem Te érts meg valamit:ez, amiket leirtam, szabály, nem kérés.
Megérteni és elfogadni KELL. Mindegy, ki rak rendet.
Megvolt a lehetőség, nem tudott vele élni a fórum. Sértegetés volt, személyeskedés.
Nem erőltetem. Hanem KÖZLÖM.
IDE férfiak járnak, akik nem akarnak alpári, lekezelő stilussal szembesülni, ha eltérő vélemény miatt vita alakul ki. Innen hifiről alkotott vélemény miattSENKINEK nem kell elmennie, mert olyan a fogadtatás, ami miatt úgy érzi, nincs helye tovább.
Semmi nem indokolja a vitapartner megsértését. SEMMI. Ez nem az a topik, ahol ez meg lesz tűrve.
Nincs harag, ha nem értetted meg, hogy ezt kötelezően el KELL fogadni. Alapszabályok alapszabálya. Mindentől alapabb szabály. Férfiak egymást tisztelve beszélgetnek a hifiről. ENNYI. -
#10726912
törölt tag
válasz szazbolha #1280 üzenetére
én is harag nélkül irtam. Mindenkinek indulat nélkül irtam. Nem vélemény korlátozást akarok, akarunk, hanem a vélemény szabadságát akarom, akarjuk biztositani azzal, hogy személyeskedés ne lehessen jelen. Irhasd le a dolgaid úgy, a gondolataidat úgy, hogy azok miatt ne sértegessenek. Ennyire egyszerű. Csak és kizárólag a tisztelet legyen eltérő vélekedéseknél kialakuló vitáknál is. A kultúrához hozzá tartozik. Ez meg ilyen topik
-
#71562240
törölt tag
válasz szazbolha #1275 üzenetére
"szerintem meg te értsd meg, hogy a PC-ség kora lejárt. Már nem trendi.
Nem jött be... nem volt elég emberi, nem volt rá vevő a többség, csak tűrte egy darabig azt amit te most itt erőltetni próbálsz."Most már kicsit valamiféle beleállás végett éppen annak írsz olyasmit, amivel a legkevésbé te értesz egyet, akinek leginkább nem kéne írnod olyanokat. Te éppen a PC-ség mintaképe szoktál lenni a PH! fórumokon, tehát nem a saját gondolatodat adod, amikor arról írsz, hogy a PC-ség kora lejárt. Hiszen te magad éppen a PC-séget műveled. Éppen azt műveled mindig, amiről Tigris beszél - és ami a kulturális szalon mintája. Mármint általában műveled a PC-séget, mert most nem teljesen, most már kissé saját magadat kifordítva mondasz ellent, kicsit már az ellentmondás kedvéért.
A PC-ség definitíve maga AZ emberi, eleve a fogalom azt mondja, hogy emberi. A PC-ség méltányosság, egyenrangúság. Társadalmi korrektség. Maga az emberi. Ez a kulturális szalon pedig azért készült, hogy PC-ség legyen, azaz emberi, azaz méltányosság, egyenrangúság. Te is ezért jöttél ide. Vannak, akik nem ezért jöttek ide. Pedig ide ezért lehet jönni, ez itt erre való, ezért készült. Helyi utópiának, szigetnek, függetleníteni akarván magát attól, hogy odakint nem "trendi". Jobb helyeken, szerencsésebb társadalmakban továbbra is minden korábbinál trendi a PC-ség. -
-
Pazolini
senior tag
válasz szazbolha #1363 üzenetére
Az ilyen áradozásokból mindig gyököt kell vonni. A jó hanghoz szokott fülű ember visszafogottabb, türelmesebb általában, s a kis változásokat is azok jelentősége szerint értékeli, miközben valóban nagy öröm tölti el. Persze megértem, hogy a heurisztikus élmény mindig felvillanyozó , pláne, ha pénzkiadással járt...
-
#03969024
törölt tag
válasz szazbolha #1464 üzenetére
Nem kell SVHS, csak Hi-Fi, 6 fejes készülék. A hangot is forgófejjel rögzítették, így relatíve magas volt a szalagsebesség, ami a jó hang egyik alapja.
Mit értesz többsávos magnón? A stúdiókban használatos 8-16 sávos szalagok szerintem hozzáférhetetlenek, otthoni használatra volt kétsávos (csak egyirányban lejátszható) 2x kétsávos, illetve kvadrofon négysávos rendszerek. A "gyári" mesterszalagok általában félsávos, 38,1 cm/s sebességűek. -
#58092032
törölt tag
válasz szazbolha #1464 üzenetére
A diafilm nem halt ki teljesen, én a mai napig szoktam nézni meséket a lányaimmal (a vetítő még ugyanaz, ami az én gyerekkoromban is volt ). De lehet kapni új vetítőt, és filmeket is adnak ki, mondjuk elég drága egy új tekercs.
Orsós szalag: na ezt mindig ki akartam próbálni, de az én gyerekkoromban már kazetták voltak (egy deck pedig elérhetetlen álomnak számított, így az is kimaradt). Gyönyörűek ezek a régi gépek, és biztos nagyon szépen is szólnak. Árulnak új, műsoros szalagokat is [link] - finoman szólva aranyáron (300 EUR, 400 GBP/tekercs)
Az orsós szalagok azért jobb minőségűek voltak, mint a kazetták, nem? Nekem csak az utóbbiakhoz volt szerencsém, de azokat sem decken hallgattam, így érdekelne, hogy kinek milyen tapasztalata volt. A hifi VHS -t egy hifis haverom csinálta még a kilencvenes, ő nagyon jó véleménnyel volt róla , én csak nála hallottam, láttam ilyesmit. De tetszett.
A végére egy csemege az azóta már bezárt hamburgi Beatles-múzeumból: egy Telefunken magnó, ilyet is használtak a Beatles felvételekhez.(telefonnal csináltam a képet még 2009-ben, a minősége sajnos nem a legjobb)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Spórolós topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Jeorjosz7 károsultjai
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xbox Series X|S
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...