-
GAMEPOD.hu
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Faby
senior tag
Hétvégén beüzemeltem az RT-Ac65P routert, ment minden, mint a karikacsapás.
Jók a sebességek
Két kérdés maradt nyitva:
1. no-ip dyndns-sel kapcsolatban.
Eddig a UPC routere nem kezelte egyáltalán, így a NAS-on futott egy ddclient, és az csinálta az ip updateket. Látom, hogy a router is tudja, érdemes váltani?
Esetleg a beépített update-tel elkerülhető a 30 naponkénti bejelentkezés?
2. Használok OpenVPN-t, szintén a NAS-on. Érdemes azt (is) áttenni a routerre?A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!
-
pinnacle
nagyúr
Első hozzászólásba hasznos lenne betenni a wifi beállítást. 100-on tényleg jobb lett a jelerősség, közelebbinek is jelezi a wifit. Konyhában is 88Mbps, (illetve a konyhaasztalon 33Mbps, 1 méterrel arrébb a fal mellett, lett 88Mbps) ugyanúgy, mint a wifi mellett. Ilyen jó gyári firmware-el sem volt. Legtávolabbi szobában is újra megvan a 35Mbps. Ez a 2,4GHz beállítása.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz pinnacle #653 üzenetére
vezetéknélküli módot miért AUTO-n hagyod?
van B/G only cuccod még a lakásban?
ha minden eszköz N képes akkor N-only-ra tedd hidd el még jobb lesz a 2,4GHz
illetve a vezérlőcsatorna 13-ra van téve de alatta bepipáltad hogy auto csatorna keresés beleértve 12 és 13-as csatornát is
azt pipáld ki nincs rá szükségMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #586 üzenetére
Jelentem első akadályt sikerrel vettem
A 100/100-as Digis netkapcsolatot megosztó RT-AC53U-n aktiváltam a vpn server szolgáltatást. Ugyan csak PPTP típusút lehetett választani, de nekem az is megfelel.
Próbaképp a saját otthoni UPC-s netkapcsolatomra kötött Win7-et futtató PC-men ki is próbáltam, hogy működik-e a vpn és igen tökéletesen megy: Ha az RT-AC53U-n futó vpn servren keresztül megyek ki a netre, akkor whatismyip oldal már azt látja, hogy Digis szolgáltatóm és ip címem van, holott valójában UPC
Sebességben viszont van ára a történetnek:
Ha vpn nélkül netezek akkor Speedtest szépen kiméri a UPC-s netem 120/10 Mbites korlátját.
Ellenben ha RT-AC53U-n futó vpn serveren keresztül netezek, akkor 35/8 Mbitet mér már csak a Speedtest, de amire nekem kell az is elég lesz. Gondolom egy ha egy erősebb hardware-ú routert használnék vpn servervek az RT-AC53 helyett, akkor kevesebb lenne a sebességveszteség.Sőt azt is megtanultam, hogy az RT-AC53U
- a rá wifi-vel vagy kábellel csatlakozó klienseknek 192.168.1.2-254 között oszt belső ip címet,
míg
- a vpn-nel WAN felől becsatlakozó klienseknek pedig 192.168.10.2-11 közötti "belső" ip címet oszt.Most jön majd az, hogy be kell állítanom a port forward szabályokat:
1) a vpn serverként funcionáló RT-AC53U-n a WAN felől bejövő pl 40001-40005 portokat továbbítása a 192.168.10.2 belső ip cím (ez lesz a vpn kliens belső ip címe) 40001-40005 portjára
2) vpn kliensként majdan bekonfigurálandó RT-N18U-n pedig a vpn-nek keresztül bejövő 40001-40005 portokat továbbítsa a rá kapcsolódó webcamerák megfelelő portjaira.Szerintetek működni fog ez így? WAN felől el tudom majd érni a vpn mögött futó RT-N18U-ra kapcsolt IP kamerák képét?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
TeeJay
félisten
válasz pinnacle #655 üzenetére
100-as AC talán a legjobb választás kivéve ha valami radar miatt magától át nyomja más csatornára néha
2,4GHz-en meg panel telepen vagyok nálam csak a 13-as csatorna használható úgy ahogy
de én nem használom csak a gyerek laptoppal mert a telefonunk AC-sMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #656 üzenetére
Na beleütköztem az első akadályba Sajnos RT-AC53U nem engedin WAN felől bejövő portokat továbbítani a kapcsolódó vpn kliensekre, azaz 192.168.10.2 címre, hanem csak a routerre közvetlenül wifin vagy kábelen csatlakozó kliensekre, emlyek ip címe 192.168.1.2-vel kezdődnek.
DMZ-t viszont enged beállítani 192.168.10.2-re, viszont DMZ működését nem pontosan értem. El tudná magyarázni valaki pontosan mit is csinál DMZ? Az összes van felől bejövő kapcsolatot portot áttolja a DMZ kliens részére? DMZ kliens szempontjából ez olyan, mintha közvetlenül Router nélkül kapcsolódna a WAN-ra?
Ha ez így van akkor az egyidejűleg nem DMZ-bel kapcsolódó klienseket e miatt nem éri hátrány?"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
-
Zozzy
aktív tag
Sziasztok!
Egy TP-LINK 1043ND-t cseréltem AC65P-re, ami valóban minőségi ugrás volt, viszont a csere óta van egy problémám.
Nem működik a port forward, akármit csinálok. UPnP engedélyezve van, a rendszernaplóban látom is az aktív port továbbításokat, manuálisan is próbáltam beállítani, de sehogy nem jön össze.
Port Forwarding Testerrel ellenőrzöm, egyetlen port sincs nyitva azok közül, aminek egyébként a beállítások szerint nyitva kellene lennie.
Próbáltam a másnál megoldást jelentő DoS védelem kikapcsolást, majd a tűzfal kikapcsolását, sőt végül a gépet DMZ-be tettem, akkor is zárva vannak a portok.
A szolgáltatóm DIGI. Nem vagyok NAT-olva, és külön fel is hívtam az üfsz-t, hogy ne is legyek véletlenül sem, akkor sem működik a dolog.
A 1043ND-vel sosem volt ilyen gondom, most viszont egyszerűen nem tudok aktív lenni seed-ben. A kliens indítása után rövid ideig aktívnak látszom az oldalon, aztán alig fél perc után átvált passzívba.
Mi lehet a megoldás, merre keresgéljek még? -
Merula Alba
tag
Sziasztok.
Adott egy RT-AC52U ami már elmúlt 3 éves.
Többnyire zökkenőmentesen végezte a dolgát, mostanáig. Történt ugyanis hogy megszaporodott az okoseszközök száma a családban. Fixen 3 telefon és 2 tablet, plusz 1 PC dolgoztatja meg. Plusz az esetleges rokonok eszközei.
Emiatt intéztem gyorsabb netet a szolgáltatómnál. A régi 20/5-ös volt, az újabb pedig 30/8-as.
Mivel teljesítményjavulást nemigen vettem észre elkezdtem kutakodni. A legszembetűnőbb az volt hogy a Speedtest-en elért eredmény a régi netcsomagot mutatja maximum. A szolgáltatóm szerint pedig az új csomagot kapom (eddig nem volt semmi bajom a szolgáltatóval).
Hol lehet a hiba? A router a legfissebb gyári driverrel fut jelenleg.Ne dumálj, mert nem látok! :-P
-
Sumptuous
senior tag
válasz Merula Alba #663 üzenetére
Lehet megoldaná egy teljes újraindítás. Értsd: a szolgáltatói eszközt áramtalanítod, vársz 1 percet, majd újra bedugod. Ilyenkor elvileg kapcsolódik ismét az eszköz a szolgáltatóhoz, és már a nagyobb csomag sebessége lesz az aktív. Nálam is így volt, remélem segít.
-
Zozzy
aktív tag
válasz vargalex #662 üzenetére
Egész biztosan nem NAT-olt címem van (94.xx.xxx.xxx), és igen, a szolgáltatások futottak. A rendszer napló / port továbbítás fülön a log-ban látszanak is az elvileg nyitott, forwardolt portok, kívülről mégsem látszik semmi.
Na mindegy, csinálok egy gyári resetet meg egy firmware újratelepítést, aztán meglátjuk.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Merula Alba #663 üzenetére
Ha nem menne az újraindítás után se, akkor nézd meg router nélkül is (úgy se foglalkoznak veled, amíg nem nézed meg router nélkül) és jelezd a szolgáltató felé, hogy még mindig a régi csomagot kapod. Jártam régen én is így, a csaj állította, hogy a nagyobb csomagon vagyok. Kiküldték a szerelőt megnézte a speedtesttel és felhívta a csajt és megkérte, hogy "kapcsold már át azt a szart", 2 perc múlva már ment is az új csomag 😂
-
Zozzy
aktív tag
válasz Dragon3000 #671 üzenetére
Fogok, de mára feladtam.
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #660 üzenetére
Köszi, hogy e topicban is próbálsz segíteni. Végignéztem az RT-AC53U menüjét (gyári FW van rajta), de találtam arra lehetőséget, hogy sciptet adjunk be neki
Gondolom ez egy olyan mező lenne, ahova szabadon beírhatok parancsokat. MInt pl openwrt esetében a Luci/System/Scheduled Task képernyő.
E mellett úgy tűnik az is probléma, hogy ha ISP által NAT-olt ip címről (pl. mobilnet) próbálok kapcsolódni vpn-nek az RT-AC53U-n futó vpn serverhez, akkor vagy maga a kapcsolódás is sikertelen, vagy ha az sikerese is, a net nem jön át a vpn kliens gépre
Legegyszerűbb az lenne, ha Digi Mobil tudna nem NAT-olt ip-t osztani a mobilnet szolgáltatásukhoz. Ez ügyben még levelezek velük...
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
pinnacle
nagyúr
válasz Intruder2k5 #668 üzenetére
Köszi!
TeeJay te csak maradjál csendben, még mindig nem raktad fel a 65P eredményeit, pedig megígérted.
[ Szerkesztve ]
-
-
Zozzy
aktív tag
válasz Dragon3000 #671 üzenetére
Elkezdtem képeket gyártani a beállításokról, a Port Checkerrel egyetemben. Erre most jól működik minden, nem csak az UPnP-s port nyitás után fél percig marad nyitva a port, hanem úgy, ahogy kell.
A beállításokhoz nem nyúltam azóta, úgyhogy ez most rejtély számomra, hogy másfél hónap után egyszerre mitől lett jó.
Remélem így is marad. -
Azharel
aktív tag
Tegnap az asus ac57u openwrt alatt elérhetetlen lett, se wifin se lanon nem lehett kapcsolódni rá. Restart után megint ment 5 percet aztán megint rossz lett. Előtte meg 4 napot ment hibátlanul. Most fel tettem rá a legújabb snapshotot, hátha ezzel jó lesz. Tapasztalt már valaki hasonlót?
-
Aidan85
aktív tag
Sziasztok,
vettem egy AC57U-t, és HTTPS/SSL Certificate-et tudok valahol hozzáadni? N18U-t cseréltem le, ott a DDNS beállítások alatt megvolt a lehetőség, itt nincs.
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #660 üzenetére
Jelentem mégiscsak sikerült olyan port forward szabályt beállítani RT-AC53U-n, hogy WAN felől jövő portot 192.168.10.2 ip címre (ami ugyebár a szintén WAN felől VPN-nen kapcsolódó kliensem belső ip címe) továbbítja.
Ez nagyon szuper, mert egy lépéssel közelebb jutottam a megoldáshoz.Most jön az, hogy az itthoni openwrt-t futtató TP-Link TL-WR1043ND v1 routeremet megpróbálom beüzemelni VPN kliensként, és rácsatlakozni vele RT-AC53U-ra.
Ha ez sikeres lesz akkor az itthoni összes eszközöm (ideértve pl a PC-t amiről most épp írok) az RT-AC53U netkapcsolatán (Digi) keresztül fog kimenni a netre nem a saját 1043ND-m UPC netkapcsolatán keresztül.
Ha ez is sikeres akkor már csak annyi van hátra, hogy
RT-AC53U-n beállítom a WAN:12345->192.168.10.2:12345 port forward szabályt
1043ND-n pedig a WAN:12345->saját PC-m belső ip címe:3389 port forward szabályt
és ha ez sikeres akkor RT-AC53U ip címén 12345 portjára csatlakozva mstsc-vel elméletileg be tudok lépni saját PC-mre.Remélem összejön
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
félisten
válasz woodworm #628 üzenetére
Érdekes dolog ez a Linux vs. NTFS kérdés.
Nálam mindkét Asus routeremen ugyanis, fittyet hányva a műszaki logikának, ha nem is sokkal, de stabilan gyorsabb ugyanaz a HDD NTFS-rendszerrel, mint Ext4-gyel. Én sem értem, többször próbáltam úgy, hogy minden egyéb paraméter azonos volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
woodworm
veterán
Mint az ezt megelőző hozzászólásomban írtam, nem mindegy melyik drivert használja éppen az asus. Nagyon hatékony a paragon megoldása. Hirtelen csak ezt a videót találtam, elég régi és nyilván változhatott a helyzet azóta, de nyilvánvaló a különbség. Megkockáztatom, hogy az a hardver ext4 partíción sem tudhatott sokkal többet. Egy rossz vagy hiányzó paraméter az (auto)mount opciókban és előz a paragon.
Régebben ezt használta az asus, ekkor került tovább a tomatoba és a padavanba. A google dob híreket a tuxerával kapcsolatban is. Viszont az ac57u és ac65p fw-ben ntfs-3g van.
-
félisten
válasz woodworm #682 üzenetére
Ilyen szinten sajnos nem ismerem a rendszert, csak úgy okoskodtam, hogy ha Linux, akkor biztosan jobban ízlik neki az Ext...
Egyébként 25 MBps körüli olvasási értékeret tapasztaltam, 0,5-1 MBps-mal az NTFS javára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MC Pite
veterán
Sziasztok, konfigurálással kapcsolatos segítséget kérnék!
Szeretném a régi stzruktúrát használni, ami \\nas\letoltes\ volt korábban. Most a DM-ben csak a györkérkönyvtárban lévő könyvtárat tudok megadni.
Tudtok ebben segíteni mit rontok el? Valahogy az AC56Unál megcsináltam korábban, most a 87Unál valamiért nem akarja :| (egy meghajtó betüjelen/megoszátson akarom elérni az egészet, nem akarom külön mappelni.)szerk: Ráadásul a transmission sem akar (a 9091en) csatlakozni hozzá...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Transmission miután hozzáadtam a DM-el egy torrentet, azóta már hajlandó csatlakozni.
Az elérési úttal még mindig probléma van, csak külön megosztásba sikerül.Más: 87U hűtés szempontjából nem tűnik túl jónak, az 56U jól szellőzik állítva... Érdemes falra raknom 90°al elfordítva a 87U-t? (előbb 86°os volt már a CPU)
Szerk: 10 perce hogy állítva van, 10°ot csökkent a CPU hőmérséklete, változatlan terhelés mellett.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Lehet én járok mindig így, de általában mellé válaszolsz, mint a kérdésem volt
Ennyi erőt nem a lepkék hordanak össze, az idevágó kérdés az volt állítva érdemes-e tartani (de közben elvégzett mérések alapján úgy tűnik igen, mert visszafordítva terhelés nélkül is 81° a CPU, oldalára állítva pedig 77°mindkét mag ~100ra kiterhelt állapotában is, azaz tizenegynéhány fok a különbség).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
MC Pite
veterán
Azzal kapcsolatban tudtok segíteni, hogy a AC87U-nál DM ne csak a 'gyökérben' lévő könyvtárat lehessen alapértelmezettnek választani?
Ha transmissiönnel töltök le, és beírom az útvonalat, jó helyre tölti le, de nem szeretnék külön mappelést a letöltött és egyéb adataimnak.
AC56Unál beállítottam korábban, de nem tudom hogy sikerült (Lehet hogy külön egy konfig fájlban kellene átírni? Tudtok abban segíteni mit keressek/mivel tudom átírni?)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
frigoo
aktív tag
Sziasztok! Ai Mesh hálózattal próbálkoznék, de nem igazán jutottam dűlőre. Van egy RT-AC 68U-m a legfrissebb firmel és rendeltem mellé egy asus lyra minit, gondolván majd kompatibilis lesz vele. A asus oldalán azt találtam, hogy menni fog a dolog, ellenben nem akarja a router megtalálni a lyrát node-ként. Próbáltam az appjában is, egyszer sikerült vele kommunikálnia, de amint megszakítottam vele a vezetékes kapcsolatot a netet eldobta. Természetesen a lyra is frissítve van.
Köszönöm a segítséget előre is! -
MC Pite
veterán
Gondoltam hogy kipróbálom NFS-en a megosztást; lassan összelőttem.
Több helyütt azt írták gyorsabb, kevesebb CPU-t használ, stb. Na, jelen esetben nálam fele olyan sebességet tud mint a samba (22-23Mib/s, vs 48-50Mib/s). Valami el van állítva, vagy ez ilyen ezekkel a fw-ekkel?
Jó ez a smb sebesség is, csak gondoltam ha ez gyorsabb és kevésbé fogja vissza, miért ne... De biztos nem poénból tudja a router/fw, de ez így fura...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
paltom
tag
Sziasztok, vettem egy Asus RT-AC53 routert, van rajta 2Ghz--es és 5ghz hálózat is, viszont a laptommal ha csatlakozok az 5ghz néha megszakad vagy egyáltalán nem enged rá csatlakozni vagy nem is látja. Szóval nem tudom mit csináljak hogy folyamatos legyen a kapcsolat. A 2Ghz hálózattal nincs gond.
Ryzen 5 3600, RTX 3070
-
Topikgazda
-
paltom
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care