Új hozzászólás Aktív témák
-
Lortech
addikt
válasz Zethepolee #14 üzenetére
Ugyanilyen lapom van. Kiszámolgattam, hogy különböző beállításokkor hogyan változik a memória tényleges órajele a különböző fsb és mem beállítások hatására.
4 beállítás van ugyebár a memóriára. A 266-osnál az fsb 2/3-át osztja a memóriára, 333-nál ez 4/5, míg 400-nál természetesen szinkronban van az fsb-vel, az auto nem érdekes.
Ennyiből már be lehet lőni optimálisan a rendszeredet, de tegyük fel, hogy 2GHz-en akarod használni, mint írtad. Ekkor 250-es az FSB, célszerű lenne a ht órajelét levenni ''600''-ra (3*200, tehát a 3-as szorzót szimbolizálja gyakorlatilag, ami ezesetben az fsb tuning hatására 3*250 lesz, és ez atombiztosnak mondható.), majd kiszámoljuk a megfelelő memória órajelet, ami ''333''-as beállításnál 250*(4/5)=400, ''400''-asnál pedig 2*250=500. Valószínűleg 500-on már elhasalna a memóriád, a 333/ tényleges 400 beállítás jónak tűnik, de ha teljesen ki akarod hajtani a ramjaid, akkor célszerű megcélozni a 275-280 körüli fsb-t 333-as beállítással.
LAN MAC miatt nálam nem problémázik.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Az enyémnek (asrock k8 nf3 + 2600+ ) 280 a vége, bár ez csak D0-s Sempron, de lehet, hogy a lap miatt nem megy feljebb, ezt nem nagyon lehet eldönteni. Arra még felhívnám a figyelmedet, hogy vcore-t csak akkor emelhetsz, ha cnq-s procit veszel. Én 12x00-ért vettem a lapot kiskerben, nem bántam meg.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Elvileg igen, 3000-től felfelé van cnq, így feszemelés is. Garantálni nem tudom, mert nincs ilyenem sajnos. Egyébként nekem is 280 körül fullad ki, itt már nem teljesen stabil, ugyanolyan a cucc (még a stepping is), csak neked +128kb cache.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Nagy valószínűséggel igen.
Viszont:
1, mercury tápra nem bíznám a gépem.
2. a memóriánál a brand jelölés baromság, semmi pluszt nem jelent általában
3. radeon 9250 nem valami jó vásár, újonnan szerintem nem éri meg az árát. Ált: 240/200 az órajele (a butítás butítása a számozás ellenére), van belőle 64bites is, és passzív hűtős is.
Ezek közül a memória a legkritikusabb, azzal szokott a legtöbb inkompatibilitási probléma lenni.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Egyik jobb mint a másik. A kettő közül nem is tudom melyiket lenne érdemesebb. A lényeg, hogy ne 64 bites legyen.
Lehet kapni 10-11-ért használt, 128 bites 9550-9600-akat a itt a ph-n, ez jó vételnek számít.
Milyen proci max? Amilyet csak kapni lehet. CPU bővítókártyával ugye még S939-es procikat is tud fogadni, de alapból bármilyen jelenlegi S754-es procit kezelni tud. (Mobil procikat kivéve, arról nincs infóm.)Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
''Jövőbe tekintő rendszer'' meg a GF6200, kissé vicces párhuzam. Neked nem esett le, hogy az illető nem a 20000 FT-os árkategóriát célozta meg, hanem nagyjából a felét?
Biztos szivesen rakna bele 7800GTX-et is, hogyha beleférne az általa rászánt összegbe.
20000FT-os kategóriában nem egy best buy a 6200, főleg nem az sm 3.0 miatt, amit nevetséges érvként felhozni egy belépőszintű kártya mellett.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
''Figyu'', lehet, hogy jobban jár vele, de itt ku*vára nem ez volt a kérdés, hanem, hogy egy adott árkategóriában a két lehetőség, a 9250 és az fx5200 közül melyik jobb. Hol látok itt 7800GTX-et? Te hol látsz 6200-at az ő írásában? Az a helyzet, hogy az 5 ezres különbség max a 64bites meg turbocache-sel és egyáéb nyalánkságokkal ellátott változatoknál vannak.
Egyébként meg mondj már jobbat 15-20000 Ft-s kategóriában.( Egyébként elnézést a rossz info-ért nem 20, csak 15 ezresbe kerül a kártya.)
- Erre meg hadd ne írjak már semmit, mert nem ez volt a kérdés, szóval tök lényegtelen.
Sajna azt kell mondjam, nem nagyon érted amit írkálok.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Bios reset, amikor lenullázod/áramtalanítod a biost. Vagy kiveszed az elemet a lapból, vagy az (általában az) elem mellett lévő cmos clear jumpert clear állásba teszed. A gép teljesen áramtalanítva legyen, tehát még a táp se kapjon áramot.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Már nem érint, eladtam, de az új asrock lapom is hasonló lehet, utánanézek majd, mert jó volna egy kis plusz fesz, mert a mostani lapom 0,05v-tal (szenzor szerint) kevesebbet ad a procinak, és valószínűleg ezért kevésbé megy. Eddig az nf3-ban 290 fölött is postolt, most meg 260körül a legvége. Megnézem majd, ha a gépem közelében leszek.
szerk: ha megcsináltad, majd számolj be.[Szerkesztve]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
A topikjában olvashatod szenvedéseimet. Nem a grafkártya nem bírja, mert ki van kapcsolva, egyébként meg nincs köze hozzá elvileg, mert pci-e-n lóg az integrált is, az meg fixálva van. szerk: másik hszedre, 1.5 van fent.
chgergo: nem, nem csak a procitól függ, sőt, általában nem a proci szabja a gátat ezeknél a kis alapórajelű sempronoknál.[Szerkesztve]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
chgergo
Ha a legolcsóbból akarod kihozni a legtöbbet, és 280-300körül tud a lap, akkor én egy 3000+-os E6-ost javaslok. Cnq miatt is, ennek hozadéka, hogy feszemelés is játszik, és jóeséllyel elmegy kényelmesen 2500-2600 körül is.
szerk: na.. ezt a hszt az előzőbe akartam belemoddolni, csak elenéztem[Szerkesztve]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Asusná és Asrocknál a feszemelés cnq-hoz kötött, legalábbis ezeknél a lapoknál biztosan.
CNQ megy ugye 3000+ Sempron fölött van, a64-ben mindben van. Nem tudok tanácsot adni, itt a topikban sokan írják, hogy nem akarja az asus vinni a tuningot nekik, a saját tapasztalatom meg éppen az, hogy két asus k8n-ből kettő csont nélkül vitte a 300-as fsb-t 2800+ e6-os Sempronnal. Az asrock meg nagy általánosságban legalább 280-ig elment. Az Asus pl tud ventiszabályzást, az Asrock nem, de egyéb előnyt nem tudok hirtelen mondani, ami az asus mellett szólna. Én az asrockot venném, ahogy meg is tettem anno, az árát figyelembe véve főleg.
MSI nf3 lapokhoz nem volt szerencsém még.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Rászántam magam és megnéztem végre, nekem is van L6711 a lapon, de én nem hinném, hogy megcsinálom voltmodot, mert semmit nem érek a plusz fesszel, amíg ez a k*rva lap nem kezeli rendesen a két memóriát.
szerk: ja amúgy most ment 275-ig stabilan, de csak egy modullal, és csak úgy, hogy hülyére lebutítottam a memet. Most 250-en megy, egy memóriával eff. 400-on 2-3-3-5-tel, cr1-gyel, ez atomstabil, csakhát nem azért vettem 2*512-t, hogy itt álljon a polcon.
Csinált még olyat is, hogy beállítottam 275-öt a biosban, postolt, windows bootol, tesztelem, prime, superpi, minden ok, aztán restart - melegindítás, de meg se nyikkan.. alapra visszaállt a bootig, biosban mentettem, megint megy.[Szerkesztve]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy simán megy ebben a lapban is 400MHz-en 2-3-3-5, cr1-en a memóriám, ahogy az ezelőtti nf2, és nf3 lapban is gond nélkül ment. így tehát nem memória oldalról van a probléma, még azt se lehet mondani, hogy a lap nem szereti a memóriát, mert egy modullal ugye ''tökéletesen'' megy 250-es fsb/333-as ddr beállítással, valamint alapfsb-n, mindkét modullal a fenti értékek (eff. 400mhz, 2-3-3-5-1) mellett szintén képes stabilan működni. Egyértelmű számomra, hogy hiába adnék neki 3,5voltot is, akkor sem lenne jobb, mert nem ez a probléma. Köszi a további tanácsokat, de hidd el ezeken már réges rég túl vagyok.
Másik memóriával is ki lesz próbálva. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy az ocworkbenchen is ezt írták:
So far, we haven't had much luck other than o/c the 2.2GHz (200x11) to 2.4GHz (220x11). Lowering the multiplier does not seemed to help at all. I suppose the BIOS seems to have some issues with ASync CLK setting to FIX the PCI/PCIe bus. Clockgen or nTune can't recognise this new chipset. Looks like we have to wait for a new BIOS.
Nagy összegben mernék rá fogadni, hogy ment volna feljebb is, ha kiveszik az egyik corsair modult.[Szerkesztve]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Nekem mondod? Furcsa, mi több rettentően idegesítő. Az előző rendszeremet is 8*250-en használtam, mert ez kő stabil volt minden tekintetben, és a ramot is jól hozzá tudtam igazítani 400-2-3-3-5-1-gyel. Most meg vagy egy modullal járatom ugyanígy, vagy kettővel, de alap 200-on.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
A bios lassúsága az Ati kártyád miatt van, ne kérdezd, hogy miért, de nvidiákkal minden ok. Meg lehet szokni. Zúgást az előző asrock lapomnál én is tapasztaltam nagy hangerőm, kis mértékben, de aztán külsőt használtam, azzal nem volt gond. A mostani lapomnál az integrált sem zúg.
A memória lassúságára nem tudok mit mondani. szerk: illetve annyit, hogy hiába a nagy sávszél memória oldalról, ha az fsb csak 533 (?), az korlátozni fog mindenképp. Tehát az elméleti max 4x00 körül van, ahhoz mérten lehet, hogy nem túl jó érték, de annyira nem is rossz, hogy hibára utaljon. Kis tuninggal biztos lenne jobb is.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz jakewyler #147 üzenetére
Ezer és ezer oka lehet. Ott kell keresgélni, hogy mi változott az új procival, de nem tudni, milyen volt az előző, feltételezem egy 400-as fsb-s cerka lehetett. Ez meg most 533-as ha jól gondolom. Kéne még konkrétabb leírás a fagyásokról. mikor szokott előfordulni, megfigyeltél-e valami rendszerességet benne stb.
Tápegységnél ne csak a számot nézd amit ráfirkantottak, mert ha codegen, mercury, acorp és társai féle, akkor nem sokat érsz a 400 Wattal. Egyébként a hiba nem utal kifejezetten táp problémára, inkább a ram és a proci házatáján keresném a hiba okát. Procinál felmerül a kérdés, nem melegszik-e túl, a fagyás milyen hőmérsékleten történt, ramok bírják-e a nekik kiosztott effektív órajelet, chipset nem melegszik-e túl? Bios cserét is meg lehet ejteni.
Egy everest teljes riportot készíts először is, és tedd fel valahova, vagy küldd el mailben.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz jakewyler #151 üzenetére
Ha újraindul csak úgy, az lehet ramhiba, de hogy ''befagy'' egy percig, aztán folytatja . Valahogy meg kéne tudni, hogy közben mit (nem) csinál a gép. Nincs ötletem, hogy mi okozhatja, maximum hibás szektorra tudok gondolni a hdd-n, az okozott egyszer hasonló tüneteket.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
''Lehet, hogy a chipset nem bírja tovább?''
Mivel a memóriavezérlő a cpu-ban van, ez aligha lehet probléma. Egész pontosan hogy érted ezt a 325Mhz-et?
Tigi: igen, lehet probléma. Memóriát visszaosztottad? (333-as ram mellett, ha tuningolni is akarsz, ddr266-ot állíts be.)
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Tényleg milyen kevés is az egyik legolcsóbb 754-es laptól a 325-ös FSB.
Az már alapból ~430-440 a memnek ddr266-on, de ha 500-at is megy, akkor biztos nem ez a gond, másrészt a ht-nak ~975Mhz viszont már simán lehet gond. A chipset hűtésre is érdemes ránézni, mert lehet hogy melege van már ennyin. 2-es HT-vel nekem nem indult a lap, és amajomnak sem azt hiszem, de kipróbálhatod.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Nem, nem tudod emelni (csak pl forrasztással), de általában nem a fesz a korlátozó tényező (ennél a kisebb tuningnál). A ht-t úgy értettem, hogy 600-ra tedd vissza. (kb: ht = ht szorzó * fsb, pl alapon 4*200= 800Mhz-es HT, ha 600Mhz-re visszaveszed, akkor értelemszerűen 3-as lesz a ht szorzó, ami 250-es FSB tuningnál 750Mhz). Ha nem vagy maximalista, jó lehet a mostani 250-es fsb is, mert minden passzol, ht 750, memória ddr333 beállítással pont effektív 400-ra jön ki. Feszemelés nélkül addig húzható ameddig húzható........ még azt sem írtad le, pontosan milyen proci. (d0 vagy e6)
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Két lehetőség van alapvetően a proci hőtermelésének csökkentésére:
1, órajel csökkentés, mely szintén kétféleképpen érhető el:
A, szorzó csökkentése (P4-nél már nagyon régóta lockosak a procik, szorzómentesítésre nincs lehetőség)
B, FSB csökkentése (amit írtál is, host frequency, ameddig megy, addig csökkentsd, jobbat nem tehetsz)
2, Vcore csökkentése - erre ennél a lapnál nincs lehetőség, ahogy nézem, még emelni se lehet benne, nem hogy csökkenteni. Úgyhogy marad 1/B
chgergo: elsősorban nem gyártófüggő ezeknél a tuning, 300-as FSB-hez szerencse kell bármelyik nf4 410/430-nál. Szóval ha 300-as FSB a fő cél, és biztosra akarsz menni, akkor egyiket se tudom ajánlani.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Nem tudom milyen procid van, de a 20Mhz FSB az órajelben 300-400 Mhz is lehet a szorzótól függően. Másik, hogy a chipset nem tudja fixálni a pci/agp órajelet, ezért próbáld meg szabványos értékre csökkenteni az fsb-t, pl ha 133-as az alapfsb-d, akkor 100-ra, ha 200, akkor meg 133-ra, mert a 100-133-200 közti FSB-ken többet/kevesebbet ad a pci/agp-nek. Elvileg mennie kéne így 100-on . Egyébként nem túl jó megoldás fsb-vel downclockolni, mert a tejlesítményt eléggé hazavágja.
Egy sempron 2500+ alig eszik valamit, egy gyárilag passzívra tervezett hűtéssel kényelmesen lehűthető. Viszont cnq-t nem tudják a Sempronok csak 3000+-tól és fölfelé. CNQ nélkül meg nem tudsz szorzót állítani, és pl asrock/asus lapokban vcore-t sem. Más lapokban általában lehet vcore-t állítani cnq nélkül is, de nem tudom, hogy lefelé is lehet-e. CNQ-val mindenképp, az a lényege.
Ja és nem az intel tehet róla, hogy erről a lapról kisprórolták a vcore állítástThank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Azzal a 100-as FSB-vel már tényleg nem nagyon lehet mit kezdeni, és nem is érdemes igazából. Valószínüleg Villamette magos a proci sajnos, ami még jobban is melegszik mint egy nw. Egy jobb hűtés (borda) + ventilátora 5V-ra csökkentve, és kész is az alig hallható rendszer. A többi alkatrész hangosabb lesz.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Igen, komolyan, a Willamette 0.18-as, a Northwood már 0.13-as. Azonos órajelen nagyságrendileg úgy 2/3-a a fogyasztása az nw-nek. A hőmérsékletkülönbséget nem tudom megsaccolni sem a hűtés ismerete nélkül, de egyébként sem vállalkoznék rá.
Az alacsonyabb órajelűek jellemzően 133-asok, de emlékeim szerint létezik belőle 100-as is, a nagyobbak 200-asok.
blazy:
A kiszemelt asrock lap Intel 865PE chipsetes, így nagyon rossz már nem lehet, tudja a dual channelt már. A memória problémt valószínűleg inkompatibilitás okozza, és másik rammal lehet, hogy tökéletesen menne 400-on is. A manuálban találsz memória kompatibilitási listát, benne van egy samsung 256-os egyoldalas TCCC, ha pont ilyen a modulod, akkor viszont passz..
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Tehát mindkét rammal próbáltad külön-külön is 400-on?
Konkrétan ehhez a laphoz még nem volt szerencsém, így nem tudok többet mondani, minthogy jónak tűnik. Szerintem nem lesz vele gond, de őszintén szólva én meggondolnám, hogy esetleg itt a ph!-n a hardver piacon veszek inkább a 13-14 ezres összegből egy használtabb, de márkásabb, bejáratott I865/875-ös lapot. Pl az előbb láttam, hogy fLeSs is árul egy szuper 875-ös msi lapot, 14-ért.
Arra felhívnám a figyelmed, hogy a majdani dual channel biztos működéséhez két ugyanolyan memóriamodulra van szükség.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
-
Lortech
addikt
Én sem hiszem, meg azt se, hogy olyan áron tudnák adni, hogy különösebben megérje. ígyis baromi olcsó lapok, gondolom az am2-vel se lesz ez másként. Mindenesetre nem sikerült rosszul a cucc a review alapján. Lehet olyan akinek jobban megérheti, mint egy másik lapra váltás, árfüggő.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Az a chipset, amire az említett lap épül, nem is rendelkezik AGP támogatással chipsetből. Szvsz becsülendő dolog, hogy az asrock mérnökei mégis megoldották ezt. Nem agp-ként hirdetik, hanem agi-ként, nincs benne semmi átverés, nagyon helyesen a support listát is közzétették. Amit ki lehetett hozni belőle, azt kihozták úgy gondolom, egyszerűen nem lehet egy ilyen megoldással szabványnak teljesen megfelelőt alkotni, ezért nem is várható el tőle az agp-vel megegyező működés, teljesítmény. Viszont kényszermegoldásnak megfelelő lehet. Ennek figyelembevételével kéretik kritizálni, szemlélni a dolgot. Lehet, jobban jártak volna ha lespórolják, és akkor volt probléma nincs probléma, volt agp, nincs agp...
Azoknál a lapoknál, ahol a chipset kifejezetten agp-s, és nem agi-val van megoldva, ugyanúgy működnie kell (jól), mint bármely más lapnál.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz elfelejtette #536 üzenetére
Ha nagyon akarod fel lehet tenni a sata vezérlő driverét, de nem oszt nem szoroz, alapból jól kezeli a vinyót. Csak manuálisan lehet, a chipset driverrel nem települ fel, pedig benne van a csomagban. Az eszközkezelőben a második ''szabványos kétcsatornás PCI IDE-vezérlőt'' kell frissíteni. Kicsomagolod a drivert, majd a sata_ide könyvtárban találod az nvata.inf-et, a NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller-t kell választani frissítéskor.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz elfelejtette #540 üzenetére
Az se 100-as, az még mindig csak egy (p)ata 133-nak felel meg. Az everest (?) hol írja ezt neked pontosan? Az eszközkezelőben a már feltepeített sata vezérlő tulajdonságainál ki lehet választani sata1, sata2-t, ncq-t, és benchmarkolni is lehet.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz elfelejtette #542 üzenetére
Azért szürke, mert be van pipálva a let BIOS select transfer mode, ami annyit tesz, hogy a bios beállítás szerinti módot használja az XP. Ha kiveszed, beállíthatsz pio-t is akár, de miért tennéd.
2.20 Home kiírta nekem is, de hibásan, a 2.80 és 3.0xx Ultimate pedig nem írja az aktív átvitelt. Na mind1, lényegtelen.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz elfelejtette #545 üzenetére
Hdtach-kal mérd ki a burst-öt. Everest nem jól mutatja, udma6-ban semmiképp sem mehet. Ha meg csak kivetted a pipát, és nem változtattál semmit, tehát maradt a sata1, azzal nem változott elvileg semmi. De mondom, mérd ki, az számít csak.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
Totál értelmetlen márkát öszehasonlítani, még a két márka azonos chipsetű és ugyanolyan felszereltségű (integrált lan, audio ide stb) lapjának összevetése alapján sem érdemes itéletet mondani a gyártókra általánosságban , főleg nem felhasználói vélemények alapján.
Ennek ellenére azt mondom, a gyártót ajánlani tudom, a lapom 7/24-ben megy hónapok óta. Stabil, mint a beton.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz veinertzsolt #676 üzenetére
Ahogy mondod, a procid miatt nincs CNQ, így nincs feszültség- és szorzóállítás sem. A te esetedben egyébként sincs igazán értelme a dolognak, mert szerencsédre megy 300-as FSB-t a rendszered. Ennél feljebb már nehezen menne, és az FSB növelése szinte semmilyen előnnyel nem járna. Nem az a szűk keresztmetszet. A HT-t azért érdemes csökkenteni, mert felesleges kockázat a magas HT. Azért felesleges, mert nem hoz a gyakorlatban nagyobb teljesítményt. Tehát 3-as HT szorzóra nyugodtan visszaveheted, nem lesz lassabb, biztonságosabb viszont mindenképp.
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz elfelejtette #686 üzenetére
Nem, nem rosszul tévedsz, hanem jól. Dehogy nem ismerjük az e4300-at:
[link]
[link]
[link]
[link]
A magasabb szorzója miatt alacsonyabb FSB-t bíró lapokban jobban tuningolható, mint az e6300, viszont azt mondják, hogy az magasabb órajelekre képes. Tehát az e4300 olyan 3,4Ghz körül megáll általában. De ez egy egyszerűbb lapnál nem is igazán lehet reális cél a >380-as FSB miatt..
A 3800+-nál jobb áőltalános teljesítményt nyújt alapjáraton is, és tuninggal is nagyobb érhető el vele (feltételezve mindkét rendszer tuningját).
Én is sokat gondolkoztam egy ilyen asrock + e4300-as konfigon, és hasonlóra esne a választásom jelenleg, de eddig még sikerült lebeszélnem magam róla, és továbbra is kivárok.Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
No offense, de a leírtak alapján szerintem a hozzá nem értésedből adódnak a problémáid a lappal. Tuningban el tudom képzelni, hogy valóban nem jeleskedik, de hogy a proci alapbeállítását ne lehessen belőni vele egy perc alatt, azt kizártnak tartom.
Manuált nem olvastad? Kézzel kell beállítani az FSB-t, legalábbis a limitet, aztán tudod finomhangolni a biosban. (FSB_SEL0-1) Kérésre leírom a helyes jumperállást a procidhoz.
Szorzóval kapcsolatban szintén elnézhettél valamit.. A Sempronodnak 12-es az alapszorzója, amennyiben valóban 2800+-od van. Ez is jumperrel (is) állítható, felülbírálható. (FID0-4)Thank you to god for making me an atheist