-
GAMEPOD.hu
Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tonermagus
aktív tag
GPS-el próbálkozott már valamelyikőtök?
Egész hétvégén próbálgattam, de sajna nem jött be amit akartam. Két GPS koordináta távolságát akartam megmérni. Az elképzelésem az volt, hogy gombnyomásra elmentem egy változóba az aktuális GPS koordinátát, majd folyamatosan számolom a jelenlegi és az elmentett koordináta (CÉL) között távolságot. Ugye erre jó a Harvesin formula, illetve a TinyGPS++ libary alapból tud egy DistanceBetween funkciót, ami szintén erre szolgál. A problémám az volt, hogy egy helyben állva ha lenyomtam a gombot akkor ugye a jelenlegi pozícióm megegyezett a CÉL pozícióval, tehát a mért távolság méterben kb. 0-1 kellett volna hogy legyen. És ez kb. 10 másodpercig így is volt, utána elkezdett csalni 4-5 métert is akár úgy hogy meg sem mozdultam. Ettől függetlenül működött a dolog, messzebbre eltávolodva érzékelte hogy távolodom, de itt is csalt. Sőt, néha a szokásos 4-5 méter helyet felugrott 20m-t is. aztán vagy visszament vagy nem
Serialon leolvastam a jelenlegi pozíciót és láttam hogy az aktuális pozíció mozdulatlanul is jelentősen ugrál, nyilván ez okozza ezt a pontatlanságot.
Kérdés hogy miért van ez, illetve lehet-e orvosolni?
- NEO-6M GPS vevőt használok, elég olcsó volt, kérdés esetleg egy drágább megoldás kevésbé ugrál-e?
- Nagyobb antenna felrakásával szintén javulhat-e az ugrálás?
- Törődjek bele, hogy +/-10 méter a legtöbb ami kihozható belőle? (Bár ezt kötve hiszem, neten elég sok videó van, ahol +/-1méter a kilengés ami nekem tökéletes lenne)Jah, a kód amit használok tuti jó, TinyGPS++ sample-t használtam, NEOGPS-el is próbáltam (nem kis idő volt működésre bírni és megérteni), és ezen kívül írtam sajátot, lekoppintottam 3-4 másikat is, teljesen mindegy volt... Minden működött csak a pontatlanság maradt...
Itt egy videó róla működés közben... https://streamable.com/20n75
Az az oszlop ahol a kurzor áll a távolság a ponttól... Jól látható az ugrálás. Illetve az első oszlop pedig a regisztrált satelitek száma. (7-8-9db)... Akkor érdemes nézni amikor újraindítom... (VÉGIG egy helyben álltam!)[ Szerkesztve ]
-
Gergosz2
veterán
válasz tonermagus #11801 üzenetére
Page 6. Horizontal accuracy : 2.5 m
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
tonermagus
aktív tag
-
nagyúr
válasz tonermagus #11803 üzenetére
Hát 2,5m tévedés balra, azután 2,5m jobbra, az már 5m.
Hibát okozhatnak a következők:
- magas házak
- felhős idő
- falevelek
- bármi másHa 30cm pontosságot szeretnél, ahhoz minimum glonass kell.
Mielőtt viszont kukáznád ezt a modult, megpróbálhatnád a következőt:
- mozgóátlagot számolsz pl. az utolsó 3 mért adatból
- kihagyod az átlagból azokat az adatokat, ahol túl nagy az eltérés. Azt te tudod, hogy milyen sebességgel fogsz mozogni a mérés során, ha pl. gyalog, kézben tartva fogod használni, nyugodtan eldobhatod a 10m-nél nagyobb ugrásokat.[ Szerkesztve ]
-
tonermagus
aktív tag
Köszi a tippet, ezeket mindenképpen megpróbálom.
Bár az is eléggé aggaszt, hogy volt olyan, hogy elsétáltam 25 méterre a céltól. vártam picit, majd elindultam vissza... szépen számolt egészen 15m-ig, majd miközben ugyan olyan sebességgel haladtam visszafele elkezdett felfele számolni 40-50-ig, majd mikor megálltam a célnál rá pár másodpercre kezdett el csökkenni ismét, és kb. 20sec után talált vissza a ~4-5m-es távolságra -
Teasüti
nagyúr
válasz tonermagus #11805 üzenetére
Mert a GPS-ek nagyrészt találgatnak mozgás közben. Akkora jitter van a technológiában ha vmi megzavarja a jelet, hogy egy irányváltásnál fellépő bizonytalanság egyszerűen a jóslás pontatlanságából fakad. Ezt teszik az algoritmusok és amikor ez nem jön be, akkor látod az ugrásokat. És ezért vándorol egy helyben, mert jitterel. Mozgás közben a legpontosabbak amúgy, amikor egyenletes sebességgel irányváltoztatás nélkül mozogsz, akkor működik a legjobban a predikció. Persze ez egy frontend-re érvényes, mint a navigációs szoftverek, vagy sport tracker alkalmazások. Hogy a TinyGPS pontosan mit csinál, azt passzolom. Én saját könyvtárat írtam az AT parancsokhoz anno. Bár úgy tudom a filter és a predikció az SoC szinten van, ha nem tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
tonermagus
aktív tag
-
nagyúr
válasz tonermagus #11807 üzenetére
Nem hiszem, hogy az antenna mérete számítana ez esetben. Nem tudod, hogy milyen vevő van benne? Gondolok ilyenre, hogy pl SirfStar valahányas. A 15 évvel ezelőtti PNA-m volt ennyire pontatlan, régebbi vevővel, hogy mikor megálltam egy kereszteződésben, megállás nélkül eltévedt állóhelyben, ahogy a kolléga írta, csak hallgattam, hogy "újratervezés, újratervezés"... Szóval ezzel csinálhatsz bármit, arra jó, hogy az utcát nagyjából megtaláld vele, de pontos mérésre sosem lesz alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
gazso75
aktív tag
válasz tonermagus #11807 üzenetére
Régóta küzdök én is ezzel, álló helyzetben össze vissza ugrál a jel. Neo6m-el, és BN-250-el ( ez elméletileg Neo8 chip-es ez tud Gloness és Galileo-t is, egyszerre 42 csatona megy ) is. A tinyGPS++ distanceBetween-el próbálkozok, meg sajáttal is.
-
Gergosz2
veterán
válasz gazso75 #11809 üzenetére
Én valami gyorsulás szenzorral nézném, hogy mozgok-e, és ha nem akkor vagy az előző pozíciót tartanám meg, vagy a mért értékek valami súlyozott átlagát venném.
És természetesen itt egy GPS-től külön álló gyorsulás szenzorra gondolok.
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
robohw
aktív tag
válasz gazso75 #11809 üzenetére
Ahogy Aryes is írja, ezekkel nagyobb pontosságot nem lehet elérni. 2-3 ezer forintos cuccokba csak olyan procit fognak tenni, amelyik nem képes komolyabb számítási teljesítményre, pedig ez lenne a pontosság egyik előfeltétele.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
zsolti_20
senior tag
Szeretnek segitseget kerni, hogy ez a sor mit jelent?
"radio.setAutoAck(false);"NRF24L01 modulhoz hasznalnam, de nem talalok rola infot mit jelenthet pontosan.
-
tonermagus
aktív tag
válasz Gergosz2 #11810 üzenetére
Erre én is gondoltam, ahogy megjön a kínából rendelt gyorsulásmérőt teszek vele gy próbakört.
MÁS... Tuti kiröhögtök (esetleg még rám is köptök) de : vettem egy kapcsolót ami 2A-es... Ezzel szeretném az egész elektronikát ki/be kapcsolni, tehát egy főkapcsoló lenne... Első kérdésem hogy mit szakítsak meg vele? a fázist vagy a földet... Valahol olvastam, hogy talán a földet célszerűbb.
Második kérdés: az áramkörben lesz egy DC motor ami felzabál vagy 20-30 A-t, előtte egy motorvezérlő, előtte pedig az akksi. Az akkumulátor és a motorvezérlő közzé tenném nyilván a kapcsolót, kérdés hogy a motor nagy (20-30A) áram felvétele miatt megsülne-e a kapcsoló(2A)?
Tudom-tudom, kurva ciki kérdés -
weiss
addikt
válasz tonermagus #11814 üzenetére
Úgy érted nullát. Földért alapból kéztörés járna. Amúgy mindig a fázist.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11814 üzenetére
A föld védővezető. Azt megszakítani annyi, mint a védelmet kiiktatni.
Amúgy sem történne semmi, az elektronikád állandóan feszültség alatt lenne, de erre rájönnél te is elég hamar.A 2A-es kapcsoló azért 2 A-es, mert annyival terhelhető, maximum.
Ha 10-20 A-el terheled, akkor meghal. Előfordul olyan, hogy adott motor, vagy (jobbára induktív) fogyasztó bekapcsoláskori áramfelvétele nagyon magas, akár 50-100 Amper, de ez a másodperc tört része alatt leszalad üzemi szintre. Ilyenkor - ha addig nem füstöl el - a kapcsoló túléli, hiszen az elmelegedés tenné tönkre ,de mire a hő felfutna, megszűnik a kiváltó ok. Ilyen életet élnek egyes, nem szilárdtest relék is, amelyek idővel beégnek, vagy a lomha olvadó biztosítékok a világításkörökben és más induktív terhelésű körben.My own programming language: http://www.robomax.online
-
zsolti_20
senior tag
Udv emberek! Elkezdtem kiserletezgetni ezzel az nrf24l01 modullal, az erositos valtozataval. Azt irtak par helyen hogy legalabb 250 mah kell a maxos uzemeltetesehez. Hogyan lehetne megoldani a kulon tapellatasat hogy hordozhatova valjon? TP4056- al inditanek ahova egy kasi kerulne majd kellene egy izmosabb Dc-Dc konverter ami stabil 5v-ot tud adni es egy jobb buck converter hogy nagyin stabil 3.3v-om legyen.
Jo lenne olyan modult talalni aki tud legalabb 1A-t hogy eleg legyen mindennek boven. Az rf modul nagyon erzekeny igy kulon kellene taplalni valami szurovel. Ki mit tudna ajanlani nekem?
-
Janos250
őstag
válasz tonermagus #11801 üzenetére
Igen, próbálkoztam. Nem fogsz tudni lényegesen nagyobb pontosságot elérni, akármilyen GPS-t veszel! A hiba a technológiából adódik. A GPS pontosan veszi a jeleket, de NEM PONTOS, AMI ÉRKEZIK. Pl. légköri viszonyok, műhold órájának hibája, stb. Viszont a hiba - ha ugyanazokat a holdakat használja - két különböző, de egymástól néhány km-nél nem távolabb lévő helyen elhelyezett GPS-nél megegyezik. Ezt ki tudod használni. Próbáld ki, hogy két egyforma GPS-sel mászkálsz, láthatod, hogy a kettő nagyjából együtt hibázik, a kettő közötti különbség hibája lemegy a deciméteres tartományba. Azért csak nagyjából, mert ezekkel a GPS modulokkal nem tudod megoldani, hogy pontosan ugyanazokat a holdakat használják. A kettő közötti távolság hibáját a drágább (sokkal drágább) modulok úgy csökkentik, hogy az egyik méri a holdak hibáját külön-külön minden holdra, és azt elküldi a másiknak. A másik azokra a holdakra, amiket éppen használ, ezzel a korrekcióval kalkulál. Így pár centiméteres pontosságot tudnak elérni a milliós árkategóriába tartozó geodéziai GPS-ek. (Lehet persze párszázezerből is elég jó pontosságot elérni, hozzáértő tervezéssel, programozással).
Tehát a megoldás:Kiteszel a partra egy GPS-t, ami méri a pozíciót, ezt valamilyen módon - WiFi, GSM, stb. - elküldi a vízen úszkálónak, és a távolságot a vizes és a száraz GPS által mért pozíciókból számolod. Így deciméteres hibát kaphatsz.
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
tonermagus
aktív tag
válasz Janos250 #11818 üzenetére
Köszi a részletes beszámolót.
Elég sokat olvasgattam azóta, és én is azt találtam, hogy ilyen kis fix GPS "tányérokat" kell letenni egy pontra, és attól számolni...
Kérdés viszont, hogy ez a fix gps is ugyan akkorát téved-e, vagyis inkább ugyan abba az irányba téved-e és ugyan akkorát? Ez nagyon fontos.
Próbáltad már? -
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11821 üzenetére
Az a jó, ha van legalább egy fix pont, amely tudja is magáról, hogy földrajzilag hol van. Ez a pont gyűjti a műholdakról beérkező jeleket és korrigálja azokat a saját pozíciójának ismeretében. Ezt a korrigált jelet, mint referencia pontot már lehet hasznosítani.
Létezik is ilyen szolgáltatás, csak elég borsos áron.[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
gyapo11
őstag
válasz robohw #11822 üzenetére
Igen ez így OK, de hogy mérik be a fix pontot? A Föld kéreg lemezei másznak évente pár centit, szóval semmi nincs stabil helyen, valahogy be kell mérni.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Janos250
őstag
Na, akkor részletesebben mindenkinek.
Én elég jól ismerem ezt a témát, csak nem akartam litániát írni, hanem tömören.
"Kérdés viszont, hogy ez a fix gps is ugyan akkorát téved-e, vagyis inkább ugyan abba az irányba téved-e és ugyan akkorát?"
Egyszer sem biztos, mert nem biztos, hogy ugyanazokat a holdakat használja. Ha ugyanazokat használja, akkor centiméteres pontossággal ugyanabba az irányba és ugyanakkorát téved. Mivel nem biztos, hogy ugyanazokat használja, ezért deciméteres nagyságrendben egyezik meg a kettő hibája. Ha éppen ugyanazokat használja, akkor meg elég pontos, mint már írtam.
"Próbáltad már?"
Elkezdtem régebben próbálkozni vele, de éppen amiatt, hogy nem biztos, hogy ugyanazokat használja, áttértem a másik - már az előző hozzászólásomban leírt típusú - GPS-ek használatára, de azok jóval drágábbak.
"így elég egy pár percig egy helyben hagyni és átlagot számolni"
Nem, ezt már próbáltam. Egy heti mérés átlaga is deciméteres nagyságrendűen különbözött a tényleges értéktől.
" hogy mérik be a fix pontot?"
Nem tudom, de vannak bemért referencia pontok. Több "szintje" van a bemért pontoknak. Ezek között van, ami ingyenesen használható, van, ami fizetős. A saját földed sarokpontjainak a koordinátái is megvannak a
Földhivatalban, de neked nem mondják meg - elvileg - pénzért sem, hanem csak annak, akinek van földmérési engedélye. A földmérés kicsiny hazánkban (természetesen nem ingyenesen) engedélyköteles.
"Ezt a korrigált jelet, mint referencia pontot már lehet hasznosítani."
Majdnem. Az egyes műholdak hibáját számítja ki hiba típusonként és műholdanként külön-külön, és ezt küldi a másik GPS-nek. Ezt csak a drágább típusú GPS-ek tudják használni. Ha nem olyan a GPS-ed, akkor annyit tudsz, hogy összehasonlítod a másik adatával, és az ÉD irányú hiba pl. 0.2 m, a KNY irányú pedig pl. 7.8 m, és ezzel korrigálod a másik GPS adatát.
"Létezik is ilyen szolgáltatás, csak elég borsos áron."
Az a szolgáltatás azokat a jeleket küldi neked neten (valóban drágán), amit a "majdnem" után írtam. Ezt elméletben hobbi célra is megrendelhetnéd, de a gyakorlatban nekem nem sikerült. Ha van ilyen neten érkező jeled, akkor elég egy GPS, de persze a drágábbik fajtából, mert ezek az egyszerű GPS-ek ezt a jelet nem tudják hasznosítani. Persze nem csak a Földhivataltól lehet venni ilyen jelet, hanem jóval olcsóbban máshonnan is. Én pl. egy dunántúli állomásról tudok, amit egy magánszemély üzemeltet, és neten ingyen láthatod, ha - mint már mondtam - olyan (a drágábbik) GPS-ed van, ami ezeket a jeleket tudja fogadni, és akkor lesz nálad is ugyanakkora hiba, ha nem vagy ettől a bázis állomástól pár km-nél messzebb. Ennek van részletes irodalma, ami hozzáférhető is, de nem minden része egyszerű.Amatőr viszonylatban csak a deciméteres pontosságot biztosító jöhet szóba.
Egyébként nem feltétlen kell ismerni a pontos koordinátáit a fix GPS-nek.
Felveszel egy koordináta rendszert, origónak azt veszed, ahová letetted a fixet. Ebben a rendszerben már tudsz dolgozni az olcsó GPS-ekkel is, deciméteres, ha mázlid van, akkor az adott pillanatban akár pár centis pontossággal.[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
Még valami az árakról.
Ha jó vagy arduinos hadver és programozás terén, akkor már akár kétszázezerből is kihozhatsz egy tűrhető rendszert. Ha csak módjával,
akkor megveszed a darabonként kb négyszázezres boardot, azzal már jól elboldogulsz a net szerint, ha azért van némi arduinos ismereted.
Ha még ennyire se, akkor másfél millió körül kezdődik a "kulcsrakész" rendszer.
A fix pontok árai: a drágábbak - ha jól emlékszem - ezer Ft/darab. Ha szerencséd van, létezik is az a kő, amiért fizettél.
Nekem pl. nem volt szerencsém, mert nem bogarásztam át előtte a netet, ahol írták, hogy ezt a követ valamelyik traktoros
már rég kiszántotta, és csak az alapja van meg, a földben valahol jó mélyen. Egy ingyenes pontot jelölő legalább 50 éves, kb. 20 centi magas kő az egyik alföldi kisvárosban a bicikliút közepén van. Gondolom, örülnek neki a biciklisek.[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
nagyúr
válasz Janos250 #11826 üzenetére
És továbbra is köszi az infókat. Én mindig szívesen olvasok ilyenekről.Ezekről a pontokról hol lehet többet megtudni?
Nincs erre vmi közösségi kezdeményezés (pl. mint a geocaching) ahol megosztják ezeket a pontokat egymással az emberek? Én tuti csinálnék. Disznóság ebből is pénzt csinálni... -
tonermagus
aktív tag
válasz Janos250 #11826 üzenetére
deciméteres pontosság???? Ember! Én már fél méteres pontosságtól is hanyatt dobnám magam
Te elég profi vagy ebben úgy látom, szóval mi kellene ahhoz hogy min. 1m pontosságot tartani tudjak? Nagyjából (1m belül) vissza akarom küldeni az elmentett pozícióra az RC hajót... -
nagyúr
válasz tonermagus #11828 üzenetére
Egy icipici csörlő, jóóó hosszú madzaggal.
-
Teasüti
nagyúr
válasz tonermagus #11828 üzenetére
Ha már itt tartunk, szerintem már az alap koordináta rendszeres korrekció sem lehet annyira rossz. Legalábbis erősen kétlem, hogy pl. a kommersz drónokban drága gps-t használnának. Főleg mivel a fix pontot a telefon adja. És azért mindig visszatalál a madár méteren belül (kamerás segítséggel 10 centin belül).
Szóval mit tudhat egy olyan olcsó megoldás, ahol átlagolt mérésre rakom rá az origót és minden további mérést ehhez korrigálok a fix gps-en? Aztán ezt a szimpla X/Y korrekciós tényezőt küldöm át a mozgó gps-re. Ezzel már közelíthető az 1 méter?
[ Szerkesztve ]
-
tonermagus
aktív tag
Ne eresszük el a GPS-es témát, mert nagyon érdekel, főleg Janos250 véleménye, de:
Az arudinon ugye most nem emlékszem pontosan de talán 2 vagy 3 5V-os kimenet van. Hogyan lehet megoldani elegánsan hogy akár 5-6 5V-os tápot ki tudjunk adni? A próbapanel nem jó mert kirázódik belőle, valamilyen csavaros megoldás létezik? hogy hívják? -
nagyúr
válasz tonermagus #11832 üzenetére
Próbanyák. [link]
-
Janos250
őstag
válasz Teasüti #11831 üzenetére
Igen, egy méteren belüli pontosságot tud. Én ezt úgy írtam - ahogy szokás - hogy deciméteres pontosságot tud, tehát a hiba egyszámjegyű deciméterben kifejezve.
A koordináta rendszerre meg pontosan az igaz, amit leírtál.
Nem lényeges, hogy ténylegesen mi a valódi koordináta, mert úgyis attól relatív lesz, tehát egy tetszőleges pontot tekinthetsz origónak.
Majd ha lesz időm, egy picit részletesebben is leírom.[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Teasüti
nagyúr
Igen. Van egy a madárban, meg egy a telefonban. Legalábbis a komolyabbak a telefont/tabletet használják interfésznek.
Az egyszerűbb, nem autonóm drónoknál ez nem szempont, mert nincs bennük autópilóta.Amúgy azt megfigyeltem már, hogy nem mindig pontos a visszatérés: előfordul, hogy két méterrel a helipad mellett akar leszállni. De csak most ebből a beszélgetésből esett le, hogy lehet nem kéne mozognia a vezérlőnek és akkor nem borul a relatív koordináta rendszer. De igazából csak találgatok, fogalmam sincs hogy működik.
Csak eddig sehogy se tudtam magyarázni mi nem sikerült neki ilyenkor.
De precíziós (kamerával segített) leszállás nélkül se téved 2-3 métereket, szóval biztos van benne vmi turpisság. Nem hinném, hogy a madár értékének a felét csak a gps vevő tenné ki. Sőt, nagy összegben mernék fogadni rá, hogy kommersz vevő van benne ugyanúgy, mint bármely naviban.[ Szerkesztve ]
-
tonermagus
aktív tag
A távirányító vevőjén van egy olyan port, hogy I-bus... Erről tudtok valamit? (Flysky FS-i6)
Csak reménykedem benne, hogy ezen az egy porton lehet kinyerni az összes csatorna adatát. Ugye jelenleg egy 10 csatornás vevővel dolgozok, és hogy mind a 10 csatornát feldolgozzam egyértelműen lefoglalok az arduinon 10 input PIN-t.
Vagy mire való ez az i-bus? -
zsolti_20
senior tag
Segítséget szeretnék kérni egy egyszerű dologban, de annyira nem vagyok jártas benne, így ha meg is tudnám oldani, nem tudom mi történik egész pontosan a háttérben.
char text[32] = "";
a text-be ha bekerül egy szó, mindegyik karaktere egy külön tömbbe kerül.
Pl a "só" szó az úgy nézne ki hogy,
text[0] = s
text[1] = ó
A kérdésem az, hogy ezt hogy tudnám felhasználni egy if-hez?
if(text == "só") sajnos nem működik. Próbáltam a text[0] == s de ez sem hozott eredményt.
Egyedül csak úgy működik ha a char text[32] = ""; helyett azt adom emg, hogy char text= "";
és utána pedig ezt if (text == [DEC]).
De én szeretném hogy működjön az egész szóval ha lehetséges. -
nagyúr
Ma rájöttem, hogy a ~10 éve a fiókban pihenő PicKit2 programozót tudom ISP-ként és serial debuggerként is használni arduino környezetben.
-
zsolti_20
senior tag
Ezt a leírást használva lehetséges jeltovábbítót építeni?
[link]
A leírásban az szerepel, hogy a BASE küldi a jelet a 01-nek majd az tovább a 011-nek. Tehát a továbbító modul a 01. A kérdésem csak annyi, hogy ez egy tényleges jel továbbító? Vagy a BASE közvetlenül a 011-nek küldi a jelet a 01 nélkül is, ez a 01 csak egy "kulcs" szerepet játszana? -
nagyúr
válasz Janos250 #11845 üzenetére
Mi a kérdés? Leírás
Attiny85-höz kellett egy isp, eddig egy uno-t használtam (arduino as isp), de lassú volt és nem volt serial monitor lehetőség sem. Ez pedig mindkettőt tudja, igaz a serial-hoz a saját programját kell használni (pickit2 uart tool), de az nem baj, kicsit okosabb, mint az arduino ide beépített monitorja. Ha nincs meg az eredeti telepítő hozzá, innen le tudod tölteni, mert minden eredeti letöltési lehetőség eltűnt már a netről...
A kódfeltöltés szépen működik arduino ide alól. -
tonermagus
aktív tag
Sziasztok!
Ez a kapcsolás jó szerintetek? Gondolok itt arra, hogy az 5V illetve GND-k jól vannak-e bekötve, nincs-e rövidzár, a kapcsoló jó helyen van-e, stb? Nem akarok még egy ESC-et elfüstölni
Most vettem észre, hogy két hiba is van a képen: az ESC PWM nélküli pinoutra van kötve és a flysky vevő nem kap földet. Ezeket javítom...
Nagyban KATT IDE!
Ugye az elképzelés az, hogy a 11,1-es lipóról csak a 12V-os főmotor kapja meg a full feszültséget, BEC-en keresztül 5V-on táplálok meg minden mást. Lesz a kapcsolásban egy kisebb motor amit szintén 5V-on hajtok meg TB6612FNG-n keresztül. A képen még L298N van, ez ne tévesszen meg. Illetve remélem, hogy ez a kis 5V-os motor áramfelvételét elbírja ez a vezérlő. Ez a motor csak ritkán, és rövid ideig fog forogni. Lesz még egy 5V-os led szalag, 2 szervó és maga a távirányító vevője.
Ez így működhet? -
zsolti_20
senior tag
válasz zsolti_20 #11844 üzenetére
Sajnos nem sikerult kideriteni hogy ez egy tenyleges repeater vagy sem. De kicsit kiserleteztem vele es tobb node 01 is megadhato neki. A kerdes csak hogy amikor a base00 kuldi a jelet akkor mindketto node01 megkapja? Vagy csak az eggyik? A node 011 folyamatos mozgasban lenne igy egyszer a node 01-tol kellene kapnia a jelet egyszer pedig a node02-tol. De a kozgasban levo eszkoznel a network begin csak egy cimmel valaszthato ki ha jol gondolom. Igy ha pl a network begin 011 akkor a node01-tol tudja kapni csak a jelet, de jo lenne ha a node02 kozeleben van akkor onnan kapja utana de akkor a network beginnek kellene 012-nek lennie.
-
DrojDtroll
addikt
sziasztok!
víz melegítéséhez 30 celcius fokra +-0,5 fok pontossággal milyen hőmérő szenzort és fütési megoldást ajánlanátok?
ha a hűtés(6 fokot) fütést(pár fokot) is meg kellene oldani mennyiben változna a kunkstruklció?
Új hozzászólás Aktív témák
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Xbox tulajok OFF topicja
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Könyvajánló
- EAFC 24
- Politika
- További aktív témák...