Új hozzászólás Aktív témák
-
daneeeeee
aktív tag
Amúgy szerintem a különböző kártyák kitesztelése/összehasonlítása nem is rossz ötlet.
Javaslom, hogy nevezzünk ki néhány benchmarknak szánt játékot, egyezzünk meg a beállításokban és nézzük meg kié mennyit teljesít.
Az eredményeket akár valamilyen táblázatos (vagy grafikonos mint PH-s tesztekben) formában is összegezhetnénk.
Szerintem nem is lenne feltétlenül szükséges, hogy azonos konfigokról menjenek a tesztek így legalább összehasonlíthatóbbá válnának a különböző rendszerek, azonos VGA-k mellett.Nagy előny lenne továbbá, hogy a közösség sokkal rugalmasabb mint bármelyik IT-oldalon megjelenő teszt. Tehát akár több féle tuning beállítás mellett is mérhetnénk és/vagy a legújabb drivereket is tesztelhetnénk (gyakorlatilag a kiadás után azonnal)
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
-
daneeeeee
aktív tag
Nem az a lényeg, hogy mennyi tranyó, hanem az,hogy egy 7970 annyiba kerül mint egy 670 és annyit tud mint egy 680 (van pár szituáció ahol többet is). Mennyibe is fog kerülni a Titan? Na abból a pénzből kettő 7970-re is futja ami minden bizonnyal erőseb lesz mint a Titan.
Jah és a fogyira kitérve: Ha valaki már azt latolgatja, hogy Titan-t vegyen-e vagy 7970cf-t, hidd el le fogja sz@rni, hogy mennyit fogyasztanak. -
daneeeeee
aktív tag
válasz #35434496 #889 üzenetére
Nem gondolom hogy bármi baj lenne, legalább is az biztos kiszivárgott volna (vagy ki fog) valamilyen formában.
Más: Sokan szidják mostanában a 290-eseket bár félig-meddig jogosan. Szerintem ettől függetlenül van bennük fantázia, magas felbontásokon eszméletlen jól mennek,ez és ez pedig kétségtelenül nagyon hatásos.
#890 Abu85: Ezt most nem teljesen értem, tehát ha veszek egy refet és a hűtést kicserélem valamelyik aftermarketre vagy vízre ami jobban hűti (tehát nem megy fel 95C-ra) akkor teljesítményt vesztek tehát nem fog olyan gyorsan menni mint a reff. hűtővel?
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Tehát akkor ha jól értem a nem ref hűtős modellek nem 95C-on fogják elérni a maximális teljesítményüket hanem nagy valószínűséggel valami alacsonyabb hőmérsékleten. Ezért ezeket a kártyákat úgy fogják paraméterezni, hogy ezen az alacsonyabb hőmérsékleten viselkedjenek úgy mint a ref 95c-on.
Jól értem? Ha igen akkor ezen az alacsonyabb hőmérsékleten fognak throtlingolni a kártyák? -
daneeeeee
aktív tag
válasz WaterWawe #905 üzenetére
250W, gondolom úgy paraméterezik, hogy e körül érje el a target hőmérsékletet ami a refnél 95C ha ezt nem tudja alapórajelen (1000MHz) akkor azt lejjebb veszi. Aztán lehet, hogy rosszul gondolom
Tényleg ennél a kártyánál lehet TDP limitet emelni?Locutus: Nem maszatol itt senki, próbáljuk megérteni a kártya működését végül is ez egy informatikai honlap.
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
"Ebből az következik, hogy az extrahűtősöket ugyanúgy be kell masszívan hűteni a target alá (ami ráadásul azokon kisebb lesz), ha ki akarod belőlük hozni a maximumot."
Vagy a target-et kitolod Catalystban 95C-ra ha majd esetleg lehet ilyet csinálni. Akkor megint mehetne a boost a nem OC-sokon is.
-
daneeeeee
aktív tag
Igazad van, akkor most beszéljenek a tények.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz #35434496 #976 üzenetére
Az én általam linkelt teszt szekvenciája kicsit más illetve itt 2xSMAA-t használtak nem FXAA-t.
Ettől függetlenül mind két teszt helyes és azt mutatja hogy ugyan a Ti gyorsabb de csak néhány fps-el mi nyilván a játékélményt nem csorbítja, ezért a videóban sem látsz nagy különbséget közöttük (Guru3D tesztben 290X: 41, fps 780Ti: 44fps szintén ezt támasztja alá)Világháború pedig nem lesz mert egyszerűen ezek a tények amik a Te általad linkelt tesztből is kiderülnek. Most az, hogy ez neked tetszik vagy sem az egy másik kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
-
daneeeeee
aktív tag
Emberek mi megy itt! Le kéne kicsit higgadni (tudjátok szuszá).
csámcsogni való: DX vs Manle BF4 alatt különböző konfigokkal
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Ha ennyiben kimerül a gyorsulás mint amit most látunk akkor attól tartok igazad van.
[moderálva]
[ Módosította: PROHARDVER! ]
-
daneeeeee
aktív tag
"FX-ek fulldokoltak 8szálon... " Eszem megáll az ilyen kijelentésektől. Ráadásul általában olyan kollégák jelentenek ki ilyesmit akiknek nulla azaz NULLA tapasztalatuk van az adott termékkel kapcsolatban.
De nem probléma örömmel világosítom fel a kollégát, hogy az FX-el nincs semmi baj, tökéletesen teszi a dolgát.
Nézzünk is rögtön egy példát:
Mint ahogy az a képen is megfigyelhető az FX képes akár két tuningolt 7970 meghajtására is (és nem csak ebben a játékban), nem tökéletes, meg vannak a határai de sz@rnak nem sz@r.
Mellesleg kérdezném a kollégától (minden fajta flame nélkül), hogy a saját gépe a 3770K+780Ti kombó egyáltalán tud ennyit?
-
daneeeeee
aktív tag
Nagyon szép eredmény.
Bár elkerülhetetlen a tény, hogy ezt egy jóval drágább géppel sikerült elérni és szerintem a beállítások sem egyeznek.
Nálam 1920*1200 Ultra preset fov:70
A renderidő a cf miatt több ettől függetlenül bőven játszható szintet produkál a masina. Az fps pedig pálya/szituáció függő (locker-en például ennél több fps-em is van)
Azt megkérdezhetem, hogy milyen órajeleken járt a CPU és a VGA a kép készültekor? -
daneeeeee
aktív tag
Gratulálok a kártyához, tényleg egy nagyon jól sikerült darab!
Az eredeti témára visszakanyarodva pedig, nem tudom 3770k@4,5GHz+7990 mennyit teljesített neked otthon. Ha jól sejtem valami olyasmit mint amit a fenti képen linkeltél, azt viszont kb én is hozom a 8350@4,9GHz+7970cf-el. Ha csak a procira szorítkozunk ebben a játékban közel hasonlóan hajthatják a VGA-kat és ez szerintem minden csak nem rossz.
Ezért nem kéne kategorikusan kijelenteni egy termékről, hogy rossz. Van nála jobb? Persze hogy van, ez nem kérdés. De szerintem Te sem gondoltad volna hogy ez a proci valaha is képes lesz két 7970-t ilyen szépen hajtani (mint ahogy az az általam linkelt képen is látszik).[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
válasz Malibutomi #1914 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy valószínű új hardware is kell majd hozzá.
-
daneeeeee
aktív tag
Csinálnánk egy kis tesztet 24/7-es beállításokkal, lehet jönni.
Gyertek minden fajta procival, VGA-val, lehetőleg legfrissebb driver-rel megnézzük mit tudnak a rendszerek egymáshoz képest
A teszteket 1920*1080-ban futtassuk mivel ez az elterjedtebb felbontás. Ahol lehet a beépített benchmark-ot futtasuk.Javaslatom:
Tomb Raider: Ultimate Quality, Motion blur+Sreen Effects, Shadows: Ultra, 2*SSAA
Metro Last Light: DX11, Very High Quality, 16*AF, Motion Blur: Normal, SSAA, Tesselation: Normal
Grid 2: 8*MSAA, Ultra preset+ Soft Ambient Occlusionn
Company of Heroes 2: Maximális grafika, AA: Medium (A játék most hétvégén ingyenesen letölthető Steam-ről, ha esetleg valakinek nem lenne meg)
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
válasz daneeeeee #2001 üzenetére
Lefuttattam a fent említett játékok tesztjeit.
A konfig: FX-8350@4,9GHz, GTX Titan 1110/1800 driver: 337.50
A fent leírt beállítások mellett ezek az eredmények születtek:Tomb Raider
Metro Last Light
Grid 2
CoH2
Kíváncsian várom az eredményeiteket.(már ha lesznek )
deadwing: Igen, úgy válogattam őket.
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
-
daneeeeee
aktív tag
válasz daveoff #2015 üzenetére
Először is köszi szépen, hogy lefuttattad!
Mindenképpen tanulságosak számomra az eredményeid. A TR és Grid 2-ről nagyon nincs mit mondani, szinte ugyan az az eredmény született. Az FX derekasan helytállt, szépen hajtotta a Titan-t.
A Merto-nál ugyan az átlag hasonló de ha megnézed a framerate görbe lefutását az i7-nél sokkal simább.
A 14.1 minimumtól szerintem eltekinthetünk a 9. framenél (vagyis valahol az első másodpercben) született szóval nem releváns. Annál inkább fontos kiemelni, hogy míg nálad többnyire 40fps felett futott a játék, nálam bizony be-be nézett a 30-40 fps tartományba."szerintem nálad a CoH2-ben be volt kapcsolva a Vsync" Bár csak az lenne a probléma!
Sajnos ennél a játéknál ennyit tud felmutatni a gépem. Utána néztem a neten és ennél az eredménynél többet kell tudnia a Titan-nak szóval ez szín tisztán az FX bűne.
Nem teljesen értem különben, MSI AB szerint használja mind a 8 magot (ahogy különben a TR-en kívül mindegyik) de csak ilyen 20-30%-okat mutat magonként. Vagyis Hawaii,sunshine, a proci nem dolgozik ahogy a VGA sem (70% kihasználtságot mérek AB-el). Érdekes, hogy ennek ellenére a minimum gyakorlatilag ugyanannyi.[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Ez a CoH2 tényleg nagyon érdekesen (a szó rosszabbik értelmében) lett megírva. Ennyit az AMD partnerségről
A beépített bench pedig szórja az eredményeket most legutóbb például min:38, avg: 50 dobott.
Mondjuk a feloldozáshoz ez is kevés, jó 20%-lemaradásban vagyok a Te rendszeredhez képest.
A többi eredmény szerintem okés, ott elégedett vagyok az FX-el."Kíváncsi leszek, ha valaki megméri FX-el, és 290-essel, neki mi fog kijönni" Igen, gyertek legyen minél több eredmény!
-
daneeeeee
aktív tag
válasz #Morcosmedve #2021 üzenetére
A válasz nagyon egyszerű: A Radeon-on nem lehet beállítani a CSAA-t úgy egyáltalán, így maradt az MSAA mint univerzális élsimítási módszer.
"minden ultra-high azaz bekapcsolva a legnagyobbra a custom részen)?" Igen, ezen kívül minden a lehető legmagasabbra van kapcsolva (Ultra preset+Soft Ambient Occlusion)
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Köszi!
Azért kértem tőled mert így látszik, hogy ebben a programban egy 1100 MHz-es GTX 780 pariban van egy szintén 1100 MHz-es R9 290-el illetve ugyan ez igaz az 1100 MHz-es GTX Titan-ra és R9 290X-re. Utóbbi 2 kártya cirka 10%-al gyorsabb az első kettőnél.
Illetve egy 1254 MHz-re tuningolt 780 hozza az 1100 MHz-re tuningolt Titan/290X sebességét ami jó mert 1100 MHz-hez képest 12% órajel emelés 10% gyorsulással jár együtt.[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
válasz daveoff #2049 üzenetére
"És amivel a legtöbbet játszom, a BF4-ben jobb a 290X"
Ezt valahogy meg is kellene mérni. Ha esetleg valakinek van ezzel kapcsolatban ötlete, ne tartsa magában.
Illetve ha kitart a lelkesedés még több játékot bevehetnénk a házi tesztbe, például egy-két gyöngyszemet tavalyról (Hitman Absolution, Crysis 3, Bioshock Infinite stb) vagy idénről (Thief, Daylight) szóval lehet szavazni.(#2042) hpeter10: Frankó eredmény, azonos órajelen +8-10% a titan/290X pároshoz képest.
(#2063) Zorel: Érdekes ez a CF. Ezek szerint mindenkinél máshogy működik. Én kb egy évig használtam 7970 cf-et és teljesen elégedett voltam a teljesítménnyel. Pedig az egy év alatt volt fent minden fajta driver, tökéletesen ment minddel. Problémám inkább a termelődő meleg levegő mennyiségével és a zajjal volt.
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
válasz szasanyi #2068 üzenetére
"Ezt csak azért írtam le, mert ha vki tényleg kíváncsi az miért nem korrekt, hiteles adatokra épülő összehasonlításokat tesz?"
Ööö... feljebb találsz néhány tesztet.
Igazából szerintem rengeteg potenciál van ebbe a topicban, jó pár kérdésre megtudnánk együtt találni a válaszokat (pl: régóta keringő pletyka itt a fórumon, hogy régi játékok jobban mennek NV-n mint AMD-n. Nos többek között ezt is ki lehetne deríteni) Szóval nekem vannak ötleteim és gyanítom másoknak is van, csak a vállalkozó kedvű kollégákból ne fogyjunk ki."Azt itt hadd jegyzem meg, hogy a vörös oldal képviselőinek a zászlólengetéshez nem ártana kipróbálni azt a rondazöldet is."
Megtörtént! Véleményem is van, de nem szeretnék se háborút, se hittéríteni szóval hagyjuk.
-
daneeeeee
aktív tag
Mások az igények (melyet nagy részben szab meg pénztárcánk mérete) így szerintem nem érdemes előhozakodni azzal, hogy mi mire elég illetve mire nem.
A 270X különben egy tisztességes teljesítményű kártya el lehet vele játszadozni fullHD-ben. Nem lehet majd mindent maxmax-ra állítani, ez igaz.
De szerintem kompromisszum mentes megoldás amúgy sem létezik. Használtam én is 7970-et (volt hogy kettőt is) és ott is volt kompromisszum.sethonore: Ha a teljesítményt nézzük a 760 jobb illetve mivel az gigabyte 3 év gari vonatkozik rá ellentétben a Sapphire 270X-el. A 4GB VRAM pedig tök felesleges egy ilyen kaliberű kártyánál csak a Mántlis-játékokban lehetne esetleg profitálni belőle, különben nem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Nem a GT 640-el van a probléma, hanem a rajta lévő 2GB DDR3 ram-mal. 2GB-ot soha nem fogsz ezzel a kártyával kihasználni, viszont a DDR5 által nyújtott nagyobb sávszélesség meg pont jól jött volna mert nem egy helyzetben gyorsabb tőle a kártya.
Ettől függetlenül végülis az a lényeg, hogy elégedett vagy a teljesítményével a többi nem érdekes![ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
Sziasztok!
Egy nagyon érdekes és tanulságos cikk jelent ma meg a HardOCP oldalán.
Tuningolt GTX 980-at hasonlítanak tuningolt R9 290x és GTX 780Ti-hez. Részletes, mindenre kiterjedő cikk érdemes elolvasni!gainwardgs: Szép eredmény! VGA milyen órajelen volt, illetve milyen beállításokat használtál?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Magisk
- LEGO klub
- Napelem
- Mobilinternet
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- bobalazs: RTX 4070 Super Undervolting and Overclocking Alulfeszelés és túlhajtás
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG4 menetpróba
- EAFC 24
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care