-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#45185024
törölt tag
Ezt már lenyilatkozták a tesztelők hogy a 4 gigás kártyák is 8 Gigásak voltak csak letiltva.
De kihozatalkor rá volt írva a 4 gigásokra már hogy csökkentett memória van rajtuk.
Szerintem becsúszhatott a 4 gigás kártyáknak az elkészülte és így oldották meg.
Akár árulhatta is volna őket hogy a csúszás miatt ne égjen be vele... -
stratova
veterán
válasz Apollo_21 #464 üzenetére
Ne vicceljünk már 6+8 pint az R9 390X Devil kapott a Powercolortól, ami egy hibrid hűtéses 277 W (játék) 313 W (Furmark) fogyasztású kártya.
A mostani RX 480 Devil kialakításra és fogyasztásra is a HD 7870 Devilhez lehet a legközelebb a Devilek között, azaz aligha kap 2x6 tűs tápnál nagyobbat. R9 380X-ből, ami 970 MHz-en többet eszik, mint RX 480 1120/1266-on, sem készült 2x6 tűsnél tápnál nagyobb áramfelvételre tervezett verzió, pedig az gyári OC kivitelben [1030/1040/1050 MHz] 179 W peak / 227 W max. értéket produkál.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #85552128 #505 üzenetére
8db 8Gb-es gddr5 chip (k4g80325fb) van a linkelt nyákon, ez az én olvasatomban bizony 8GB...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
stratova
veterán
-
#20844032
törölt tag
-
addikt
"15 079 graphics at 1410 MHz at 1150mV, 30C under water."
"14,300k is fury x
15,600 is titan x."5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
#85552128
törölt tag
-
válasz #85552128 #514 üzenetére
Necces kérdés, ha vkinek szoros a büdzsé, mindenképp 4GB-osat vennék. Viszont a refkari tuti nem fog olyan jól tuningolódni, ergo többet buksz a GPU-n, mint amennyit a vram-on nyernél.
Ha tényleg igaz, akkor a 8gb-os ref ezzel kiírta magát a történelemkönyvekből...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Harley quinn #517 üzenetére
Ha kijönnek a custom karik, úgyis kiderül a valós tuningolhatóság. Sztem is túl szép, h igaz legyen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#85552128
törölt tag
válasz Harley quinn #517 üzenetére
Ez egy 11%-os tuning, tehát nem lehet gyorsabb 11%-nál ami még mindig kb. ref 980+ szint.
A 3DMark meg gyakorlatilag minden egyes MHz-re skálázódik, játékokban kéne megmérni...
Mondjuk sima Firestrike-ban 16k GS-t kapok, szóval nem tudom honnan szedik azt a 14K-t FX-re.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Ezt ide rakom, mindenki vermerseklete szerint levonhatja a sajat kovetkezteteset.
Gibbo velemenye a 480 pcie powerrol. [link][ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Valamit te ott csúnyán elnéztél...16K GS körül kap egy 980,a TitanX meg olyan 22.5KGS.
(#520) Malibutomi
Aham,"semmi gond,de egyébként is jön a fix".[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
válasz Malibutomi #520 üzenetére
Konkrétan ferdítés, mutasson vki még1 olyan felső/közép-felső kártyát, ahol túlzottan spóroltak a tápcsatikkal A nagy kazán ref 290-esemen 2db 8pines volt pl...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#45997568
törölt tag
-
TTomax
nagyúr
válasz #45997568 #523 üzenetére
Nem,nem fordult,az avg nem igazán ment el a szabvány +20%ig.Lehet bagatelizálni,csak aki ilyen kártyát vesz az nem csúcs lapba teszi,és nem is a legujabba .Nagyon sokan veszik ezt még PCI-E 2.0ás valamilyen régebbi lapba,de te nyugodtan csak ajánlgasd oda is,hiszen nem a te géped,nem neked kell a garanciás harcot megvívnod.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Még nincs,hogy lenne.De ha ez teljesen rendben lenne akkor nem jönne javítás,mert ami jól működik azt nem kell javitani,az a vicc hogy akinek régebbi PCI-E2.0ás lapja van már valószínű nincs garanciája,és azt is nehéz lesz bizonyítania,hogy a vga nyírta ki a lapot.Ne már egy kereskedő véleménye legyen a mérvadó,akinek más érdeke sincs,hogy minél többet eladjon.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Remélem akkor te leszel az első itt aki vesz egy ilyet és nyugtat meg mindenkit.
(#527) rupsz
Pazar érvek...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
rocket
nagyúr
Az Asus GTX960-nal fordult elo ilyen, es ott is csak peakben, itt meg folyamatosan felette van atlagban, a masik kulonbseg, hogy az egy AIB custom kartya, ez meg a gyarto altali referencia.
Nem lenne gond, nem jonne fix az AMD-tol, ezzel el is ismertek a problemat
A kerdes az, hogy ha leveszik a feszt driverbol (amit ugye a minnel tobb RX480-on hasznalhato GPU miatt lottek feljebb), milesz azokkal a kartyakkal, amiknel majd elhasal a GPU 1266mhz-en az alacsonyabb feszultseg miatt, ha nem lesz ilyen, akkor minek vettek feljebb?Szoval kavaros a tortenet, es az AMD sunnyog.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #520 üzenetére
Az o velemenye ebben aztan semmit nem szamit, minnel tobb kartyat akar eladni, persze, hogy ezt mondja
"All the current NVIDIA and AMD cards can draw more than PCI-E limit and no damage has being caused."
Asus GTX960 fele peak ertekek elofordultak korabban is, de RX480 atlagban van folotte, folyamatosan, ez a problema alapja.
A poblema letezik es fent all, de az AMD megfogja valahogy oldani, aztan majd kiderul annak lesz-e utohatasa a teljesitmenyre
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz stratova #532 üzenetére
Ahoz kelleni fog egy Windows alapu flash progi, mert az egyszeru userek nem fognak DOS alatt, commandokkal flashelgetni.
Nekik ugye unpack, load BIOS, flash kb. a jarhato ut#531: Ez nem panik keltes, hanem valos problema, ami egy masik hardver komponenst karosithat.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TTomax
nagyúr
válasz Televan74 #531 üzenetére
A PCI-SIG szerintem ilyet nem mondott...
(#532) stratova
A gond ott van,hogy amikor a kártya 150W fogyasztás fölé megy,akkor akármit csinálsz valahol sérted a szabványt,mert a 6pines is 75Wra van tervezve,meg a PCI-E 2.0is.3.0val nincs ilyen gond,illetve szerintem szerencsésebb lett volna vagy egy 8pines csati,vagy a 6pinest terhelni.Nekem nagyon erős a gyanúm,hogy ez nem így volt tervezve,csak a kihozatal miatt agyon van feszelve a ref,hogy minnél több gpu megfeleljen,és valamiért a PCI-E slotot terheli jobban.Biosban van ilyen beállítás,kérdés hogy amdnél ez mennyire kalibrálható. Gyógyírt csak a customok hoznak,lévén egyedi pcbt meg biost is a gpu.Csak akkor lehet már nem lehet ráírni hogy 150W,hanem mondjuk 175W.(#533) rocket
Ott a pont,pontosan erről van szó.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
stratova
veterán
Foglalkoznak a témával:
Following up on this week's Radeon RX 480 launch, there has been some questions raised about the power consumption of the card. This is after some sites whom directly tap the power rails feeding the card discovered that at least some of their samples were pulling more than the standard-allowed 75W over the PCIe slot and/or 6-pin PCIe external power connector.
To that end, it would appear that AMD's staff is working weekend duty, and they have just sent over the following statement.
As you know, we continuously tune our GPUs in order to maximize their performance within their given power envelopes and the speed of the memory interface, which in this case is an unprecedented 8Gbps for GDDR5. Recently, we identified select scenarios where the tuning of some RX 480 boards was not optimal. Fortunately, we can adjust the GPU's tuning via software in order to resolve this issue. We are already testing a driver that implements a fix, and we will provide an update to the community on our progress on Tuesday (July 5, 2016).
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Televan74 #536 üzenetére
Ne haragudj de én ennek jobban hiszek mint annak amit te linkeltél...
(#538) smc
Én tudom,de te magad is láthatod ott valamit csúnyán benéztek,ezért kár is volt ide linkelni.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
5ent1nel
aktív tag
Igen, lehet h benéztek, de olyan "durván" h még a szabvány tulajdonosa sem intett különösebb elővigyázatosságra. Eddig nincs eset meghibásodásról, ám mivel az AMD is nyilván a szabványok követésével akar piacon maradni, természetesen megoldja a problémát.
A customok meg pláne!Szerintem inkább kezdjetek el azon rugózni, h a 8 pines csati miatt több lesz a fogyasztása mint 150W (nem ezt ígérték!) és akárhogy húzzuk majd, csak egy lassan 2 éves 980-ast fog max beérni, ráadásul azt is csak szerencsével/hátszéllel... (szerintem most ez fog jönni)
Meg valaki közületek igazán szólhatna már az nV-nek, h legközelebb ne siessék el a piacra dobást, az AMD kártyája úgy is vállalhatatlanul sz@r lesz!
Peace!
-
-
mlinus
őstag
válasz Malibutomi #520 üzenetére
come on... ő kártyákat akar eladni, nyilván telibesz@rná ha 1 kilowattot venne fel akár
-
Apollo_21
addikt
válasz stratova #506 üzenetére
Én nem viccelek semmitse
CSak épp vki bepöccintett egy powercolor vagy xfx képet a 6+8os kariról..bár én a 6+8as tápos nyavajgásom elöbb dobtam fel..minden esetre akkor is gázosnak tartom h vmit kitaláltak és már módosítva van customokon...bár ennyire nemfigyeltem a régebbi kártyákat.
Lehet hogy a tápáramkör és a táp ellátás már a régebbi szériáknál is ugyanígy volt h kijött amd által vmi és meglett támogatva customok által.Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Külpolitika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...