-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
Nem jobb.
Nagyon gyenge a világítás, esetlen a vágás, tartás. Végig kéne menned az alap világítási tablókon és azokból kiindulni. Retus se jó. Az ellenfény kiemeli a hajat ami viszont keszekusza, nincs javítva utólag az sem. Háttérre egyáltalán nem figyeltél, nincs megtervezve, stb.. lehetne sorolni de a világítás és a koncepció hiányából fakad a legtöbb hiba.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
-
copass
veterán
1. toka, szem, arc, szörnyű előnytelen kép, fény rossz
2. fény szintén rossz, póz még csak csak
3. póz rossz, váll beleér az állába, fény rossz, deríteni kellett volna jobbról
4. alexpós, nem tudom értelmezni
5. nem highkey, simán kiégett
6. alexpós, de ff-ben lehetne játszani velede studiónál f8 iso 100 1/160
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Balinov
félisten
válasz DonaTTT #40607 üzenetére
otletes, nekem tetszik, a szivar meg marha jo 5let. mibol van? fustolopalca?
2 apro eszrevetel. figurat meg egy picit jobbra komponaltam volna, meg utomunkaban egy hangyabokanyi szelektiv vilagositas is lehet, jot tenne a figuranak ( talan meg 0.5FE-nyi sem, tenyleg csak picur)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Csari93
aktív tag
válasz Magnum_ #40598 üzenetére
A Yongnuo-ról már megvagy. A háttér, tehát a kép lényegtelenebb része tetszik, jók a színek, állatok az esőcseppek, viszont szerintem a kompozíció rossz olyan szempontból, hogy túl kevés látszik az autóból, nekem jobban tetszene, ha alul felül komplett lenne az autó, meg szélességében is legalább félig.
Tudom, úgy gyengébb lenne a háttér, viszont nem szorulna ennyire perifériára az autó, ahol ráadásul nagyon csúnyán torít az obi. Ja meg a színeshez kicsit sok ez a vignette szerintem, de bal oldalt jól áll, csak a kocsinak nem.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #40616 üzenetére
Szép fotogén hölgyemény a barátnőd (ha jól emlékszek ), az a fajta akit illik szénné fotózni akkoris, ha csak egy lyukkamerád van , de ezeken most nekem nem jön be sem a kompó, sem a fények, sem a háttér, sem a testtartás.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
torzo
Ármester
válasz Magnum_ #40618 üzenetére
Figyi!
Egy ilyen szép nő a kép természetes főtémája. Akkor pedig ilyen részletgazdag és virító háttér, meg mindenféle nem odavaló tárgyak a közelében nemhogy szükségtelenek, de nagyon zavaróak.
Ha mindenképpen virágot akarsz mögé (minek????), akkor jóval hátrébb a hátteret, hogy mosódjon.
Téma táv : háttértáv legalább 1:3 legyen!A napszak sem jó. Erős árnyék az arcon, durva ez a fény. Deríteni kellett volna vakuval. És sokkal, de sokkal homogénebb és mosottabb hátteret!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Ami felül látszik, az a napudvar. Ritka jelenség mifelénk.
(A kép nem itthon készült.) -
Balinov
félisten
fasza, egyszer lattam hasonlot (csak joval kisebbet) Donegalban, csak akkor meg a dk5+kitobi volt, azzal meg nem sok eselyem lett volna, kb akkor kezdtem kompakt utan tukrossel kepelni.
2 eszrevetelem lenne, a jobb oldali domb zold tisztasan feltunobb, de ott mintha termeszetellenesen zoldnek hat a zold..Valszeg csak a lapos kalibralatlan kijelzoje, vagy ugyanaz, mint amivel engem szoktatok regen gyanusitani, hogy Bali, tulhuztad a zoldet, holott lof**t, csak ennyire eszakon picit masok a fenyek.
Nade ami jobban zavar, az az lenne, hogy valahogy abban a savban nagyon szoft az elesseg..Szerintem pont az ilyen jellegu "Grand vistas" tajkepnel all marha jol a front to back elesseg..
A 3ik, nem konkretan kephez kapcsolodo eszrevetelt mar regebben meg akartam ejteni, miert nem linkelsz mar vegre flikkerrol, 500px-rol, google photos albumrol???
Na, hogy ne csak a pofam jarjon, van egy kep is. Kivancsi vagyok hogy szeditek szet (nyilvan nem tokeletes, en is tudom).
Amit en latok, madar picit centerben van, de talan nem szarshiftdel, mert picit az egesz páva teste jobbra fordul,, nameg igyekeztem a toltsuk ki a kockat a targyal (fll'da frém) kovetni. Fu is lehetne alatta kicsit elesebb, de nem banom, nem az a fo tema
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
Elsőre azt gondoltam zuhan a Hold...
100%-ban nekem nem tetszik a kép. Nagyon el vannak veszve a részletek, elmosódott az egész táj. Mi az a sok fehér pötty a kövön? Miért nem raktad kicsit harmadolóba? Szép a táj meg minden, de nincs semmi "alapkő", ahonnan elindulna a tekintetem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
válasz Balinov #40627 üzenetére
Köszi Bali!
Nem nyúltam én semmilyen színhez. Mondom, csak kontraszttal játszottam. És teljesen igaz, egészen máűsok az északi fények. Minden élesebb, erőteljesebb. Most jártam először ennyire északon. Hihetetlen volt ez az egész éjszaka világos. Hogy este 8-tól éjjel egyig vannak a legf@szább fények. Teljesen hulla lettem a végére, mert alvás szinte nuku.
Az életlenségről. Az az érzésem, ez az optika nem sokáig lesz nálam. Nem vagyok vele elégedett. Persze nem lehet elvárni tőle a N 14-24 színvonalát, de akkor sem tetszik.
Erős CA és gyenge rajz a sarkokban és valahogy nem elég éles ez az obi (Tokina 11-20/2.8).
Majd váltok C16-35/4-re, azzal ilyen gond nincs.A pávás képed nagyon tetszik. Persze lehetne nyafogni, hogy szimmetria-szimmetria, de nekem így is jó, így is szép.
Korábban voltak fotóim a nevezett megosztó oldalakon, de lejöttem róluk egy barom miatt. Állandóan nagyon-nagyon zavaró kommentjei voltak, untam már.
-
torzo
Ármester
válasz Real_Necro #40630 üzenetére
Netán ez már tetszene?
-
Real_Necro
veterán
Kicsit lejjebbről meg nagyobb szögben még jó is lehetne. Így viszont a bal oldali kő bele olvad a háttérbe. Ellenben ennek az obinak a rajzolata nekem nem gyere be.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
válasz Real_Necro #40634 üzenetére
Húú, de szigorú teccik lenni! Legközelebb majd jobban igyekszem.
Az obi nekem sem jön be. Mondom, hamarosan megválok tőle. Most erre futotta, illetve tesztekben sokat dicsért optikáról van szó. Csalódás.
-
torzo
Ármester
Na! Még egy ma estére, aztán eldugulok.
Az optikát nem érdemes szidni, mert ez egy remek darab (C24-105/4).
A felvétel este 10 körül készült. Ha nem lett volna borongós, még ragyogó napsütést látnátok rajta. -
matyi012345
őstag
Tetszenek de az első kettőn nagyon durván rá kéne tolni az égre egy zajszűrést. Kicsit olyan, mintha shadow húzkodásból jönne elő zaj. Te váltottál Canonra Nikonról ha jól emlékszem? Min 1FÉ-t fölé kell lőni minden esetben a Nikonhoz képest és fentről visszaszedni.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz matyi012345 #40639 üzenetére
Ja, tudom én ezt, csak még időnként elfelejtem.
Amúgy köszi.
-
espista
senior tag
Sziasztok! Erről a pár képről mondanátok véleményt, tanácsot: flickr
Romani ite domum!
-
torzo
Ármester
válasz espista #40641 üzenetére
A monokrómokból kettő tűrhető.
A színes expot itt semmi sem indokolja, sőt!
Sokkal kontrasztosabb felvételeket készítenék és sokkal szűkebb rekesszel, hogy minden éles legyen.
Lakat, krematórium kémény, szögesdrót, ezek totál kukák. Az őrbódékat is másképpen lőném, így nagyon semmitmondóak, laposak.
A hervadt rózsa pedig semmit sem árul el. Olyan, mintha csak leejtették és ott felejtették volna.Szóval ez képriport lenne, vagy mi. A képeket valami közös gondolatnak össze kellene kötnie, itt nekem ez teljesen hiányzik.
Ja, ahogy Ropi mester írja. Turista fotók.
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz espista #40641 üzenetére
Bár nem vagyok művész úr, hogy itt oktassak a semmire de szerintem van benne amit ne törölj, már csak emlék miatt se.
Tetszene a 1513 hangulata emberek nélkül.
Tetszene a 1464 és 1452 ha ráerőszakoltad volna a szimmetriát és kicsit valahogy drámaibbá gyúrod az egész hatását. Valahogy kiabált egy hang benne, hogy lépj már egyet balra!!!!
Ezeknél azért rosszabb, és minőségileg is voltak már itt rosszabb képek, szerintem tőlem is (nem mintha olyan mérce lennék).
1448 1461 1463 1472 1529 nálam bukó, szerintem lehúzzák az albumod de ez a te albumod, a te emlékedetEgész egyszerűen ott jártál mint turista és ezeket tudtad meglőni, aztán ennyi.
Egy pár emléknek jó, nem lehet minden képpel világ megváltani és mindennel kifejezni valamit, szerintem ne kenődj el. És ne felejtsük el, hogy ez nem haladó topic, legalább is névben.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
torzo
Ármester
válasz gergo5991 #40645 üzenetére
Ilyennek láttam, illetve ilyennek látta a kamera is. Nem rikító ez, ilyen élesek arrafelé a fények még felhős időben is.
A kő "homályossága" (inkább életlennek mondjuk fotósköröben az ilyet) ellen nem lehetett tenni, ha éles lenne, a téma és a háttér lenne életlen. Hyperfokálisra volt állítva. Ez nem UWA, hanem csak "sima" nagylátó.Ez pedig nem folyó, hanem fjord. Dagálykor befelé zúgott a víz, apálykor a tenger felé. A kamera egy kis beszögellésben volt, a fő sodrás aktuálisan jobbrók balra irányult, éppen dagály.
Na, azt hiszem, több magyarázat már nem kell. Ha nem tetszik, akkor nem jó, aztán kész.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Óra topik
- Formula-1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- E-roller topik
- További aktív témák...