-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Necc
addikt
f/13 felett? Biztos? Mikor en APS-C -n f/16 -al meg mindig elfogadhato eredmenyeket kapok? Es mikor papirforma szerint a fullframe sokkal kevesbe erzekeny a diffraktaciora? Mikor teszteket olvava studio korulmenyek es meresek kozott rendre azt olvasom, hogy ugyanaz az obi fullframe-en f/16-on is sokkal szebb (elesebb) kepet produlak mint APS-C -n?
Hat, te tudod, nekem nincs meg az a lencse
Amugy a kepek kezdenek egyre jobbak lenni, es ha komolyan veszed a bogarfotozast, szerintem egy makrovaku sokat segithet rajtad, esetleg kerdezz meg olyanokat akik regota fotoznak makroban.
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
fattyu
veterán
-
Sucuka
senior tag
válasz total90 #2503 üzenetére
A torony még nincs átadva, de szerintem hamarosan meg fog történni.
Egyébként a tervezésben nekem is volt részem: a torony kettős villamos betáplálását én terveztemKöszi az aláírásra vonatkozót, a képekről vélemény esetleg?
(#2504) skiny83: A koncertes jól sikerült, az álló modellesnél mintha kevés lenne a hely a fej felett, a padon ülősnél meg a lábtartás kicsit zavaró szerintem, de összességében jó a koncepció, és a színvilág is. Egy kezdő szerény véleménye...
[ Szerkesztve ]
-
Necc
addikt
válasz skiny83 #2504 üzenetére
A divatbemutatós képek szerintem jók lettek, háttér kellőképpen homályos, kiemeli onnan a modellt.
Viszont pár dolog szúrja a szemem, ami nem teszi a képeket "tökéletessé".Az egyik dolog hogy minden képed bemozdulásosnak tűnik. Ha kézből fotózol kapcsold be a képstabilizátort, vagy dolgozz rövidebb záridővel (kb. 1/400), gondolom fújt a szél és a hosszú záridő nagyon elmosta a modell haját - beleolvad a haja a háttérbe. Persze ez lehet csak az én szubjektív véleményem.
A másik dolog, hogy legközelebb állítsd a fénymérést a modell arcára, szerintem azon van a fő súly. A második és a harmadik képen az arc szembántóan ki van égve.
A koncertes képen én a helyedben csináltam volna egy képet úgy is, hogy a kamerát felemelem a magasba, és egy olyan szögből lövök képet: jobb szögből látszódik a közönség, a "partifények" jobban kizárásra kerülnek (kevesebb lens flare) és talán a dobos is egy picivel jobb szögből látszódna. Persze ez csak elmélet, te voltál ott, te láttad át a szituációt.
És mégegyszer leírom: a képek szerintem jól sikerültek
Ja és egy gyors utóirat: ne távolítsd el az EXIF adatokat! Az adott témára szakosodott fotósok ki tudják belőle olvasni, hogy a vázon esetleg mit állítottál félre, ami miatt nem sikerült "tökéletesre" a kép.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
A Zéé
addikt
-
skiny83
aktív tag
Először is köszönöm szépen a véleményt!
egy kis magyarázkodás : Idő hiányában viszonylag gyorsan kellett lezavarni a fotókat, és a képek valójában a ruhát hivatottak megörökíteni. Egy versenyhez kellettek a képek így próbáltam a ruhára koncentrálni, csináltam más beállításokkal is képeket amik híjján vannak az általad említett hibáknak de valahogy ezek tetszettek leginkább (ott testtartással pislogással volt bajom)
Ez most így sikerült, köszönöm a véleményed!Ui: Tudtommal nem vettem ki az exifet flickr-en nekem mutatja.
hoppá fanatikus tag lettem! juhú!
[ Szerkesztve ]
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
fattyu
veterán
Nem értek a lovakhoz.
Az első az EPIC. Nekem iszonyatosan bejön. Mind a szerkesztés kompozícíó mind a hangluat a tónusok és a modell kifejezése is.
Komolyan iszonyúan tetszik.Második nekem semmi extra.harmadik pöpec a szökökút meg a selymes víz, nem pöpec a bal oldalt az a ház a háttérben. Nekem elvon a képről.
Negyediknél jó lenne a szerkesztés csak a jobb fent víz beégésesnek látszik és az vesz el belőle. Ezt leszámítva tetszik.
Ismétlem nem értek a lovakhoz nem tudok fotózni, csak mondtama hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Murderer69
őstag
válasz skiny83 #2508 üzenetére
Nem kell magyarázkodnod teljesen jók azok a képek max az arcán állítanék egy kis élességet de szinte minden rendben van velük
Ne kövesd mindig a szabályokat inkább csak iránymutatásként gondolj a szabályokra ne mint kötelező útra...https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
otherfirst
csendes tag
Hello, mint lelkes amatőr, talán sokak számára triviális dolgot szeretnék megkérdezni. Ugye egy digitális fényképezőgép teli van mindenféle hatással, effekttel (színek kiemelése, nagy kontraszt stb.). A kérdésem az lenne, hogy mitől függ (drága gép és/vagy milyen beállítások), az hogy az ember mennyire élethűen tudja visszaadni a valóságot. Láttam már sok profi képet is és nagyon szépek, de néha az ember csak azt szeretné, hogy pontosan azt örökítse meg amit lát (amennyire lehet) és nem akar semmit kiemelni. Főleg az tűnt fel, hogy a színek soha nem olyanok mint a valóságban. Tanácsot kérnék, hogy hogyan lehet legalább megközelíteni a valóságos képet (célirányosan, véletlenszerű kattingatás helyett ). Köszönöm.
-
qfm
senior tag
válasz otherfirst #2513 üzenetére
Ha a színek eltolódása a baj, akkor mellőzz mindenféle effektet, és a színek állításával lehet játszani, hogy minél jobban hasonlítson a valóságra. Javasolt a raw használata amennyiben tudja a gép, mert azt utána könnyen tudod valósághűre csinálni pl. LR-el, vagy bármi mással.
Ha az baj, hogy nem tud elég színt, nem elég részletet a kép, akkor ott a felbontás, szenzor, és optika körül lesz a kutya elásva. Egy nagy szenzorú gépen, pl. egy dslr-en sokkal jobban fog kinézni ugyanaz a kép, mint egy kis szenzoros kompakton. Kompakt és kompakt között is sok különbség van, pl. nem mindegy hogy 6mpixel jut ugyanakkora szenzorra, vagy 14. Ezen felűl optika és optika között is van különbség, még dslr-en is, más a torzításuk, az élességük, a színek.
Tehát döntsd el melyik kategória érdekel, és keresd meg abból a legjobb lehetőséget, vagy kérj tanácsot. A sok effekt semmit nem ér ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
krasds
csendes tag
Sziasztok!
Balatoni nyaralásunk során elkészultek életem elso fotói(cca. 3GB), amikbol sikerult kiválogatnom a legelfogadhatóbbakat. Ha van egy kis idotok nézzétek meg és adjatok tanácsokat hogy mit csináljak, min változtassak, hogy szebbek és "profibbak" legyenek.
Véleményeiteket és tanácsaitokat elore is koszonom!
-
Necc
addikt
válasz otherfirst #2513 üzenetére
Azt agyonphotoshoppolasnak nevezik, vagy a felvetel kozbe tobbezer szurot raktak a lencse ele, stb...
Ha jo, szep, elethu fotokat akarsz, annyi az ossz teendod, hogy komponalj jol: olvasnivalo.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
qfm
senior tag
Szerintem ez erős sarkítás. Egy agyon zaj szűrt, kevés színt tartalmazó, esetleg túlszaturált képeket készítő jpeg motorból akkor se hozol ki élethű képet, ha 1 óráig komponálod azt az egy képet. Az élességről meg a fehér egyensúlyról akkor még szó sem volt. Szerintem legalábbis nem a komponálási problémákra gondolt. Egy ledobott szöget is lefotózhatsz élethűen, meg egy beállított modellt is rosszul.
Ez csak az én véleményem, de meg lehet cáfolni.
-
Necc
addikt
Huuu, lehet (biztos) hogy felreertettem valamit, szamomra az egesz megfogalmazas vagy picit zavaros vagy tul sokretu volt, mindenesetre a legutolso mondatbol nekem az esett le amit fentebb is irtam
Mindegy, artani nem artok vele, felre nem vezetem vele szoval...Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
qfm
senior tag
Szerintem majd ő eldönti melyikünk magyarázatára gondolt Még egy olyat tudok elképzelni, hogy már megvan a gépe, és abból kell gazdálkodnia, ez esetben valóban csak komponálás jöhet szóba, attól függően mennyire profi a gépe, a valóság közeli mélységélesség alkalmazása, valóság közeli mm-ről, lehetőleg raw-ban lőve, és LR-el vagy bármi mással után hangolva.
De mivel felhozta a profi rendszereket is, ezért tértem ki a technikai oldalára.
(#2520) Murderer69
Ezek szerint mégsem értettem félre a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
Murderer69
őstag
qfm-nél a pont igazából mindent leírt kell egy viszonylag jó váz egy jó rajzolatú obi veszteségmentes formátum és egy alapszintű tudás és nem csak a komponáláshoz hanem úgy mindenhez mert hiába van egy 5D-d és hiába vágod az aranymetszetet és hibátlan a kompozíció ha minden más el van kefélve szóval úgy álljon neki az ember hogy szerezzen egy alap tudást haverkodjon össze a cuccával és gyakoroljon lehetőleg tudatosan ne csak a nagyvilágba lövöldözzön....
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
otherfirst
csendes tag
Nem, nem vezetsz. A kérdés jellege inkább érdeklődés és kíváncsiság volt. Most még nincs nagy gépem (canon a3300), de kilátásba helyeztem, hogy valaha lesz , és fotózni se fotózok túl régen, de szinte mindenhol ezeket a szépen megkomponált színes képeket látni és például nem igazán láttam olyan képeket ahol tökéletes szürkeségében adnának vissza egy esős délutánt. Tehát inkább az érdekel, hogy egy nagyobb géppel (ha nem is könnyen, de sok-sok tapasztalat szerzéssel) ez könnyebben megvalósítható vagy tényleg nagyon nehéz ilyen beállításokat találni pl. egy ilyen témára.
-
fattyu
veterán
Nem néztem végig. Belenéztem.
A vízszint egy jó dolog ( lenne ).
A harmadolásra meg keress rá sok helyen le van írva. Nagyon nagyon középre szerkesztesz. Ne csüggedj.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
A Zéé
addikt
Köszi szépen!
Igen, nekem is az első a kedvencem, szegény kutty nem jöhetett ki, mert rossz volt, és fel lett zárva a teraszra, úgyhogy csak az ablakból nézhette az eseményeket...
aldebaran
Igen, sajnos ott belógás volt, méghozzá egy randa szemetes és egy fa, amit az istennek se tudtam kikerülni, vagy ha odébb mentem, akkor meg a bal oldalán egy lámpaoszlop takart bele a kútba. Amúgy egy kicsi csalás van a képen, mert épp az előbb említett két tereptárgy betakart itt is, és egy kicsit más pozícióból készített másik expóról raktam át a kitakart részeket.
Just a simple Lineman...
-
fattyu
veterán
válasz Murderer69 #2523 üzenetére
Mondta első sikerültebbnek érzett felételei. Vannak közte egész jók is amik lehetnének tök pöpecek ha épp egy kicsit szerkeszt rajta vagy sikerül a vízszint.
Nem bántásiból mondtam ám Szerinted én mennyit lőttem vízszintesre amikor elkezdtem?
Főleg portré állásban még ma is elrontom nem is oly ritkán.
Szóval kitartás a kollégának kattogjon olvasson és lesz az még jó is.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krasds
csendes tag
Nagyon szépen koszonom a válaszaitokat, tanácsaitokat. Van egy pár kérdésem amiket feltennék a képeimet illetoen, de csak ha nem bánjátok.
Olvastam a harmadolásról, nem állítom hogy minden tiszta vele kapcsolatba és hogy 100 cikket, olvasmányt elolvastam róla, de mondjuk hogy tudom mi az, de például egy ilyen képnél,
hogy lehet megoldani a harmadolást?
Ennel a kepnel:
probaltam "harmadolni", es a szemmertekem (ami nem egy mervado dolog) alapjan sikerult is, csak egy kicsit vilagos/homalyos. Mit lehetne ezzel kezdeni? Be kene sotetitenem egy kicsit?
Ne ertsteke felre nem vitatkozni akarok, es nem akarok kerdore vonni senkit, foleg nem egy olyan valakit aki tenyleg ert a fotozashoz, csupan szeretnek valaszt kapni olyan dolgokra amit nem ertek. Koszonom a turelmeteket.
u.i.: az utomunka nem nagyon az erosegem (mondjuk egyenlore a fotozas sem )
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
Én így próbálkoztam volna ezzel a két képpel:
A sétányos képnél jobb lett volna, ha a sétány közepére állsz, mert így nagyon látszik, hogy a jobb oldalán álltál.Ha nagyon a harmadolást nézzük, akkor a kavicsos út végét próbálnám a felső harmadolóhoz helyezni, hogy hangsúlyozza a kép az út hosszát. Ezt úgy próbálnám meg, hogy leguggolok, letérdelek, nem a gépet döntögetem szemmagasságnál.
A második képet viszont én mindenképp fekvőbe lőttem volna, mert így nagyon szűk a pad két oldala mellett a tér. A nézőpont szerintem ötletes, tetszik, hogy keretbe van foglalva a napnyugta, bár egy fél lépést mehettél volna jobbra, hogy tényleg a pad közepénél legyél. Ha itt is nagyon harmadolni akarunk, akkor a beton szélét tenném az alsó harmadolóvonalhoz (amúgy ez most is nagyjából így van) így a víz és az égbolt lesz a kép hangsúlyos része, a napnyugta pedig mehet abszolút középre, és nem a beton, illetve a jellegtelen színű égbolt van túlsúlyban, valahogy így:
Just a simple Lineman...
-
Hello mindenkinek!
Nem tettem közzé még képet itt, de kíváncsi vagyok, ki milyen véleménnyel van a következőről -> [link]
Az igazi barátok sosem hagyják hogy hülyeséget csinálj...egyedül!
-
krasds
csendes tag
-
Necc
addikt
Udv.
En lenyegeben nem szeretnek neked ujat mutatni, csak bejeloltem azt, amit a tobbiek is javasoltak neked komponalaskor, hatha a vizualis abra jobban segit:
Lenyegeben csak ezt az egy szabalyrendszert vetitettem ra a kepeidre: [link]
[linkek javitva]
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
fattyu
veterán
Reszeltem terelő softboxot a rendszervakumra macróhoz
Hibátlan Egy Jaros flakon folpack wcpapír kés befőttes gumi és olyan semmi fények mellett lövök 800as isóval kézből f16ok mellett éles képeket valahol 1.5:1-es nagyításnál hogy csak na
Királyság van
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krasds
csendes tag
Sziasztok!
Nem adom fel! Ma is kimentem fotozni es addig fogom gyakorolni amig tokeletes nem lesz. Igazabol nem a tema volt a lenyeg hanem a harmadolas gyakorlasa. Ha van meg hzzam turelmetek akkor nezzetek meg oket legyszives, es varom a velemenyeket.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Elore is koszonom!
-
fattyu
veterán
Iszonyatosan sufni megoldás. de működik Eszerint vicces a fullframe vázon
Nó szóval ócska telefonos kép a setupról
És ilyet tud.
Ha ehhez hozzáveszem hogy a kutyyaorr biza fekete és nyeli a fényt az exifet megnézve érthető a boldogságom
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Necc
addikt
1-1 szabaly gyakorlasanak esz nelkul semmi ertelme, ha a minoseg rovasara vagy a hobbid elvezesenek feledesbe merulese az ara.
A harmadolas az meg csak egy szabaly, van meg mellette ezer masik: egyszerusegre torekedes, vonalak, "csiga", haromszog(ek), egyensuly, framing, meretkifelyezes, ismetlodes, stb, stb, stb... napestig lehetne sorolni ezeket a 'szabalyokat', csak sajnos kozben elfelejtetted a lenyeget:
ezek csak segitenek neked abban, hogy a szem szamara vonzo kepeket keszits! Amikor meglatsz valami erdekeset amit le akarsz fotozni, ugyis korbejarod, megkeresed a megfelelo szoget, belenezel a keresobe, es elsutod azt a bizonyos kepet. Ezek a szabalyok csak akkor keringjenek a fejedben, amikor belenezel a keresobe, es ugy erzed, valami nincs rendben.Peldakeppen amikor ezt vagy ezt a kepet keszitettem, szerinted mi jart a fejemben? Melyik leirt nagy szabaly? A valasz: egyik se.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
krasds
csendes tag
Igen iagazad van! Kicsit rágorcsoltem a dologra, mert szeretnék minél jobb képeket készíteni, de nincs értelme annak sem hogy ne hobbiként tekintsek a fotózásra hanem kotelezettségként, mert ez elobb utobb elvenné a kedvemet az egésztol. Gyakorolni fogok, mindig nálam lesz a fotógép, de csak akkor fogom használni ha számomra valami érdekeset látok és amint lesznek ilyen képeim megosztom veletek.
Addig is nagyon szépen koszonok mindenkinek mindent!
-
fattyu
veterán
Hamárlúd ( ez nem most volt és tudom hogy busman )
De amugy hogy komoly is legyen voltunk ma cOxeR sporttárssal Kopaszi gáton időt elütni.
Részemről pár próbálkozás:
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
StLui
veterán
Köszi, csinálok majd olyat is. Bogár, virág nem annyira izgat, bár azt mondták csak idő kérdése. Hirtelen ez ugrott be témának Próbálgatok majd valami érdekesebb beállítást is, már várom is a havat, van egy-két oda illő sikló, lépegető, stb.
Köszi a Többieknek is, bár vártam valami leoltást is
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire