-
GAMEPOD.hu
Gyakori kérdések, téma összefoglaló és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
acdc
csendes tag
Hát nekem is max részletre.Ha lenne lé nem szaroznák kapásból egy komolyabbat és végre megtapasztalhatnám milyen valólyában.Németbe vagy bécsbe mer itt (csak a net árat néztem ibook 246500ft a 700mhz 128 ram 30gb vinyo kint meg 1000euro de jobb hardverrel 1200mhz 256 ram, csak hát nem ott biztos nincs magyarosítás ezé is kéne hozzá progik stb...
-
faster
nagyúr
Jó ár, Dothan proci, Mobil Radeon 9700, jó kis noti, asztali gép helyett is simán megteszi. De az az $1699 (1444) az induló ár (gondolom 1,6GHz-es proc, 256MB memória, 40 GB HDD, DVD olvasó). A powerbookra emlékeztet, bár annak a designja jobb, de ez sem csúnya.
Hát az ára, mire ideér... 300-400 ezerért még inkább csak Celeron szintű notebookok vannak nálunk)
[Szerkesztve] -
dwiki
senior tag
Na nem mondd már hogy két partícióra nem rakhatok fel két oprendszert mert dobok egy
hátast...
(persze ha azt hitted hogy egy partícióra, úgy érthet? a beszólás)
Otthon az egyik Pc-men, a következ? rendszerek vannak, teljes béket?réssel
egymás mellett:
- Beos
- Win98
- Uhu Linux
- Debian Sarge
- Debian Woodoo
Régebbi gép, azért w98 és nem Xp...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
dwiki
senior tag
1, Honnan veszed hogy 40x40-es?
Ha nem tudnád, felvilágosítalak hogy lehet állítani a méretet...
És képzeld sierült mellékattintani. De nem haragszom...
2, Ez valószínűleg igaz.Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
Macc
aktív tag
nna, a munkahelyi PC-n is elvegeztem ugyanazt a tesztet.
A konfiguracio: P4 2.8GHz/ 1GB PC3200/ WinXP 2002 SP1
a filtert 4'44'' alatt csinalta meg...
Nem hiszem hogy ez a teszt altalanosithato minden teruleten, de azert eleg durvak a kulomsegek. Ugyhogy a EPS raszterizalos teszt itt boven ki lett egyenlitve
Valaki esetleg meg? hatha en vagyok bena. Es most nem a verseny miatt, de a veszekedes helyett inkabb dobjatok be teszt otleteket, mert en is kivancsi vagyok. -
dwiki
senior tag
Nem azért, de Te annyira elvakult vagy, hogy az hihetetlen...
Nyomod a ''szakzsargont'', és néha azért mondassz nagy hülyeségeket...
(Tény, csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit, avagy dolgozz keveset, nem ér
baleset...)
(persze van amihez nem tudok hozzzásszólni, én csak''felhasználó'' szinten nézem a MAc/
Pc dolgot.)
De az ilyenek nagyon tetszenek:
''A MAC NEM PC''. Akkor mi? Nagyszámítógépes rendszer?
''1) Apple-nel nem igazan lehet szetvalasztani a hardvert es a szoftvert.''
Ezt hogy érted? Miért létezik számgép ahol el lehet választani a szoftvert a hardwertől?
Másrészről a Macre is lehet pl. linuxot rakni...
Viszont G5-re, nem lehet (tudtommal) Os9-et vagy korábbit rakni...
''2) PCk problemajanak egyik forrasa a rengeteg gagyi hardver, es az, hogy
rengeteg gyarto szarik betartani 100%osan a specifikaciokat. ok, alairom, hogy
letezik minosegi franko PC hardver is (pl Sony), de nem ez az altalanos sajnos''
Miért a MAC-ba nem tudok szar hardwaret rakni? (Ugye alapban ott vannak a
meglehetősen gyenge vidkártyák, de most nem erre gondolok) Rakhatok bele
bármilyen memóriát, winyot, Cd/dvd drivet...
Viszont nem rahatok bele, még egy DVD drivot, avagy mobil racket...
(persze USB-n, vagy Firewaren keresztül csatlakoztathatok)
E mellett nem rakhatok bele, semmi PCI-os cuccot (mármint G5-be), mert ''okosan''
kivették belőle, és csak PCI-X van. (így pl nem tudom átrakni G4-ből a SCSI kártyát,
hanem vehetek újat méregdrágán, ha az ugyancsak méregdrága umax scannert
használni szeretném...)
Ja és persze a drivert is meg kell venni a scennerhez, mert OsX-hez nem
adtak hozzá, és ingyen meg nem upgradelhető... (ez persze a Umax genyasága,
nem másé) És az a durva hogy nem egy olcsó otthoni scannerről van szó...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
Macc
aktív tag
mar bocs hogy kozbe szolok, de ez a Mac is PC dolog azert hulyeseg, mert ha ugy vesszuk hogy a PC az personal computer akkor meg a C64-is PC. De nyilvan az egesz topic ugy indult, hogy a PC alatt mindenki (aki nem akar kotekedni) az x86-os architekturat erti, es javareszt azt is ugy hogy Win fut rajta, mivel az van elterjedve a leginkabb. Es ilyen szempontbol a Mac nem PC. De ha ebbe olyan sokan annyiszor bele szeretnek kotni, akkor mondja mar meg valaki, mit hasznaljunk a PC megnevezes helyett?
Mac-en is lehet mas oprendszer mint OSX, de azert az is eleg ritka, max celkornyezetben futtatnak pl Linuxot eros Mac-eken.
Tovabbra is kivancsian varom a teszt otleteket, ill eredmenyeket.
[Szerkesztve] -
dwiki
senior tag
Hát a Macen (G5 Dual 2GHz) én is megcsáltam a bluros cumot....
Nekem 2'35'123 lett, de hozzá kell tenni hogy ez annyiban ''életszerűbb volt'', hogy nem
volt újraindítás, meg futott pár progi (köztük egy illustrator) a háttérben...
Az a baj, a Pc-m már elég elavult gépecske xp1700 ''kissé'' feltuningolva, de ha
kijön az nforce4-es lap, cserélem is, valami A64-es procival, no akkor lesz érdekes
a ''verseny''...
A xp1700-es max a G4-el van versenyben, ez nem kérdés...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
dwiki
senior tag
Persze, ebben igazad van, kissé kötekedtem
De olyan pongyola itt néhány dolog...
(ami nem baj, csak akkor ha valaki ''véresen komolyan'' mond ilyeneket...)
És épp ezért nem írnák le olyat hogy a ''MAC NEM PC'', meg azért se, mivel a MAC
jócskán építkezik ''Pc'' elemekből. Ha másfelőll nézzük, akkor meg mi értelme van
olyat leírni hogy a MAC NEM PC?
Ez olyan mint azt írni a FÉRFI NEM NŐ. De mindkettő ember nemdebár?
Ja és az is nagyon pongyola hogy ''win fut rajta'', mivel nem lehet egy kalap alá
venni az 98/Xp/2000/nt/95 stb-t, ez nyilvánvalo (- mint ahogy Te sem MacOs-t
írsz, hanem OsX-et)
Aztán a linux is igencsak jön fel, szóval az sem elhanyagolható tényező, szvsz...
Pc megnevezés helyett? Talán IBM Pc (bár tudom erősen sántít, és nem is jó a
megnevezés )
Szóval ez fogós kérdés, és valóban van némi képzavar.
De ez ugyan az, mint hogy azt írod hogy mivel win van a számítógépek többségén,
ezért Pc alatt egy ''Winxp-t futtató PC-t értenek.'' (Én tovább mennék...)
Ugyan ezen okból, vagyis az elterjedetség miatt - , a legtöbben a Macet is ''PC''-
nek nézik a szó szoros értelmében...
Tehát ha azt mondjuk hogy minden Pc-n win fut (mivel ez van elterjedve), akkor
ennyi erővel azt is mondhatjuk hogy minden számítógép Pc .... (és nem is érdemes
a Maccel foglakozni mivel annyira kevés van belőle. Megkockáztatom több linuxos
Pc van Mo-n - de valószínűleg a világon is - mint ahány MAC. Ergo, ha a linuxot
kizárjuk, kizárhatjuk a MAcet is, mint számítógépes tényezőt ...
A végén még bebizonyítom hogy nincs is MAC...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
Macc
aktív tag
Ha meglepo az eredmeny... foleg az en dual 1.8-as 39'' masodpercemhez kepest. Azert egyszer ha lesz lehetoseged, megnezned restart utan, ugy hogy semmi mas nem fut?
Most lassan felkeszulok a hitetlenkedok kielegitesere, ha minden igaz kapok kolcson hetvegere egy DV-cam-et, es akkor feltoltok valahova egy kis mov-ot, hogy lehessen latni hogy nem kamuzok.
2x csinaltam meg a filtert eddig, es mind a ket alkalommal u.a. az ido volt. Swap nelkul, igy a Raid0 nem juttatta elonyhoz a gepet. De lehet poenbol, hogy az osszteljesitmenyet is le tudjam merni, nyitok egy 1GB-os doksit, es azon merem le) -
Nem a dual G5 el az tuti...
Két dolgot érdemes megnézni: (szvsz)
Azonos áron melyik rendszer a gyorsabb
X86+windows vs mac+osx
itt játék irodai és professzionális (pénzkereső) alkalmazások is helyet kapnak
Azt hiszem a fenti kérdésre a választ mindenki sejti.
Illetve:
A két platform leggyorsabb példányai közül melyik a gyorsabb és mennyivel:
Dual G5 vs Dual Xeon vagy Dual Opteron
Itt kizárólag a professzionális alkalmazásoké a terep, teljesen mind1, hogy milyen gyorsan megy a seti, ezeket a gépeket nem setire meg játékra veszik...
PH! is csinálhatna egy ilyen tesztet... Gondolom az Apple magyarország szívesen adna egy dual G5 öt tesztelésre -
Ha valamit ironikusan írok le, akkor az a baj, ha meg, akko az a baj..
az fx5200 vs 9600 egy ionikus kijelentés volt, pont mint nálad a sony hardverek.
Mivel a macben a PC s csucskártyáknál kategoriakkal gyengebb kartyak vannak (a legdragabb macben is) ezert mondtad te, hogy ugyanaz a nevű kártya gyorsabban fut mac ben mint pc ben (nem hiszem el, de legyen igazad) erre mondtam én hogy ''és mivan ha macben 5% al gyorsabb ugyanaz a grafkartya, PC ben ugyis ketegoriakkal erősebb kartyak vannak''
És most hagyjuk békén a videokártyákat, semmi értelme ezen lovagolni.
Ha játszani akarsz, akkor nincs olyan mac ami egy legujjabb csucs kartyaval felszerelt PC nek ellenfele lehetne. pont. de macet nem jatekra veszik europáben általában szal ez egy megbocsátható gyengeség.
embedded fejlesztő vagy és fogalmad sincs arról, mi a CISC meg a RISC.
a P4 nek sincs sokkal több köze a CISC hez mint a G5 nek.
Mind2 nek RISC-szerű magja van és kész.
Mellesleg a gagyi X86 alulról legyilkolja a bálványozott nagy nagy RISC architekturákat... -
Macc
aktív tag
Mondasz dolgokat... millio iranybol meg lehet kozeliteni a temat, millio oprendszerrel lehet foglalkozni. En nem tagadom, hogy mivel DTP es Webdesign-nal foglalkozom, nalam (hogy naprakeszek legyunk) WinXP es az OSX-en kivul mas nem johet szoba. Mivel fobb nagyobb kereskedelmi programok is altalaban erre a ket platformra keszulnek, vagy csak XP-re. Am most belemerultem a videozasba, es ott meg van 1-2 program, ami meg XP ala nincsen, mint pl FinalCut Pro HD, DVD Studio Pro 3.
Egyetertek veled amugy 2 kivetellel:
- ''Ja és az is nagyon pongyola hogy ''win fut rajta'' '' - talan annyira nem pongyola, nyilvan nem win 3.1-re gondolok, hanem inkabb WinXP, Win2000. Leginkabb azon van itt a lenyeg, hogy nem Linux/BeOS/OS/2 stb. -re gondolok.
- Aszondod, hogy ha a Linuxot kizarjuk, akkor a Mac-et is vehetnenk ugy mintha nem lenne.... Hat 1: Ha a teljes piacot nezed, szinte nincs is) es ezt sokan sokszor meg is emlitik (foleg olyan megjegyzesek kozepette, hogy hat szar a Mac, ez onnan is latszik, hogy 2-3% a piaci reszesedese... akkor ugylatszik szerintuk a Linux is szar, sot tovabbmegyek: az Aston Martin is meg a Ferrari is szar lehet ezekszerint. En szeretem magamoat ilyen szar dolgokkal korulvenni), 2: egy PC vs Mac topicban nem tudod a Mac-et nem letezonek tekinteni, mivel a Tema egyik alapja) -
dwiki
senior tag
válasz joysefke #418 üzenetére
Mármint az A64-el se érdemes összehasonlítani, vagy a Xp1700-re gondoltál?
De azért az is elgondolkodtató, hogy munka ügyileg ugyan azt meg tudom csinálni
az Xp1700-en, mint a G5-ön (ja, hogy két percel lasabban?)...
Bár azt is hozzá kell tennem, hogy otthon ritka hogy nagyméretű nyomdai
minőségű/felbontású képekkel dolgozom...
Még egy dolgot érdemes megnézni (az általad felsoroltakon kívül): (szvsz)
Ki mire esküszik, ki melyik ''irányba'' ''fanatikus''...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
killer
tag
„Valahogy mindig a MAC nyert mindenben.''
Én nem így emlékszem, minimum 10%-kal volt gyorsabb az akkor majd egy éve kapható - nem csúcs, de hasonló árú - DP-s Xeon, Cinebenchben, Photoshopban 25-35%-kot is odavert a „világ legygyorsabb személyi számítógépének'' ;)
Egyedül a quicktime alázta le a pc-t, viszont észre is vették, hogy a DP Xeon egy procit teker 50%-on, míg a DP G5 2x100%-on teljesít... Az biztos, hogy mókás teszt volt, de én választ kaptam a kérdéseimre.
Nap mint nap használok Mac-et is, Pc-t is, nálam abszolút a PC a befutó, de persze nem a filléres gagyikra gondolom (ám nem is összepakolt brand PC-kre).
Egy „erős'' DP G4-et egy valamire való P4/AMD elég csúnyán lealáz, DP G5 vs. DP Xeonnál már kisebb az eltérés, de tapasztalataim alapján ott is a PC az erősebb. Persze lehet olyan tesztet kialakítani, ahol a G5 a nyerő, mindeki próbálja ki, hogy amire neki kell, jó-e ;) Itt mifelénk a „tanyán'' az alma egyre inkább visszaszorul Photoshop, zenehallgatás, max egy kis AfterEffects szintre, ezt is csak azért mert jó pár van belőlük és luxus lenne, hogy x100k HUF-os gépek pihennek a szekrényben...
Persze úgy is hozzá lehet állni a dologhoz, hogy azt állítjuk, azonos árkategóriájú Mac/PC hasonló teljesítményt nyújt abból kiindulva, hogy nem a erőversenyen van a hangsúly. Csak akkor jönnek azok a kicsi buktatók, amikre a x100k HUF leszurkolásakor valahogy elfelejtik felhívni az ember figyelmét. Pl. a macik egyik legendája, hogy megveszed, hazaviszed, feltelepíted a rendszert és használod. Igen, hogyne. Csak kérdés, hogy mire és meddig... Szerintem igen is nagyon komoly szakemberre van szükség, hogy egy maci megbízható és stabil, vagy sokszor csak egyáltalán használható legyen. Ezért lehet nagyon sok „szar a macim; trágya a maci'' történettel találkozni. Én - hála az égnek - találkoztam olyan szakemberrel, aki be tudta bizonyítani, hogy stabil és megbízható a maci, csak persze itt megdőlt számomra a színes-szagos ketyere hozzá nem értőknek című hőseposz
Nem vagyok maci gyűlölő, a vas nagyon rendben van, az OS sem rossz, az Aqua-t össze sem lehet hasonlítani az XP felületével (és attól tartok a Longhorn sem tudja majd túlszárnyalni), de összességében az általam használt dolgokra nem optimális.mnx
-
dwiki
senior tag
A wines dolgoban valóban nagyjából igazad van, szinte mindenki Xp-t ért alatta, de azért
még a 98-is ott van....
Nagyon sok, számítógéppel csak ''muszájból'' (internet, word stb) foglakozó ismerősöm
használ win98-at.
A másik dolognál meg nem véletlenül raktam sűrűn (vagy nem elég sűrűn?)
vigyorgó sárga fejeket... Erősen túloztam és ironizáltam...
A kocsis hasonalotkat azért nem szeretem, - bár néha én is élek velük -, mivel
teljesen más nagyságrend, és lényegesen nagyobb a piaci szereplők száma.
Azt viszont én soha nem mondanám hogy azért kicsi a MAC piaci részesedése mert
szar... (jó nem is állítottad hogy én is ezt állítom )Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
A dual G5 ödet teljesítményben fölösleges hasonlítani egy XP1700 hoz
Hasonlíthatod Egy A64 3XXX+ hoz, de szerintem a mac még mindig gyorsabb lenne (nem mindenben, de PS ben meg hasonló szoftverek futtatasa kozben általában igen)
A dual G5 nek az igazi vetelytarsa a Dual Xeon és Dual Opteron kéne legyen...
legalábbis papiron. Szal egy ilyen tesztnek lenne értelme. ezek már árban sem maradnak el annyira a mactöl.
Dual G5 vs XP1700 az kb érdekességnek jó de semmi komolyabb mondanivalója nincsen
Azért a G5 öddel csinalhatnal 1-2 tesztet, gondolom mindenki kiváncsi az eredményekre, és több értelme van, mint a süketelésnek ami 300 hozzászollás óta megy. -
Macc
aktív tag
válasz joysefke #418 üzenetére
''Azonos áron melyik rendszer a gyorsabb
X86+windows vs mac+osx''
El vagy tevedve:
Azonos aron melyik gyorsabb a Suzuki v. a Mercedesz? (Nem akarom egyik geptipust sem egyik autohoz hasonlitani csak szemleltetni egy peldaval a kulombseget)
''PH! is csinálhatna egy ilyen tesztet... Gondolom az Apple magyarország szívesen adna egy dual G5 öt tesztelésre''
Nincs Apple magyarorszag, csak egy ocska embereket lenyulo penzehes csurhe (HDSys), azoktol meg nem lehet semmit se varni. Annyira nem erdekli oket a tema, hogy meg szorolapot se csinaltak az elmult 6 evben... -
Macc
aktív tag
válasz joysefke #419 üzenetére
''És most hagyjuk békén a videokártyákat, semmi értelme ezen lovagolni.
Ha játszani akarsz, akkor nincs olyan mac ami egy legujjabb csucs kartyaval felszerelt PC nek ellenfele lehetne.''
Sosem ertem miert beszel valaki olyanrol amirol semmit nem tud? Te elhiszem hogy nagyon vagod a PC temat, de a Mac-rol mar kiderult, hogy semmit nem tudsz! Ebben a topikban a Mac-es oldalrol neked egy szot nem kene szolnod!!!!
Ge6800 Ultra DDL mond neked valamit??? A grafikai teljesitmenye gondolom olyan mint a PC-s csucse (amugy mar keszul az X800-as radeon Mac-es valtozata is).
(Es mindket kartya 2 db 30'' egyenkent 2560x1600 felbontasu kijelzot hajt meg) -
dwiki
senior tag
válasz joysefke #425 üzenetére
Igen, tény hogy nincs értelme XP1700-hez hasonlítani a G5-öt.
Szerintem amúgy meg jobb ''süketelni'' mint ''tesztelni''.
Mivel (szinte és gyakorlatilag) minden szubjektiv.
És mit teszteljek?
Nem nagyon izgat hogy milyen gyors a (egy) gép, mert már mindegyik elég gyors a
munká(m)hoz - emlékszem még P1-es DTP-zésre. No ott kellett trükközni...) (kivéve a
renderelés, de ahhoz meg úgy látszik még nem gyártottak elég gyors gépet, mert az egy-
két nap renderelési idő nekem még sok) , az izgat hogy kézreálló legyen, ''könnyű''
legyen kezelni, stabil legyen (mint lentebb/fentebb írtam ez a gép sajna nem a legstabilabb
darab, bár mostanában - lekopogom - ''megemberelte'' magát (valószínűleg az időjárás
miatt, mint ecseteltem, bármilyen hihetetlen -.)
Szóval igazából az egész vitának - mint általában a vitáknak - nem sok értelme
van.
Mert mi változik akkor ha ''kiderül'' hogy ez vagy az jobb?
Változik a MAC eladások száma, ha valaki esetleg itt elolvasott hozásszólások miatt
megkívánja a MAC-et? Esetleg csökken a MAC eladások száma ha valaki esetleg itt
elolvasott hozásszólások miatt ''elutasítja'' a MAC-et? Esetleg, de nem jelentősen...
Meg tud győzni egy megrögzött Maces egy megrögzött Pc-st és vica versa? Nem
valószínű. Mi más történhet még? Eljön a világbéke ?
És persze igazából ki sem derülhet semmi lényeges (mármint hogy melyik a ''jobb''),
mert annyi szempont van ami dönt... (és a legtöbbb erősen szubjektív, teszt ide
vagy oda)
(és hogy egy példát is mondjak a szubjektivitásra, szinte bármilyen fájműveletet
gyorsabban megcsinálok (elindítok) otthon az 1700-esen mint itt a maccel. Mert
ott van totalc, itt meg csak húzkodom az ablakokat össze vissza... Számomra -
ebből a szempontból sokkal jobban kézreáll a win. De előfordulhat hogy ugyanazt
a fájműveletsort valaki gyorsabban megcsinálja macen mint én Tc-vel (bár nem
hiszem )
Ezen dolgok ellenére (mint első hozzászólásomban is írtam) én szeretem a Mac vs
Pc vitákat...
Talán épp azért, mert annyira értelmetlenek.
(ugyanez áll a Linux vs Win vitára is, szvsz)Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
faster
nagyúr
Geforce 6800 Ultra DDL:
Bővebben: link
Ez aztán jó nagy kártya. Kicsit a Voodoo5-6000-re emlékeztett, bár annyira azért nem hosszú. -
dwiki
senior tag
Mondok egy olyan dolgot is, ami nagyon tetszik a Macben.
Firewaren összedugom egy Pbookkal (vagy ibookal, bár avval nem próbáltam), nyomok a
bootoláskor (mármint a laptop bootolásakor) egy T betűt, aztán had szóljon a
másolgatás...
Nem tom ezt pC-n meg lehet e ennyire frappánsan oldani (nem tudok róla, persze
lehet hogy van ilyesmi)?Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
dwiki
senior tag
Igen, ez mindegyik jó kis téma, és mindháromra áll nagyjából amit elmondtam. (szvsz)
(Ja és itt van még az AMD vs Intel is ugye
De én legjobban a MAC vs. Pc vitát szeretem, minden (esetleges) értelmetlensége
ellenére
Mod: Na mostmár dolgoznom is kellene valamit...
[Szerkesztve]Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
rATdrAgOn
senior tag
''De ha ebbe olyan sokan annyiszor bele szeretnek kotni, akkor mondja mar meg valaki, mit hasznaljunk a PC megnevezes helyett?
''
Szerintem a hajtogatott hullambadog, es a szamitogepnek latszo targy tokeletes az x86 kompatibilis elektronikai hulladekkupacok egyertelmu megnevezesereA pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D
-
-
-
-
dwiki
senior tag
válasz joysefke #439 üzenetére
Asszem disk target mod, de ez nem tuti
Lényeg hogy az egyik gép sima winyóként látja a másik gépet.
(a laptop csak winyoként jön fel, ne is tudsz hozzányulni, csak a ásik géprôl éred el)
Vagyis kb olyan mint ha pc-re usb-n rádugunk egy külső tokban vinyot.
Csak itt a géppel műveljük ugyanezt...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
ez szerintemis nagyon praktikus.esetleg ha mind2 PC ben van hálókártya, és összekötöd öket kábellel vagy ha rádióskártyák vannak akkor semmivel. és közös alhálózatra teszed öket. (IP cím) FTP vel vagy windowsos fájlmegosztással tudsz ide oda másolgatni. Elsőre macerás, de ha már egyszer bekonfigoltad az egésszet akkor másodikra nagyon hamar megvan minden (wlan-al pláne)
-
dwiki
senior tag
válasz joysefke #444 üzenetére
Nem mondod
Ezt a ''módszert'' ismerem (sőt használom is), de össze se lehet hasonlítani a kettőt...
(amúgy a mac is tud ''hagyományos'' hálókaris IP alapú módon kommunikálni)
(pl előző melóhelyemen sokat quakeztünk, úgyhogy két gépen osX, egyen (G3)
pedig MacOs 9 volt)...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
Macc
aktív tag
válasz joysefke #436 üzenetére
Mondjak valamit??? Ha nekem hozol ingyen az en gepemnel 2x gyorsabb PC-t, es nekem akarnad adni, en megkoszonnem szepen, es visszautasitanam, mert nem akarok otthonra magamnak egy PC-t! Meg akkor sem ha 10x gyorsabb. Nem akarok otthonra Windows XP-t se semilyen mas windowst. Egyszeruen elegem van belole,
Es aki Mac-et vesz Pc utan, azok tobbnyire igy vannak vele. Aki elsore Mac-et vett, tobbnyire kesobb is azt fognak.
Es ezt most azert irom mert mar eljutottunk oda, hogy a sebesseg nemigen szamit mar, csupan az a kornyezet amiben dolgozol (es eppen ezert hiba tudsz 8 processzoros PC-t osszerakni egy dual 2.5 G5 Arabol, sok kulombseget nem fogsz tapasztalni hasznalat kozben). Na most ez teljesen szubjektiv, ezert senki nem fog tudni meggyozni senkit. -
dwiki
senior tag
No én vagyok a kivétel
Én ha ugyanannyiba kerülne egy Pc mint egy Mac, akkor is Pc-t használnék otthon.
De ez valóban szubjektív, és az is igaz hogy általában ez nem így van, az én ismerősi
körömből is - a legtöbben - miután megismerték a Macet, teljesen rákattantak, és
akad olyan is aki otthonra is Mac-et (G4-et) vett.
De hát nem vagyunk egyformák (szerencsére) ugye...
(én mondjuk elfogadnék egy ajándék G5-öt... Aztán eladnám és összeraknék egy
kedvemrevaló Pc-t. Szeretek legózni...)Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
acdc
csendes tag
Na szóval, Nekem nagyon tetszenek külsőre az apple cuccok.Jó lenne egy szép és stabil gép (nem tudom mennyire stabil semmi tapasztalatom - leszámítva,hogy párszor neteztem egy kávézóba vele de akkor már megfogott,hogy nem volt ventilátor a procin és az átlátszó egér nagyon tetszett,meg az egész, nem olyan mint most már 3éve volt aszem és 400 mhz lehetett de a haveromnak akkor volt már pc-je de nem akarta elhinni,hogy csak ekkora a procija).
Én már annyit szívtam vinnel 98-me ,hogy be akartam fejezni az egészet de ekkor jött az xp.hát ez azért már más (együtt vele a gépcsere) de a tökéletestől messze van.Úgy ahogy mire kitapasztaltam a dolgokat milyen progi milyen finomhangoló stb.. Msi,Asus cuccok
Végül is van egy stabil rendszerem de ilyen dolgogtól,hogy pl. a saját oprendszeremen a saját dvd meghajtómmal rendszergazdai jogosúltságokkal vagy akár rendszergazdaként bejelentkezve nincs teljeskörő jogom a cd meghajtómhoz ez kész.....egy csomo dolgot nem tudtam feltelepíteni ami buzi cab fálj volt csak ha vinyóra átmásoltam,persze lehet én vagyok luzer de asszem a win hibáit hosszassan lehetne sorolni.
A szerver 2003-nál meg ati vga-val sehogy se tudok 3d támogatást.A longhornnal előre félek mennyit szívok majd. Tutko gépcsere kéne egy alfa versiót már próbáltam de mint a csiga p4-en.Billék szerint 1giga rammal 3.2p4-el jó vga-val (d9-es asztal hardveres támogatás stb..) menni fog.
A gamekről meg anyit pc is mélyen zsebbe kell nyúlni hiábba vettem kurva drága dolgokat a doom3, far cry már kicsit gáz volt.
Úgyhogy már jo lenne egy masina amit nem kell állandóan bővítenem. Ha beválík a mac akkor majd eldöntöm lehet ibook vagy emac + playstation2 lesz a vége aztán végre egy jódarabig nem kell beleölnöm több lóvét.
Amúgy de jó,hogy itt a firefox winen mer már az netezéstőis is kezdtem megundorodni, operával nyomultam csak sok oldalnál gázos nagyon. -
dwiki
senior tag
Külsőre azért ma már lehet igencsak szép (és halk) Pc-et is összerakni.
Ma már igen nagy a választék, és megvan a választás lehetősége (és öröme), ha kell
válaszhatsz diszkréten elegánsat, de akár hivalkodón csicsásat, amilyet akarsz. Persze
pénz kérdés a dolog...
És az is igaz, hogy a G4/G5 is jól eltalált designal van megáldva, bár szerintem a G4
képen szebb mint élőben, mert az a m?anyag, hát nem az igazi... (jó, azért 10/8,5 -ös)
A G5-el is van azért külsővel kapcsolatban egy két problémám (Bár nagyon ott van a
design, nagyon bejövôs nekem is)
Tahát a problémák:
- Elől lyukacsos, de nincs porszűrő
- A bővíthetőség hiánya (mobilrack, + DVD drive) - külsőket leszámítva
(aztán igaz hogy a klisfloppyk ideje lejárt, de pont ma kaptam egy floppyt, amit
vihetek haza, hogy CD-re, pendrivera vegyem róla a cucccost)
Persze külső usb-s floppyt is lehet kapni (bár nem tom Machez jó e)
Ezek a legnagyobb problémái, mármint ami a külsőt érinti, szvsz.Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W
- Beszámítás! ASUS B450M R5 5600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN S2 TG Cooler Master 650W
- Beszámítás! GIGABYTE B250M i5 7600 16GB DDR4 128GB SSD GTX 1050Ti 4GB FSP CMT160 fekete Chieftec400W