Új hozzászólás Aktív témák

• #14 V.Milán aktív tag ddekany #13

  Új Válasz 2025-02-08 12:29:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz ddekany #13 üzenetére

  Jogos. Szóval egyelőre ez így is úgy is játék marad. Én nem merném komolyabb kutatásban még mankónak se használni. Nekem GitHub Copilottal van tapasztalatom, és ugyan igen nagy segítség, nem tudhatod mikor kezd hallucinálni. (Bár az érezhető azért, amikor olyan dologról beszél, amit nem tud)

• #12 V.Milán aktív tag ddekany #11

  Új Válasz 2025-02-08 08:32:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz ddekany #11 üzenetére

  Szerintem akkor is jelezhetné, hogy bizonytalan a válaszában, ahogy azt sok ember is teszi. A másik dolog, ami a kutatásban nem előnyös az a magabiztossága. Mindenre tud válaszolni, és nem mondja meg, ha baromságot írt.

• #10 V.Milán aktív tag ddekany #9

  Új Válasz 2025-02-05 08:09:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz ddekany #9 üzenetére

  Fene, úgy tűnik, ez már nem működik. Korábbi emlék volt csak

  Viszont ha egy kicsit komplexebb témában vagy szuggesztív, az már elég neki.
  Ezt még egy másik topikba csináltam, de szerintem jól mutatja, hogy mire gondolok:
  

• #8 V.Milán aktív tag ddekany #7

  Új Válasz 2025-02-04 21:41:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz ddekany #7 üzenetére

  Hát erre nincs rálátásom. Én abból indulnék ki, hogy a média maga se tudja jól, és kiegyensúlyozottan kezelni az ilyet. Vagy valami nagyon specifikus minta kellene neki, vagy emberi segítség (hiszen a nagyrészünk képes erre), de ami most van az sehogy sem hatékony. Ha megmondom akár én magam neki, hogy 1+1 az három, akkor utána azt ő elfogadja, és abban a csevegésben tényként kezeli.

• #6 V.Milán aktív tag ddekany #5

  Új Válasz 2025-02-04 20:11:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz ddekany #5 üzenetére

  Szerintem inkább is-is. Kérdés, hogy hol keresed a hibát, ott, hogy a modell nem tudja megszűrni a tévinfókat, vagy ott, hogy tévinfók is kerülnek az ő "tudatába". Ezutóbbi még nem is lenne baj, ha meg lenne úgy csinálva, adnának neki olyan mintákat, amiből ezt hatékonyan meg tudja majd különböztetni. Ezért írtam, amit írtam.

• #4 V.Milán aktív tag gabor7th #1

  Új Válasz 2025-02-04 17:56:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz gabor7th #1 üzenetére

  Miért lehetne bármi ai-ben bízni? Eleve ott kezdődik, hogy emberi forrásokból emberek fejlesztik. Az ember pedig hibázhat. Ezeket javaslatként kell kezelni.

Új hozzászólás Aktív témák