-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz ludsimon #69914 üzenetére
Lentebb a legegyszerűbb szerver megoldást kerested, ezért érzem a zavart. Pontosan mi a cél, van egy vpn szolgáltatónál előfizetésed és arra akarsz a routereddel csatlakozni vagy távolról akarsz egy biztonságos elérést a saját hálózatod felé? Utóbbi esetben a kliens beállítások nem jók a routeredre.
-
woodworm
veterán
válasz DiabloCorsa #69929 üzenetére
Sehogy, teszel rá openwrt-t.
-
woodworm
veterán
válasz DiabloCorsa #69931 üzenetére
Ugyanaz. A v1-es különböző kerneleken elért sebessége nem mérvadó a v4 esetében. Az sem mindegy, hogy a szétválás vagy az újraegyesülés utáni openwrt-ről beszélünk. Szerintem már gwlim újabb buildjei is a visszatérés utáni openwrt-re épülnek.
-
woodworm
veterán
válasz DiabloCorsa #69933 üzenetére
Wifi kliensként használva szerintem nyugodtan kipróbálhatod az openwrt jelenlegi stabil buildjét, nem a hwnat hiánya lesz a szűk keresztmetszet. Ha kábelen csatlakoznál és gyorsabb sebességre vágysz, akkor itt van gwlim fastpath buildje. Egy ath79-re épülő buildet pedig korábban linkeltek, sebesség pedig az előző hozzászólásban.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Nem értem miért nyomatékosítod az ismert tényeket ismételten nekem. Ez gyakorlatilag a kezdetek óta így van, az új technikák viszont szinte megduplázzák az openwrt-s sebességet. Általában le szokott írva lenni, hogy mire készüljön aki át akar térni. Mindkét érintett hozzászólásomban leírtam, hogy nem ez lesz a szűk keresztmetszet.
-
woodworm
veterán
A visszább említett fastpath a megoldás. Semmi bonyolult nincs a felrakásában, webes felületen megtehető, ahogy a visszatérés is gyárira. Digi pppoe kapcsolatnál hozható vele a 300-400 Mbit. Az egyetlen hátulütője, hogy nincsenek forgatva hozzá csomagok, így az usb nehezen izzítható be. A legújabb pedig tovább hízott és a hardverigénye is növekedett, határeset ezen a hardveren.
-
woodworm
veterán
válasz agyhalal #70044 üzenetére
Ilyenkor mindenki a routert hibáztatja, de a teljes tudásának a kihasználásához hasonló paranéterekkel rendelkező kliens szükséges. A másik oldalon egy ugyancsak n450-es készülék veszi az adást?
A másik pedig a wifi sajátossága, hogy elég sok helyet foglal maga a kommunikáció fenntartása, csomagolás, hibajavítás. Maga a hasznos átvitel sokszor a linksebesség fele, harmada.
Tehát az átlagosan elterjedt 2x2-es kliensnél, a maximum 300 Mbites-es linksebességen nagyon jó eredménynek számít az elért 120Mbit. -
woodworm
veterán
válasz k_miso #70288 üzenetére
Ha openwrt-re gondolsz, nem tudok róla. Padavan viszont elérhető rá, de neked kell elkészíteni. Nem kell megijedni, sokan elvégezték már nulla előismeret hiányában is. A téma több okból is OFF itt, gyere át a Padavan firmware topikba, ott tudunk, tudnak segíteni, hogy merre indulj el.
-
woodworm
veterán
válasz gumimaci1235 #70303 üzenetére
Mert nem tudja mit csináljon vele, hiányzik egy write parancs.
-
woodworm
veterán
válasz Borisz76 #70332 üzenetére
Mindkét leírás az alroutert, a helyi terminológiát használva, LAN-LAN csatlakoztatja a hálózatba.
(#70331) -ZERO-
Openwrt-n át lehet állítani a wan portot lanra, A lan interface-nek dhcp kapcsolódást beállítva egy 5-portos ap-t kapsz.
A jelenlegi helyzetet leggyorsabban úgy tudod orvosolni, hogy a lan interface beállításainál megadod a fő routert átjárónak és dns szervernek.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz -ZERO- #70331 üzenetére
Itt találod az 5portos switch/ap beállítását openwrt-n.
-
woodworm
veterán
A v1 esetén minden szempontból előnyösebb volt az openwrt, mint a gyári, stabilitás, wifi, sebesség, mind mellette szól. A tplink felületen nincs dedikált ap mód, csak manuálisan, a dhcp kikapcsolásával tudod beállítani, lan-lan csatlakozással. Így pedig vesztesz egy portot. Ellenben openwrt esetén beállítható 5 portos switchnek, nemrég linkeltem a leírást.
-
woodworm
veterán
válasz LiteCross91 #70456 üzenetére
TFTP recovery, de az openwrt topikban elég sokáig ment a diskurzus róla.
-
woodworm
veterán
válasz Alien4 #70519 üzenetére
A v2-esnél nem tudni, hogy melyik uboot verzió esetén működik a tftp. Wiresharkkal meg lehet nézni, hogy egyáltalán keresi-e a szervert.
Látom közben kaptál választ.
Meg lehet még nézni régebbi vagy frissebb ddwrt verziókat is, mert előfordulhat, hogy az adott build a ludas.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Doky586 #70524 üzenetére
Érdekes lenne, ha nem tudna a gyári rendszer különbséget tenni bootos és nem bootos image között. Főleg, hogy mire mindennapos lett a tftp-s u-boot a tp-linknél, addigra szinte nem is adtak ki nem bootos fw-t. De régen volt már tp-link nálam és nem tudom, hogy melyiken hogyan működött ez.
Egyébként vágott (stripped) és ddwrt webrevert fw készítése sem ördöngösség. Elméletileg ssh-n bejelentkezve a sima strippednek is működnie kell, de ezzel tényleg csak akkor foglalkoznék, ha a rendelkezésre áll eszköz a soros portos ébresztéshez.
Ha jól emlékszem suste oldalán is vannak vágott fw-k különböző routerekhez, csak vigyázni kell velük, mert ha jól emlékszem webrevertnek vannak elnevezve, de nem ddwrt kompatibilisek.
-
woodworm
veterán
válasz Alien4 #70527 üzenetére
Akár dd-wrt alatt ssh, akár soros port lesz a megoldás végső esetben, szükséged lesz a vágott fw-re. Nem ördöngösség az elkészítése, de ha van forrás, akkor onnan egyszerűbb a letöltése. Csak jeleztem, hogy dd-wrt webes frissítésre nem alkalmas.
A dd-wrt oldaláról letölthető webreverttel már rakták vissza páran, ha nem működik, akkor nem azzal lesz a probléma.Igazából azt sem értem, hogy miért nincs kapacitás a webrevert fájlok elkészítéséhez, karbantartásához. Futottak már páran zsákutcába vele.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #70617 üzenetére
Keresd a topikgazdánál.
-
-
woodworm
veterán
válasz egykettő #70919 üzenetére
Fura jószág a ddwrt, nem erőltetnék írást a rendszer alól. Ha rendelkezésre áll a tftp recovery, inkább azt választanám.
Vagy akár el is készítheti saját magának a webrevert fájlt. -
woodworm
veterán
válasz eladohardver #71372 üzenetére
A régire ezt nézd meg.