Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
A topicok olvasgatása közben feltűnt, hogy milyen sokaknak ''száll'' el egész partició a vinyóján, azt követően, hogy használni kezdett egy 120GB-osnál nagyobb vinyót.
Megpróbáltam a témának utánajárni, és erre jutottam:
127GB-nál jelentkezik egy olyan korlát, hogy a régebbi 28bites LBA címzésnek ez a vége, ekkora legnagyobb kezelhető vinyóterület. Ezért a nagyobb vinyókhoz bevezették a 48bites címzést, amit az alaplap biosának, a vinyónak és az oprendszernek is támogatni kell.
A 127GB-nál nagyobb vinyókhoz tehát mindenképpen a 48bites címzés kell.
Egy ''adatmentős'' szakembernek az a véleménye a ''partíció eltűnés''-problémáról, hogy akkor jelentkezik, ha a ''nagyvinyó'' 48bittel lett particionálva/formázva, és aztán 28bites oprendszerrel használják. (Pl. gépek között hurcolászott vinyók, vagy 2k/XP újratelepítésnél kimarad a patch, stb.)
A 48 bites LBA lefelé kompatibilis, ezért a gond akkor jelentkezik először, ha a 137GB feletti területre kellen írni. Ugyanis a
01111111111111111111111111111-edik szektor után nem az
10000000000000000000000000000 szektort címzi az oprendszer, hanem a
00000000000000000000000000000 (vagyis a legelsőt.)
A vinyó elején a bootszektor van, azután pedig általában az oprendszer fájljai. Tehát nagy valószínűséggel valami ''létfontosságú'' dolgot fog felülírni, és a gép többé nem indul, és másik gépben partició sem látszik.
Ráadásul a tapasztalatok szerint a 48biten megformázott partició teljes méretét mutatja a 28bites windows, csak elérni nem tudja a 137GB feletti területet. (Szóval: jól átvágja a gyanútlan felhasználót.)
Ha a számítástechnikai újságok között, vagy a Neten szétnézünk, azt írják, hogy a nagy vinyók használatához kell egy alaplap, amelynek a biosa támogatja a 48bites LBA-t, és kell a Win 2000 SP3-SP4, vagy az XP SP1-SP2. Pont.
Azt, hogy a felsorolt oprendszerek közül nem mindegyiknél van alapértelmezésként bekapcsolva a 48bites támogatás, legtöbbször nem említik.
Akkor nézzük, mi a helyzet a 2K/XP sorozat tagjainál (már amit sikerült kinyomoznom):
Forrás: Bővebben: link
A 2k-sp1-sp2-re telepíteni kell az SP3-at vagy az SP4-et (Ezt írja az M$)
A 2ksp3-nál a registryben engedélyezni kell a 48bitet (Ezt írja az M$ és a Maxtor is) Az engedélyezés a fenti linkben le van írva, vagy a Maxtortól le lehet tölteni egy kis progit, ami egyszerűen bekapcsolja.
A 2Ksp4-re a M$ nem ír semmit, a Maxtor szerint viszont be kell kapcsolni a 48bitet.(Ártani nem árthat, legfeljebb a 2k nem veszi figyelembe a reg. kapcsolót.) Személyes tapasztalatom, hogy a Maxtor jól tudja.Bővebben: link
Az alap XP-nél a regkapcsolóval be lehet kapcsolni a 48bitet, de nem garantált a helyes működése. Az SP1-et kell inkább telepíteni.
Az XP sp1-nél a M$ szerint alapban be van kapcsolva a 48bit, a Maxtor szerint viszont nincs, azaz külön be kell kapcsolni. (A Maxtor javaslatát érdemes megfogadni, mert ha nincs igaza, akkor sem árthat, ugyanis az M$ írja, hogy hiába van regkapcsoló, az XP nem veszi figyelembe.)
Bővebben itt: Bővebben: link
Az XPsp2-re nem ír senki semmit.
És még van egy bug, amivel az XP sp1 használók életét teszi izgalmassá az M$:
Bővebben: link
(Ha több részre van osztva a vinyó, és az első, kisméretű bootparticióról indul az XPsp1, akkor már gyakorlatilag nincs esély, hogy a bug miatt szálljon el az egész partició. Az adatvesztés -persze- lehet gond továbbra is, de az ''csak'' fájlokat és nem mentett beállításokat érint.)
Mégis inkább a leírásban megadott javítópatch-et érdemes telepíteni.
Eddig jutottam (egyelőre).
A ''bulvár'' stílusú cím miatt elnézést kérek, de -reményeim szerint- növeli majd a topic látogatottságát. Mentségemre szóljon, hogy az ''igazi'' téma elég közérdekű.
Szerintem...
[Szerkesztve]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
neduddki
nagyúr
HI!
hmmmmmm en meg nmar aszittem az masfel ket eve lecsengett... amugy akkoriban mindne masodik totyik errol szol, gondolod kell most ez???
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
kraftxld
nagyúr
Az kimaradt, hogy az alaplapnak nem szükséges kezelnie a 48bites lba-t, ha a 127 GB alatti részben van a boot partíció, 48bites lba képes oprendszerrel, akkor az egész lemezterület használható.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
-
Arnold2
őstag
Nekem van egy 160as Samsungom.
Mikor újra rakom a gépet akkor általában benne hagyom a gépben.
A friss Win ugye nem ismer fel csak 137et.Első dolgom,hogy felrakjam az SP1-et (XPt használok) és onantól kezdve több problémám nincs azzal,hogy nem az egész winyót látja.
Egy furcsaság: mikorm ég nincs fenn az SP1 akkor is el tudom érni az összes adatot a winyórol,talán azért mert két 80asra van particíonálva. -
mr_ricsi
veterán
Mielőtt foglakozni kezdtem vele (1-2hete) megnéztem a PH! hozzászólásit 2 hónapra visszamenően, és kb. 11 olyan partició eltűnést találtam, aminél más ok nem merült fel.
És még másik 2 fórumon elő szoktam fordulni, ott is akadt pár db.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Az kimaradt, hogy az alaplapnak nem szükséges kezelnie a 48bites lba-t, ha a 127 GB alatti részben van a boot partíció, 48bites lba képes oprendszerrel, akkor az egész lemezterület használható.''
Ezt nem mertem leírni, ugyanis a 3. linkben az M$ kifejezetten az ellenkezőjét állítja:
''Ha a rendszerleíró adatbázis módosításával bekapcsolja a 48 bites LBA-támogatást annak ellenére, hogy a számítógépben levő BIOS nem rendelkezik 48 bites LBA-támogatással, a Windows csupán az első 137 GB-os területet fogja tudni megcímezni''Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Dilikutya
félisten
Hmm.... és hol marad a szex?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
mr_ricsi
veterán
83 lekérdezés 4 perc alatt.
100-nál iszom egy sört...Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
mr_ricsi
veterán
Egészségemre!
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
neduddki
nagyúr
HI!
Gondolod az aki az elmult idoben nem tanulta meg az most meg fogja??? hat irigylem az optimizmusofdat:- ))), de nem hinnem hogy akik mostanabn eszt megcsinaltak azo a balhe elott el fogjak olvasni eszt a rotikot:- (((
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
liksoft
nagyúr
Igaz, de jobb nem kacérkodni vele. Ha nincs más megoldás, akkor az elérhető (kisebb128G) területre boot partíciót kell készíteni. VIGYÁZAT !!! az összes rendszerindításhoz szükséges modult csak ide szabad helyezni. Az NT bázisú OP-k (ahogy kraftxld írta) a boot első fázisa után saját driver-re cserélik a lemezek elérését. Ekkortól elméletileg kezelik a nagy lemezeket, de kérdéses, hogy a driver indulásától, vagy a boot későbbi fázisa alatt kapcsolja be a reg alapján. Ezért célszerű, ha mindenki tudja a biglba-t.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
neduddki
nagyúr
HI!
Ha fellalt a nt-s voabnl akkor utanna meg akkor is olvassa a hdd /felteve ha jo/ ha a biopban fel se ismertetted... es ez vonatkozik a nagyokra is gopnd nelkul el van veluk
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
Hat kerlek vigyazz eszt egyesek arra fogjak forditani hogy erdemesebb fat*-ra rakni mert konnyebb visszahozni:- )))))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
mr_ricsi
veterán
''Aki 200G-re fat-ot rak az meg is erdemli''
''FAT32 supports drives up to 2 terabytes in size.
NOTE: Microsoft Windows 2000 only supports FAT32 partitions up to a size of 32 GB. ''
Bővebben: linkSokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
neduddki
nagyúr
HI!
Legyel vel boldog es hasznald, de annyiszor le irtam mar szeretett mesterem meg nehany mas kalndot a fat32>40G folottrol hogy akit erdekel keresse meg, engem hidegen hagy.
Az meg hogy mit ir a ms, arra aszrta lehet adni, en is ossze tudok rakni 10-15 embert egy nap, de 8-9 folott mar nem esik jol:- ))) /mindenki ercse ugy ahogy akarja:- )))/
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
liksoft
nagyúr
Ez csak tapasztalat. Ha valaki nem a feladathoz választ gépet, OP-t, file rendszert, programokat, archíválási rendszert, az nem a kabáthoz vesz gombot, hanem fordítva. Ilyen felhasználóval úgysem ''vergődsz zöld ágra''. Ez 5 forintért veszi az olcsóbb szart, felállít teóriát a saját igazára, és hittérítő munkába kerd.
Sajnos napi tapasztalat.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
neduddki
nagyúr
HI!
Hat hiba az emberi.... fejjet kell hajtani:- ))))
udv
neduddki
mod: Ricsi akkor innetol kezdve az lesz a felaatod hogy ez mindig fennlegyen a bal oldalon, kulonben nem vonzo a szex:- )))
[Szerkesztve]https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
liksoft
nagyúr
Elnézést. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a nyitócikkben található 127G és 137G ugyanaz az érték. A 128G (1024) = 137G (1000). Már megint 2 hatványa vagy a tizes számrendszer. (A vas (gép) oldalról jobb a 2-est használni, USER (felhasználó) oldalról a 10-est. Ez is tud galibát okozni).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
A titkárnőknek nem mond semmit, hogy 80GB vagy 74,5GiB.
(Bezzeg a szomszédgyereknek: ami nem ''egész 10GB-os'' méretű, az gyárilag sérült lemezekből lett összerakva! )
[Szerkesztve]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Mardel
őstag
Hali! Meggondolatlanul belevágtam ebbe a meghajtó titkosításba, Drivecrypter Plus 3.0ával, elkezdtem az egyik meghajtót, kiírta, hogy nem kellene megszakítanom, de megaszkítottam egy párszor, de aztán elkezdtem újra, tudta folytatni, kész lett, elkezdted a másik meghajtót azt is meg szakítottam, de még nincs kész,de tudom használni!
Ami kész van azt egyáltalán nem tudom használni :no: Decryptelni sem tudom állandóan ezt írja The format of this disk cannot be recognized by DCPP,and therefore it cannot be encrypted. ''To use disk with DCPP, first format it with Windows''Szóval tudna valaki segíteni ebben, hogy hogyan tudnám használhatóvá tenni?Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
Garfield
tag
Ez valoban igy van ! Sőt ha egy PI v. PII-es gépre felgyűrsz egy XP-t (olyan gép pl amelyik bios-bol csak 8GB-ig lát) van egy xy kapacitasu winyod (pl 6GB) arra felrakod az XP-t majd egy 160GB-st is beraksz a 6GB mellé és BIOS-ban tiltod (ergo h a BIOS ne lássa) XP akkor is látni fogja és helyesen is kezeli ! Ez a gyakorlati példa higy XP leszarja mi van BIOS-ban, mekkora winyokat kezel a BIOS ... nagy ívben tesz rá ! Közvetlen éri el a winyokat !!
-
Midas 22
csendes tag
Sziasztok!
Nekem Maxtor 160GB-s vinyóm van, az csinált ilyen partíció elszállásokat. Most fel van osztva 6, 65 és 85-ös részre és csak azért nem tudom pontosan, hogy így is csinálja-e a hibákat, mert nem használom. Ugyanis 25 gb bad sectort jelez ki. Pontosabban akkor, ha scandiscelem, vagy megformázom a vinyót. Ha gyorsformázom, akkor eltűnnek a hibásnak vélt szektorok. Többször visszavittem a boltba, hogy cseréljék ki, de nem akarták, mert a powermax nevű progi (maxtor vinyókhoz csinált ellenőrző program) nem talált semmilyen hibát. Azt mondják, hogy ezek ún. logikai bad sectorok, nem fizikaiak és ez nem a vinyó hibája, hanem lehet táp, kábel stb. probléma. Kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy mi az a logikai bad sector, és hogyan győződhetek meg arról, hogy most akkor mivel lehet a gond? Ugyanis már harmadszorra vittem vissza a vinyót hozzájuk ilyen-olyan okokból (partíció-elszállás, bad sector stb) az elmúlt egy évben és ők se tudták megjavítani, de nem cserélik, mert az a hülye progi nem talál semmi hibát.
Előre is köszönök minden segítséget, és bocsi az offért -
-
mr_ricsi
veterán
Ez -szvsz- nem OFF, viszont azt a fontos infót elfelejtetted megemlíteni, hogy sata vinyód van.
Tehát írd meg az alaplapod márkáját, típusát, biosverzióját, ha nem az alaplapi satavezérlőre dugtad a vinyót, akkor a vezérlő márkáját, típusát, és az oprendszeredet, valamint a telepített ServicePack-ot is. (Még azt is, hogy a gépedben lévő memória modulok egyidősek-e, és hogy rackban van-e a vinyó, és túlhajtod-e a procidat.)
''mi az a logikai bad sector''
Amikor nem a vinyó lemezfelülete a hibás. (pl. írás közben áramszünet, és a szektoradat egy része nem kerül kiírásra, emiatt pedig a CRC ellenőrző összeg nem stimmel.)
''hogyan győződhetek meg arról, hogy most akkor mivel lehet a gond?''
A gépedet teszteld Memtest86-tal és Prime95-tel.
A vinyót próbáld ki másik gépben, mentsd az adatokat, törölj mindent a Powermaxszal, hozz létre új particiókat az XP-vel.
Ezek után már csak a vinyód melegedését kell leellenőrizni.
''mert az a hülye progi nem talál semmi hibát.''
Akkor pedig -általában- a meghajtónak nem is szokott baja lenni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Midas 22
csendes tag
Valóban, sata vinyóm van, az alaplapom egy Asus P4C800-as, nem a legújabb biossal, de nem is azzal, amelyik eredetileg benne volt. WinXP-m van, nincs service pack-em. A memóriamodulok abszolút egyidősek, elvileg ugyanolyanok is, 2X256 MB Samsung ram. A vinyót egy 8 centis venti hűti a gépház elejében, ami eléggé susog, de legalább hűt (terhelésnél max 38-40°C). A procit már nagyon rég nem tuningoltam, akkor is csak kipróbálás erejéig. Ezt a logikai bad sectort hogyan lehet eltüntetni véglegesen? Mert ez még azoknak a gyökereknek sem sikerült a szervizben, ugyanis mikor visszatettem a gépbe és elkezdtem rá másolni, akkor rögtön eltűnt 25giga. Pontosabban azt foglalt területnek jelezte ki a win. Powermaxszal csináltam egy low-formatot és utána elszeparált egy 25GB-s partíciót, amit a winfos nem látott. Így 128 GB-m volt összesen 153 helyett. A hibát se Partition magic-kel, se formázással nem tudtam helyreállítani, úgyhogy jöhetett a dos és az Fdisk... Az visszaállította, úgy, hogy a win a 25gigát egy külön partíciónak látta. Ezután jött partition magic és az újrapartícionálás. Azóta műxik, ki is próbáltam, hogy teletömöm adatokkal és nem száll-e el a vinyó, mint régen, amikor volt egy 6-os és egy 150GB-os rész. Nem szállt el de az a 25GB Bad sector, amit gyorsformázással el tudok tüntetni, még mindig b@ssza a csőrömet.
Amúgy honnan tudom leszedni a prime95-öt? A vinyót ki fogom próbálni egy másik gépben, csak nem tudom, hogy ott hogyan fog kiderülni, mivel lehet a gond.
Bocs, hogy ilyen hosszú lett. -
liksoft
nagyúr
A win98 ha az alaplapi ide engedélyezve van, de a bios-ban letiltva a winyo (not detect) felhúzza a FAT-es partíciókat. Nálad tiltva lehetett az ide csatorna a bios-ban (akkor nem működik, mert NINCS), vagy a winyón NTFS partíció volt. Egyik esetben sem működik. A 98 nem látja az NTFS-t.
Szerk: Alaplapon csak 128G-ig tudod kezelni a winyót, még ha az alaplap tudna nagyobbat is, vezérlő kártya esetén ha a driver tudja a 48 bites LBA-t, a 98 is fogja kezelni. Ez azért van, mert a 98 ide drivere csak 128G-t kezel. A kártyáé meg tudja a nagyobbat is, és az nem része a win-nek.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Midas 22
csendes tag
liksoft: Ez most mi volt?
Szóval azt mondjátok, hogy ha van service packom, akkor nem száll el a vinyó és nem lesz bad sectoros? Mondjuk a partícióöntörlődést (de hosszú, értelmes szó ) már a kisebb részekre való osztás is lehet, hogy megoldja. Ugyanakkor érdekes, hogy haverom 120gigás maxtor vinyója (ami ugye kisebb, mint 127GB) is eljátszotta ezt a mókát, igaz, csak egyszer és ott lehet, hogy tényleg gondok vannak a táppal.
Egyébként a prime95öt honnan szedhetném le, mert letoltes.com-on nem találom.
Amúgy, ha valami egetverő hülyeséget írtam, nyugodtan mondjátok meg, de, ha lehet, kulturáltan. És kösz mindenkinek a segítséget! -
liksoft
nagyúr
Bocsi! Kicsit sok volt.
Tudod ez már több mint egy éves probléma a számítástechnikában. Ráadásul pont abban a topikban kérdezel, amelyik tartalmazza a választ, ha elolvasod. Valamint minden újonc eljátsza, hogy a kereső és elolvasás nélkül kérdez, vagy új topikot nyit feleslegesen.
Ha csak 120GB-ot használsz, nem kell pack. Ezt a 120-at tök mindegy hogyan partícionálod. Ha az egészet szeretnéd használni, akkor ''kötelező'' feltenni az SP1-et, vagy 2-t. Különben 128GB-nál a címzés ''átfordul'' és felülírja a lemez elejét. Az alaplapnak is tudnia kell a nagy lemezek kezelését, mert ha nem, akkor több lehetőség van. Ha kicsi (128GB-nál kisebb) a boot winyó, akkor OK, hiszen a nagy lemezt kitiltod a bios-ból, és az XP a saját driver-vel fogja kezelni (SP1-től helyesen). Ha a nagyról indulsz, akkor gáz van. Általában átveszi az alaplap beállításait, és ha az nem kezeli a nagy lemezt, akkor az XP sem fogja.
Gondold végig, adaptáld a Te helyzetedre. Azt hiszem a lényeget leírtam.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Midas 22
csendes tag
oksa, kösz a segítséget. Akkor felteszek egy service packot majd és azzal a Big Drive Enablerrel, elintézem a dolgot. Remélem, ezzel megoldódik a probléma, mert nagyon mérges leszek, ha az a 25gb foglalt lesz utána is. Ezt a service pack dolgot meg a szervizesek nekem egy szóval sem említették... Na mindegy. Még mindig nincs kizárva egy jókora balhé lehetősége.
''Valamint minden újonc eljátsza, hogy a kereső és elolvasás nélkül kérdez, vagy új topikot nyit feleslegesen.''
Én, mielőtt hozzászóltam volna a topichoz, elolvastam az egészet, csak nem volt teljesen tiszta, hogy akkor ez most biztosan vonatkozik-e rám, mert most már ''csak'' bad sectoros a hdd, de nem száll el, amióta felosztottam. Amúgy mit gondolsz, miért van ilyen kevés hozzászólásom? Pont azért, mert nem nyitottam topicocat és nem kérdeztem olyat, ami már le volt írva, és a keresőt is használtam már -
liksoft
nagyúr
A szervizesek sokszor a fogyasztói társadalom által kitermelt gépek. (Nem bántani akarom őket, hanem a túlhajszoltság miatt sokuknak levegőre sincs idejük. Egy idő után belefásulnak.) Nincs idő vacakolni, vegyél újat, telepítenek rá újat, az tuti.
Egy ötlet. Legközelebb ha úgy kezded, hogy ''végig olvastam, és az én problémámra is igaz-e'', tuti, hogy sokkal több, részletesebb választ kapsz elsőre is. Tehát: célszerű a kérdést alaposan végiggondolni, és lehetőleg minden infoval ellátni.
A bad viszont olyan szinten érdekes, hogy nekem gyanús, az alaplapod tudja-e a nagy winyók kezelését.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Midas 22
csendes tag
Vegyek újat? Mármint új vinyót? Pont azért balhéztam/balhézok ezekkel a ''remek'' emberekkel, hogy ne kelljen újat vennem. SP-t meg nemtom még hogy, de megpróbálok telepíteni (természetesen nekem se eredeti a winfosom).
Igazad van, a kérdést tényleg nem gondoltam végig, ez kemény 10 hozzászólásom közül talán az első ilyen eset Szerintem az alaplapom tudja kezelni a nagyvinyókat, az ő korában már asszem voltak 128GB-nál nagyobb hdd-k. És a benne levő bios sem az eredeti, igaz, azt egy másik funkció előhívása miatt kellett feltennem. Mondjuk amelyik alaplapon van sata, azt már fel kellett, hogy készítsék nagyobb méretű winchesterek fogadására, nem? -
mr_ricsi
veterán
''Ezt a service pack dolgot meg a szervizesek nekem egy szóval sem említették... ''
Nem is kellett nekik. Ez a Te windowsod, a Te dolgod ismerni a ''háklijait''.
Egy másik fórumon éppen ezen vitatkozom 2 M$ Certified Rendszerbuzerátorral, akik szerint a M$ teljesen megfelelő módon nyilvánosságra hozta, hogy nagy vinyók esetén mit kell csinálni, és aki ennek ellenére sem ért hozzá, az vegye igénybe szakember (gondolom: fizetős) segítségét...Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''SP-t meg nemtom még hogy, de megpróbálok telepíteni''
Innen tudod letölteni az SP2-t (ehhez nem kell BigDriveEnabler):
Bővebben: link
(Valami 266MB a mérete)
''Szerintem az alaplapom tudja kezelni a nagyvinyókat, az ő korában már asszem voltak 128GB-nál nagyobb hdd-k.''
Ez egyszerűen eldönthető: a gép indulásakor mekkora méretűnek írja a vinyódat?
''Mondjuk amelyik alaplapon van sata, azt már fel kellett, hogy készítsék nagyobb méretű winchesterek fogadására, nem?''
Nem feltétlenül. Az első sorozatú SATA vinyókból nem volt még 120GB-osnál nagyobb.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
liksoft
nagyúr
Valószínűleg rosszul fogalmaztam. Nem, ne vegyél újat. A szervíz szokása általában, hogy csupa új cuccal nincs baj, ezért inkább azt ajánlják.
A Te cuccaidat Neked kell ismerned, így a hákliait és jó tulajdonságait is. A bios-t nézd meg a gyártó honlapján, melyik változat kezeli a nagy winyót. Ha tényleg nem jön össze, akkor vegyél segítséget igénybe. Vagy ismerőst, vagy fizetőst, de hamarabb jutsz a végére.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Midas 22
csendes tag
A gép indulásakor nem írja ki, hogy mekkora a vinyó, csak a típusát (6Y160M0). Dos alatt, a powermaxban kijelzi a 160gigát. Szerintem itt nem azzal van a gond, hogy az alaplapom túl régi lenne. Asszem nem ez volt az első olyan chipkészlet (875P Canterwood), ami támogatta a satát. Bár ebben nem vagyok biztos.
-
Midas 22
csendes tag
Szakember segítségének igénybevétele már tavaly megtörtént. És most is folyamatban van A baj csak az, hogy E-mailen keresztül, németül tudunk csak kommunikálni, és ez már nekem ugye magyarul sem volt teljesen tiszta, hát még németül... BIOS-okat megnéztem, de egyiknek a leírásában sem találtam ilyesmire utaló dolgot, hogy kezelné-e a nagy vinyókat. Ezekszerint az összes kezeli, mert ez azért nem egy olyan nagy extra fícsör egy ilyen alaplapnál.
-
mr_ricsi
veterán
''A gép indulásakor nem írja ki, hogy mekkora a vinyó, csak a típusát (6Y160M0).''
Bocs, elfeletkeztem, hogy SATA vinyóról van szó.
Majd otthon megnézem, hogy mintha az Everest ezt meg tudja mondani.
''Dos alatt, a powermaxban kijelzi a 160gigát.''
A Powermax nem számít, mert az a biost megkerülve detektálja a vinyókat.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Midas 22
csendes tag
Az Everest a Háttértár - ATA, vagy Windows háttértár menüben a formázott kapacitásnál 160GB-t ír ki, ha arra gondolsz. Egyébként a másik vinyóm méretét se írja ki az indításnál a gépem (pedig az nem satás). A meghajtó tulajdonságnál a sajátgépben is kijelzi a lemez teljes méretét, csak úgy, hogy ebből 25giga foglalt.
-
BobChemistry
őstag
ezek szerint akkor XP-SP1 esetén ha visszatér a gép a készenléti állapotból, akkor adatvasztés lehet a vége 120GB-nál (137GB) nagyobb hdd esetén?
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
mr_ricsi
veterán
válasz BobChemistry #61 üzenetére
Hát, ha a Microsoftnak hinni lehet...
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
kraftxld
nagyúr
válasz BobChemistry #63 üzenetére
Ne parázz ennyire. Jó ideje vannak 120+ GB os vinyóim, és nem volt még semmi gond.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
erdoke
titán
Ezzel a kis állítgató progival találkoztatok már? Működik?
Nem nekem kell, csak a témában esetleg hasznos lehet, ha működik is.
Bővebben: linkA legjobb aláírás a héten
-
kraftxld
nagyúr
válasz BobChemistry #66 üzenetére
Hát igen... a tárhely mindig kevés
Igen, megvan még.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
mr_ricsi
veterán
válasz BobChemistry #63 üzenetére
''akkor veszek még egy 120-ast...''
Nem lenne egyszerűbb az 1. hozzászólásomban linkelt javítópatch-et feltenni az SP1-hez, vagy egyszerűen egy SP2-t az XP-dre, és akkor a 160-200-250-320-400-450-... GB-os vinyókkal sem lesz adatvesztésed?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Az Everest a Háttértár - ATA, vagy Windows háttértár menüben a formázott kapacitásnál 160GB-t ír ki''
Az Everesten lendüljünk túl (a 200GB-os vinyómra azt írja, hogy nem támogatja a 48bites LBA-t ), és vegyük úgy, hogy az alaplapi BIOS-od is OK.
Telepítsd az SP2-t, és lássuk, mi lesz!Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
LordX
veterán
válasz BobChemistry #63 üzenetére
He? Inkább tedd fel az SP2-t..
-
Midas 22
csendes tag
Felviszem unokatesómhoz a vinyót, ahol két winfos van: az egyiken van sp2, a másikon nincs. Ott kipróbálom majd, hogy a scandisc eltakarítja-e a 25 gigát, vagy sem, és hogy ott is csinálja a bad sectorokat. Egyébként kb olyan rendszere van mint nekem, alaplapja nem 875ös, hanem 865ös, de a biosa valószínűleg ugyanazt tudja.
-
liksoft
nagyúr
Az alaplapnak elméletileg tudnia kell a 48 bites LBA-t. Vagy rossz a bios beállításod, vagy valami hibás, ha SP2 mellett nem látod egybe a winyót.
Vigyázat! A winyót célszerű ujra partícionálni és formattálni. (A bios update az ASUS oldalon tényleg nem említi a 48 bites LBA-t, ugyanakkor említést tesz a 400G-s Hitachi winyóról.) Miért nem lehet kiírni, hogy tudja?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
''ha SP2 mellett nem látod egybe a winyót.''
Ha a vinyó SP nélküli gépben lett megparticionálva, akkor nem kell, hogy automatikusan használni tudja a 127G feletti területet.
Szerintem is még kell hozzá amit írtál: újra particionálás és formázás.
Ez már Midas 22-nek szól:
De -szvsz- elég csak a 2. particiót és a ''foglalt területet'' törölni, majd nagyobb mérettel létrehozni. Ha a foglalt terület nem törölhető, akkor viszont a vinyó teljes törlését a Powermax ''quick'' formatjával csinálnám.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Midas 22
csendes tag
a gyorsformázással el fogom tudni tüntetni azt a foglalt területet. Ezt most is meg tudom tenni. A kérdés az, hogy utána a scandisc egy ellenőrzés után előhozza-e megint ezeket a rejtélyes bad sectorokat, vagy sem. Jelen pillanatban ugyanis pont ezt csinálja. Amúgy a powermax quick formatja, nem tudom miért, de ua. hosszú, mint a teljes format, azaz kb 16 óra...
-
Midas 22
csendes tag
Na. Akkor. Van nékem 3 partícióm: 1. 6 giga - winfos 2. 85GB. 3. 65GB - na ezen van 25 giga foglalt terület, úgy, hogy üres elvileg az egész. Ez a HDD utolsó része, tehát a meghajtó végéről ette meg azt a 25 gigát, valószínűleg azt, ami 128GB után van. De ettől még a windows látja az egészet, csak egy részét felhasznált területként jelzi ki, holott azon nincs semmi. Tehát a 65 gigából 25 foglalt, és kb 39 szabad. Régebben csak két rész volt, egy 6-os és egy ~150-es. Ilyenkor csinált olyat, hogy egy-egy másolás után elszállt a windowsos partíció, aztán később a többi is. Egyévként olyan volt, hogy index-elenőrzést csinált a másik win a másin vinyóról az indításkor, és akkor a nagy partíciót helyreállította (értsd: látta, mi van rajta és nem olvashatatlan helyi lemeznek írta ki).
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
Így már világosabb. (Mint a söröm itt a pohárban...)
A 25G nem badszektor, ezért a továbbiakban ne is nevezd így.
Minden bizonnyal a 127GB feletti címezhetetlen terület.
A vinyódat nem kell a powermaxszel törölni, elég, ha az SP2 telepítése után a 65GB-os particiót törlöd, majd hozod létre újból.
Mindezt a Start->Beállítások->Vezérlőpult->Felügyeleti eszközök->Számítógépkezelés->Lemezkezelő-ben tedd meg, és a törlés után (az újra létrehozás előtt) -a biztonság kedvéért- indítsd újra a gépet.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
szabí
csendes tag
Hali minenkinek!
Az az egy kérdésem volna, hogy a samsung 160g vinyómra,
ha felraknám winxp+sp1 akkor az probléma nélkül felismeri a 160-at.
Még egy, h hány partíciót praktikus.
Köszi -
Midas 22
csendes tag
újfent a műszakizseni szervizesekre tudok csak hivatkozni, ők nevezték logikai bad sectornak ezt a nemtommit. Na holnap majd remélhetőleg elválik, hogy tényleg az SP2 e a megoldás a problémámra, vagy sem. Remélem azért, hogy igen. Ha nem, akkor a továbbiakban sem fog nagyon eltűnni a topik a lista elejéről
-
Midas 22
csendes tag
Na. Tegnap sikeresen leteszteltem a vinyót unokatesómnál. Az első az volt, hogy SP nélküli windowsban formázgattuk, meg minden. Az eredmény ua., mint nálam. Aztán jött az SP2-es win, ahol töröltem a kérdéses partíciót, majd újra létrehoztam. A scandiscelés, formázgatások után se jött elő az a 25giga foglalt terület, tehát, ha minden igaz, tényleg az SP2 a megoldás! Remélem, ezzel most már tényleg rendbejött a winchesterem hosszú időre, mert már csak 120mega szabad helyem maradt a másik vinyómon. Köszönöm a segítséget Liksoftnak és Mr Ricsinek!
-
kovsol
titán
szinte minden gyártó csinál hozzá egy progit amivel aktiválni tudod ha olyan az op rendszered ami nem bírja kihasználni ...
May the Force be with you!
-
Kaoru
aktív tag
M$:
''A Windows XP SP1 rendszer tartalmazza az ATAPI merevlemezek 48 bites LBA-támogatását, így lehetővé teszi a jelenlegi maximális 137 GB-nál nagyobb kapacitású merevlemezek használatát is. A támogatás alapértelmezés szerint be van kapcsolva az SP1 szervizcsomagban. Annak megállapításához, hogy rendszere tartalmazza-e az SP1 szervizcsomagot, kattintson jobb gombbal az asztalon levő Sajátgép ikonra, majd válassza a Tulajdonságok parancsot. Amennyiben a szervizcsomag telepítve van, az Általános lapon látható „Rendszer” rész alatt a „Szervizcsomag 1” kifejezés szerepel.
Hogy megállapítsa, a legfrissebb ATAPI illesztőprogrammal rendelkezik-e, ellenőrizze a %systemroot%\system32\drivers mappában található Atapi.sys fájlt (5.1.2600.1135 vagy újabb, illetve Windows XP 64-Bit Edition esetén 5.1.2600.1152 verziójú illesztőprogrammal kell rendelkeznie).''Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
jamez
senior tag
Hali!
Honnan lehet megtudni, hogy az Asus A7N8X-E lapom tudja-e egyben kezelni a 137 GB feletti SATA vinyókat?Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
tomcsi23
veterán
Hali,
azt honnan lehet megtudni, ha nem kezeli a nagy vinyót rendesen? Mi a jelenség?...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
mr_ricsi
veterán
Vagy az, amit Bogel írt a #100-ban, vagy az, hogy használod a gépedet, gyűlik a vinyón a sok adat, aztán valamelyik nap bekapcsolod, és egyik partició hiányzik. (Ha ez a C: akkor nem is indul a Win.)
És az adataidnak lőttek.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
tomcsi23
veterán
Oké, köszi Nektek!
Egybe van, adattároló vincsiként, de már először kipróbáltam, hogy telenyomtam mindenféle anyaggal, és úgy tűnt, bármelyiket vissza is tudta olvasni. Akkor megnyugodhatok? Hurcibálni nem fogom....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
mr_ricsi
veterán
Up!
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vcarter
csendes tag
Hi All,
kineztem egy Samsung SP2014N-es hdd-t, kerdezem van-e rola vm tapasztalat?
A masik pedig, hogy ilyen ''127-137GB'' feletti dolgok ugyen, ha XP (SP2)-n, az elejen PM-el szetrakom mondjuk 2db 100gb-ra, akkor utolag nem lesznek ilyen irasi, elcseszesi problemak (amirol itt irtak)?
Erdemes NTFS-re a fajlrendszert? mert nekem edddig fat32 volt, de pl digitalizalasnal jo lenne >4gb. nincs hatranya az NTFS-nek?
thxNo One Lives 4ever...
-
liksoft
nagyúr
Ez a 128/137G fizikai korlát, nem logikai. A partícionálás meg ugye logikailag oszta fel a winyót. Így tehát lehet gondod belőle. Az SP2 jó döntés, de ellenőrizd le a 48bites elérési módot nála a beállítások között. A PM szintén jó döntés, de csak abban az esetben, ha a kuncsaftom szeretnél lenni (adatmentés). Különben kerüld. Használd az oprendszert, hisz az fogja később is kezelni és nem a PM. Ez is egy kontroll pont a winyó kezelésénél.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
-
vcarter
csendes tag
-a 48 bites dol7got hol tudom megnezni?
-ha minden ok lesz, es latja a 200gb-ot, akkor maradhat egyben az egesz (max egy 5gb-os systemet valasztok le), fog rendesen menni minden?
-arra gondoltal, hogy pm-el ne particionaljak mert elcseszheti? inkabb xp-vel? jaj, azt meg sok-sok eve /10/ csinaltam... fdiskkel kell? :SS
-es irtad az adatmentest... azert is akarok ujat venni, mert anno vettem 2db 120-as maxtort, amibol a gari lejarta utan 1 hettel az egyik sz**ra ment, es telej volt anyaggal, amihez azota sem fertem hozza... es a masik megmaradt maxtorban sem bizok... f*ck maxtor... a rosszrol jo lenne visszahozni a dolgokat... amikor az elejen felporog, utana elkezd kattogni, es nem megy tovabb se az xp, semmi... a fejet rangatja vissza az elejere?? milye mehetett tonkre? elektronika?? mennyi az adat lementese rola, mert csinaltatni nincs ertelme.. marmint anyagilag?
Udv!No One Lives 4ever...
-
liksoft
nagyúr
A rendszerrel kapcsolatos kérdéseidre Mr_Ricsi tudja a választ (én 98 és dos alatt mentem az adatokat, de a hibák infói több op alól gyülnek). A mentés nettó 50-150 között várható, ha lehet. Nem láttam a winyót, így árajánlatot nem tudok adni rá. Lehet szektorhibás és fejhibás is. Kérlek, ha továbbra is számítasz a válaszaimra, akkor telefonálj, vagy ide írj: Bővebben: link
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Borisz76
veterán
Hali mindenkinek !
Nekem 2 gépem is van.
1, Asus A7N8X alaplap 3200+ (2200 MHz) AMD Athlon cpu-val
2, AsRock P4V88+ alaplap 2500 MHz Cerkával
1-eskében 120 Gb Seaget ( 10Gb rendszer - Maradék 1-ben )
2-eskében 120 Gb Maxtor ( 10Gb rendszer - Maradék 1-ben )
+ mindkettőben 2-2 db 160 Gb-os Samsung 8MB 7200rpm A133 1-be particiózva.
+ 1-1 DVD író ( NEC 2510A , NEC 3540A )
Op.rendzer WinXP Sp2 + Update-ok
A HDD-k hálózatban is meg vannak osztva.
Nos ezt mind azért írom mert : nem kell félni az ekkora HDD-től.
Bár velem is előfordult már partició-vesztés másnál használat után......
Érdemes megtudakolni mástól,hogy pontosan milyen rendszere is van.
Esetleg volt e már a masinájában NAGY winyó!
Minden jót kívánok,Sziasztok !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
mr_ricsi
veterán
''a 48 bites dol7got hol tudom megnezni?''
Meggyőződsz róla, hogy fenn van-e az SP2 (Start-> Beállítások-> Vezérlőpult-> Rendszer, és az Általános fülön a Rendszer alatt a 3. sor).
Ha ''csak'' SP1, akkor megnézed a registryben az alábbit:
KEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
itt ha van EnableBigLBA kulcs, és az értéke ''1'', akkor rendesen kezeli.
(És javasolt elolvasni itt a #1 hozzászólásomat)
''maradhat egyben az egesz (max egy 5gb-os systemet valasztok le), fog rendesen menni minden?''
Ha NTFS-re formázod, akkor akár egyben is maradhatna, de inkább válassz le egy kisebb bootparticiót.(Egy vírus- vagy kémprogi keresés jóval gyorsabban lefut, mint 200G-án)
Maszek véleményem: 5GB idővel kevés lesz, az átméretezéshez majd PM-et használsz, aztán esetleg elvesznek az adataid.
'' fdiskkel kell?''
Nem. Az XP telepítőCD-vel. De csak kicsi particiót hozd létre vele, a nagyot majd az SP2 telepítése után az XP lemezkezelőjével.
''120-as maxtort, amibol a gari lejarta utan 1 hettel az egyik sz**ra ment, es telej volt anyaggal, amihez azota sem fertem hozza... ''
Nem akarom Liksoft üzletét rontani, de a vinyódon valószínűleg 3 év gyári gari van, vagyis ha a megbontása nélkül sikerülne valahogy lementeni, akkor egy belföldi postaköltség árán kapnál helyette egy vadi újat.
''es a masik megmaradt maxtorban sem bizok...''
Ne is. Ahol egy Maxtor megpusztult, ott nagy sansszal a többi is meg fog.
''az elejen felporog, utana elkezd kattogni,''
Bios felismeri? (Kiírja a típusát és a méretét?)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
őstag
itt szeretnem megjegyezni h az en gepemben abit BH6 van, ami nem mai gyerek, es siman kezeli a 160-as samsungomat. (xpsp1, illetve win2003-al is, meg linuxxal is)
szal nem kell parazni. -
vcarter
csendes tag
válasz mr_ricsi #110 üzenetére
Szia,
Bios felismeri, a meretet is... 1 ev gari volt ra, es pont utana romlott el...
a registrybe nem talaltam LBA-s dolgot... nem szerepel ott olyan. amugy a rendszernel 2-es szervizcsomag /2002/ szerepel..
ha megveszem a 200-ast, akkor azt csinalhatom innen xp alol, marmint a particionalast, aztan copy arra minden a mostanirol, es a mostanit meg utana ujraparticionalom az xp-vel. az jo? meg en szivem szerint ghostolnam az egeszet, nincs kedvem minden ujrarakni, beallitgatni... mert most minden megy jol...
maxtorhoz meg: amikor tonkrement, akkor haverral probaltuk linux install cd-rol bebootoltatni a gepet, mert azt mondta, hogy az nem ugraltatja vagy mi a fejet, es volt ugy, hogy elindult, es lattuk is a konyvtarstrukturat, meg nehany fajlt sikerult is atmasolni, de utana mar nem nagyon ment ez... ezt azert irtam, hatha szamit valamit, marmint megallapitani, mi a baja..:S
koszi a hozzaszolasokat (mr_ricsi, liksoft)No One Lives 4ever...
-
vcarter
csendes tag
-
Fori23
őstag
Szia mr_ricsi! Átzavartak hozzád a kérdésemmel:
Van két HDD a gépemben:
-ST3200822AS (3LJ2EQVL) rendszer
-Maxtor 6B200M0 (B41D49BH)
a kérdésem: új telepítésnél bekapcsolhatom-e az AHCI natív módot a biosban?Mert ugye a Seagate nem támogatja az NCQ-t. A Maxtorra szeretném átrakni a rendszert. Valamint ha ezt lehet, akkor az adataim vesznek, vagy megmaradnak a többi partíción?"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
''1 ev gari volt ra''
A cimkéjéről írd ide az ''SN: számot''. (A középső vonalkód feletti karaktersor, valami Y-nal kezdődik.)
''a registrybe nem talaltam LBA-s dolgot...''
És miért kerested egyáltalán? Azt írtam, hogy SP1-nél kell keresni.
''en szivem szerint ghostolnam az egeszet, nincs kedvem minden ujrarakni, beallitgatni... ''
Az indítóparticiót ghostold, aztán cseréld fel a vinyókat, bootolj az új vinyóról, csináld meg a második particiót, aztán másold át az adatokat.
(Ha mindent ghostolsz, a 200-ason marad 80G particionálatlan hely, és a PM-et kellene használnod, hogy a 2. particióval egyesítsd.)
''megveszem a 200-ast, akkor azt csinalhatom innen xp alol, marmint a particionalast''
Inkább ne: az XP az NTFS-en a ''System Volume Information'' mappában eltárolja a meghajtó betűjelét, aztán ha cserélgeted a vinyókat érdekes útvonalakon akar bootolni.
''meg nehany fajlt sikerult is atmasolni, de utana mar nem nagyon ment ez...''
Atomtápos (Enermax, Chieftec, az 5V-ja 4,9-5,05V között) gépben megpróbálnám mégegyszer a vinyó aljára irányzott ventillátorral hűtve.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''bekapcsolhatom-e az AHCI natív módot a biosban?''
Az meg micsoda?
Az NCQ-hoz az kell, hogy alaplap és a HDD is támogassa, valamint telepítve legyen az Intel Application Accelerator 4. Az XP telepítés során ez utóbbi még nincs, ezért az NCQ sem működik.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #121 üzenetére
Hm, lehet hogy benéztem valamit. Rákerestem, és a következőket hoztam össze:
NCQ-hoz az AHCI modot kell kiválasztanom a biosban: Bővebben: link . Ha ezt kijelölöm, nem indul el a win, újra kell rakni.
Akkor kell hozzá az IAA5 Bővebben: link mert ugye ICH7R
És ez csak akkor megy fel ha AHCI modra van állítva az IDE Bővebben: link mert keresi az AHCI Controllert
A kérdés az, hogy ilyenkor minden HDD-nek támogatnia kell az NCQ-t ami a gépben van? Mert a másiknak ha jól sejtem nem natív a csatolója.
És ha így újra felrakom a wint, vajon megmaradnak-e az adatok a többi partíción?
Vagy nagy zűr van a fejemben"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
Tudni nem tudom, de valami itt nem kerek:
Ha jól értem a következőképpen kellene eljárni:
- Biosban AHCI bekapcs
- XP telepítés
- Újraindítás
- Viszont az XP nem indul, mert nincs telepítve az IAA, amit viszont csak újraindítás után lehetne telepíteni???
''És ha így újra felrakom a wint, vajon megmaradnak-e az adatok a többi partíción?''
Ha telepítéskor nem particionálod újra a vinyókat, akkor megmaradnak.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #124 üzenetére
Majdnem. Most ami van: nem néztem utánna, és standard IDE beállítással telepítettem, em állítottam át AHCI-re. Ha most megteszem, akkor ugye nem indul az OS. Az IAA- sem lehet telepíteni emiatt. Szóval elcsesztem, de ez már világos.
Az egyik dologra amit nem tudok már válaszoltál, hogy az adataim megmaradnak, ha újra telepítek.
A másik: ha az egyik HDD támogatja csak az NCQ-t /Maxtor/, a másik nem /Seagate/, működhet a dolog, vagy mindegyik HDD-nek tudnia kell ami a gépben van?"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
Úgy nem megy, hogy:
- Az XP Eszközkezelőjében törlöd az IDE-vezérlőket
- Újraindítod a gépet, és a biosban bekapcsolod az AHCI-t
- Win indul, felismeri az új IDEvezérlőt, és telepíti a driverét
- minden müx (?)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #126 üzenetére
Kimentem lemezre a fontosabb dolgokat, és utánna próbálgatom. Ha nem megy akkor új wint dobok azt kiderül , hogy mit lép egy NCQ-t támogató és egy sima HDD-re. Ha érdekel utánna ideírom. Köszi az eddigieket.
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
''Ha érdekel utánna ideírom''
Persze, hogy érdekel!
''mit lép egy NCQ-t támogató és egy sima HDD-re.''
Elvileg végiggondolva: ez az IAA-n múlik. Átfutottam az Intelnél az IAA doksijait, de semmi nincs erről. (Se' pro, se' kontra.)
Csak annyit írt, hogy a ''single'' NCQ-s vinyót, és a 2 NCQ-s vinyót RAID-ben támogatja.
És ha a leírásokból jól vettem ki, a chipsetedben az AHCI együtt engedélyezi a RAID-et, az NCQ-t, és még valamit.
Tehát valószínűleg a jelenlegi ''Standard Intel SATA-vezérlő'' drivert kellene RAID-vezérlősre átcserélni valamilyen bűvésztrükkel, és akkor nem kellene újrarakni a Wint.
Szerintem egy XP buzerátor meg is tudná neked mondani, hogy ezt miként lehet.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #128 üzenetére
Annyiban más, hogy natív módban külön van AHCI, és RAID beállítás a biosban. Azt hiszem megtaláltam, csak annyira nem értem, hogy újra kell installálni a wint, vagy most is megeszi az F6 módot Bővebben: link , ha átállítom AHCI-ra?
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
Ez az ''F6-módszer'' pont úgy néz ki, mint egy sima (újra)telepítés floppys külső driverrel.
Előtte kipróbálhatnád azt is, hogy amikor az XP indul, nyomsz neki egy ''F8''-at, aztán kiválasztod a ''Csökkentett mód parancssorral''-t.
Itt indítod az IAA telepítőt a következő kapcsolókkal:
-B -noGUI -S -L000E
(Mindenhol azt írják, hogy grafikus felületen nem indítható a Matrix telepítő. Hát így nincs grafikus felület, és a telepítő is ''silent''-módban fut le. Evileg működik, ha mégsem, akkor legfeljebb kapsz egy hibaüzenetet.)
Az -L000E kapcsoló a magyar XP-hez kell, ha angolod van, akkor -L0009.
Ui: Én csak azért szeretném elkerülni az újratelepítést, mert nagyon utálom. (Főként a 40-50 patch, codek és progi újratelepítését.) De ha neked ez nem nagy gond, akkor töltsd le innen a driver floppys változatát, és hajtsd végre az F6-os módszert:
Bővebben: link
[Szerkesztve]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #130 üzenetére
Már kipróbáltam. Betettem az xp cd-t, és felment az F6. Nem jó. Azt hiszem az lesz a gond, hogy a SEA nem támogatja. Már beírtam a lapom topicjába, hátha lesz valakinek ilyen tapasztalata. Én sem szívesen telepítgetek, pláne feleslegesen.
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
vcarter
csendes tag
válasz mr_ricsi #133 üzenetére
Nagyon allat. Ezt hogy lehet megallapitani???
Me egy dolog. Vadi uj, 3ev garival tudok venni egy samsung hdd-t, de szamlat nem adnak hozza.. Ha van vmi gond, eleg az a garis papir vagy kerhetik a szamlat is, marmint nagykerben, vagy vm szervizben... (mert ahol veszem nem egy allando hely...) Erthetobben: ha en bemegyek barmelyik nagykerbe vagy valahova, es ott a garis papir elfogadjak, vagy kell szamla is..?No One Lives 4ever...
-
vcarter
csendes tag
válasz mr_ricsi #133 üzenetére
Vettem egy 200gb-os ata-s samsung hdd-t... mar orak ota szarakodok vele es nem tudom sem particionalni sem formazni.. pedig probaltam pm-el es xp-vel is... azert csinaltam mar par ilyet, ugyhogy van fogalmam dolgokrol... pl a PM azt irja ha uj particiot akarok letrehozni, hogy mar van rajta egy vagy tobb ill nem tudja mozgatnia arajta levo dolgokat.. pedig zsir uj... mivel pl splittelni nem tudok, ezert logikus hogy nincs rajta semmi, ergo ures.. de akkor miert nem tudok letrehozni... bios is a program is minden latja a 200gb-ot de akkor sem...
Mi a baj?No One Lives 4ever...
-
mr_ricsi
veterán
''Ezt hogy lehet megallapitani???''
Bővebben: link
''Vadi uj, 3ev garival tudok venni egy samsung hdd-t, de szamlat nem adnak hozza.. ''
Samsungnál garancia papír kell legyen a vinyóhoz (is). Ha ez nincs, akkor gari sincs.
Ha garipapírt kapsz, akkor a számlától függetlenül a Samsung magyar szervize intézi a garis ügyedet.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vcarter
csendes tag
válasz mr_ricsi #137 üzenetére
koszi, egesz ejjel ezen voltam.. vegulis megcsinaltam.. szetszedtem darabokra, csak az uj hdd-t hagytam es egy xp telepito cd-t... azzal partiztam, formaztam, felraktam az xp-t... aztan vissza az erdeti rendszer, es onnan mar latta az uj hdd-t az uj xp-vel... onnan toroltem az elotte letrehozott uj particiot es megcsinaltam rendesen. utana meg a meghajtobetukkel pocsoltem, mivel ghostal 2 ugyanolyan hdd lettt es nem arrol bootolt amirol kellett volna, pedig bios-tol elkezdve mindenhol jo volt bealltiva... amit meg mindig nem ertek, mi volt az a dinamus disc elnevezese, amivel sem a pm, se az xp kezeloje nem tudott mit kezdeni.???
amugy nem satas, csak ata-s...
es ha mar ide irtam, lenne egy kerdesem... most mat ntfs-em lett igy, >4gb, ami digizesnel fontos.. viszont a tv tuner progi /fly2000/, amivel szoktam csinalgatni, ott 4g a max meret... ezt hol lehet atallitani??/ reg?? hol?
koszNo One Lives 4ever...
-
liksoft
nagyúr
Lehet, hogy a progi nem tudja. Nézd meg, lehet-e folytató file-ba felvenni. Akkor mindegy egy-egy file mekkora. Ezt egyébként sok progi alapból tudja. Amit én használok, az a Virtualdub. Nekem jól működik, de nem kezel minden kártyát, illetve drivert.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
vcarter
csendes tag
tudd tobb fajlban felvenni, de akkor kb 1 masodperc kimarad... es ez engem idegesit... ha mar ntfs, akkor legyen normalis... vd-t regen neztem, de azzal nem tudom ilyen felbontasban, 720*576, max quality, 7-8e kbps mpeg... stb
szerintem te irtal vmkor olyat, hogy valamit at kell irni registryben vagy ini-ben, es akkor jo.. nezegettem, de nem nagyon talaltam....:SNo One Lives 4ever...
-
Neck
veterán
Na csá, havernak van egy 160as vinyója, és 120at lát belőle az oprendszer.
Ilyenkor mi van?An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Nagy az aktivitás
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
groyy
csendes tag
Sziasztok!
Két napja került egy 160 GB Samsung a gépembe, ami a következőképpen néz ki: ABIT BX 133 RAID, AWARD Modular 6.00PG (01/04/01), frissítve még nem volt, PIIIE 850, 256 SDRAM, Quantum Fireball 40GB, NTFS, XP SP2. Elolvastam a topicot, és kissé ideges lettem egy esetleges későbbi adatvesztés lehetőségétől. Sajnos nem vagyok nagyon hozzáértő, pl. nem tudom, hogy az alaplap BIOS tudja-e a 48 bites LBA címzést, ami ezek szerint fontos lehet. Tény, hogy bekapcsoláskor a BIOS csak 137 GB-t lát. A W látja az egészet (két 74,5 GB-s partíciót). Segíthet egy BIOS frissítés, vagy inkább cseréljem ki 120 GB-ra, esetleg maradhat így, csak állítsak át valamit?
Nagyon köszönném tanácsaitokat. -
mr_ricsi
veterán
''Tény, hogy bekapcsoláskor a BIOS csak 137 GB-t lát.''
Igen, frissíts biost.
Ha frissítés után látja az alaplap a teljes méretet, akkor már nyugodtan használhatod tovább. (Persze vagy XP SP2-vel vagy SP1+maxtor_bigdrive_enabler-rel használva)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
groyy
csendes tag
BIOS frissítésbe nemigen merek belevágni, még sosem csináltam ilyet, említettem, hogy nem vagyok nagy guru... (A gyerekek gépe, ha véletlenül likvidálom a zenéiket, nekem végem.)
Valaki azt ajánlotta, hogy vegyek egy új ATA-133 vezérlőkártyát, ez megoldja a gondot. Igaz lehet ez? -
mr_ricsi
veterán
''Igaz lehet ez?''
Igaz, de gazdaságtalan.
''A gyerekek gépe, ha véletlenül likvidálom a zenéiket, nekem végem''
A gépedben valószínűleg van floppy meghajtó, a biosfrissítés arról megy. Ezen idő alatt a vinyóknak nem kell csatlakoztatva lenniük.
''nem vagyok nagy guru...''
Ki szerelte be az új vinyót a gépedbe?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
Szia!
Rászántam magam, hogy végre megnézzem mi is az az AHCI-NCQ. Inkább a kiváncsiság miatt. Lekaszáltam a Seagate-röl a rendszert, megcseréltem a két HDD-t, biosban belövöm, hogy AHCI, indítom, kijelölöm a partíciót, erre meg a telepítő kiírja nekem, hogy a lemez nem tartalmaz a winxp-nek használható partíciót. Hogy az a....
Lekötöm a Sea-t, de ugyanaz.
Vissza stadard IDE-re, és megint.
Törlöm az xp-nek szánt 20GB NTFS-t, és beütöm, 19500MB, hogy akkor hozza létre magának amilyen kell, deugyanazt írja ki.
Megpróbáltam mindent, bios-reset, egy HDD, két HDD.
Nos: erre a maxtor-ra nem lehet telepíteni sehogy!
Képzeld el a lila fejem.
Gyorsan visszadobtam a Sea-ra, -amit elsőre zokszó nélkül feltett-, hogy tudjak kérdezni.
A maxtor:
használtan cseréltem, de jó kezekben volt, teljesen hibátlan most is.
Egyben volt a 200GB, rajta némi rendszer-maradvánnyal. Ami érdekes lehet, talán az elsö, vagy második újraindítás után egyszerre csak eltünt, a win nem látta. Feldobtam a Partition Magic-et, azzal ''bekapcsoltam'', és ha már ott volt, kijelöltem a partíciókat.
Lövésem sincs mi lehet. Lehet, hogy a PM-el létrehozott partíciókat nem szereti a win telepítője? Ötlet?
[Szerkesztve]"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
''Lehet, hogy a PM-el létrehozott partíciókat nem szereti a win telepítője? Ötlet?''
Ha nem XP SP2-es telepítőcdről telepítesz, akkor a rendszer nem tudja kezelni a 128GB feletti lemez területet.
De az is lehet, hogy a PM-mel olyan particiót csináltál, ami nem tetszik az XP-nek. (És ezzel általában neki van igaza.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
kgabesz17
csendes tag
Sziasztok!Lenne egy kérdésem:
mit kell akkor tenni,hogya a 200 gigás maxtor vinyombol csak 127 gigát lát az xp ?
hallottam,hogy valamilyen program kell hozzá,de nem találtam semmi ilyet!
Valaki segítsem lécci!
Előre is köszi!! -
mr_ricsi
veterán
Maxtor Sata vinyód van és intel chipsetes alaplapod -> működik a Powermax. Töltsd le a Maxtortól, és a LowLevelFormatjával töröld le a vinyót. (Esetedben a quick is elég lesz, az nem tart olyan hosszú ideig.)
Ezután az XP telepítőjével próbálkozz, de azzal csak a 20G-ás rendszerparticiót hozd létre, a többit a már működő XP lemezkezelőjével.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fori23
őstag
válasz mr_ricsi #156 üzenetére
A quick format megvolt, a telepítést AHCI-nél is elkezdte volna, ez biztató. Megcsináltam a partíciókat, most formázom, azután tolom át a Sea-ról az adatokat, mert még mindig nem tudom, hogy utánna látni fogja-e a win. Mit össze bénázok?
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
mr_ricsi
veterán
''megcsináltam a partíciókat, most formázom''
Ha jól veszem ki, a Sea-n lévő XP alatt particionálod? Azzal beszophatod, mert az XP a ''System Volume Information'' mappában eltárolja a partició betűjelét. Ha később megfordítod a 2 vinyót, és a Maxtorról bootolsz, előfordulhat, hogy megkeveredik az XP, és a bootot elkezdi az egyikről, de a másikról fejezi be.
Ha ''dinamikus lemezt'' csinálsz, az meg még nagyobb szopás, mert nem lehet róla bootolni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
JaniS
senior tag
Nem volt ez a topic haszontalan, épp most botlottam bele, hogy utána kellene nézni ennek a témának. És itt nagyon jól össze lett szedve. Thanks!
JaniS -
brd
nagyúr
-
csibra
tag
A topic eredeti témájához kapcsolódva: Win2k SP3 telepítője 127 MB-osnak ismeri fel a 160-as (és nagyobb) vinyókat. Szóval gyaníthatóan abba is be kell állítani a z EnableBigLba regkulcsot, és még az SP4 is kinyírta nekem egy 200-as vinyó elején lévő cuccokat. Azóta átraktam külső USB-s házba és jól működik (az usb-s ugyen nem atapi hanem scsi vinyónak látszik).
-
-
Fasten
tag
Üdv !
Végigböngésztem a fél fórumot, de nem találtam az én problémámra utaló hozzászólást.
Szóval röviden : Samsung 200 G vinyó, asus a7a alaplap, bios frissitve. Bios lát 200G-t, remek. Windows lát 200g.t remek. Particiok 6 G ntfs, 61 G, 61 G 61 G , mind NTFS. Remek. Minden ok-nak tűnik. Windows felmegy. Sőt, be is bootol. Minden ok-nak tűnik.
Egyedüli gond : másolás baromi lassú, egy 700M körüli file több perc, néha 5-6 perc is. 1000-2000-3000KBps. Szerintem ez elég kevés
Kérdem tőletek : lehet köze a topicnak a problémámhoz? Vagy ez más jellegű gond ?
Nekem úgy tűnik,. mintha a gépem afféle ''pulzáló'' teljesítményt nyújtana. Hol megy faszán, hol nem.
És 1 honapja szívok ezzel hja, a windows sp2 integrált.
Valakinek valami ötlete ?
köszi előre isSome people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
brd
nagyúr
Hát, ez sok minden lehet, először is, nézd meg, hogy nem PIO módban működik-e, aztán pedig jó lenne tudni, hogy mennyi memóriád van, mert a winnek van egy olyan hibája, hogy bizonyos feltételek mellett becachehi az egész file-t, még azon az áron is, hogy az éppen futó programokat a swapfile-ba kell helyeznie, ahonnan ugye vissza is kell olvasgatnia a másolás közben, és ha ugyanezen a winyón van a swapfile is, akkor ez okozhatja a lassulást. Aztán meg lehet még nézni a winyó SMART-ját is, hátha van mondjuk Reallocated Sector Count, ha van, akkor ezek folyamatos kimappelési próbálkozásai miatt is lehet lassú. Úgy hirtelen ennyi jutott eszembe.
The only real valuable thing is intuition.
-
Fasten
tag
Bocsi, közben kiderült, hogy a Bios szerint a vinyó tudja az udma 5-öt, win szerint mégis csak PIO módban megy... (Csak nem akartam duplázott hozzászólást...)
Memóriám 512 ( 2*256 333-400Mhz)
Valami miatt nem aktív a DMA. Kb úgy semmi ötletem nincs, tudsz/tudtok segíteni?
[Szerkesztve]Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
mr_ricsi
veterán
''Valami miatt nem aktív a DMA''
Vagy az alaplapi chipsetdriver hiányzik (ha jól látom, ALI-s alaplapod van), vagy az IDE-kábeledet tetted tönkre a vinyó beszerelésekor.
De legelőször azt próbáld meg, hogy az Eszközkezelőben az IDEvezérlőt törlöd, majd a gépet újraindítva ismét felismerteted. Ha így megjavul, akkor pár nap múlva ismét nézd meg, és ha visszaállt PIO-ra, akkor a hsz-om elején leírt 2 dolog játszik.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fasten
tag
válasz mr_ricsi #169 üzenetére
A chipsetdriver hiányzott, így már teljesen jol működik a dolog.
egyedüli furcsaság számomra csak az, hogy az eszközkezelőben SCSI eszközökként szerepelnek a vinyók. Vagy ez normális?
De igazán nem akarok a kákán is... Mindenki segítségét köszönöm, persze csak aki segítettSome people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
ajuhasz
tag
Hi mindenki
Nemtudom hogy aktuális ide amit kérdezek....
olyan problémám van hogy van egy Maxtor Sata1 es 160gb os vinyóm.
ha teljesen üres és másolok rá haveromnál akkor is vannak olyan idők hogy belassul úgy hogy 1000 kb al másol de van hogy gondol egyet és 52000 kb -t al dúrja
Meg amikor bootolásnál vagyok és írja hoogy sata1 160gb os vinyóm van mindig az volt előtte eddig hogy LBA most LRG aszem de bisztos nem LBA miért lehet ez a PQmagic 8 at használtam de az közrejátszhat ebben? Ha igen tudja valaki hogy változtathatom meg esetleg? Ja meg Fdisk-el is foglalkoztam rajta..
de leginkább a belassulás idegel mert van hogy elront egy dvd-t ha 6x osan írom meg.
ha meg másolok haverom hoz akkor egy IE ablakot se nyitatok meg hogy megnézem a leveleimet mert kb 4 perc mire megnyitya az IE-t.
Ha találkozott valaki ilyen hibával az jelezzen vissza hogy mi a megoldás.
thx bye all -
mr_ricsi
veterán
''PQmagic 8 at használtam de az közrejátszhat ebben?''
Igen.
''Ha igen tudja valaki hogy változtathatom meg esetleg?''
A vinyót belerakod egy Intel chipsetes alaplapba, majd elindítod a Powermax floppyt vagy CD-t, és a LowLevelFormat Quick verziójával törölsz róla mindent.
Ezután visszateszed a gépedbe, és az XP-d lemezkezelőjével megparticionálod és formázod.
Válaszd a gyorsformázást, mert utána a scandisket is rá kell küldened, (ugyanis a lassulás lehet felülethiba miatt is). Viszont a scandisk nem ír ki semmit a hibákról, ezért végül a HDtune progi Error Scan-jét is futtasd le, ez piros négyzetekkel jelölni fogja, ha hibás szektorod van.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fasten
tag
Üdv !
Egy érdekes problémával szembesültem. Van egy 200G-s Samsung vinyóm. Az a gondom, hogy 4 particióra osztottam, az utolsó 125G-nál kezdődik. És mihelyt 2G-nél több adatot másolok rá, tehát ''beleér'' a partició a 127 G-ba, baromira lelassul, mialatt a többi partició remekül dolgozik, tehát egyedül ez az egy partició bénul meg. Chipset Driver installálva, Bios updatelve. oprendsz : xp sp2, asus a7a266 alaplap.
Lehet a 48 bites lba-val van gond, a registry-be nem nyúltam bele
Tehát mihelyt ''eléri'' a 127 G-t, gond van. Valakinek van valami ötlete?
elore is kosziSome people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
Bocsi a dupláért, de az jutott eszembe, hogy a 200-as vinyót xp-vel formáztam, olyan Xp-vel, amin integrált sp2-es OS volt, de nem volt enablebiglba, meg semmi ilyen.
szóval lehet az a gond, h az az Xp, amivel megformáztam, nem volt bigLBA-s ?
és a chipsetdriver sem volt azon az OS-en, csak később raktam fel....Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
mr_ricsi
veterán
''integrált sp2-es OS volt, de nem volt enablebiglba''
SP2-höz nem kell enablebiglba, és a chipsetdriver sem fontos, főleg ilyen régi alaplapnál.
A vinyó Sata vagy Pata?
Ha pata, akkor az alaplap biosa felismeri-e a teljes méretét?
Felületi hibakeresést futtattál-e a ''lassú'' partición? (Pl. HDtune)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Fasten
tag
válasz mr_ricsi #177 üzenetére
A vinyó PATA, és az alaplap bios-a bios-frissítés nélkül látta a 200g-t.
Ráengedtem a HDTune-t, a quick scan nem talált semmit, a deep search most fut.
a health status OK volt, 48 bit address supported
nem lehet, hogy az alaplapom kevés ehhez a vinyóhoz?
ugyanebben a topicban volt jópár hónappal ezelőtt egy ugyanilyen probléma ( asusa7a deszka nem szereti a ''nagyobb'' vinyókat)Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
Elindítottam a HDTune deep search-öt.
131G-ig 48-52MB/s - kel ment, de mihelyt elérte a 131G-t ( a kritikus határt ), visszaesett a sebesség 3MB/s-re. Hibát továbbra sem talált, de nem vártam meg, míg végigér.
(jah, és habár közben olvastam, de úgy láttam ,mintha újraindult volna a scan a ''határnál'')
Szóval mihelyt eléri a 131G-t, lelassul...
Érdekesség, hogy még a quick scan is látványosan gyorsabb volt a 131GB előtti részeknél
[Szerkesztve]Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
válasz mr_ricsi #180 üzenetére
A partíciókat mindet XP lemezkezelőben hoztam létre, a 80as vinyóm volt master, arról bootoltam, majd létrehoztam a particiokat a 200-ason lemezkezelővel, majd átkötöttem a 200-ast Masterra, xp cd berak, és telepít.
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
válasz mr_ricsi #182 üzenetére
A 200-as vinyó most Primary Masteren van, és már próbáltam törölni a lassú particiót, majd lemezkezelővel újra létrehozni. Eredmény ugyanaz : kb 3G adat megy fel rá, ott megtorpan, akár másolás közben is, és teljesen belassul...
Kezdem feladniSome people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Esther
tag
Udv!
Olvastam mar itt eleg sok okossagot, annyira,h. mar a tul sok info miatt kerjek tanacsot.
Helyzet a kovetkezo:
Jelenleg minden egy samsung 80G p-ata hdd-n van. Weszek melle egy WD 320G s-ata winyot. Rendszert is szeretnek ujratelepiteni[szeretne a fene! - muszaly ]
Ezt szeretnem vegeredmenynek:
Sams.80g -> 4,5g -> swap;
10g -> rendszer;
20g -> telepitett programok
40g -> egyeb
WD 320g-> 2x 107g[ekkora a lemez]
2x 53,5g [harmadik lemez elfelezve]
Hogyan vigyem veghez?
Most XP sp1 van fent. felteszem a sata drivert, majd a megtartani szandekozott adatokat atteszem a wd-re.
Utana format C -> XP sp1 feltesz, es telepites kozben particionalom a 80 as hdd-m ->ezutan rogton sp2 fel ->majd sata driver fel es a wd rol visszamasolom az adatot. -> ezutan particionalom a wd-t
Igy lehet gondom a big lba val? Ennel van jobb megoldas? Ha igen mi az?
Igen fontos lenne, mert valoszinu ma vagy kedden erkezik a WD es a rendszer mar nagyon megerett egy ujrarakasra!
Elore is koszi!
EsztiProbaltam alaáirni de csak csupa tinta es karc lett a monitor :( egyebként is ilyen kis helyre sztem lehetetlen...
-
Esther
tag
Szia!
''Mivel SP1-ed van, nem érint a probléma.''
De sp2 lesz fent csak az xp-be sp1 van beepitve igy sem erint?
''A muszáj pontos 'j'.''
Teljesen igazad van csak az egyik forum ... topikjaban ezt egyszer szova tettem, + a hujet es tsait. aztan onnantol kezdve mindig kaptam valami szekalast, amig at nem tertem a muszalyra, es most itt is veletlenul igy irtam...
EsztiProbaltam alaáirni de csak csupa tinta es karc lett a monitor :( egyebként is ilyen kis helyre sztem lehetetlen...
-
brd
nagyúr
Ami az SP1-ben van, az benne van az SP2-ben is.
Ha az SP1-nél nem gond az LBA kezelése, akkor az SP2-nél sem. Ill. SP1-nél ha hibernálni szoktál, szükség van még egy frissítésre, de ez most téged nem érint, mert az SP2-ben az is benne van.The only real valuable thing is intuition.
-
mr_ricsi
veterán
''Igy lehet gondom a big lba val?''
Lehet: az SP1-hez érdemes a biglba patch-et telepíteni.
''Ennel van jobb megoldas? Ha igen mi az?''
Az SP1-es XP-dre telepíted a patchet, aztán a WD-t megparticionálod a végleges állapot szerint (2x100+2x50). Ezután mented a menthetőt, aztán XP telepítés közben a 80G-áson minden particiót törölsz, majd újra létrehozod őket, XPsp1 telepítés, SP2 telepítés, sata driver telepítés, aztán már csak vissza kell másolni mindent az eredeti helyére.
(És ezt a partició-rengeteget tényleg gondold át mégegyszer!
Sams.80g -> 4,5g -> swap; 10g -> rendszer; <-már ez önmagában pazarló butaságnak tűnik.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
brd
nagyúr
válasz mr_ricsi #189 üzenetére
'Igy lehet gondom a big lba val?''
Lehet: az SP1-hez érdemes a biglba patch-et telepíteni.
Lehet, de felesleges. A Microsoft szerint -de a tapasztalat is ezt mutatja- ha az SP1 telepiitve van, nem veszi figyelembe a win azt a registry bejegyzést.The only real valuable thing is intuition.
-
liksoft
nagyúr
Akkor meg minek van? Megint egy újabb felesleges sallang?
Ha beletették, legyen korrekt, a beállítása is. Lehet, hogy nem kezeli a kernel lemezkezelője, de ha a rendszer része, akkor BE KELL ÁLLÍTANI. Leginkább azért, hogy egyéb programok (amik ez alapján dolgoznak), tudják, mit, hogyan kell tenniük.
Amit írtál, számomra egy régi viccet juttatott eszembe. Fickó megy a dokihoz, mutatja az ujját, hogy fekete, meg büdös. Megkérdezi, hogy le kell-e vágni. Doki válasza: Nem, úgyis lerohad.
Bocsi, tudom, hogy kicsit erős, de ha nem korrektül kezeljük a dolgokat, ide jutunk: [link]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
A legelső hsz.-ban írtam:
''Az alap XP-nél a regkapcsolóval be lehet kapcsolni a 48bitet, de nem garantált a helyes működése. Az SP1-et kell inkább telepíteni.
Az XP sp1-nél a M$ szerint alapban be van kapcsolva a 48bit, a Maxtor szerint viszont nincs, azaz külön be kell kapcsolni. (A Maxtor javaslatát érdemes megfogadni, mert ha nincs igaza, akkor sem árthat, ugyanis az M$ írja, hogy hiába van regkapcsoló, az XP nem veszi figyelembe.)
Az XPsp2-re nem ír senki semmit.''
Az a véleményem, hogy ha az adataink biztonságáról van szó, akkor inkább tegyünk 10 felesleges lépést, mint hogy 1 szükségeset ne tegyünk meg. (aztán aki akar, egyetért velem, aki nem, az meg majd Liksoft ügyfele lesz idővel )Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
brd
nagyúr
Ezt ne tőlem kérdezd, nem én készítettem a windows-t. Az biztos, hogy az említett bejegyzés SP1 (ill. még egy atapi.sys frissítés a hibernálás miatt) esetén nem oszt, nem szoroz az a bejegyzés, jónéhány gépet összeállítottam már ilyen software-vel, ''nagy'' winyóval és emiatt nem volt vele probléma.
The only real valuable thing is intuition.
-
Esther
tag
válasz mr_ricsi #189 üzenetére
Köszi!
A WD megerkezett. Hamarosan nekiallhatok a nagy munkanak.
''Sams.80g -> 4,5g -> swap; 10g -> rendszer; <-már ez önmagában pazarló butaságnak tűnik''
A swapot valoszinuleg +hagyom 3G re [2,2-t mar hasznalt] Viszont ha a rendszerbe szeretnem rakni az alaplapi+vga+ hang + egyeb drivereket, illetve XP prof+sp2-t +frissiteseket, akkor mennyi legyen neki ami biztosan gond nelkul eleg lesz?
A wd-t hogy osztanad fel, ha 2 felhasznaloe lesz? 2x 1 lemez + 2x 0,5lemez??
Elore is koszi!
EsztiProbaltam alaáirni de csak csupa tinta es karc lett a monitor :( egyebként is ilyen kis helyre sztem lehetetlen...
-
Steelheart
senior tag
Most ez kicsit off lesz a témához, mert ez csak 120 GB-os Winchester, de ide reményeim szerint elég sok HDD-hez értő ember kukkantgat be...
Vettem egy új MAXTOR U-ATA133 120 GB-os vinyót, beraktam, PMagiccel particionáltam egy primary-ra meg két logikaira vagy mi a szösz, a Primary aktívra raktam a WinXP rendszert, telepítőből újrapartícionáltam. Aztán már az egész Wint jól beállítottam (még szerencse, hogy a dokumentumokat már a SATÁsra állítottam vissza, de még így is jelentős adatvesztésem van...) és ekkor egy újraindítás után kijelzi, ogy hiányzó NTLDR. Restart, WinXP bootCD be, javítókonzolból javítani akartam a bootfájlokat. Csakhogy ekkor ért a villámcsapás: Az egész 120 gigás lemez egy nagy partícionálatlan terület! Eltűntek a partícióim, és rajta egy csomó fontos dolgom. Elvileg még rajtavannak, csak hát nincsenek partíciók... Azóta még nem nyúltam hozzá ahhoz a winchesterhez, most máshova telepített rendszerről írok.
1: Mi okozhatta ezt? Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hiszen semmi különöset nem csináltam a rendszerrel, az egész előtt már legalább 20szor újraindítottam a rendszert és csak alapdolgokat telepítettem, mint böngésző, vírusirtó, office stb. Esetleg valamit rosszul csinálhattam? De mit?
2: Megmenthetőek-e még az adataim a HDD-n, esetleg vissza lehetne-e állítani az egész lemezt az eredeti állapotra? Az egyik partíciómon 5 giga installom volt, amit nem szeretnék újra letöltögetni... Meg egy tiszta Win telepítés, már tényleg csak a Windows-témákat kellett volna beállítani, és nem szeretném újratelepíteni, rengeteg dolgom van még a szünetben... A fél életem Windows reinstallal megy el!XFire profile: http://profile.xfire.com/crystalheart ________>>--(O.o)-->________ http://www.youtube.com/watch?v=0NM45lYPb_A _________>>--(X.x)-->_________ http://crystalheart.extra.hu/e107_files/downloads/video/myvid/ggstart_f2_3kbps.avi
-
brd
nagyúr
válasz Steelheart #197 üzenetére
Az utolsó helyes működés és a hiba jelentkezése között nem vettél ki/tettél be winyót a gépbe, vagy raktál át másik vezérlőre, csatornára?
The only real valuable thing is intuition.
-
Steelheart
senior tag
Szimplán Restart, szal nem. Bár nem tudom, ha jól visszaemléxem - na meg így utólag vettem észre -, lehet hogy volt egy kis áramkimaradás, pont mikor már csak sötétség volt a képernyőn, de a winchester már ment, mert a HiFin elment az óra.
[Szerkesztve]XFire profile: http://profile.xfire.com/crystalheart ________>>--(O.o)-->________ http://www.youtube.com/watch?v=0NM45lYPb_A _________>>--(X.x)-->_________ http://crystalheart.extra.hu/e107_files/downloads/video/myvid/ggstart_f2_3kbps.avi
-
mr_ricsi
veterán
''2,2-t mar hasznalt''
Mennyi memória van a gépben, és a WD állandóra lesz a gépben, vagy mobil rack segítségével időnként eltávolítható?
''A wd-t hogy osztanad fel, ha 2 felhasznaloe lesz? 2x 1 lemez + 2x 0,5lemez??''
Ha XPProf az oprendszer, akkor egybe az egészet NTFSre. Ha a 2 felhasználó közül az egyik nem rendszergazda, akkor jogosultságkiosztással lehet szabályozni, hogy melyik mappákhoz férhet hozzá, ill. még lemezméret limitet* is be lehet neki állítani.
(Ha igazságosan -50-50%- osztod a lemezt, előfordulhat, hogy míg az egyik területe kong az ürességtől, a másik meg éppen helyszűkével küzd, mert kapott pl. 30 dvd filmet. )
*mennyi az a max hely, amit elfoglalhat a lemezből.
Ui: ez csak a véleményem ill. javaslatom, automatikusan nem fogadd ell, hanem gondold végig, hogy nem jobb-e, mint a te terved.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Apple notebookok
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Hardcore café
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Politika
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...