Új hozzászólás Aktív témák
-
fi:zi'k
nagyúr
Tessék, olvasnivaló.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Colonel993
senior tag
Cirka százezreket spórolsz meg egy jobbféle Manuál obival és kézzel AUTÓFÓKUSZÁLSZ mint ha erőltetnéd az AF Pentax obikat vagy 3.p. Obikat...
Amm kalibrálásra a legegyszerűbb ha fogsz egy fa lécet... feljelölöd 1 centiként vonalakkal (vagy fél centiként)
Csinálsz neki egy tartó talpat amin °45 fokban áll... mellé meg pakolsz egy kártyalapot stb...
Fókuszálsz középpontra... képet elkészít... és a mélységélesség középcentrikájából szemre kitudod következtetni a dolgokat.
[link]A Tőrőékes mattüveg meg szimplán rohadt jó dolog, nélküle a manuál fókusz kicsit értelmét is veszti (plusz pontatlan a fókusz visszajelzés :/ )
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
1.) Inkább olcsósítás a manuál mint jó móka... pl így vannak 1.7-es és 2.8-as fényerős obijaim nem százezrekért... és mégis korrekt képminőséggel.
2.) A kínai mattüveg is teljesen jó max kicsit sötétebb
3.) Beállítsoknál keresd az AF állítást és Be kapcsolás aztán jobbra nyíl. ott tudod Obi azonosítóra egyedire obira állítani vagy úgy eleve ÁLLESZ.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Ha látnád a polcomat és az Obiparkom... múlthéten el is szégyeltem magam; hogy ennyi mindenem van... tisztára mikropéniszkompenzációnak jön le a külső szemlélőnek...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Nagyon szépen megfeküdnék ha megtennéd...
Mert pötit most húzza ez a dolog az agyamat, szerintem más pentax gépen is meglehet lesni... végül is ha már valaki látott pentax DSLR-t az az összeset látta||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Jujj de nemértem mit írsz..
Manuálisan beállított rekesznél lőj Tv / Av módban képet... aztán lőj szűkebb (ismét manuálisan nem A) rekesszel Tv / Av módban
Sötétebb a képed? azaz a Blende beugrik?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Értem... köszönöm...
És csessze meg a pentax, mennyivel logikusabb volna ha adott fényértékre expó korrekciózok és a blende beugrana... sőőőt még a záridőt is ezalapján a korrekció alapján állítaná a gép VALÓS IDŐBEN.Nem... helyette Zöld gomb
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
Mindegyik vázon így van valószínűleg: A K bajonett kompatibilitása
Ezért tetszenek a nyitott rekeszen is jó képet adó K, M objektívek, sokszor kényelmesebb számomra az Av módot használni, mint "zöldgombozni".
-
Colonel993
senior tag
A beugró blendés azért jobb, mert amit mondtál; élesség állítás jobb az AF szenzornak aminek limitált a képessége ha romlik a fényviszony, illetve másik tényező... hogy régen nem volt AF törőékes és/vagy mikroprizmás törőékes mattüveg volt minden gépben...
És ha ott nincs fény akkor semmi se látsz mert eleve sötétebb kicsit plusz másképp reagál a fényre az optikai törés miatt (mint kb a polarizált szűrőket egymás előtt tekergetve bár nem ez a legjobb példa, max szemléltetésre)Ha nem olyan obijaim lennének amik fényerősek eleve és/vagy csak keveset kell rajtuk rekeszelni (1-2) akkor nem csinálnám én sem a módosítást... lévén ha felcsapom a nagyobb obijaimat amin ISO-ból kell pótolni fényerőt (F6,3, F7, F8) ott már agyfaszt kapok a tőrőéken keresztül (persze sima mattüvegen ez nem zavar annyira, ott a szemem feljavítja a fényerőt )
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Ha bemész kamera KFT-hez megrendelik a matricát... aztán következőre mikor bemész fel is rakják neked... ha szerencséd lesz akkor meg PONT lesz és helyben kapsz rá újat.
Én is kaptam rá újat... pedig nem amiatt vittem be... de elmondták az is garanciás szitu... jah és fontos; NE pillanat ragasztózd vissza, mert garancia ügyi kizárásra lehetséges ok lehet.A markolatra meg nagyon is meglehet oldani a kezelőszervezést, vagy leglább is legfontosabbat; az Expo gombot (annak expozíció és shutter állását) a remote csatlakozón kivezetve...
Ehhez tervezek önteni egy speciális Jack dugós foglalatot, ami nem lóg ki a markolatból de egy vékony vezeték álltal mégis össze lehet dugni a portrémarkolattal, és még a vízállóság is megmaradAmm dettó nekem is nagyon cseszi az agyam a portrémarkolat hiánya, emiatt akarok egy K20D-t addig is.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Ha látnád a külső vezetékes sarus vakuszinkronkábelem (még állványmenetet is szerkesztettem rá)
A jövőben, és bízva ezen ügy pozitív zárása után (bár a Digitalko is játssza most az Instan hülyét) megtervezem ezt a portrémarkolatot valami Csájnáméd Aftermarket markolat alapra és persze hozzá a speciális saját tervezésű csatlakozót stb...
Aztán vagy LogOut cikk lesz belőle, vagy pár képes és szöveges szösszenetekkel publikálom ide a mikéntet és a hogyantot.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
Alternatívának van az indexen egy Miranda manuális zoom, túl sok irodalom nincs róla, biztos nem nagy durranás, de nem is kérnek érte sokat. A Vaterán meg egy Cosina 100/3.5, ez autófókuszos, viszonylag jó képű, de gyatra építési minőségű obi (létezik belőle sok, más néven forgalmazott változat, még Pentax is). Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 leképezésű. A kikiáltási árát biztosan megéri, ha nincs vele gond, de sokkal többet nem adnék érte. Volt itt egy fórumtársnak hibás darabja, páromnál kettő is megfordult a Canon verzióból. Egyik alapból hibásan került hozzánk, de használható volt, a másik egy újszerű darab, de az egyik szalagkábel rögzítése elengedett, ami javítva lett. Szóval nem egy tartós, masszív darabnak tűnik.
-
Colonel993
senior tag
Zenit/M42 makró közgyűrűsor... 1500 HUF...
Oszt beugrasz hozzám egy szimpatikus Helios obiért megint párezerért és van egy "fényerősebb" szép képű makród occón, hülyeálló anyaghasználattal.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Ha csak makrózol akkor egy egyszerű peremes adapter elég neked... ezek nagyon olcsók újonnan is és kb nulla hibaforrással rendelkeznek.
hcs57: már megint butaságokat írsz...
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Mercutio_
félisten
Ha nem elszaladós/félős dolgot makróznál, akkor a legjobb megoldás a "sima" 3 darabos közgyűrű, ami egyszerű mint a bot. A lényeg, hogy ne a leggagyibb kínait vedd, aminek csak a 2 végén van Pentax bajonet, a közbülső elemek pedig sima menetesek, mert akkor nem tudod variálni a nagyítást.
Olyat keress aminek minden tagja elől-hátul PK-s, (Pl. Chinon is csinált ilyet 6-8k szokott lenni) akkor a nagyítás mértékét ezzel változtathatod (a közgyűrűk és az obi gyutáv aránya adja pl. 50-es obi , rajta 12+36mm ~ 1:1 makró)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Nem tudom, nekem olyanom volt ami mindent átvitt
Azt hittem manuál (M-es) obid van, ott meg úgy is az obin kell állítani a rekeszt, azért is javasoltam a "sima" közgyűrűt.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Colonel993
senior tag
Fókusz visszajelzés manuálozás közben is van... az segít...
Illetve ilyenkor ajánlott a LV és Focus Peaking, ennél könnyebb megoldás nincs is kb.Amm meg ha nagyon spórolni akarsz és nem akarsz variálni, akkor fogod a kitobjektíved (vagy ami tud 28mm alatt/körül) és fordítva a váz elé tartod.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
válasz Novics #10043 üzenetére
Ezek tűnnek köztes megoldásoknak:
Kipon adapter, Focusing Screen.Kínai törőékesem van, nem olyan vészesen sötét, az árát megérte (~3000 Ft).
-
faki_
senior tag
válasz Novics #10049 üzenetére
Jó a választékuk:
http://www.focusingscreen.com/privacy.phpLöttyök nélkül is megnézheted, de nekem K10D van és valószínűleg 2-3 hétig nem lesz nálam. :-(
Amire még érdemes lehet figyelni, hogy milyen a vágás? Én direkt a 45 fokost akartam. Úgy gondolom, jobban használható, "életszerűbb", mint a vízszintes.
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10087 üzenetére
Ejj, akárhányszor bedobom ezt a témát, mindig átirányítanak a MILC-ekhez! Amivel csak az a bajom, hogy ott nem nagyon tudok időjárásálló jószágról, és ebben az árkategóriában nem túl szimpatikus kompromisszumokat kell kötni... Na mind1, azért bekérdezek abban a topikban is!
Mindenesetre szívesen olvasok még véleményeket a K-50-ről!
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10099 üzenetére
Hogy mennyire mászok hóban/szakadó esőben? Hát, magashegyi körülmények között ebben alapvetően nincs választásom... Ha elkap a rossz idő, kénytelen vagyok elviselni! Fotózok esőben is, hóban is amúgy, de egyelőre még csak egy kis kompakt géppel piszmogok. De kevésnek érzem! A téma adott, és úgy érzem, többet is ki lehetne hozni ebből, de nagyon limitál a jelenlegi masina.
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10111 üzenetére
Hát részemről is eléggé időjárásfüggő, hogy napi hány képet csinálok! Januárban sátraztunk a Tátrában, de elkapott minket az istentelen szar idő, 100 km/h-ás szél volt, úgyhogy csak 5 képet készítettem, de szép időben akár napi kétszázat is ellövök egy-egy túra alkalmával.
Viszont most a Mont Blanc-ra készülök, és az ideg szétvágna, ha egy taknyos kis kompakt géppel kéne lövöldöznöm egy olyan helyen, ahová talán soha az életben nem jutok el újra! Na de ott aztán tud lenni extrém idő, azt ugye mondanom sem kell... Ezért jött szóba a K-50, mert eléggé strapabíró masinának tűnik, viszont böhöm nagy dög, és nem biztos, hogy őszinte mosollyal az arcomon cipelném fel... A MILC-ek között viszont nem találok hasonló tudású, ugyanígy időjárásálló gépet, és legfőképp nem ebben az árkategóriában, amit még egy K-50 jelent... -
sasa134
addikt
válasz Novics #10122 üzenetére
Nagyon ritkán keveredek termesztbe, még ritkábban hegyre, szóval nem tudom, csak elképzeltem milyen igénybevételt kap a gép, ha nyakban/ vállon vagy övön /bajonetten lóg. Sztem kap rendesen, elég a folyamatos lóbàlàsra, ütődésekre gondolni. Szóval vmi céleszköz kellene, de ha meg nem csak erre akarja használni, akkor meg kevés lehet egy kompakt...És ugye egy kompakt minőségről akar feljebb lépni most. Nehéz kérdés .
Ott a pentax WG 4, de bolhapöcs a szenzora..
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
senior tag
válasz Novics #10166 üzenetére
Arra gondol, hogy Worldwide shippinget ad meg, aztán az exclusions listájában ott a fél világ. Sőt jobban megnézva az egész. Africa, Central America and Caribbean, Middle East, North America, Oceania, South America aztán jönnek sorban az aurópai országok, és China is ott van.
[ Szerkesztve ]
-
runred
csendes tag
válasz Novics #10052 üzenetére
Helló!
Törőék/mattüveg témában:
K5II-vel használok KatzEye mattüveget, azért választottam a Focusing Screen helyett, mert írták, hogy első osztályú a support-ja az előbbinek. Ezt első kézből tudom igazolni, ugyanis szükségem volt a támogatásukra, és maximálisan elégedett voltam a segítséggel. Az volt a problémám, hogy a gépemben nem a specifikációnak megfelelő térelválasztó volt, ezért a precíz törőékkel kiderült, hogy front-focus-os volt a keresőm (nem az Auto-Fókusz, az ettől független!). A gyatra gyári Pentax mattüveggel ez nem derült ki. Kellett rendelnem térelválasztó keretet, ami a matt üveg és a pentaprizma közé kerül, és KatzEye-ék segítettek gyártási szám szinten is, hogy mire van szükségem, ill. a kis térelválasztó keret behelyezésében is küldtek útmutatót.
Ami fontos info lehet számodra:
- El kell vámoltatni a mattüveget, mert Amerikából jön (ha ezt valami normális csomagküldő szolgálattal rendeled, pl. UPS akkor sokat nem kell utánajárnod, csak papírmunka + pénz, amivel kalkulálnod kell)
- A vízszintes törőék az esetek 95%-ban megfelel, nem kell nagyon rágörcsölni a 45 fokosra
- Ha nagy fényerejű objektívekkel használnád manuális fókuszra a mattüveget, akkor nem javaslom az "OptiBrite" bevonatot, ugyanis lehet, hogy világosabb lesz a keresőd, viszont kontrasztot is veszítesz. Ez azt jelenti, hogy azokon a területeken ahol nincs bemarva a mattüveg (gyakorlatilag a központi mikroprizmás gyűrűn kívül eső részről beszélek) nehezebben fogsz tudni fókuszálni. Kevésbé fogod látni mikor ugrik be a kép a fókuszba. Tehát a sima mattüveg fókuszálási képességéről beszélek. Ebben a tekintetben a következő relációt lehet felállítani: KatzEye mattüveg Optibrite nélkül > KatzEye mattüveg Optibrite bevonattal > Gyári mattüveg. Persze a K5-ben ott a fókuszvisszajelzés, de mégis, kényelmesebb meg jobb, ha látom is, hogy mi van fókuszban.
- "Optibrite" bevonattal, vagy anélkül kb. f/2.8-f/4-nél kapsz azonos fényerőt a gyári mattüvegnél, kisebb maximális rekeszértékeknél drasztikusan romlik az összes KatzEye fénye. Viszont elméletileg f2.8-nál nagyobb maximális rekeszértékkel világosabb keresőt kapsz KatzEye-el.
- Nekem "OptiBrite" nélküli mattüvegem van, f/4-es obival még lehet fókuszálni elég jól, de f/5.6-al már vannak kihívások. Mindenesetre ezeket a kihívásokat kb. f/8-f/10-ig lehet kezelni. Kihívás pl. a mattüveg sötétedése, a törőék fénykioltása stb.. Ha régi obikat is használsz és le kell rekeszelni őket, ezt tartsd szem előtt. Pentax A szériától viszont az objektív legnagyobb rekeszén tudsz fókuszálni, úgyhogy ha nem ultra tele obikkal fotózol, akkor ebből nem lesz gond.Remélem segítettem. Üdv!
-
Colonel993
senior tag
válasz Novics #10202 üzenetére
Csak a fénymérőt csapja be... ezt Expo korrekcióval tudod majd kezelni (pláne ha spot vagy középre súlyozottban mérsz)
Lévén a mátrix szegmenses fénymérő a pentaprizmán keresztül (annak falába beépítve, szemből a 45°-os letörésbe van beintegrálva ami egyenesen azt nézi amit Te is látsz) méri a fényértéket.Az AF szenzor a tükör féligáteresztő részén kukucskálja a világot ami egyenlő bázistávolságban van a pentaprizmától és szenzortól (minden bizonnyal )
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
runred
csendes tag
válasz Novics #10202 üzenetére
Szia Novics!
Örülök, ha segíteni tudtam. Én is anno a neten keresgéltem, olvasgattam és óriási dilemma volt nekem is az "Optibrite" opció. Végül valahol találtam egy összehasonlító tesztet, hogyan viselkednek a keresők mindenféle módon, de sajnos nem tudom már hol volt.
Ha jól láttam a kérdésed már megválaszolták, az autofókuszt nem befolyásolja a mattüveg, egyedül a fénymérést, de utóbbit leírják a KatzEye honlapján is, hogy milyen mértékben. Én eleve alul szoktam szinte mindig egy picit exponálni, mert rosszul vagyok a beégett képek látványától. Az alulexponálásból származó zaj pedig elhanyagolható számomra a beégett részekhez képest.
Pont hétvégén használtam a DA15 obimat, ami f/4 max., illetve a DA18-55 kit obimat is, ami 55mm-es tartományban azt hiszem f/5.6 maximum, és mindkettő kiválóan autofókuszált. : )
Ezen a képen amúgy jól látszik az AF szenzor helye:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/images/k5af_module.jpgA gép aljában található, és a főtükör inkább üveg/féligáteresztő tükör, mint valódi tükör. A főtükör mögötti kis tükör veri a fényt az AF szenzorra, a főtükör pedig a keresőbe. Ebből is látszik, hogy a kereső az AF szenzortól független, többek között ezért is tartozik a szofisztikáltabb eszközök körébe egy AF képes tükörreflexes gép, mert nem csak a keresőt kell az érzékelő/film síkjába kalibrálni, hanem az AF szenzort is, tehát mindent mindennel. Mivel ebben a konstrukcióban az AF szenzorba jutó fény elég kevés, nem árt tudni azt is, hogy kb. f/8-as max. rekesznyílású obiig lehet használni az AF funkciót, azalatt kezd megbízhatatlanná válni. Ez manapság általában nem probléma, csak ha valaki telekonvertert használ.
Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs