Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3095 üzenetére
Külső programokat használok a slideshow-khoz, így engem nem érint.
A standalone 6.1.1 az stabilan működik, ha más nem is...
Én sem azért tuningolok mert szükségem van rá, hanem mert szeretek vele játszani. Így levegővel, majdnem teljesen némán 4.4-4.6-on megy a 2600K, levizelve megvan a stabil 5 csigahertz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3102 üzenetére
Proshow Producer-t: az az egyetlen program, amivel korrektül lehet zenéhez ütemre igazítani a képeket.
De AMD VGA-val semelyik sem működik normálisan.
(#3103) madgie: Olvashattad, hogy ő folyadékhűtésben gondolkozik, akkor meg nagyjából tökmindegy mit teszel alá, ha megcibálhatod a bajszát mert a hűtés elbírja - a 4 GHz alapórajelűt is meg lehet tekerni (csak a hecc kedvéért).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3110 üzenetére
Nincs, nekem is az volt az első gondolatom.
Egyedül a Win 10-nek vannak olyan, egyre újabb, folyamatosan meglepetést okozó problémái, amikre nem mindig találni azonnali megoldást: a régebbi oprendszereknek már ismerjük a hülyeségeit, ha még vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
madgie
titán
válasz aleister #3114 üzenetére
Marha profi ez a vízhűtés, na, a munkahelyi cnc-t is átpimpelem kékledes radiátorosra, átlátszó hiperplexi vázzal. Meg szerzek hozzá háromdémárkot meg szídzsíáj szőrösfánkot, és akkor mehet is aláírásba.
Kivéve, ha elmúltam tizennyolc.
A nitrogénnel lötybölést is hagyjuk meg a ponthuszároknak, nem véletlen, hogy egy normális workstation-ben sincs helye a folyadéknak, mint ahogy a tuningnak sem. De ki mit szeret, na. Lightroomra akar jó gépet építeni a srác, a jó szinonimája ebben az esetben nálam inkább a workstation-nel egyezik, nem a gémerpityuka megoldásokkal (víz, tuning, stb).
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3133 üzenetére
"Egy AMD platform még mindig olcsóbb, mint egy Intel...Tehát egy jó nagy rétegnek továbbra is ideális választás."
• Ez igaz.
"Ráadásul IGP-ben továbbra is jobbak."
• Igen ám, csakhogy az IGP-ből minimálisan profitál a LR, így az ne legyen szempont. Dedikált VGA-ból sem csak a kártya, de a mellette lévő CPU és a megjelenítő monitor(ok) függvénye is, hogy mennyivel gyorsabb ill. lassabb (!) nála.
"A honi fizetések alapján meg elég ritka, ha valaki egy bizonyos szoftver alapján vesz gépet. Gyakoribb, hogy a már meglévő konfigra telepítik fel az aktuálisan jelentkező szoftvert."
• Abból indultunk ki amit mások is sokszor kérdeznek meg, hogy milyen a legoptimálisabb gép LR-ra (nem pedig a meglévő AMD-re rákalapálva): csak azért hagyom meg, mert így később is mindenki visszaolvashatja az érveket és ellenérveket - de azért ne vigyük túlzásba!
• Itt a vége, fuss el véle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz aleister #3154 üzenetére
lassan két éve ölöm a win81-et munkára, napi 8-10 órában.
rendszeresen van hogy több hétig kapja a folyamatosan a terhelést cpu fullon járatva (render) és soha nem fagyott le egyik sem, 4 gép.
nekem ez számít a stabilitás.
én jobban bírtam a vistát is, mert az fényévekkel jobban kezelte a többmagos procikat és stabilabb is volt."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Balinov
félisten
válasz aleister #3213 üzenetére
jaja, hirtelen gpu-z-bol probaltam portable-t, de admin jog kell a futtatasahoz, szoval almas. Mind1, nincs tulnagy jelentosege. Azert koszi
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
válasz aleister #3246 üzenetére
Régebben feltettem magamnál, de annó a C2D procival sokkal lassabb volt mint a Lr, abban meg ha jól emlékszem Pentium631 van. Igaz az Olympus viewer a 4magos xeonon is bitangul lomha.
Ettől még járható a dxo, csak mikor kérdezne annyira nem leszek képben. Meg a Lr kezelésben, funkciók igényességében és kimeneti végeredményben elég jó. C1-t próbáltam G6-hoz de fekete pontokkal hinti tele, Silkypix egész használható lenne csak ki kéne javítani az élesítést, élkezelést, használhatóvá kéne tenni a highlights-t...
Szerintem[ Szerkesztve ]
-
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3277 üzenetére
A probléma két fajta lehet: ha két VGA van a gépben, akkor hiába a dVGA a kalibrált, ha a CPU-ba épített van kiválasztva a Lightroom-mal való használatra. A másik lehetőség amire a #3270-ben korábban leírtam a választ (magyarán ezekre amiket most mondtál), hogy a Lightroom a develop modulban Melissa RGB-t, a library modulban pedig Adobe RGB-t használ, így attól függően, hogy milyen színtérre van kalibrálva a monitor változnak a színek a különböző alkalmazásokban és megjelenítési módokban. A "kézenfekvő megoldást" azért nem javasoltam, mert ők tudtommal nem foglalkoznak Lightroom-mal.
Biztos vagyok benne, hogy nagy színterűre kalibrálták a monitort (<90% ARGB-t tud, ha jól emlékszem).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3282 üzenetére
Az Oázisban (ha jól tudom) típus azonos VGA-val kalibrálnak (magyarán megkérdezik milyened van és olyanhoz lövik be): ezzel a háttérinfóval értelmezhető a mondatom, hogy azzal a VGA-val van kalibrálva (mellesleg én is az adott rendszer egyben kalibrálását tartom a legpontosabbnak, múltkor véletlenül pont én futottam bele, hogy egy egyszerű driver frissítés után szemmel láthatóan más képet mutatott az adott kártya - sárga folt a fekete-fehér képen a képmutogatós topikban).
Én sem feltételezek rosszat senkiről, de laptopoknál csak egy kimenet van - ami közös videobufferből működik, így elhúzhatják egymást a kártyák.
Persze, megkérdezheti: hátha pont ők mondják a jó megoldást.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz aleister #3277 üzenetére
Biztosan bennem van a hiba, csak keresem hol Az egyik a hozzá nem értésem. Most ott tartok, hogy betölti az icm-et, ezt látni is meg a LUT Managerben is látni. Sőt a FireFox, Chrome-ban is pont ugyan olyan mint a Lr-ban! Sőt a Paint Shop Pro-ban is olyan, ha engedélyezem benne a Color Managementet!
A Fastone-ban hiába engedélyezem, az továbbra is erős színvilágú, valami máson keresztül küldi ki a képet.A kiugró, leugró színek eltűntek, ez örvendetes, nem UV-zik a fű, a narancsok nem csordulnak túl és átmeneteket is többet látok. Viszont ezzel a kalibrált profillal minden elég vacakul néz ki, még a böngésző is, rendszer is, nem kicsikét, hanem erősen alulszaturált, az arcok elég hullák. Így tartok tőle hogy mindent kicsit túlhúzok és más gépeken visszanézve túlszaturáltak lesznek. Meg persze a képnézőkben is nézhetetlenek lesznek. Ha a monitoron emelek szaturációt akkor a Fastone színei teljesen elszáll, Irfan view-ban is, mert ezekben a megjelenő képek olyanok mint régen voltak.
Valahogy rá lehet bírni, hogy minden progiban egységesen nézzen ki? Az hogy a képnézőkben egész más igen zavaró.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3299 üzenetére
"2, mert a RAW fájlok is 1.0-as gammával dolgoznak. Semmi értelme felkonvertálni 1.8-ra (nem kevés processzorkapacitást áldozva rá)."
A raw valóban 1.0 Gammával rendelkezik, viszont a weben standardnak számító sRGB meg 2.2-vel, így érdemes ahhoz igazodni (vagyis az adott kimeneti formátumhoz, ha éppen nem webre dolgozol). Ebből adódóan pont nem 1.8-ra kellene konvertálni, hanem 2.2-re.
+1, Miért vágysz a Prophoto színterére, amikor az egy rakat olyan színt is definiál, amit az emberi szem már nem érzékel, kvázi redundáns tartalmat hordoz.
Mert ez is olyan, mint a zenei felharmonikusok meg(nem)léte a digitálisan rögzített anyagokban: megérzed a hiányukat, nélkülük túl steril a felvétel.
Persze: én is úgy értettem, hogy azonos körülmények közt használva a monitort.
Ez a 200-as érték nem tudom, honnan jött, mert a ProPhoto RGB ajánlása 142 Cd/m, (ahogy fotófeldolgozáshoz mindennél 100-140 Cd/m2 közt ajánlanak), egyedül az sRGB-é 80 Cd/m2.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3301 üzenetére
"Minden bizonnyal úgy döntöttek az Adobe-nál, hogy a feldolgozás során legyen gyors a folyamat, az export kárára."
1.8-ra sem gyorsabb konvertálni, mint 2.2-re.
"A nyakamat rá, hogy a civilek 90%-a egy sRGB-AdobeRGB vakteszten is megbukna."
Vakteszten sem hiszem: pontosan ezért mutatom meg mindig a pároknak párhuzamosan Adobe RGB-ben is az sRGB mellett a fine art könyveik terveit, mert láthatják - és látják is - a nem kicsit szembetűnő különbséget, amit végül a könyvekben is megkapnak.
(#3302) energomatt:
(#3303) aleister: Megválaszoltam helyette.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz aleister #3301 üzenetére
Nem megérezni, hanem hallani, de nem úgy mintha fogsz egy eq csúszkát és lehúzod. Ha minden audió rendszer csak annyit teljesítene, hogy 20-20kHz frekvencia és 108dB dinamika tartomány mikrofontól a hangszóróig akkor az elég csírán vagyis szarul szólna, pedig teljesítik a dogmatikusan elkönyvelt hallástartományt.
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3322 üzenetére
A dátumokat is figyelted? Az általad linkelt 2015 márciusi beszélgetés, az általam linkelt 4 hónappal frissebb.
A legtöbb nV kártyán le is van tiltva az OpenCL (bár mókolással engedélyezhető), mert felesleges a CUDA + OpenGL mellett.
(#3321) bippeti: Sok(k) képhez erőmű kell (pl. a 4.4-re lassított i7 2600K-val 850 képet ~45-50 perc alatt alatt exportált ki 1920x1200-ra leméretezéssel és utóélesíéssel, de rendesen volt használva a spot removal tool is, ami eléggé erőforrás igényes. Az i3, 2.4 GHz, 4 GB RAM-mal öregurasan komótos tempóban fog "repeszteni".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3330 üzenetére
Konkrétan tiltva van: a legfrissebb driverrel a GTX760-amnál szürke az OpenCL pipa lehetősége a programban.
Igen, ezek korrektebbnek tűnnek, bár akkor nem tudom, én milyen egzotikumokba futottam bele (személyes tapasztalatok). Az igazi az lenne, ha egymás után be tudnánk dobni ugyanabba a konfigba két VGA-t és végigtolni rajta egy LR / PS exportot ugyanabból a katalógusból.
Ilyenkor sajnálom, hogy nincs erősebb VGA-m (nem láttam értelmét mert nem játszom) egy teszthez.
(#3335) madgie: Ár / érték arányban igen. Egyébként i7 és i7 közt is van különbség, mert C2C az újabb generációk érezhetően gyorsabbak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3338 üzenetére
Nem hinném, hogy letiltottam: miért tettem volna? Másrészt azért azt észrevettem volna, ha azért túrok bele a registrybe, hogy kikapcsoljam.
Szerintem a következő fejlámpás találkozó helyett videokártyás találkozót kellene terveznünk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3342 üzenetére
Kell csinálni egy LR katalógust, amiben 1 db képről csinálunk mondjuk 100 db virtuális másolatot és mindegyiken végig van klónozva a van ugyanaz a - mondjuk - 200 db referenciapont a spot removal toolnak. Ez már eléggé megizzasztja, lehet stopperolni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
madgie
titán
válasz aleister #3382 üzenetére
Köszi a választ! Zyxel NAS-om volt, hú, de utáltam. Egy komolyabb NAS meg 80-120 ezer, akkor meg fityisz, legyen mindenegyben. A méretben sajnos meg vagyok kicsit lőve, kábé 35 centis ház fér csak be az asztal alá. Szóval az egy alacsony építésű micro ATX, maximum.
Azon is gondolkodtam, hogy a H97/Z97 lapok 99%-a Mac kompatibilis, lehet húzok majd rá egy Hackintosht oszt csók. Már ha nem szívás. Ha az, marad a Windows. A Macet azért már jól belaktam, iMovie ott van "ingyen", jó vágni, az oprendszer is mindig ingyen jön, a többi cucc is almás itthon, stb.
-
madgie
titán
válasz aleister #3387 üzenetére
Nem tudok vele amúgy sem mit kezdeni, minden médiát Plexen osztunk meg, ezek a NAS-ok meg kevesek a transzkódoláshoz. Nem fogom megúszni az "egybegépet", vagy esetleg vehetek egy olcsóbb Intel NUC-t, meg külön nagygépet ,de szerintem az a macerásabb út.
Mindegy, túl sokat offoltam itt már erről, bocs, srácok! Majd megrágom, mi lesz
-
madgie
titán
válasz aleister #3415 üzenetére
Az Asrockot én is nagyon szerettem, de én hülye azt hittem muszáj a DP kimenet, így csak ezt találtam az értelmes árú alaplapok között. Ezért is lett LGA1150, mert Micro ATX 1151-ből kimaradt 40-50 ezer alatt a DP. Ó, ha tudtam volna, hogy a HDMI 1.3 is elég 1440p-hez
Mindegy, ez már így maradt.
-
copass
veterán
válasz aleister #3415 üzenetére
hú nekem asrock,msi a rémálmom. 1 évet se bírtak, több gépben is, megállt szó nélkül, többféle, több típus.
gigabyte meg megy, nem kell hekkelni, igénytelen egy valami! az otthoni vas 8 év után kezdett el instabil lenni, igaz megdöglött a hálókari benne, de megy! 3-4 éveket bírnak átlagba, napi 8-10 óra mellett."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3425 üzenetére
Én is Asrockot használok a kezdetek óta, meg ajánlok is mindenkinek a jó ár / érték aránya miatt (egyébként az Asus leányvállalata).
(#3422) madgie: Ha igazán rendes akarna lenni a Google, akkor azoknak is visszaadhatná az árát akiknek 2 éve még 499 USD-be fájt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz aleister #3447 üzenetére
Lehet akár exponenciális is, 3-4 év után úgy is cserélni kell mert 'kinövi' a windóz, programok... Ezek már nem azok az első szériás kicsi, rövid életű vackok. Nem látom értelmét spórolni a használatával, 5 év után alig van alkatrész amit ne cserélne az ember akkor meg hiába kíméltem (várakozok miatta egy hdd-vel) és 90%-os ha kukázni kell mert kevés az aktuális rendszernek. Számítástechnika legtöbb alkatrészét rövid megtérüléssel és gyors elavulással kell betervezni. Meg hát csak 20-25ezer egy ilyen, az egyik legolcsóbb fő komponens mégis az egész rendszer működésére óriási hatással van. Optimális ütemben érdemes elhasználni, kímélni, tartogatni mi értelme van?
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3449 üzenetére
A RAMdisk sem olyan olcsó fajlagosan, ha a mai átlag fáljméreteket nézzük: nálam egy átlag eskis anyag 50-100 GB közt van leválogatás nélkül.Ez még 64 GB RAM-on se nagyon férne el, főleg, ha még az oprendszer is foglal helyet belőle. A másik kérdés az ára: annyiból már 2 db 256- os SSD is kijön...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz aleister #3449 üzenetére
Sajnos az én öreg vasam ebben korlátos, már nem bővíthető tovább. Azt olvastam itt:
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
TLC-s samun 200terra után jelentkeztek az első javítható hibák mikor szükség lett a tartalék szektorokra. Ez még nem befolyásolja az 'élményt'. 300 terra után nem javítható hibák, de utánna is összesen 700-800 terrát lehet ráküldeni mire használhatalanná válik. Jobb fajták petabájtokat bírnak. Meg védelemként többször figyelmeztet a vég előtt. Valószínűleg 10 évig is kihúzza napi 30Gbájt adatforgalom mellett, az meg elég kemény használat. Átlagolva talán még Ropinál is kihúzná eddig, de kapacitás szűkösség miatt hamarabb cseréli.
Szerintem. -
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3457 üzenetére
8+ GB RAM-om van szabadon hagyva a rendszernek és soha semmi gondom nem volt, hogy elfogyott volna (nálam is alap a 4K-s slideshow tavaly óta). Mondjuk elég sokat szenvedtem, mire optimalizáltam a PS cache beállításait az tény.
"...van egy rakat olyan terület, amire kb életedben egyszer ír az SSD. Ilyen pl az oprendszer, az elején feltelepített programok, esetleg ha adatot tárolsz rajra."
Ez ebben a formában nem állja meg a helyét, ugyanis a vezérlő wear leveling algoritmusa figyeli a cellák írási ciklusait (elhasználódását) és tud olyat, hogy a régen írt cellák tartalmát átteszi máshová, így azok is újra írhatóakká válnak és ezzel optimalizálódik az írásterhelés.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen