-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
marcusa
addikt
válasz anytime #17579 üzenetére
Hát, ezt inkább a topic-jában kérdezd, de én nem olvastam rosszakat róluk. Sapphire-t ajánlják leginkább a két ventis megoldás miatt. Annyi, hogy aki úgy vásárol, hogy nem akarja piszkálni, annak annyira nem ajánlott. Lejjebb kell venni a feszültséget, mert a gyári feszültség nagyon magas, és még kisebb feszültséggel is lehet kicsit tuningolni, és úgy már jó lesz melegedés és hőfok szempontjából is
:-)
-
marcusa
addikt
-
marcusa
addikt
válasz pezo00 #17730 üzenetére
Ha maradnál Nvidia oldalon akkor a 660 nagyon jó választás, az alap órajeles 7870 szintjén van. 55k-ig a legjobb vétel
Ha picit feljebb tudsz menni árban, és nem riadsz vissza a feszültség állítástól/tuningtól, akkor ahogy előttem is írtaák 7870 vagy 7870 Tahiti LE is szóba jöhet.(#17731) AAntii Az összes Gaming Evolved-es játék érkezése előtt ez volt, hogy na majd most átrendeződik az erősorrend, és hátracsúsznak az nvidiák, de aztán jött egy új nv driver, amivel felhozták a 660-at a 7870 szintjére...
Persze Grid 2 a Dirt 3-hoz hasonlóan egyértelműen jobb lesz GCN-en.
[ Szerkesztve ]
:-)
-
marcusa
addikt
-
marcusa
addikt
válasz Sondi1986 #17854 üzenetére
Ennek nem a 192bit az oka, hanem hogy a 2GB-s 660ti, 660 és 650ti boost flex-es memóriakezelést kapott, ami úgy működik, hogy a 2Gb-ból 1,5 192bit-en megy, a maradék 64-biten. 1 és 3 gigás változatnál a teljes vram 192bit-en.
Regner: 670-től felfelé már nincs flex vram kezelés, ott a teljes vram 256bit-en megy.
[ Szerkesztve ]
:-)
-
marcusa
addikt
válasz regener #17861 üzenetére
Itt van tőlem két Bioshock Infinite kép, mindkét helyen majd 1900Mb a vram használat, mégis magasak az fps-ek, maximális beállításon:
Valamennyit biztos lassul, de nem éreztem meg még egyszer sem... Szerintem úgy csinálták meg, hogy a kevésbé fontos vagy aktív dolgok kerülnek a lassabb részbe... de ez csak találgatás.
(#17863) Sondi1986 Egyébként valóban nagyon nehezen engedi 1500 fölé, pl Crysis 3, Hitman AB, Battlefield 3, Max Payne3 mind 1498 Mb-on stagnál, tehát tartja az 1,5-öt amíg tudja, de ha kell, tudja használni.
[ Szerkesztve ]
:-)
-
marcusa
addikt
válasz Zjunior #17866 üzenetére
Ilyet nem írtunk, hogy szarok lesznek. A Grid 2 mint a Dirt 3 olyan Compute Shader effekteket használ, amikben egyszerűen jobb a GCN. Ilyen játék még a Sniper Elite. Ezek vannak, a többiben nincs ilyen jellegű hátránya a 660-nak.
A mostanában megjelent újakban az alap 7870 szintjét hozza a 660, és már megjelenés óta ezt hallani, hogy mekkora technológiai előnyben van a 7*** széria a GCN architektúrával, de ez egyáltalán nem egyértelmű. Nvidiánál nagyon jól tudnak drivert optimalizálni, én nem félek a jövőben megjelenő játékoktól sem. Ahol a 660 kevés lesz, ott a legtöbb esetben már a 7870 sem lesz elég.[ Szerkesztve ]
:-)
-
-
marcusa
addikt
válasz Gabor901127 #17877 üzenetére
Képeket amiket linkeltem nem nézted? 1 monitor, FHD és már kerek 2000Mb is volt Bioshock-ban.
:-)
-
marcusa
addikt
válasz CoolBoy323 #17940 üzenetére
Vonal is megjelenik, vagy csak eltolódik a kép?
Ha nincs vonal, akkor kapcsold be a vsync-et.[ Szerkesztve ]
:-)
-
-
marcusa
addikt
válasz Bootyhunter #18127 üzenetére
Annyival nem jobb amennyivel drágább, kb 10-15% van köztük, van ahol még annyi sem.
Összefoglalóban nézd meg a táblázatot.[ Szerkesztve ]
:-)
-
marcusa
addikt
válasz Hubba12 #18133 üzenetére
Ez hol friss teszt Itt a játékteszteket szinte sosem frissítik az új driverekkel, ha megnézed itt pl. a 7870-660 párosnál a BF3 tesztet, azt látod, hogy a 660 kb 20-30%-kal gyorsabb, pedig tudjuk, hogy új driverekkel már a 7870 van teszt ahol gyorsabb is benne.
És pont hogy most került közelebb a 660 a 660ti-hez az új 320.00béta driverrel, mert az a sima 660-at gyorsítja leginkább. Nem nőtt a difi, max a játékösszeállítás változhat úgy a tesztekben, hogy több az AMD játék.
(#18136) Sondi1986 Ez a techpowerup teszt pont olyan, mint annó a ph-s volt, csak itt az nv játék több, és ahhoz passzoló beállítáokkal tesztelnek, a ph-sban meg pont fordítva.
[ Szerkesztve ]
:-)
-
marcusa
addikt
válasz Sondi1986 #18159 üzenetére
De pont ezaz, hogy ugyan úgy, ahogy a ph!-s teszt nem mérvadó ajánlás tekintetében, úgy ez sem lesz az, a korábbi techpowerup-os tesztek jól belőtték az erősorrendet, de ebből a tesztből is látszik, hogy mennyire könnyű manipulálni a kártyák rangsorát, ha olyan játékokat válogatsz a tesztbe.
:-)
-
marcusa
addikt
válasz Sondi1986 #18163 üzenetére
De ez normális, a 660 boost értéke 13Mhz-es lépésekben van megadva, és 5x13Mhz az alap boost érték, ezt írja ki a GPU-Z is. De megfelelő hűtés és fogyasztás esetén a boost szorzó tovább nőhet, akár 8x13Mhz-re is. Nekem is van hogy tovább boost-ol, mint az alap boost órajel.
:-)
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen