- Bestbuy játékok
- Steam topic
- XGS24 - Befutott az Assassin's Creed Shadows legújabb előzetese
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Diablo IV
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- Starfield
- Xbox Series X|S
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
Új hozzászólás Aktív témák
-
Grga_Pitic
aktív tag
Lehet, hogy csak 642, mert a Pro cuccokra van most visszatérítés is.
Fenébe, elkezdett motoszkálni a kisördög.szerk. lassú voltam!
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
Grga_Pitic
aktív tag
Nekem is elég ambivalens a viszonyom a 9-18-al. Egyrészt 95%-ban a két fix objektívvel, a 25mm és 45mm-el fotózok, így ez a viszonyítási alap. Amikor előveszem a 9-18-at, valahogy sosem érzem elég jónak. Másrészt éppen most dolgozom fel az "utónyaralásunk" képeit, és ilyenkor látom, hogy egész jó dolgokat ki lehet hozni belőle. A sarkokat tényleg keni, de még elfogadható.
A teljesítménye nem indokolja az új árát, de a használtpiaci értéke szerintem rendben van vásárlói oldalról.Időnként én is gondolkodom a cseréjén. A Laowa bár láthatóan jól rajzol és méretben sem jelent kompromisszumot, a fix látószög már erősen korlátoz. A normál-kistele tartományban néhány helyzettől eltekintve mindent meg tudok oldani lábbal. Nagylátónál meg nagyon keveset, így legfeljebb a vágás jöhet szóba.
Leginkább a 8-18mm-el szemezgetek én is, széles végén a 8mm elég lenne, és az FF ekvivalens 16,24,28 és 35mm látószögeket lefedi, fényerőben elég lenne. Csak ház az ára... Úgyhogy marad a 9-18, olyan sokat úgysem kerül elő.Az árfolyamos vita nagyon parttalan már...
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz hibavissza #87951 üzenetére
Nagyobb, nehezebb, drágább?
A 8-18-nak van szűrőmenete, az Oly frontlencséje nagyon kilóg a tubusból és közel van a napellenző végéhez, ergó jobban kell vigyázni rá. A 8-18 tartományában a klasszik ekvivalens 35mm is benne van. Ez persze hátrány, ha neked az a lényeg, hogy minél szélesebb legyen. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz gabesz839 #88014 üzenetére
Bár nem szívesen javaslom, hogy még egy harmadik topikba is beleírd, de alapvetően ide való:
Vaku topik
Ropi "kolléga" mint topikgazda azt rendszeresen követi, és szokott válaszolni is.Persze ha MFT rendszer függőek a kérdéseid (ernyő vs. softbox mondjuk nem az), akkor viszont jobban jársz, ha itt teszed fel.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Mercutio_ #88186 üzenetére
A Panasonic szenzoros Pana vázak és a Sony szenzoros Olympus vázak között azért nem csak csillagfotónál jön ki a difi. A GM1-em és az E-M10mk2-m között látható különbség van magas érzékenységen: az Olympust ISO3200-ig is elengedem, ahol még elfogadható a zaj mértéke és nem esik szét a kép sem, a színek is rendben vannak (nekem), a GM1-et viszont nem engedem ISO1600 fölé, és a színeket mégsem adja vissza ugyanúgy, mint az Oly az 1 EV-vel magasabb érzékenységen.
A GM1-ben a 16 Mpixeles Pana szenzor van, ez van a GX7-ben, és talán a G80-ban, GX80-ban is. Az újabb Panák, amikben Sony szenzor van (GH5, G9 mindenképpen az IMX272-vel), már nyilván nem mutatnak érzékelhető különbséget az Olympus-hoz képest. Az ugyanolyan szenzoros Panákon belül az anti-aliasing filter megléte/hiánya, a képfeldolgozó szoftver finomodása persze okozhat még különbséget az egyes modellek között.
inzsellér: teljesen OK, de a G9 Sony szenzoros, ezt a képet egy Pana szenzoros Panával nem biztos, hogy így meg tudnád lőni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz itouchfan #88346 üzenetére
A Panasonic try&buy elvben érvényes, gyakorlatban meg múltkor túráztattak, nem volt a megbeszélt üzletben az objektív. Azóta két e-mailemre sem válaszoltak - pedig teljesen udvarias voltam -, úgyhogy nem vagyok elragadtatva tőlük.
Mostanában kicsit "lötyög" a topik, ne várj azonnal választ.
Az én GX80-am úton van, úgyhogy tapasztalat hiányában nem értekeznék hosszan, de van pár kézenfekvő előny:
- videó
- szenzorstabi (videóval is működik)
- eye AF
- több fókuszpont
- objektívpark (APS-C Nikonhoz viszonyítva)
Hátrány: a PDAF hiánya.EVF vs. optikai kereső, menürendszer, fogás, kezelőszervek kézre állása meg nagyrészt szubjektív dolgok.
Azt nem lehet kijelenteni, hogy a Nikon objektíveknél feltétlenül olcsóbbak lennének az objektívek, pl. a 35mm és 50mm elég kedvező árú a Nikon rendszerben. Ugyanakkor az árak általában a teljesítménnyel arányosak.
-
Grga_Pitic
aktív tag
GX80, szerintem sem kérdés. Nekem is GM1-em van videós/hurcolós másodgépnek (E-M10 mk2 az elsődleges), de a mostani akciós árakon elcsábultam egy GX80-ra (az új vázra adott akciók pedig a GX80 használtpiaci árát is leverték, ahogy MrChris írta).
Az IBIS tényleg zseniális, igazából a GM1-hez képest nekem ez a legnagyobb előrelépés (EVF, dönthető kijelző sem utolsó szempont, de elég jól megvoltam nélkülük úgy, hogy ott az E-M10). Videó / fotó minőségét nem tudtam még összehasonlítani. Kidolgozás minősége csak annyival marad el a GM1 mellett, hogy a váz felső, tárcsák körüli része műanyag fém helyett, nagyon jól össze van rakva a GX80 is.
A GM1 viszont annyira a szívemhez nőtt, lehet, hogy megtartom. Ez nálad is komoly rizikó!
-
Grga_Pitic
aktív tag
Fotóra nekem Olympus, és nem is kifejezetten a JPEG motor miatt. Nekem kezelhetőségben jobb az Olympus E-M10 mk2: menüje talán első blikkre kaotikusabb, de a funkció gombok és tekerők nagyon jól testre szabhatóak. A kiegészítő grippel meg nagyon jó a fogása. A GX80 szenzora, ha jól tudom, megegyezik a GX7/GM1 Pana szenzorral, ennél jobb az Olympusban lévő Sony szenzor.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz cenzor #88619 üzenetére
A kontrasztosabb témára áll rá a fókusz. Én általában 3x3-as fókuszmezőt használok, azt könnyű a témára rakni úgy, hogy nem kell mindig átkomponálni. Teljes mezős AF-el nem is próbálkozom. Továbbá, mivel a fő téma nálam a család, az arcfelismerés + közeli szem fókusz megy.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz pandur99 #88905 üzenetére
A bokeh viszont számít portrénál, és makró objektív tervezésnél nem feltétlenül szempont ennek a minősége. Mondjuk a 60-asnál nekem nincs különösebben a bokeh-val bajom, bár portréra én sem használom, mert a 45-ös mindig fel van csavarva az egyik vázra.
Stúdióban homogén háttér előtt viszont tökmindegy.Bici: a PDAF hiánya jó eséllyel fájni fog, egyedül az E-M1-ben van.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Balinov #88950 üzenetére
Nekem is Haida ND szűrők (olcsóbb Slim, nem a Pro II) vannak (ND8 - videóhoz nappal, ND1000 - fotó), polárból meg Marumi DHG (itt is az olcsóbb, nem a Super). Német amazonról van mindegyik, és teljesen vállalhatóak.
Godox vezetékes távkioldó Olympushoz? Nem vezeték nélkülire gondoltál? Makróra nem lennék el a TTL nélkül, esetleg stúdióban, beállított fények mellett. Én az alábbi szinkron kábelt vettem még az X1-O / XPro-O megjelenése előttről:
[link]Ma már egy TTL-es vezeték nélküli kioldóval inkább jobban járnál (olvastam a kioldóhoz közeli elhelyezésnél problémákról, azért nézz utána, hogy ez már megoldódott-e).
A vakuszinkront az E-M1 paraméterei határozzák meg, saccra 1/200 vagy 1/250 lehet, de mivel makrónál úgyis rekeszelni kell, ez nem is igazán lényeges.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Hacsak nem hiányzik az elejéről az 1mm, szerintem a 8-18mm simán megéri a többletet. Szűrőzhetőség, nagyobb átfogás (36mm ekvivalens a vége), nagyobb fényerő a szélesebb végén, időjárás állóság + nem mellesleg a garancia (jó, cserébe egy féltégla).
t.imi: Én is erősen szemeztem vele, de lebeszéltem magam róla.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Stauffenberg #89141 üzenetére
Az érvelésed a mérettel kapcsolatban átjön. Az itteni közösség többségének ugyanakkor megfelel az MFT minősége. Én hiába váltanék FF-re, a képeim 98%-án nem lenne érdemi változás. És itt sokan gondolják úgy, hogy ez az FF-et vásárló amatőrök nagy hányadára is igaz. És ebben valszeg pont annyi igazság van, mint a mérettel kapcsolatos véleményedben.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
Erősen alexpós a pár a képen, becsapta a fénymérőt a világos háttér. Megfelelő fények és helyes expó mellett ISO3200-on is jobbat kaphatsz ennél. Az MFT szenzornál az árnyékos területeken elég hamar megjelenik a zaj.
Ezek amúgy beállított képek, vagy tánc közben elkapott pillanatok? Milyen fényforrás volt?
Mert akár egy szoftbox + vaku elfért volna. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #89405 üzenetére
Mire gondolsz? Vakuhoz?
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #89410 üzenetére
Vakupapucs adapter filléres megoldás. De én nem nagyon kockáztatnám meg, hogy a váz és vaku kábelen legyen összekötve (kivéve valami rövid TTL kábel, mondjuk makróra), csak a kínlódás van vele, és ha valaki elakad benne, sokkal többe kerül, mint egy rádiós kioldó + vevő.
Nem hiszem, hogy lenne ilyenre tömeg igény, gondolom ezért sincs a vázakban. Főleg, hogy az Olympus vakuk vázról is vezérelhetőek (nem mindegyik tudja persze). -
Grga_Pitic
aktív tag
Ahogy külföldi fórumokon látom, sok amatőrnél megfér egymás mellett több rendszer viszonylag kiterjed objektív parkkal is. Profiknál meg még inkább van erre keret. Szóval nem biztos, hogy az Olympus célja az E-M1X-el a Canon / Nikon / Sony csúcs vázakkal versengés, jól megférhet a táskában mellettük.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz panoly #90805 üzenetére
ND szűrővel tudod csökkenteni a záridőt (mondjuk ND8 3 rekesz különbséget jelent), vagy HSS képes vakut veszel (pl. Godox TT350, TT685). Vagy mindkettőt.
Amúgy a csúcs vázak (beleértve más rendszereket is) sem nagyon tudnak redőnyzárral 1/250-nél többet, szóval no para.[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Bullitz #91346 üzenetére
Nekem van mindkettő. Fotóra inkább az E-M10II-t válaszd, de azt érdemes fejben tartani, hogy fotóban jóval kisebb különbség a két gép között az E-M10 javára, mint videóban a GX80 javára. És utóbbi nem a 4K felbontás miatt van, FHD-ban is sokkal jobb a Pana.
Az Olympus egy képernyőre kirakható menüje sokkal jobban kézreáll, mint a Panáé, viszont a részletes menüje utóbbinak sokkal jobb. A GX80 JPG színeivel én ki vagyok békülve, de az Olympus azért láthatóan jobb ebben.
Személy szerint nekem az E-M10II fotóra az elsődleges gép, de a két váz együtt szokott nálam lenni különböző objektívvel, és azt húzom elő, amelyik az adott célra kell.Érdemes lenne a Tedd próbára keretében egy hétre kihoznod az E-M10II-t, esetleg a Pana Try&Buy keretében a G80-at, ami bár felépítésben más mint a GX80, de a végeredmény szempontjából hasonlót várhatsz.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #86322688 #91649 üzenetére
Előtte érdemes lett volna utána olvasni, mert sehol sem rajongtak ezért a vázért. Talán te vagy az első tulajdonos a topikban.
Amúgy tényleg ugyanaz a 20 megapixeles Sony szenzor van mindkettőben. A szenzor biztosan többet tud, a korábban bevezetett 16 Mpixeles szenzort is el lehet engedni megfelelő fényviszonyok esetén ISO 3200-ig, de 1600-ig mindenképpen. -
Grga_Pitic
aktív tag
Úgy gondolta Lassú Víz, hogy szürke/fehér kártyával állítasz custom white balance-t, és utána ezzel a beállítással fotózod a helyszínt - és a helyiségek között akár újra beállítod. Nem kell retusálni.
Amúgy ott vannak a fehér bútorok / ajtók, RAW szerkesztővel egy pipettával is már egészen jó eredményt kaphatsz, és aztán lehet még a két csúszkán finomítani. Ha jól értem, hogy JPEG-en akarsz fehéregyensúlyt állítani, az elég szenvedős.
A második kép nagyon lila...
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Stauffenberg #92835 üzenetére
Nekem az E-M10 mk2 teljesen jól működik, 90% körüli pontossággal. Jó, nem rohanó gyerekre (de amúgy gyerekre) lövök.
A GX80 inkább videóra van, de néha fotózok vele, ott sem tapasztaltam, hogy ennyire gyenge lenne az arcfelismerés + szemfókusz. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Stauffenberg #92838 üzenetére
Így értem. Én arról a szituról beszéltem, hogy ha egyszer rááll az arcra, és közben nem sétál a modell, akkor tökéletesen használható. Ha onnan indulsz, hogy a változó körülmények miatt folyton rá kell találnia az arcra, akkor igen, ebben lenne mit fejlődni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz trlala #92955 üzenetére
Attól, hogy az O végű vakuk (TT350o, TT685o) a vakupapucsba helyezve elvillannak TTL és HSS módban, és a szintén O végű vezérlőiket a vakupapucsb a rakva (X1o, XPro-O) pedig távolról is. De ezt az Olympus vezérlőivel, vakujaival együttműködve már nem tudja, csak buta manuál villanást.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Nekem van - itteni korábbi ajánlások alapján kettő DSTE -, illetve egy Patona Premium.
A DSTE-k közül az egyik nekem felpúposodott, ráadásul pont az volt a gépben, örültem, hogy ki tudtam szedni belőle. A Patona kb. 1,5 évvel fiatalabb náluk, szóval nem teljesen összemérhetőek, de tapasztalatom szerint tovább bírja. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Throme #93471 üzenetére
3 GX80 után 1 szavazat az E-M10II-re.
Nekem megvan mindkettő váz, fotóra az Oly kerül elő mindig, és ha mindkettőt használom, akkor azt az obit tekerem az Oly-ra, amiről úgy gondolom, hogy gyakrabban használni fogom.
A stabiban én nagy különbséget nem érzek a mindennapi használatban.
A kereső viszont fényévekkel jobb az E-M10II-ben, és ez szerintem sokat számít. A pluszban vásárolt grippel a fogása nagyon jó az Oly-nak, nekem jobban kézre áll. Ha a menü bugyraiban kell túrni, akkor jobb a Pana, viszont a fotózás közbeni állításokhoz nekem az Olympus gyorsmenüje sokkal jobb.
Videóban a Pana bucira veri, de ha ez egyáltalán nem számít, akkor mindenképpen az Olympus.RAW-ra Lightroom, de nekem még a nem havi díjas LR6 van.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Mercutio_ #93510 üzenetére
Ott van a szenzor is, amiről én feljebb nem emlékeztem meg, de alá tudom támasztani hibavisszát ebben: az Olympust simán elengedem ISO3200-ig, a Panát inkább csak ISO1600-ig, és kb. így nyújtanak azonos teljesítményt zajban / színhűségben / dinamikában.
Panáról átterve zavaró lehet a négyirányú funkciógomb hiánya, de az Olympust használva engebb többet zavar a Panán az Olympus Super Control Panel hiánya.
Jó, persze, Throme Panáról váltana... -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz mephisoft #94465 üzenetére
Nekem ez a JJC van, szerintem teljesen használható. Az inkább előny, hogy nem jár vajpuhán, mert akkor könnyen vissza is csúszna, úgyhogy engem nem zavar ez a kis szorulás. Az már inkább, hogy viszonylag hosszú, és visszahúzva rálóg az egyébként elég széles fókuszgyűrűre. Makrónál - amit mostanában nem csinálok vele - ez nem akkora hátrány, ha nyakból dolgozol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- Automata kávégépek
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Politika
- Steam Deck
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen