Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Az Oly 60-as nem túl penge makro létére, ha jól emlékszem. A lajka 45 igen. De Roboter sem mondott hülyeséget. (Sőt, tényleg két légy egyszerre). AF stb. nem kell, úgyis focus peaking sztem.. az nagyon tetszett, mikor a 75-össel próbálgattam (csak hát a közelpontja brr).
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #65085 üzenetére
Az csak hab a tortán. A primer indok a fókusz volt, hogy 160-ezerért (+ üveg) olyan atompontos AF-et kapok arcfelismerővel, közelebbi-szem észleléssel, teljes képmezőre, amit a Nikon 800e-ért (+ üveg) nem adott meg. Nyilván amúgy össze sem hasonlítható a két gép , egy D800 és egy E-M10, de ... na, a többit már ismered Imádom ezt a kis "játékot".
Egy nagy makro nem zavarna, ritkán lenne fent (egy 45 fixhez vagy standard zoomhoz képest). De a Roboter megoldása már nem is annyira nagy ágyúcső
-
#40935168
törölt tag
Köszönöm a mikro-s közösségnek, hogy ilyen jó arcok és segítenek néha egymáson
Először TayRol a 45-ös vásárlásban, most pedig cool13 pótaksikkal a holnapi nonstop "lövészethez"Folytassátok, érdekes téma FEDMan jól leírta ezt a zenéljünk vagy folyton hangoljuk dolgot. A DSLR-t árgus szemekkel néztem, mit produkál. A milcet meg csak használom és élvezem.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz jjeahh #65602 üzenetére
Tőlem Facebook-on kértek egy képet, leprivizett a srác, mondta hova küldjem, de nem tettem. Poén lett volna ha ezekkel együtt jelenik meg Csak ritkán olvasom már őket..
Illetve pont tegnap néztem a mirrorless rumors-ra és a Nikon ha jól látom, építi a koporsóját, mondjuk ezt sejtettem már egy ideje de így jár az, aki magasról tojik a user feedback-re..
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #65628 üzenetére
Olyasmi. (Majdnem). 2016-os évre remélt profit előrejelzésén 30%-ot vágott a Nikon. Nyilván okkal, látnak valamit (és bárki más is, aki elemzi a piacot részletesen). Ami elég durva.. Amúgy ez májusi hír, csak én most látom.. [link]
A 2017-es profit célt pedig 110 milliárd jenről 38 milliárdra vágták. Omg.
Hajrá Oly.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Lassú Víz #65632 üzenetére
Én is így gondolom. De a baj adott. Előre kellene nézniük és merni nagyot lépni, ahogy schawo írja. Kis lépésekkel nem ugrik már át egy szakadékot. A Nikonnak izomból kellene gyúrnia a milc-re, DX-re is, FX-re is, meglévő obiparkhoz hozni kifele über cuccokat. Nem hiszem, hogy olyan nagy hűde bukó lenne egy semi-pro (D800) jellegű vázba beleapplikálni egy durván jó EVF-et, FX Sony szenzort és milc technológiát, annak minden előnyével, szenzoron PDAF pontok, amúgy meg CDAF, teljes képernyőt lefedni ezekkel...
... Csodagépeket alkothatnának, objektívjeik hülyeségeit kikorrigálva simán (pl. focus shift), de alszanak. Ja és tegyék már rá a D4-ről a világítós gombokat, mert sötétben az nagyon jól tud jönni. Köszi Nikon.
Szóval innováció 0, a piac pedig büntet.
-
#40935168
törölt tag
Lehet már volt a lejka kú. [link]
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #65725 üzenetére
Ő is tanulni akarja ?
Amúgy hamar a kezükhöz ragadna. Szokatlan lenne egy tükrön nevelkedett embernek az, hogy az AF 10/10 nonstop@ MrChris: annyira nem rossz ahhoz képest (a bokeh), szerintem a Canon-Nikonoknál szebb. Bár én most 1-2 Sony üveg bokeh-jába vagyok belehullva, pont az, amit szeretek.
De nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt. Teljesen hülyék.
Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa Gyilkos volt a végeredmény Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.
Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze).. Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész..
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #65733 üzenetére
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.
De nem. Az A7R II konkrétan aranyáron fog kijönni egy kompromisszumos obiparkkal (mondjuk én megtaláltam a főbb darabjaimat benne) - és egy szétcseszett RAW-val. Wáááh. Ezek tuti kapnak vmi kenőt CaNikontól, ami több, mint amit kaszálnának a vázzal, ha rendes raw-ja lenne Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ...
@ Merci: ezen múlik. Mármint most így lehet kövezni, de tényleg. Akkor is, ha ismét csak vagy 20 képet csinálok 42 megapixelen és nem többet. (Bár egy ilyen pontos AF-el, kereken 50%-al kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék
Back-illuminated überisten duplastabis AA filter nélküli nemberázós csilivili váz és a raw...
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Kiolvasáskor még elektronika függő, van pár áramkör, a lánc végén analóg-digitális konverter a sztoriban, de azután ami már RAW-ként rögzítendő infó, bitfolyam az ADC-ből, azt nem kéne veszteséges tömörítéssel bántani. Gondolom egy algoritmus szépen az input adatot egyből tömöríti, hogy on-the-fly vagy egy kész raw-t még bufferben a teljes kiolvasás után, nem tudom. Lehet on-the-fly, hogy sávszélt spóroljanak belül.. nem tudom.. De ezt a tömörítést kellene kiherélniük, azaz tömörítve lehet, csak legyen veszteségmentes. Mint amikor wav-ból mp3 helyett flac-ot csinál az ember. Ez ilyen elvi orbitális baki Sony-tól. Magic Lantern ha bele tudna nyúlni az uncompressed 14-bitért, wow lenne. De nem tud. Nagyon várom az A7R II tesztjeit, mit mutatnak a RAW-k, mert egy ideje ettől zeng a google ha beütöd.
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #65742 üzenetére
Neee sarkítsd ki Atok Mester Nem azt mondtam, hogy totál használhatatlan, nézd meg, miket lő Martin Kühn az A7R-rel (már linkeltem sokszor). Csak dühítő, hogy egy csúcsvadállat high-tech cuccnak indul és a végén a raw miatt konyul le az ember farka kb. Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.
Ilyet biztosan nem tudsz, mert ott már a tükrösöknek nincs fókuszpontja az arcra - hacsak nem LiveView-ban szenveded össze valahogy.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Urak, tudnátok nekem ajánlani vmi hasitasit nyaralásra ? Férjen bele az E-M10 a kitobival (felcsavarva) + pénztárca + mobil. Hát és válltáskát nem bírom nyáron, aláizzadok. Hason ideális lenne vmi.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Trollok (nem off)
-
#40935168
törölt tag
Sony A7R II raw - úgy néz ki, 14-bit .. Tegnapi hír ..
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #66135 üzenetére
Raw+jpeg-ben lőttem mindent, ez a váz jpeg (1920-ra lehozva, a ph tömörítés kicsit megeszi).
Az eredetileg linkelt kép igazából egy ACR-ben "auto" gombra katt gyorsba + horizont egyenesítés, mivel kihajolva kicsit ferde lett az eredeti, utána egy minimális zajszűrés kicsit, ennyi. A polár a "legsötétebb kék"-re volt tekerve. Nagyon nem vittem túlzásba a retust A white-okat lehet kicsit túlküldte az ACR, de alapvetően ehető. És akkor az eredeti:Az eredetin jobban elkülönül a sirály fehérje (fejénél főleg) a felhőtől.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #66139 üzenetére
Csak 4 nap volt, megyünk mégegyszer majd, előbb Krk-n egy jet-ski-t csapatni mint most aztán tovább le Rab-ra De ez aug-szept. Szept jó, mert a turisták, gyerekek eltűnnek, suli, meló indul, a tenger meg csodás meleg, partok élvezhetőek ismét, nincs hering feeling... utószezon rulez.
-
#40935168
törölt tag
válasz qpakcovboy #66162 üzenetére
Utazó: nekem nagyon hiányzott most a 24milli ekvivalens. Nonstop koccra tekertem a 14-42-t 14-es állásba és csak úgy-ahogy voltam elégedett az eredménnyel. A fullframe standard obik 24millis kezdője egy nagyon jól eltalált nagylátó-induló tartomány (24-70-ek, 24-105-ök, 24-120-ak, stb).
-
#40935168
törölt tag
A turistahajón, ahol a sirályokkal ökörködtünk, volt egy E-M5-ös csóka, 12-40-nel.. nem kicsi az az obi (mármint így m4/3 szemmel) Az én kitobis E-M10-emről meg le nem vette a szemét, mindig nézte, mit csinálok, hogyan. Lehet, megzavarta a koromfekete lencse (rajta volt a Hoya CPL)
Amiről írsz 12-32, az Pana, nem ? (Tehát autokorrekció nincs Oly vázon vele).
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #66170 üzenetére
Aaaa ok, thx. (Akkor úgy van, mint Oly-ban).
@ ROBOTER: ACR jelzi a torzításkorrekciót és nem is enged korrigálni még tovább kézzel (maga a PS már igen, de előtte az ACR nem). Viszont CA-t enged korrigálni és néha magentát illetve zöldet korrigálok is vele. A váz szerintem CA korrekciót ha alkalmaz, akkor nagyon gyengét.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Jön a meleg, chill-eljetek [link]
-
#40935168
törölt tag
Ugyan, az EU is egy USA báb lett. Egy kormány ezek a háttérben, még ha a felszínen megy is a szurkapiszka, kiszivárogtatós ügytől kezdve sokmindenben.. Szóval kb. ami már évek óta zajlik, az a "for your safety" égisze alatt lassan a budi bekamerázása is, miközben ez generál a társadalomban egy ezzel tökellentétes magánszféra-védelmi túlbuzgóságot, aminek ilyen faxságok az eredményei. És ha esetleg ez a dolog megborulna, majd ráhúzzák a tenorista dumát, szintén "for your safety" és taps. A világ ígyis-úgyis elkurvult már, de nagyon. A civilizáltnak csúfolt ugyanúgy, mint a civilizálatlannak bélyegzett részek. Egy valódi civilizációtól mindkettő messze áll.
Aztán lehet, csak az "Apokalipszis most" b*ta ki a biztit. Újra megnéztem.
-
#40935168
törölt tag
Az epic pillanat, amikor a nagytükrös cimborával tűző napfényben fotózva alig lát valamit az LCD-n visszajátszáskor, én pedig megmutatom neki, milyen lett a kép, az EVF-ben:
Hubazz. Milc powa.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen