- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Diablo IV
- Cities Skylines II
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- PlayStation 5
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz #16820480 #70529 üzenetére
Nézegettem régen, de maradnék a sima, mezei külső mikrofonnál
Econ: köszi. A szokásos rosszindulatú, odaszúró felhang és megjegyzés nélkül gondolom nem esett volna olyan jól a post. Hiába bújtatod smile és jókívánság mögé a dolgot, attól még rosszindulatú marad De semmi baj, már megszoktuk.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Hat nem is a jack fogja naftaval ellatni, hanem a vakusaru Talaltam egyebkent egy ilyen Panasonic mikit 10eFt-ert. Annyit boven meger, ugyhogy tema letudva. Mar csak azt nehezmenyezem, hogy GH2-hoz is irjak ezt a fajtat, amikor ez 3.5-es, GH2-n a bemenet meg 2.5-es. Remelem az atalakitoval nem lesz szamottevo vesztesegem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70536 üzenetére
Azon nem csodálkozom, azon viszont annál inkább, hogy a mikrofonnak 3.5-es, amikor mindenhol az szerepel (pl. 5.oldal), hogy 2.5-es
Vagy a tulaj tudja rosszul, vagy neki valami spéci kiadás van ebből, de váltig állítja, hogy az bizony 3.5-es, normál csati, nem 2.5-es.
"Az átalakítóval elég buta volt." Ez azt jelenti, hogy hallhatóan rosszabb volt, rendesen érzékelni lehetett a veszteséget?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70539 üzenetére
Na update: megnézte és elírta a típusát. Ez nem a DMW-MS1E, hanem a VW-VMS2E
Ez meg ha jól látom inkább videokamerákhoz lett gyártva. Ettől függetlenül használható vajon a GH2-vel? Illetve kérdés, hogy érdemes-e. Jobb-e vele számottevően, mint a beépített mikrofonnal (bár valószínűsítem igen).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz rumos14 #70542 üzenetére
Ez a Zoom egyébként használható simán külső mikrofonként? Arra gondolok, hogy kábellel jacken keresztül rákötöm a GH2-re és a videófelvételen az ezzel rögzített hang lesz hallható. Arról szó sem lehet, hogy ez veszi fel a hangot, GH2 a képet (plusz a saját mikijével a hangot) és utána nekem kelljen ráheggesztenem videószerkesztővel a Zoom-mal memóriakártyára felvett hangot a GH2 videófelvételére. Vagy kezeli rendesen külső mikrofonként, vagy nem alternatíva számomra.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz rumos14 #70545 üzenetére
Igen, én is erre tippeltem. Elvész sajnos, mert ez esetben analóg anyagot fog rögzíteni, szemben a saját digitális jelével. Ha USB-n össze lehetne őket kötni és így tudna együttműködni a GH2-vel, az lenne az igazi jóság. Utómunkázni sem kéne és digitális anyag kerülne rögzítésre.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70548 üzenetére
Nem gáz, csak élőzenére egy kicsit kevés. Testesebb basszust szeretnék elérni, amihez vagy utómunkázom a felvételt, vagy veszek egy külső mikit.
Persze, az digitális. De ha egy jack-kel összekötöd és simán külső mikrofonként használod, akkor már csak analóg hanganyagod lesz, lévén a jack nem digitális jeltovábbító eszköz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70557 üzenetére
Jaaa, nem ragaszkodok én ehhez, sőt. Csak már annyira ajánlották itt, hogy mondom akkor megnézem hogy működne ezzel. A túlvezérlem alatt pontosan mire gondolsz? Egyébként én is sokkal inkább párolnék egy sima mikrofont, nem kell nekem ilyen profi eszköz. Csupán annyit szeretnék elérni, hogy testesebb basszusom legyen, amit úgy látom egy jó minőségű külső mikrofonnal meg lehet valósítani.
asdf_: jogos. 48kHz/192kbps-al rögzít a GH2. Jártam már "jól" vele. Csörgőnél minden egyes rázásnál lefojtotta a hangot Nem tudom, hogyha visszavettem volna az érzékenységet, akkor is ezt csinálta volna, vagy nem. Utólag erre már nem fogok rájönni. 4 állásban állítható az érzékenység és van visszajelzés.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
A zoomtartományt leszámítva érdemes a Panasonic 14-140 obiba gondolkozni 14-42 II helyett? Szebb, élesebb képe van valamivel, vagy ugyanaz a kategória a zoomtól eltekitve?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sajnos tényleg határeset. Ezzel a viszonylag régi vázzal nem valószínű, hogy nagyon megérné megvenni. Inkább nézegetek használtba, jobban járok valószínűleg.
Kitobit meg passzolom. Már most nem tudok vele létezni, gyenge nagyon. Nem kellett volna rátennem az 1.8-as FD Canon lencsét, most semmi bajom nem lenne velePrivátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz tuctuc #70589 üzenetére
Hosszútávon meggondolandó, de nagyon rágyorsulni nem fogok a témára. Minden szempontból (képminőség, 2in1, fényerő) ezek szerint picivel jobb megoldás lenne, mint a 14-42+45-150, kivéve persze a tele végét, de az már nem olyan nagy különbség.
MrChris: faxa Egyébként nem megoldás. Ilyen gyújtótávval nincs fix, pláne nem OIS-szel Marad a manuál
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Hát, szerintem a használtról tegyél le. Még e-bayen is csak új van belőle. Nagy szerencse kell hozzá, hogy itthon találj egyet. De ha mégis, akkor az új árából kiindulva én olyan 70-75-re tenném. Alatta alkalmi vétel.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #70632 üzenetére
Hasznos gyűjtemény, köszi!
Más: nézegetem a fixeket, de eléggé lekorlátoz a stabi igényem. A Canon FD 50-es üvegemet használva elég nagy problémát jelent a kézből való fotózás, videózás vele (nem viszek mindenhova állványt magammal). Ha videózok, kb. olyan, mintha egy parkinson-kóros tartaná a kamerát, pedig nem remegős a kezem. Eszembe jutott, hogy MrChris jóvoltából kipróbálhattam egy szintén stabi nélküli 20/1.7-est, ami közel sem volt ennyire remegős. Kérdésem az lenne, hogy ez az újabb összeszerelés/technológia miatt volt, vagy minél nagyobb fókusztávolságban fotózok/videózok fixszel, annál remegősebb lesz a dolog (?).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70640 üzenetére
Videó miatt nekem csak az E-M10 Mark II, vagy az E-M5 Mark II jöhetne szóba, de az inkább a hagyjuk kategória az ára miatt számomra. Vérzik is miatta a szívem. Na majd egyszer. Most nagyon elvagyok a GH2-vel
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70642 üzenetére
Tegnap kicsit teszteltem beltérben rossz fényviszonyok között az 1080p vs 720p-t. Durva, de azt láttam, hogy a záridő okozta eltérések miatti sötétebb output ellenére brutál még a 720p minősége is. Olyan a sima HD-je, mint egy átlagos Canon DSLR fHD-je. Így kb. van normál minőségű 50p videóm is, ami miatt régen ignore-áltam a GH2-t anélkül (mondván, hogy szar mert nincs progresszív fHD), hogy a saját tapasztalataim alapján döntöttem volna. A multi-aspect szenzor meg csak hab a tortán. Olyan, mintha 12-es üvegem lenne
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70647 üzenetére
Se a Sony, se a Samsung Fuji-val meg lehet egyáltalán videózni?
Aki Nex-re váltana, annak ez egy elég jó ajánlat lehet.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz madgie #70651 üzenetére
Miért, kipróbáltam GH2-nél egész jól működik ha olyanja van Egyébként a követő AF-nak nem a tárgykövetés lenne a lényege? Csak mert GH2-nél néha nem a tárgyon marad a fókusz, hanem a ponton, ahol a tárgy volt. Kicsit össze van zavarodva, hogy mit is kéne követnie...a tárgyat, vagy a fókuszpontot ahova először böktem De viccet félretéve néha tényleg egész jól követ.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz xXxian #70658 üzenetére
Nekem simán megy. Vannak jó képek, úgyhogy fel kell kötni a gatyát
MrChris: ilyenkor örülök neki, hogy nem vagyok profi. Mindent egybevetve nehéz dolgom lenne ha videózásról van szó. Engem szinte csak a kép- és hangminőség érdekel, meg hogy legyen manual videó + telekonverter. Ezzel én már boldog vagyok.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
"Ha sokallod az árukat, hasonlóan kis méretben ebayen kapni "Holga" és "Pinhole" objektíveket is, azok is ám elég rövid objektívek."
Ennek azért utánnéztem (miután írtam) és nem is tudtam mire vélni a dolgot. A másik, hogy többek között azért is járok ide és kérdezek, mert itt nálam kb. mindenki jártasabb a témában => szinte bármit elhiszek, ami szakavatott kollega tollából származik. Igen, néhány dologgal nem vagyok tisztában (de folyamatosan próbálok utánaolvasni), de nem hinném hogy a legjobb és legelegánsabb módszer az okításnak a félrevezetés és a hülyítés.
Az infót köszönöm. Már csak azt nem tudom, hogy elhiggyem-e.
Mégegy dolog. Nehezen veszi be a fejem ezeket a dolgokat, de nem azért mert hülye vagyok, hanem mert nem profilom a matematika, sem a fizika, sem az optikai geometria. Másra vagyunk fogékonyak. Lehet, hogy Neked meg azok a dolgok mennének nehezebben, ami nekem könnyebben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz FEDman #70898 üzenetére
Hozzám is bekerülhetne a képbe egy Metabones EOS Booster, a fene enné meg az árkézésüket Pedig még lehet, hogy meg is érné, ha tényleg működik ez a fényérték javítás. Nézegettem hasonló megoldásokat, de csak a Metabones-ba látok elég fantáziát, mert csak ott teljesül az AF/OIS/fényérték növelés hármas egyszerre. Ha bármelyik hiányzik a háromból, akkor már inkább maradok a 2-3eFt-os adapterezés mellett.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ismét bebizonyosodott, hogy nem szabad ide még véletlenül sem beírnom. Itt tényleg csak a beszólogatás és alázás megy? Most éppen hol mondtam akkora kapitális marhaságot, hogy az aláírás gyanús legyen? Akkor fényerő, elnézést, vagy növelés és nem nagyítás. Kérlek, tedd be az aláírásomba, hadd röhögjön rajta mindenki, megérdemlem. A jogosultságod megvan hozzá.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
sokkal inkább az a kérdés egyébként, hogy milyen minőségben teszi mindezt és mennyibe kerül.
Szerinted nem az volt az igazi kérdés? Nagyon jól tudod, hogy az volt, nyilván nem az, hogy működik-e (hanem hogy ezt milyen hatásfokkal és minőségben teszi), mert elolvastam vagy 3 cikket a témában és a szövegértelmezés még megy. De rögtön rá kell marni a dologra és mindenképpen kioktató és lekezelő, alázó stílusban (mert igen, az volt, ha házigazda vagy ha nem) oda kell dobni valamit, meglovagolva az előéletem ebben a topicban. Nagyon jól tudod, hogy nincs attól nagyobb sértés a fórumon, ha közlik, hogy ez aláírás gyanús volt. Ez egyet jelent azzal, hogy nagyobb marhaságot már nem lehetett volna írni, azonnali keresztre feszítés lehet csak a megfelelő retorzió, "az egész világ lássa" a dolgot!
Főleg nem volt akkora baromság, hogy ALÁÍRÁS GYANÚS legyen. A rangodtól független lehetne benned tapintat, alázat, segítőkészség, jobb arcnak ismertelek meg (bár lehet, hogy nem véletlen az avatar választásod?). De nehogy beismerj belőle valamit, az itt nem divat. Sőt, ossz egy bant, mert megteheted.És így igaz, nincs rá szükségem. A fényérték-növelést ki kell érdemelni!
hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.
Ezt meg hagyjuk már végre könyörgöm, pont hogy utánaolvastam! Nem bántottam senkit, nem mondtam marhaságot, fogalmazásbeli eltérés történt, amire azonnal így kellett reagálni. Ne akarj ennyire kimosakodni a dologból, méltatlan volt ez a rangodhoz és pont. Befejeztem, itt meg pláne, egy életre!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Cinizmustól mentes és őszinte bocsánatkérés elfogadva.
madgie: vigyázz, mert soha semminek nem volt előzménye! Igen, sajnos ez az én emberi gyengeségem és hiányosságom. Nem tudok felülemelkedni a pökhendi, kihanemén, kiosztó, alázó, lekezelő hangnemen. Ez tényleg az én hibám, felveszem a kesztyűt és pattogok, mint kecskesz@r a deszkán. Ugyanúgy kihoz ez a sodromból, mint az igazságtalanság, az erőszak, az emberi gonoszság, a gerinctelenség, a megbízhatatlanság és még sorolhatnám. Extra érzékeny vagyok ezekre. Sajnálom, nem tudok ezzel mit kezdeni, egy jó pszichológus biztos tudna, vagy napi egy levél frontin.
Na léptem, minden jót, de tényleg!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz konyi79 #70916 üzenetére
De tényleg, annyi helyen pedzegettük már neked, hol finomabban, hol határozottabban, kicsit olvass már rá erre a fotó témára!
Nem kell ezen besértődni, na...Azt magad is észrevehetted volna, hogy most kivételesen nem volt jogos. Ezzel az erővel legközelebb:
- Sziasztok, mi az ábra?
- Eriggyé má', hányszor megmondtuk már, hogy olvass utána...teeeeeee, szerencsétlen hülyegyerek!Gondolom érted a lényeget De mint tudjuk, a szokás nagy úr. Na mind1, hagyjuk, elengedtem a dolgot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz konyi79 #70921 üzenetére
Nem kapaszkodom, de azért olyanokért már végképp nem akarom "elvinni a balhét", amit nem tettem, nem írtam, úgyhogy csak pontosan idézzünk
Ni má', itt is használják a hito szótárat! Majd mindjárt jól levédetem
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz madgie #71030 üzenetére
Olvass csak bele. Túlságosan egybevágnak a vélemények ahhoz, hogy hiszti meg inkompetencia legyen.
Egyébként meg miért is ne? Bár még sosem csináltam ilyen, de 60napos visszavásárlás mellett pont nem kell foglalkozni az ilyen véleményekkel. Persze csak ha újat veszek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Gyors kérdés: létezik olyan 4/3 to m4/3 adapter, aminél videó alatt működik az CAF? Mostani átalakítómmal OIS és AF van, de C-AF nincs. Ahogy olvasgatom a külföldi oldalakat, félek nincs megoldás. Házon belüli Panasonic DMW-MA1 adapternél se találok erre vonatkozó információt. Mondjuk a sima AF sebességből kiindulva értelme se sok lenne, de azért kíváncsi vagyok rá.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Dolphin #72074 üzenetére
& Lassú Víz: köszi, akkor ez lesz a megoldás. Na még meggondolom, hogy kell-e ez így nekem. Ha kézben van a gép, akkor nem érdekes, tekerem én a fókuszt, de ha állványra teszem és otthagyom forogni, közben meg előtte zajlik az élet, akkor lehet gond belőle. Beltérben és állóképben nagyon meggyőző ez a 14-50-es, nehéz lesz tőle megválni, pedig még csak egy napja van nálam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Igen, ezeknek a nyers technikai adatoknak sajnos nem tudtam ellenállni Ha gondolod, miután kijátszottam magam vele, írok privit Neked mielőtt feltenném az apróba. Előbb-utóbb úgyis az lesz a sorsa. Az én képességeimhez sok ez a lencse. Inkább való nekem egy átlagos utazózoom. Ezt nem nagyon fogom kihasználni.
GH2-vel használom. Tuc kollega egy méretben hozzá passzoló GM1-gyel használta Mondta is, hogy amikor felcsatolta, kb. ott lógott valami az obi végén, na az volt a GM1. Bizar látvány lehetett
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Parfüm topik
- Autós topik
- iPad topik
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Diablo IV
- Cities Skylines II
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen