- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Battlefield 2042
- Bestbuy játékok
- Assetto Corsa Competizione
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Le Mans Ultimate
- EAFC 24
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz PredatorZoli #75326 üzenetére
Elhiszem, hogy így van, csak logikátlannak tűnik. Meg így akkor tényleg nem egyértelmű, hogy mennyi TBSZ-re kell számlavezetési díjat fizetned. Mert miért ne mondhatnák, hogy ahány számla, annyi számlavezetési díj? Vagy van erre jogszabály? (És ha van is, nem lenne egyszerűbb külön jogszabály nélkül, az előbb felvázolt módon megoldani a problémát? Na mindegy, költői kérdés)
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz norbiv8 #75598 üzenetére
A hosszú távú dollár gyengülés sztem racionális elképzelés, csak ezt a "pénzügyi rendszer átalakulása" részt nem teljesen értem.
EURUSD kockázatot egyébként nem futsz. Az az EUR alapú (UCITS) ETF árfolyamában benne van. Csak EURHUF kockázatod van, ha a végén HUF-ra akarod majd váltani. Az EURHUF hosszú távú esése pedig kevésbé valószínű -
addikt
válasz norbiv8 #75601 üzenetére
Háát, én erre azért nem alapoznék a helyedben. Régóta el szeretnék már hagyni a dollárt, de nem véletlen, hogy eddig sem igazán sikerült. Inkább azt érdemes figyelembe venni ,hogy történelmi csúcson a dollár és risk-off van. Ez nem fog a végtelenségig tartani és egy árfolyam sosem csak egy irányba menetel. (kevés kivétellel )
#75602 snipr
Ha 20%-ot gyengül a dollár, akkor az a dollárban számolt 20%-os emelkedés csak arra volt jó, hogy az értékét megtartsa más devizában számolva. Mivel úgyis más devizából vásárlod, ezért számodra ez nem veszteség. Bukod a 20%-os emelkedést, de nyered a 20%-os gyengülést. -
addikt
válasz Lex Icon #75609 üzenetére
Igen, így van, rosszul mondtam az előbb.
#75610 snipr
Akkor hagyjuk ki az eurót, tegyük fel ,hogy meg tudod venni dollár alapon az ETF-et. Megveszed most forintból, később emelkedik 20%-ot az ETF árfolyama, miközben 20%-ot gyengül a dollár. Ha dollárban akarsz maradni, akkor is ugyanannyi dollárod lenne, ha vársz és később megvetted volna a dollárt forintból. Amíg nem dollárban van a bevételed, hanem venned kell a dollárt, ez a rizikó benne lesz, még ha dollárban akarsz is maradni.Ahogy Lex kijavított, USDHUF árfolyamnak van hatása, nem a köztes devizáknak.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Időbüntetés a tőzsdéken: kegyetlen eseteket mutat a múlt
Időbüntetés a tőzsdéken az, amikor egy instrumentum hosszú időn át nem tud élete új csúcsára emelkedni. Kilenc hónaposnál hosszabb S&P 500 indexszintű időbüntetés azonban 2009 óta nem volt. Sokan nem is hiszik el, hogy létezhet ilyen, ám a részvénypiaci múlt kegyetlen eseteket tud mutatni.
-
addikt
válasz aujjobba #75699 üzenetére
Igen, a fluktuáción azért lehetett pénzt keresni, mert elég nagy tartományt bejárt azért az index attól függetlenül, hogy az adott időszakra az eleje és a vége közel volt egymáshoz.
Erről az jutott eszembe, hogy a múltkor, mikor a VWCE visszazuhant 90-ig (meg alá), akkor mindenki mondta, hogy milyen jó beszálló. Én kiszámoltam, hogy hiába van 90 alatt, a 400ig repülő forinttal még úgyis annyit kéne fizetni érte, mintha közel lenne az ATH-hoz. Mivel €-m már pont nem volt, így nem vásárolgattam, mert nem vittem volna lefelé vele az átlagáram.
Most, hogy visszamászott 100ig, már lehet nem is lett volna olyan rossz ötlet. Mindenesetre vásárolgatom most ebben a kis forinterősödési szakaszban az €-t, aztán ha megint lesz egy beszakadás (ami ne adj' Isten megint kilövi az egekbe az EURHUF-ot), akkor már "olcsó" €-ból tudjak ETF-et csipegetni.
-
addikt
válasz Lex Icon #75704 üzenetére
Hát igen, a jelen állás szerint veszteséget termelt az, hogy akkor nem léptem, de egyrészt ez még változhat, másrészt azért nem volt ez annyira egyértelmű akkor, hogy nem lesz-e ez jobb. Nyilván nincs jósgömböm és több esélyt adtam neki, hogy még kedvezőbb lesz ez.
Ha nem lenne a cirkusz Tajvannál még mindig azt mondanám, hogy hosszabb távon még lehet kedvezőbb a helyzet vásárlásra. De most kezdik nagyon belelátni az ottani helyzetbe is a háborút, akkor megint minden zuhanni fog, azt meg nem kéne megvárni az € vásárlással.
-
addikt
válasz Stanlee #75721 üzenetére
Ezért nagyon szomorú, hogy Európa geopolitikailag gyakorlatilag súlytalanná vált. Szankciós pótcselekvésekkel próbálták a látszatát fenntartani, hogy van némi ráhatásunk arra, hogy mi történik a szomszédban.
Oroszország azért is merte megtámadni Ukrajnát, mert bízott abban, hogy az EU racionálisan dönt mikor a stratégiai érdekeiről van szó. Eleinte sokkolta is őket, hogy milyen gyorsan be lettek vezetve a szankciók, nem akartak hinni a szemüknek. De most már átváltottak ők is "akkor most már megeszitek, amit főztetek" üzemmódba.
Ha lenne egy erős európai hadsereg, akkor egyenes háttal nézhetnénk szembe velük és tudnánk érvényesíteni az érdekeinket az USA-val szemben is, akik most gyakorlatilag dróton rángatnak minket, mivel a katonai védelmünk rajtuk múlik.
NATO helyett egy európai katonai szövetségre lenne szükség, ami lazább szövetséggel kötődik az USA-hoz.
Akkor ez az ukrajnai háború is elkerülhető lett volna.
Már a 2008-as, Romániában tartott NATO csúcson megmondta Merkel, hogy nem szabad azt rögzíteni, hogy Ukrajna és Grúzia NATO tag lesz, mert az a vörös vonal átlépése az oroszok szemében. Persze a Mutti nem volt abban a pozícióban, hogy az USA-nak diktáljon így ezek is belekerültek a NATO céljai közé. Dél-Oszétiába még abban az évben bevonultak az oroszok...Az EU persze mímeli azóta is, hogy nem vagyunk mi ám akkora senkik, de eklatáns példája a legutóbbi tengeralattjáró botrány is, hogy az USA mennyire is tekinti az EU-t egyenrangú partnernek és komoly tényezőnek. Aki nem igazán érti, hogy mit jelent ez, még annak is leeshet, hogy nagykövetet visszahívni csak nagyon elfajult, ellenséges helyzetben szoktak.
De megtehették, hogy jól megaláznak, hisz tudták, hogy sok mindent nem tudunk csinálni a duzzogáson kívül.
Szóval kb. ennyire vagyunk komolyan vehetőek itt össz-Európai szinten, ami nagyon szomorú, sajnos, mindannyiunknak.Ha gyenge vagy - értsd nem tudod erővel megvédeni az érdekeidet - akkor senki vagy és az elveid meg az ideológiád is annyit ér. Mert azokat érvényesíteni is kéne valahogy...
Na mindegy, messzire kalandoztam itt az off-ban. A topik színvakjai már így is orosz propagandistának fognak kikiáltani
-
addikt
BTW nem Oroszország háborús bűneit kisebbítem. Ők húzták meg a ravaszt, a felelősségük vitathatatlan. A legvisszásabb talán az egészben amúgy, hogy Putyin sokkal több orosz civilt megölt, mint amennyit a "náci" ukránok. Azok a keleti városok, amiket a földig lövetett a tüzérséggel, nagyrészt orosz lakosságúak voltak...
Egyszerűen csak meg kell nézni, hogy ki az, aki nyert ezzel a háborúval. Az oroszok nem igazán, Európa főleg nem...
Szóval, ha rendelkeznénk valódi érdekérvényesítő képességgel, valószínűnek tartom, hogy erre nem került volna sor és mindenki jobban járt volna. A gazdaság pörög (legalábbis jobban, mint most) és nem hal meg rengeteg civil ebben a háborúban.
-
addikt
Nyilván egy iylen globális gazdasági rendszerben, amivé a világ alakult egy háború azonnali hatásai mindenkire negatívak. De azért rövid-középtávon is látszik, hogy rendeződnek majd át a dolgok.
Egyébként tényleg az a legdurvább, hogy még az USA szempontjából is racionálisabb lett volna egy közeledés az oroszok felé. Kína sokkal nagyobb veszélyt jelent a hegemóniájára középtávon. Persze, rengeteg a HA.De azért az, hogy az európai ipar azon része is le fog térdelni, ami még fel tudta venni a versenyt világszinten is az USA-val és a világ többi részével*, valamint hogy a tengerentúlról vásároljuk majd a vezetékes gázhoz képest iszonyat drága LNG-t... Hát, a Jóisten segítsen meg minket, mert nem látom, hogy hogy lesz ebből EU-s jólét évtizedes távon. Legfeljebb a core EU országokban, akik a perifériából élnek majd meg, de az sem egy fenntartható dolog.
*Nem mintha egyébként az EU-nak különösebb külső segítségre lett volna szüksége az önszivatáshoz. Az európai autóipar, ami a kontinens jólétének az egyik alapja már így is szét lett szívatva az EU-s döntéshozók (meg saját maguk) által. Mint ha nem értenék az alapvető gazdasági összefüggéseket, hogy mi biztosítja azt, hogy mi itt ilyen színvonalon élhetünk... na mindegy, tényleg befejeztem az off-ot.
#75740 SzGee
Egyébként az a Karácsonyos sztori tényleg elég gáz. Nem az a része, hogy átverték, biztos elég profin fel volt építve a dolog, ha még akár az orosz titkosszolgálat is benne volt.
De hogy amiket az az ember mond az országról, amit azért mégiscsak képvisel valamiylen szinten, támadja meg szidja... Az meg tényleg szánalmas, hogy nem tud angolul.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz buherton #75771 üzenetére
Oztán a nagy arcú amerikaiak indíthatják a szankciós háborújukat.
Az USA nem szankciózgatni fog. Nekik van egy olyan hadseregük, amit rövid időn belül bárhol be tudnak vetni a világon. Sőt, nekik van egyedül ilyen, ezért ők az egyetlen szuperhatalom. Az eszköz, ami biztosítja az érdekérvényesítő képességüket.
A szankciózgatás a gyengék fegyvere, mint amilyenek mi vagyunk (többes szám első személy alatt értem Európát/EU-t).De volt mostanában a portfolio-n két jó cikk is arról, hogy miért lenne nagyon kockázatos Kínának Tajvant megtámadnia. Ők már régóta fel vannak szerelve amerikai fegyverekkel, ki vannak rájuk képezve, ráadásul az USA full direktben támogatja őket, nem úgy, mint Ukrajnát (azt hiszem ez volt az a cikk, de így, hogy fizetős visszanézni, nem 100%).
Politikai okokból sem kedvező most a helyzet egy invázióra, így, hogy Hszi Csin-Ping-nek inog a széke.Aztán bármi előfordulhat, azt sem gondoltuk, hogy Oroszország támadni fog.
-
addikt
Újra egy oldalra kerülünk a lengyelekkel?
Kemény vádakat fogalmazott meg Lengyelország az EU-val szemben
Nem politikai off-olni akarok, az EU-s pénzek szempontjából érdekes fejlemény ez. Eddig, ugye arról volt szó, hogy csak mi magyarok vagyunk a renitensek, már a lengyelek is megegyeztek az EU-val aztán most meg hoppá
-
addikt
válasz PredatorZoli #76997 üzenetére
az "aaand it's gone" az South Park, nem Family Guy
#77001 Drizzt
Éppen megelőztél#76998 Oppenheimer
Ja, meg te is[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Stanlee #77429 üzenetére
Egyébként sem ideológiai alapon kéne dönteni. Első a stratégiai érdek, és ha van mozgástér, utána jöhet az ideológia. Ez az amit tisztelek az USA-ban, hogy ott ezt azért többnyire értik. De itt az EU politikusai... Egyszerűen nem értik a világ alapvető összefüggéseit.
-
addikt
válasz tomazin #77577 üzenetére
Ebben erősen tévedsz. Akkor a nagy hedge fund-ok meg bef. alapok miért gyűjtenek pénzt, amivel kereskedhetnek? Miért nem sokszorozzák meg a saját kis pénzüket, amivel aztán maguknak kereskednek?
Mert minél nagyobb a tőkéd, annál alacsonyabb kockázattal tudsz sokat keresni.Ettől függetlenül persze a szóban forgó traderre nem valószínű, hogy érdemes pénzt bízni, nem véletlen, hogy ilyesmihez komoly jogosítványok kellenek. És feltételezem, nem áll semmilyen felügyelet ellenőrzése alatt. Lehet egyébként, hogy jó trader, de ha egy forintot is rá kaarnék bízni, előtte nagyon alaposan "megauditálnám".
-
addikt
válasz Stanlee #77996 üzenetére
Pár hete egy záróvizsga bizottságban ültem Aszódival és ott feljött a az áramár téma. Ő már évtizedek óta mondja, hogy a jelenleg alkalmazott árampiaci modell sz.r. Vvalóban, emlékszem, amikor még csak hallgató voltam, akkor is tartott már erről előadást, hogy a szocialista kormányok alatt, amikor liberalizálni akarták az árampiacot, milyen kétségbeesetten próbálta elmagyarázni nekik, hogy ez nem csökkenteni, hanem növelni fogja a villamosenergia költségeket, mert az olcsóbban termelő erőművek így hozzáhúzhatják majd a drágábban termelőkhöz az áraikat.
Ugye a kereslet-kínálat modell alapján nem indokolható, hogy 50€/MWh-ról 1000-re ugorjon az áramár, hát nincs olyan erőmű egész Európában, aminek tizen-húszsorosára nőttek a költségei.
A németekről meg annyit, hogy mi, szakmabeliek, már évtizedek óta mondjuk, hogy amit a németek csinálnak - a szakmai helyett ideológia alapú energiapolitika - az egy hatalmas hiba. Persze mindig jöttek a fotelszakértőktől az olyan érvek, hogy "a németek úgyis jobban tudják, nehogy már mi magyarok okosabbak legyünk, mint ők". A német energiapolitika állatorovosi lova annak, hogy hogyan nem szabad csinálni. A német zöldek meg... Amikor a politikus azt mondja, hogy nem kell ezekkel az erőművekkel annyit foglalkozni, az áram a konnektorból jön, meg a kobaltot következetesen koboldnak hívja, akkor már tudod, hogy nagy a baj, akkor is, ha még épp nem következett be...
Csak az a probléma, hogy erősen hozzájuk van csatolva a gazdaságunk, szóval az ő hibás politikájuk rajtunk is csattan...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #78010 üzenetére
Hát igen, az nem úgy szokott lenni, hogy esik minden, majd a stock market manager ( ) bejelenti, hogy most már minden oké, és akkor majd jól be lehet vásárolni a gödörben...
Általában még mindenki arról beszél, hogy miylen borúsak a kilátások, de a piac már rég emelkedik. Mindenki értetlenkedik, hogy miért, ez még bull trap meg nem szabad még belevenni, tovább fog esni. Majd mikor már elég magasra emelkedett akkor a szakértők is megmondják, hogy igen, vége már a medvének. Aki akkor akar venni, az nem fogja magát nagyon okosnak érezni, hogy megverte a DCA-zókat
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Még sosem vettem DKJ-t, csak az itteni tapasztalatokat olvastam, hogy nem olyan egyszerű jól bevásárolni belőle a szűkös kínálat miatt. Egy barátom mondta tegnap, hogy eladná a MÁP+ -át és DKJ-t venne, 50M-ért. Mondtam neki, hogy az nem biztos, hogy olyan egyszerű lesz, de nekem sem világos, hogy mennyire lenne ez köhögős. A tapasztalatok alapján mennyi idő alatt lehet 50M-t elvásárolgatni DKJ-re? 1-2 hét, minden nap amennyit sikerül?
-
addikt
válasz PredatorZoli #78021 üzenetére
Továbbá, ha valami már tisztábban látszódik, addigra már az rég be van árazva, és lekésett róla...
-
addikt
Nagy über hír sztem nincs, csak a US inflációs adat. Ami 8,3% lett a várt 8,1% helyett, de mégis azt írják, hogy mekkora meglepetés. Nem nagyon áll össze a kép, hogy ezen mi akkora meglepetés. Nem 5% lett 2% várt helyett...
-
addikt
válasz bigdady #78477 üzenetére
Nem, elemzői konszenzus... vagy átlag, nem tudom, hogy képzik a végső értéket.
#78478 Sub-S
Ha a várakozás fele teljesült volna, akkor 4% lett volna az inflaEz a 20 pontos eltérés ez semmi, ennél még alacsonyabb bázisról indulva is nagyobb mellélövések esetén szokott ekkorát mozogni az árfolyam.
Sztem a piaci várakozás valójában jóval alacsonyabb volt a 8,1%-nál.
Wishful thinking...[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Oppenheimer #78483 üzenetére
A maginfla esetén a várt érték is magasabb volt az előző havinál (6,1% várt vs 5.9% előzőleg). Egyszerűen valami különösebb alap nélkül elhitték, hogy vége az inflának hiába az elemzői konszenzus várt adatai, alacsonyabbra számított a piac
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #79256 üzenetére
Azért tegyük hozzá, hogy nem akkor tűnt el, amikor bezuhant az OTP, hanem mikor megelégelte, hogy kritizáljuk a módszerét. És úgy volt vele, hogy akkor 'have fun staying poor', és lelépett.
Lehet azóta már 10milliókat keresett a módszerrel
-
addikt
Úgy nézem, hogy a 2029/I-nek akkor van a fordulója, mnit a 2028/I-nek, csak addig az előbbi jóval magasabb kamatot fizet, utána viszont ugyanazt adják majd. 6,6 vs 11,75 alapján viszont érdemes átrakni 2029/I-be, mert bőven kompenzálja azt az 1%-os visszaváltást jövő februárig. 2028/J-t meg nem is kérdés, hogy érdemes eladni a 2029/I-ért.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dorien #79903 üzenetére
Olyanok vagytok, mint a crypto bro-k.
Emlészem volt itt tavaly vagy tavalyelőtt egy srác, aki elmagyarázta 40k feletti BTC-nél, hogy azt kell venni, mindenki hülye itt, hogy mással is foglalkozik, have fun staying poor... Azóta nem láttuk
Nyilván az is hülye, aki forintos állampapírokkal foglalkozik, hogy megfelelően diverz portfolio-ja legyen és nem minden pénzét nyomja USD-be, mikor az épp ATH és már az USA is lassan azon van, hogy hogyan tudná gyengíteni a devizáját...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #79932 üzenetére
Lehet, hogy akkor is azt írtam és most is egyetértek vele.
Rövidtávú fx-ezés erősen spekulatív, nem befektetési kategória. Vagy van aki vett fél éve és most eladja, mert erre számított, hogy nyert rajta 10%-ot? De ha eladja, akkor azt jelent, hogy már nem kell most venni, különben tartaná. Szóval akkor tudja, hogy mikor kéne venni meg eladni?
Megfelelő diverz portfoliót kell tartani, legtöbbünk itt tele van MSCI-vel, VWCE-vel meg egyéb USD alapú ETF-ekkel, tehát dollárban ülünk vastagon. Akkor miért is lenne az a mondás valid, hogy minek az állampapírokkal foglalkozni, miközben hogy menetel az USD?...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #79965 üzenetére
Mindenki azon sírt, hogy miylen drágán vettek lélegeztetőgépeket adófizetői pénzből. Akkor az sem jó, ha még olcsóbban tudnak beszerezni, mnit eredetileg tervezték?
-
addikt
válasz peetie1 #80263 üzenetére
Engedjétek el, egyikőtök se tud számolni
Lényeg, ha megveszi az új papírt, akkor jobban jár. Nyilván ez azon is múlik, hogy mibe tudja visszaforgatni a kamatot. Elméletileg elképzelhető, hogy ha úgy váltja vissza az előzőt, hogy 100% alatt van a vételi árfolyam, akkor a végére rosszabbul jár, ha annyira alacsony kamaton tudná csak visszaforgatni a kifizetéseket. De eleve onnan indult a számolás, hogy 100.71%-on veszik most vissza, tehát a tőkéje nagyobb lesz a 2029/I-ben, mint a '28/K-ban volt.
(Remélem nem égek be, hogy elnéztem valamit és kiderül, hogy én se tudok számolni )
-
addikt
válasz yossarian14 #81213 üzenetére
és #81216 Yellow73_a
És ezt mi alapján állítjátok ilyen magabiztosan?
Szerintem pont, hogy nem látszik egyértelműen az árfolyamokból. Az ajánlattételben meg ez nem szerepel.
Kéne egy adatsor, amin rajta van pl. egy PMÁP sorozat napi árfolyamjegyzése minden napra, abból már látszódhatna.
A napi árfolyamon szemre azért nehéz észrevenni, hogy a kamat 1%-a is le van-e csippentve vagy nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tippmix
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux kezdőknek
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Inspiron 3140 - Királyunk ajándéka
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs