Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
- PlayStation 5
- God of War sorozat
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- EAFC 25
- Xbox Series X|S
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Star Wars Outlaws teszt
- Elden Ring
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
viharhozo
addikt
válasz kovisoft #23285 üzenetére
Sztem ez nem logikus, a kormany a hitelezes elenkiteset varja, amire csak a hitelkamatok csokkentesevel lehet erdemben hatni, viszont ekkor mar nem marad ter a beteti kamatok novelesere. A PMAK bonuszat meg egyszeruen azert emeltek +4-re, h vigyek a nepek. A 24000 milliard koruli allamadossagbol kozvetlenul a lakossagnal csak 900 milliard korul van, ezen meg van hova emelni.
Petya25: ne higgy a bankodnak, mert atver. A vasarlas/eladas jutalekmentes (ahogy az osszes allampapire), de "A Prémium Magyar Államkötvények utáni kamatbevétel adóköteles, kamatjövedelem után az adó mértéke jelenleg 16%. A Prémium Magyar Államkötvényen elért kamatjövedelem mentes az egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség alól." + az arfolyamnyereseg utan is adozni kell, ha ilyen van.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Petya25 #23291 üzenetére
Persze, TBSZ-en, ot ev utan nincs kamatado, de ezt nem mondtad.
Az üszinek meg itt igaza van, a kerdesedre az a valasz, amit adott, de attol meg a veteli es az eladasi arfolyam nem ugyanaz. A visszavaltasi veszteseg pedig mindenhol 2%, leven ennyiert veszi vissza az allamkincstar.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Nem nagyon tudom, mit akarsz ezzel, de ez meg mindig nem a poltopik, ugyh hosszasan nem szeretnek belemenni. A regi kozmondas erre is ervenyes: attol, h a szart kakinak nevezzuk meg ugyanolyan budos marad.
Az, h az allam effektive einstandol vmit, vagy olyan szabalyzoi kornyezetet teremt, ami miatt a juzerek kenytelenek neki atadni az inkriminalt javakat, a vegeredmeny szempontjabol teljesen mindegy (vö. 1990 elott is volt parlamenti valasztas, csak a Hazafias Nepfront jeloltjein kivul mas nem nagyon indulhatott).
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz daniel2121 #23310 üzenetére
Azert legyetek ovatosak a reszvenyalapokkal, majdnem minden ath-n van, nagyon valoszinunek tunik, h lesz jobb beszallasi szint meg az iden.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Nosztalgiaztam tegnap, aztan vhogy eszembe jutott Nyilasi alapja. Evek ota nem neztem ra, (sajnos) tanulsagos tortenet.
titcar, oszinten, vegul vettel az indulaskor?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz concret_hp #23353 üzenetére
Ha igaz, amit a vonatkozo topikok irnak, nyakig ul a DAX shortban, es nem zarta a veszteseges pozicioit. Mindig is szentul hitt az armageddonban, azt varja vagy negy-ot eve, de csak nem jon. Persze meg johet, de attol felek, a befektetoknek mar keso lesz. Vizionalt o 2009-ben 0 forintot ero OTP-t es MOL-t is. Mondjuk arra en is kivancsi lennek, mi lett azzal a reszvenycsomaggal, amit a MOL 30000-en vett meg, h az OMV ne tudja felvasarolni.
Mentsegere szoljon, o megmondta, h portfolio 10%-ánál tobbet ne rakjon senki az alapjaba, erre tisztan emlekszem. Viszont nem tul megnyugtato, h a Concorde a nevet adta ehhez, es akkor se avatkozott be, amikor az ugyfelek az alapkezelo hibajabol tobb szazmilliot buktak.
Mas. A Citadellaba iden, eros masfel honap alatt 3 milliard forint friss penz omlott be. Kivancsi leszek, hogy teljesit majd egyre nagyobb palyan.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Karterites lesz, ha mashogy nem, akkor a tobbi bank fogja osszedobni a hianyzo penzt, ez a torveny. Az osszeg meg nyilvan nem lesz 100 milliard, hiszen csak 6/30M forintig jar.
Regebben beszelgettunk, h akarmilyen kedvezonek tunik is egy brokerceg, csak erdemes ott maradni, ahol az egesz mogott all egy nagy bank. Ott azert ezt nem lehet megcsinalni.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz daniel2121 #23388 üzenetére
Elofordulni mindenhol elofordulhat, de ha mondjuk az Erstebrokernel csalnak, akkor a bank nem igazan teheti meg, h nem kartalanitja az ugyfeleket. Akkor se, ha jogilag esetleg erre nem lenne koteles.
Nyilvan elvileg minden bank bedolhet, de azert egy ekkora cegnel ez nagyon ritka.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz #95561216 #23437 üzenetére
Az OBA mar most se tartja magat, a te meg az en penzembol fog karteriteni az MNB. Amit utana velhetoen szokas szerint lever majd a bankokon. Nagyon nincs rendben, h egy ekkora piacon ilyen utemben dolongeljenek be a bankok. Persze mar megy a suskus, h a Buda-cash nagyon bokezuen tamogatta az epp aktualis kormanypartot.
Az utolso bekezdest meg mondani konnyu, de azert harommillio ember falvakban lakik, ahol csak takarek van, es nekik sokkal kenyelmesebb dolog ott bankolni.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz #95561216 #23454 üzenetére
Evvel nem feltetlen ertek egyet. A Takareknak jellemzoen jobban kell ismernie a helyi viszonyokat, hitelez olyat is, akiket a nagy bankok nem (hogy ez mennyire jo, azon lehet vitatkozni), az onkormanyzatnak igenis illo tamogatnia ot azzal, h ott vezeti a szamlajat. Egyebkent tegnap mar kapaloztak a takarekok, remeljuk, tenyleg igaz is, amit leirtak.
Nyilvan jobb lenne az osztrak modszer, h minden bokorban van Raiffeisen fiok, de nincs. Bar a Raiffeisent elnezve lehet, h ez megse akkora baj.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz concret_hp #23462 üzenetére
Mondjuk az arfolyaman is latszik.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Mit mindenben, ebben is van vmi igazsag (pl. sztem is felesleges volt ot perccel a botrany kirobbanasa utan szazmilliardozni), de azert egy ugy lett volna korrekt, ha leirja, mi az istent kellett volna csinalnia az MNB-nek.
Az egyszeri MNB-s ugyintezo mit mondjon a hataridos ugyletekrol, ha az se tiszta, letezik-e egyaltalan a pozicio, vagy csak az ugyfel latta a Buda-Cash rendszereben.
Dr.F.E.R.I.: azert ha korulnezel, azt tapasztalod, h a hitelminositok besorolasa es a makromutatok kozott neha meglepoen kicsi a korrelacio.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Szomoru egy dolog ez, raadasul egyelore itt se lehet tisztan latni, de gyanus, h nem csak arrol van szo, h likviditasi problemai lennenek az egyik Questor cegnek.
Raadasul erre ra fog ugrani a Part, es az egyebkent se tul magas szinvonalu penzugyi kulturat meg visszadobja egy-ket evtizeddel. Elkeserito.
Es persze ott a kerdes, mi lesz a Concorde-dal, a Wooddal, az Equilorral etc.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
-
viharhozo
addikt
válasz viharhozo #23565 üzenetére
Lejart a szerkesztesi ido: ilyesmikre gondolok.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz concret_hp #23588 üzenetére
Szamlaforgalmat szoktak eloirni a hitel melle. Mivel a hiteligenylesnel latjak a forgalmadat, ugy lovik be, h masnal mar ne legyen ertelme vezetni.
Persze ettol meg a ceg folos penzet lehet mashova tenni.
#23592-re: mivel eros a politikai szal, eselyesnek latom, h az allam be fog szallni a karteritesbe. Osszegekrol egyelore felesleges beszelni, a cegnek papiron komoly vagyona van, johet a buzi hosszu felszamolas.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz VÁMpír #23570 üzenetére
Ez egy sokismeretlenes egyenlet. Az elvi forgatokonyv az, amit te irsz, a fuggetlen brokerek sok ugyfelet elvesztenek, de az ugyfeleket nem eri kar.
A gond ott van, h mondjuk a nagyon jol fizeto privatbanki ugyfelek tomeges elszivargasa (ld. mai Concorde level) beindithat egy olyan folyamatot, amikor a tulajdonosok ellopjak a meg elerheto osszes penzt, es elhuznak Braziliaba. Mert miert ne.
Lehet, h a legnagyobbaknal marad eleg ugyfel, de mondjuk egy Random Capital meretu cegnel ez mar egy realis forgatokonyv (disclaimer: semmit nem tudok a RC-rol, csak a merete miatt hozom peldanak).
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz apatyas #23596 üzenetére
Nem igy ertettem. Mondtam, h eros a politikai szal, Tarsoly kozel allt a Fideszhez, uzletelt az allammal, ez nagyon kinos a kormanynak, folyamatos tamadasi feluletet biztosit. Nekem nincsenek informacioim (meg az ugynek ez a vonulata nem is erdekel annyira) arrol, h a cegcsoport valos vagyona mekkora, es az pontosan kinek a neven van, jo szokas szerint kimenekitettek-e a tulajdonosok az ertekes elemeket.
Latatlanban viszont felmerul bennem, h az allam megveszi az egesz bajzlit szorostul-borostul (akar a piaci aron feluli penzert) ugy, h ebbol a penzbol jelentos reszben ki lehessen fizetni a koveteleseket (mondjuk kvazi Beva modra, 6 millioig majdnem teljesen, folotte meg a felet). Azert tartom ezt eselyesnek, mert egy esetleges felszamolas eltartani a kovetkezo valasztasig, es a vegen szinte biztos, h nem kapnanak belole semmit a kisbufik.
Es persze ezzel is epitjuk tovabb azt a remek rendszert, miszerint a nyereseg az enyem, a veszteseg viszont kozos.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Feljebb irtam, h ez a kevesbe valoszinu forgatokonyv. Az 50% eleg durva tulzas, a lakossagi belfoldi bankbetet+ertekpapir-allomany 14000 milliard forint korul van, a Questor 50-100 milliardos bukoja ehhez merten nem nagy tetel.
Lattam, lejjebb irtad, h neked is volt. Oszinten, mit tudtal rola, amikor megvetted?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Ne haragudj, de ez tok mas eset, mint a Budacashe, tekintve, h itt nem kaptal semmilyen garanciat a penzedre. A tajekoztatas pedig nem volt kielegito, emiatt el is marasztaltak a Questort.
Egy kis matek. Ha evi 2%-kal nagyobb hozamot iger valaki a biztosnak tekintett allampapirnal, azzal 10 ev alatt 22%-ot nyersz. Ez azt jelenti, h akkor vagy nullan, ha a ceg legalabb 82%-os valoszinuseggel tuleli a 10 evet (ha feltetelezzuk, h vmi marad a felszamolasbol, ez az ertek par szazalekot csokken). Ez neked nem tul jo uzlet, es akkor meg nem beszeltunk arrol a kinzo kerdesrol, h miert nem bankkal finansziroztatta magat a cegcsoport (ez nyugaton megszokott, itthon nagyon ritka).
Strukturalis valsag ettol nincs, miert lenne? Egyszeruen arrol van szo, h a Budacash csodje elinditott egy bizalmi valsagot, ami megakadalyozta abban a Questor tulajdonosait, h piramisjatekszeruen meg evekig lopjak a nepek penzet. Ugyanis ha ez nincs, nyugodtan csinaltak volna tovabb a dolgot.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Ebben max. felig van igazad. Teny, h van felelossege az allami szabalyozonak es a bankoknak is az ugyben, de az arfolyamkockazat rohadtul nem aprobetus tenyezo, minimalis intelligenciaval fel lehet fogni, h egy duplazodo frankarfolyam a torlesztot is duplazza.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
A CDS-felarnak ehhez semmi koze. Feltetelezem az egyoldalu kamatemelesekre gondolsz, amire valoban a szabalyzohatosagok hibajabol kerulhetett sor.
De. Akarmilyen pofatlan is a dolog, egy atlagos lakashitelnel egy nagyon durva, 5 szazalekpontos kamatemeles ~30%-kal emeli a torlesztot. Ez jelentos, de nem elviselhetetlen teher, raadasul ettol meg a fedezeted erteke nem valtozik (ellentetben a devizahitellel, ahol a fedezet is eltunhet), targyalokepes maradsz a bankkal szemben etc.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Bocs, de te szabad akaratodbol kolcsonadtal egy magancegnek. Az allam itt nem vedhet ki minden kockazatot. Valoszinunek tunik, h a Questor csalt a kotvenyekkel, de tokeletesen torvenyes modon is csodbe lehet vinni egy cegcsoportot ugy, h a kotvenyesek mindent elbukjanak. Ez nem utolagos okossag, minden ceg tonkremehet, nem az allam feladata, h ezt figyelje.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
-=Libria=-nak is szol, mert ugyanarrol beszelunk.
En azt nem tudom, h a karosultak pontosan kivel milyen jogviszonyban voltak, es az altalanos tanulsag szempontjabol ez irrelevans is. A lenyeg, h egy vallalat teljesen torvenyesen is tonkremehet, akkor pedig buknak a kotvenyesei. Tehat, ha valaki vallalati kotvenyt vesz, tudjon rola, h ez egy eshetoseg, es nincs olyan biztonsagi halo, ami ez ellen vedene.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
A kotvenykibocsatasnak nyilvan vannak szabalyai, de azokba nem tartozik bele, h az allam az adott tarsasag mukodeset, profitabilitasat meg fizetokepesseget ertekeli.
A torvenyes mukodest pedig ugy ertettem, h a ceg gyart vmit, jon egy valsag, a cucca nem kell senkinek, tonkremegy, a kotvenyesek buknak.
A kotveny egy hitelviszonyt megtestesito ertekpapir. Te hitelezel valakinek, alapvetoen a te dolgod ertekelni azt, akinek hitelezel, nem az allame.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Remekelek28 #23718 üzenetére
Valahol ertelek teged, csak ezzel vallalod, h a jelmondatod a "Haszon az enyem, a veszteseg viszont kozos". Ezert nagy tapsot ne varj.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Kifejtened, miert nem mindegy neked, h a ceg ellopja a penzed vagy tonkremegy? Utobbi esetben nem faj annyira, vagy mi?
Az egesz ugy teljesen homalyos, senki nem tudja, egyelore mennyi penz tunt el, raadasul T. Csaba vigan szaladgal, szoval felesleges talalgatni, vajon mi is tortent valojaban.
Azt viszont a karosultak tobbsege tovabbra se erti, h egy kotvenykibocsatasnal a ceg tevekenyseget a felugyelet erdemben nem vizsgalja, azt pedig vegkepp nem, h mire kolti el a beszedett penzt.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz axioma #23810 üzenetére
Akkor szolok, h nem josolt meg rola semmit. Ha ezt tette volna, a Questor mar regen lelotte volna az oldalt. Leirta, h nincs ra Beva, es egy semmi kft. adja el az egeszet, ezekkel viszonylag nehez lenne vitatkozni.
Az LTP-rol meg annyit irt, h bizonyos kamatszint folott nem erdemes vele foglalkozni, a mostani mellett viszont megeri.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Cathfaern #23817 üzenetére
Szerintem meg nem jol gondolja, az Obanak/Bevanak ehhez semmi koze nincs.
Ettol fuggetlenul most nem vennek ilyet, a tokevedett alapok egyebkent is hajlamosak csak a toket kifizetni (mindenfele izgalmas koltsegeket vonnak le az esetleges hozambol), raadasul a 20 papir jelentos resze van ATH korul.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz #95561216 #23819 üzenetére
A tokevedett alap igy biztos nem mukodik, akkor egyszeruen nem tudna hozamot fizetni. Elvileg a kosar hozamanak felet ki kell fizetnie, es az autosnal a jelenlegi ertek alapjan meg is csinalja.
Nem tudom, letezik-e ilyen hataridos ugylet, de vagy az van mogotte, vagy egyszeruen az indulas napjan a toke felebol megveszi a kosar papirjait. Ha utana esik, azonnal eladja, ha kesobb visszamegy, akkor ezen a szinten megint megveszi.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz BÁ Nutrition #23903 üzenetére
Ha a penzed mar benn van vhol, akkor nincs ilyen dij, es vannak dijcsomagok, ahol utalni is eleg olcson lehet (ezek tobbsege sajnos magas jovedelemhez kotott). Ertelme pedig mindennek van, az inflacio 0, ha 1%-ot kapsz, realertekben akkor is kaptal valamit.
Mercutio_: a hazipenztaras szabaly 2012-ben megszunt, azota annyi penzt tart a ceg a hazipenztarban, amennyit akar (ez nyilvan nagyban segiti a gazdasag feheriteset).
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz BÁ Nutrition #23912 üzenetére
Ezt nem nagyon ertem, a befizetesek utan maganszemelyneknel nagyon ritkan kell vonnak le barmit is, ebbol nem lesz koltseged.
A PMAK nem evi 4%-ot ad, hanem infla+4%-ot. A forint rovid- es kozeptavon (az euroval szemben) biztato, hosszutavon pedig meghalunk.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Ritka hulye pelda.
Rokkantsagra kothetsz biztositast. A Questor ugyfelei viszont a plusz hozamert cserebe _nem_ kertek a biztositasbol.
Egyebkent is az egesz nevetseges. Juzer 1 legalisan kibocsatott kotvenyt vett, Juzer 2 masnap, ugyanannyiert, ugyanott fiktivet. Elsonek nem jar kerterites, a masodiknak igen. Ez hol igazsagos?
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Minden jel arra utal, h a forint nem igazan fog mozdulni a kovetkezo masfel-ket evben a 290-320-as savbol, es ha tippelnem kene, annak is inkabb a 290-hez kozelebb eso oldalan lesz.
Persze ha Kuszaszem megint elojon vmi turbo unortodox otlettel, akkor ez azert borulhat.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Nem akarom tovabb nyujtani, szerintem mind leirtuk a lenyeget: a Questor kotvenyesei onkent es dalolva lemondtak a Bevarol.
Most megis vmilyen szinten ki fogjak oket fizetni (ezt a politikai szal miatt mar a legelejen megmondtam), es mivel penz a semmibol nem terem, foleg azok penzebol, akik nem vettek Questor kotvenyt. Es en megertelek, h szar dolog penzt bukni, de amikor en buktam, nem jott senki kartalalnitani. Igaz, ezt nem is vartam senkitol.
A topik elso hozzaszolasaba be kene irni, h "A haszon az enyem, a veszteseg kozos".
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
hitelt meg semmikepp nem akarok felvenni utana ha nem eleg.
Pedig olyan idoket elunk, h jo ugyfel kap lakashitelt 4%-ra, a PMAK hozama meg szinten 4%, raadasul az elobbi meg egy picit lejjebb fog menni, szoval, ha vmikor, akkor _most_ erdemes hitelre vasarolni. Akkor is, ha nem kell.
Ami a befektetes reszet illeti, az nalad nyilvan csak a bankbetet lehet, minden mas kiesik vmelyik rostan. Ha jo ugyfel vagy, celszeru ket bankszamlat tartani, es a ketto kozt passzolgatni a lovet, igy mindig minden friss lekotes lesz.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fokukac #24074 üzenetére
K&H ajanlat (egyeves kamatperiodussal): 12 havi BUBOR + 2,10%. Ez jelenleg 3,94%, a THM vmivel 4 folott, mert van minimalis kezdeti ktsg+szamlavezetes etc. De egy csomo dijat elengednek/visszaadnak + az ingatlan 80%-aig (!!!) finansziroznak. A tobbiek sincsenek sokkal magasabban, 5%-ig van legalabb 10 ajanlat.
A Kuszaszemu ezt is rendesen felbolygatta, januar ota ugye csak az kap hitelt, aki tud jovedelmet igazolni, es az is csak a jovedelem feleeig torleszthet. Ez durvan visszanyomta a lakossagi hitelezest, kozben meg a masik oldalrol omlik az ingyenpenz, amit ki kene helyezni.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Remekelek28 #24081 üzenetére
Az onresz torvenyi minimuma 20%, ezen felul minden bank annyit ker, amennyit akar. A tobbseg mar megelegszik ennyivel. Az OTP-nel annyit latok, h a torveny a mervado ill. a hitelbiztositeki ertek 85%-a.
concret_hp: ha nem vennel fel egyaltalan hitelt, akkor nyilvan annyira nem buli (bar tapasztalataim szerint eleg gordulekeny az ugyintezes), viszont ha mondjuk x kellene, akkor erdemes tobbet felvenni, mert egyreszt likvid maradsz, ami mindig jo. Masreszt ha kicsit ugyesebb vagy, siman lehet realhozamod a penzen. Harmadreszt finanszirozhatsz olyat belole, ami mashogy dragabb lenne (pl. auto).
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Remekelek28 #24109 üzenetére
Nem szinte minden, hanem minden bank, mert ez a torveny. De ezen mar tullendultunk, az onresz volt a kerdes.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 14 Plus 256GB gyári független megkímélt
- Eladó: i7-7700K + ROG GTX1070 + Ripjaws V 32GB DDR4 + TUF Z270
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M AMD R5 4500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB GDDR6 ZALMAN N4 Be Quiet! 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI H610M AMD Intel i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB GDDR6 ZALMAN N4 500W
- BESZÁMÍTÁS! MSI H610M Intel i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 8GB GDDR6 ZALMAN N4 Zalman 500W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen