- Xbox Series X|S
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- 2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- World of Tanks - MMO
- Megjelenési dátumot kapott a Throne and Liberty nyugati kiadása
- Bestbuy játékok
- Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz bandus #19096 üzenetére
Szal az angol es a nemet helyzetrol tudok nyilatkozni. Angliaban magannyugdijpenztari rendszer van csak (lehet, hogy van valami segely, de alapvetoen magannyugdij van). Mivel ket dolgoztam, ezert ugy esett, hogy ket kulon helyen van a mnyp. szamlam, azon van X penz. Ezekbol kulon-kulon kaphatnek penzt, ha nyugdijba megyek, vagy mindkettot 'eladom' egy alapnak, aki onnantol fizetnek havi nyugdijat a kettobol. Tehat ez teljesen fuggetlen az osszes tobbi orszagban kapott nyugdijamtol.
Nemetorszagban eleg hasonloan mukodik, de nem ennyire vilagos meg szamomra.
A lenyeg, hogy mindket helyrol kaphatok elvileg nyugdijat, attol fuggetlenul, hogy epp hol fogok elni nyugdijkor. Ahol kevesebbet dolgoztam, onnan aranyosan kevesebbet.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz grabber #19824 üzenetére
En rulettet nyomnek, kevesebb a tranzakcios koltseg, jobbak a csajok, van ingyen pia es kozel 50%-od van nyerni, ezek egyike se mondhato el a hobbitozsdezesrol
Mar otmillioszor leirtam a topicban is, de tegyuk fel, hogy te vagy Warren Buffett, csak meg nem fedezted fel a tehetseged. Most beindul a dolog, es a 500k-don Buffethez hasonloan evi 22%-os profitot realizalsz stabilan (o ugye talan a vilag egyik legjobbja). Ez az elso evben kicsit kevesebb, mint havi 10e forint.
Hajrahajra, csak lelkesen.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Visszamenoleges teszteles alapjan azt gondolni, hogy a robot majd a jovoben is igy fog teljesiteni: fail.
Mondj egy tetszoleges evi profitot 0-10000% kozott, adj egy piacot (pl. NYSE) es egy idointervallumot (pl. 2009-2012), es csinalok egy robotot, ami historikus adatokon pontosan azt a profitot fogja generalni, amit te kivansz. Jol fog ez a robot teljesiteni a jovoben? 50%, hogy igen, 50%, hogy nem.
Termeszetesen a backtest fontos szempont, de nem bizonyit kb. semmmit se.
Vannak egyebkent jok abban a topicban is:
"Egyébként most összeraktam újra az alapkódot és nagyon szellősen, kommentekkel együtt lett 50 sor és működik." :taps:
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Kerdes, mi kulonbozteti meg az en kamurobotomat az o robotjuktol. Amit en csinalok, az is ervenyes lenne 14 even keresztul.
"> Egyébként most összeraktam újra az alapkódot és nagyon szellősen, kommentekkel együtt lett 50 sor és működik."
Ja, szolok majd a haveroknak a GS/MS/JP/City/stb.-nel, hogy csukjak be a boltot, mert itt van akkora tudas, hogy 50 sorban 2x akkora profitot tud stabilan, amekkorat ok 50 millio kodsorral se tudnak.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Te elvileg tanultal az egyetemen neuralis halokat, ott volt az a koncepcio, hogy overfitting. Remlik? A masik dolog, aminek meg kene remlenie, az a mintavetelezes valoszinusegi eloszlasbol..
(Tudom egyebkent, hogy arrogansnak tunik, amit mondok, de szerintem az az arrogans, hogy valaki nehany tiz/szaz kodsorral vilagvero algoritmust akar irni ill. allitja, hogy az algoritmusa vilagvero.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> viszont szerintem ők nem így írták meg
Overfitting sokminden lehet, nem csak a lookup table. Az is overfitting, ha egy veletlen esemenysort statisztikailag jellemzonek kezelsz, amikor nem az, stb. Mindegy. Csak annyit akartam jelezni, hogy amatorkent ne vegyen botot, mert az neki valoszinuleg rossz lesz. Az is lehet, hogy bejon, de valoszinubb, hogy nem.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz aAron_ #19873 üzenetére
Megjegyzem, te vagy az egyik a nagyon kevesek kozul, aki lathatolag tesz valamit sajat maga okitasaert. Ezt mondtam anno neked (is): a sztori nem ugy mukodik, mint a csillagjoslas, hanem meg kell probalni megerteni, mi miert tortenik (amennyire lehet). Szoval hajra, igy tovabb.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #19877 üzenetére
Nem, ez olyan dolog, amit minden tudatos egyeni befektetonek is illene figyelembe vennie. Ezek alapszinten nem olyan bonyolult dolgok, a szokasostol veszelyesen eltero dolgokat nem annyira nehez kiszurni (altalaban). Legtobbszor egyebkent nem a book value-t, hanem a negyedeves eredmenyeket szoktak tobbfelekeppen (IFRS, GAAP, non-IFRS/GAAP) modon reportolni.
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
Na, az ATH ellenere bevallaltam egy XSL2-t meg egy adag XEL2-t, kivancsi leszek, legalabb lesz min elbukni a BION meg PAH3 nyeresegeket
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ja, ertem. En altalaban 3-12 honap kozott gondolkozom, inkabb 6-12. Tehat evente biztosan ujragondolom a portfoliot, de inkabb hat havonta. Extrem esetben gyakrabban, peldaul spekulaltam a Nokiara meg a Teslara, elobbinel volt vagy 6-8 tranzakciom egy ev alatt, utobbinal meg ket honapig tartottam csak a papirt. Szoval a 6-12 alapvetoen indexekre, alapokra, meg 'nyugis' reszvenyekre vonatkozik (pl. amit irtam is, Porsche, BB Biotech, Corning, ilyesmi.)
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
SG?
Kerdes: az utobbi ket evben hanyszor kerult elo a Societe Generale az EURHUF-fal kapcsolatban? Hanyszor jott be, amit mondtak? Ha netan most bejonne, az bizonyitana-e azt, hogy nem teljesen a levegobe beszelnek?
(sokszor/egyszer sem/nem)
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> Kezelt számlánál:
- ha bukás van akkor addig a bróker / trader nem kap hozam után jutalékot amíg nem nyerték vissza az elbukott összeget (tőke emelés minden hónap 1-én van)Ja, errol beszelek. Ez volt a 2007/8-as valsag egyik fo oka (a tradereknek nincs downside, csak upside). Peldat mondok, primitivet: van ket befektetesi lehetoseg.
1. 9%-os varhato eves hozam, mondjuk 8% standard szorassal (
2. 9%-os varhato eves hozam, 11% standard szorassalNeked valszeg az elso a jobb, a tradernek a masodik (ugyanis a magasabb kockazat szamara nem jelent magasabb potencialis buktat, csak magasabb potencialis jutalekot).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az orosz rulett kicsit mas teszta, mint amikor ugy gondolod, hogy nem dontottel helyesen valamivel kapcsolatban. Lehet ugy is nagyot bukni (vagy nyerni), hogy utolag is ugy latod, hogy akkor es ott helyesen dontottel - csak epp nem volt szerencsed, vagy maskepp mondva, a kockazatokat jol merted fel, de a kisebb valoszinusegu esemeny kovetkezett be.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Dr.F.E.R.I. #20451 üzenetére
> Éppen mostanra álltak a napi és a heti indikátorok is emelkedőbe, maga az ár pedig egy szimmetrikus háromszög alsó szárától kezdett megint felfelé araszolni.
Geez, csillagtitkok.hu?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz BÁ Nutrition #20544 üzenetére
Feltetelezem, hogy nem csak te termelted -- volt ott a kornyeken ugyvezeto, takarito, satobbi is.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz atillaahun #20551 üzenetére
Hatekonysag = teljesitmeny/ar. Hiaba olcso a kozmunkas, ha nem hatekony.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz concret_hp #20662 üzenetére
Az pl. erdekes lehet, hogy egy adott befektetesi alap teljesitmenye az alap befektetesi politikajaban meghatarozott szektorok es egyeb feltetelek mellett mennyire magyarazhato az alapkezelo teljesitmenyevel ill. a veletlennel. Ergo egy majom (vagy penzfeldobas) mekkora valoszinuseggel teljesitett volna jobban, mint az adott alap. (Pl. ha egy alapkezelo pont az index teljesitmenyet hozta, es a befektetesi politikajaban pont az indexben szereplo reszvenyek szerepelnek, az ugye a penzfeldobassal megegyezo teljesitmenyt nyujtott. Ezt a feladatot szepen megvarialjak a befektetesi politikak.) Ezek utan ugyanezt megnezheted ugy, hogy levonod az alap koltsegeit. Ezek utan megnezhetned, hogy milyen az eloszlasa a teljesitmenyeknek, es ez megfelel-e annak vagy sem, mintha az osszes alapkezelo penzfeldobassal dontene (lehet, hogy ki fog derulni, hogy a legjobb alapok valszeg veletlenul lettek jok).
Ezeket eleg alapveto statisztikai modszerekkel lehet vizsgalni (asszem a legbonyolultabb resze talan az, amikor el kell dontened, hogy egy eloszlas normaleloszlasnak tekintheto-e vagy sem, de ezt kb. 5 sorban el tudom mondani privatban (Kolmogorov-Smirnov statisztika). A maradek az sima p-ertek szamolas/hipotezisvizsgalat.
Az eredmenyek ugyanakkor tuti erdekesek, siman le tudnad publikalni a vegeredmeny egyszerusitett verziojat valami nepszeru online lapban (index, origo, ilyesmi).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Hm, igazabol erre annyira kivancsi vagyok (a magyar vonalon), hogy ha ezt a temat akarod csinalni, akkor akar szivesen segitek is, lehetne csinalni belole valami webszajtot. Persze meg kell nezni, hogy van-e mar ilyen, szerintem pont ilyen nincs (magyar alapokra).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz concret_hp #20668 üzenetére
Hm, egyreszt 5 az nagyon keves asszem, masreszt a korrelacio nem mond tul sokat, mert eleve a bux-on levo papirok erteke erosen korrelalt, ergo ha pl. a befektetesi politika nem engedi a short sellinget (hasrautok), akkor jo esellyel a vegeredmeny erosen korrelalt lesz az indexszel -- ettol meg nem biztos, hogy nem probalkoztak onalloan gondolkozni az alapkezelok. Ugyebar van egy dontesi lanc, ahol mondjuk naponta eldontod, hogy mibol mennyit veszel (lehet negativ szam is). Tehat van egy folytonos tered meg egy diszkret... hm, gondolkozom meg egy kicsit.
Valamit egyebkent nem jol csinalsz, nem raksz eleg nagy abrakat
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz concret_hp #20746 üzenetére
Nem lehet altalanossagban, az ok-okozati viszonyokat legfeljebb halvanyan lehet tippelni.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Portfolio.hu megabulvar, a befektetok blikkje ma is alkotott:
"titánium"
"Yahho!"
"Az amerikai hatóságok megszüntették az eljárást a Tesla Motors-szal szemben, ami azután indult, hogy három Model S is lángra kapott a közutakon. A vizsgálat egy megállapodással ért véget, melynek értelmében Elon Musk és csapata sokkal biztonságosabb védőlemezt alkalmaz majd a Tesla Model S-nél."
Nem volt ilyen egyezmeny.
"A hírnek a befektetők is örültek, a Tesla Motors árfolyama 3 százalékot erősödött az amerikai részvénypiacok nyitását követően. "
Ja, miutan az utobbi napokban esett vagy 10%-ot, most kicsit visszapattant egy olyan napon, amikor egyebkent is minden tozsde emelkedett, es a Tesla egyebkent is kifejezetten volatilis, a napon beluli 2-5% az tok atlagos, ha nem tortenik semmi, akkor is csapkod az arfolyam.
Remes az egesz oldal.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz aAron_ #20865 üzenetére
Zerohedge jo, bar az is bulvar, de vannak erdekes cikkek - szelsosegesen libertarianus/aranyhivo kozosseg egyebkent. A Seekingalpha az kontributor-alapu, kb. barki irhat cikket, ennelfogva nagyreszuk massziv marhasag.
En kulfoldiekbol Zerohedge-t olvasok neha, szorakozas kedveert; WSJ, FT nem rosszak. Utobbi sajnos fizetos, pedig eleg minosegi. Ezenkivul celszerubb arrol a szektorrol olvasni szakcikkeket, amikben befektetnel, egyebkent csak vakrepules ugyis. (Ergo ha allamkotvenyeket veszel, akkor global politikaban meg makroban legyel kepben, ha tech reszvenyeket, akkor technologiaban, stb.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Mobilinternet
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xbox Series X|S
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával