-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
& (#117762) net91
Köszi(#117764) ngaba
Elvileg lehetne, én push-oltam is lakógyűlésen, de azt mondta a társasház kezelő megbízottja, hogy érdeklődtek már ebben az irányban, de nem nagyon tudtak még az üfsz.-en sem segíteni nekik, talán BP.-en tudtak volna számlát nyitni, stb. Talán, ha kicsit rátermedtebb a fazon, lehetett volna, de í]y az lett a vége, hogy túl sok vesződség, nem tudott nekik még a Kincstár sem segíteni, így felejtős a dolog. -
addikt
válasz kuntics #117770 üzenetére
Maradékos osztás miatt. Ha van mondjuk 350 eurod, akkor a mostani 118 eur-os VWCE árfolyamon tudsz venni 2 db-ot és parlagon marad 114 eur-od.
Ugyanez 5,81€-os FWRA-ból 60 db részvény lesz és 1,4 eur marad szabadon.Előbbi esetben a pénzed 67,4%-át tudtad befektetni, az utóbbiban a 99,6%-át.
Ha most kezdeném, én sem VWCE-t vásárolnék, hanem FWRA-t.
-
addikt
Azt jól látom, hogy a 27-es és a 29-es sorozatú BMÁP-ok között rövidtávon nincs különbség, leszámítva a némileg eltolt periódusra való kamatátlagolást (emiatt némileg eltérő kamatot)? Van valami előnye a 27-esnek azon kívül, hogy ha már 27-ben kell a pénz, akkor nem kell leszámíteni az 1%-ot visszaváltásra?
-
addikt
Gyors kérdés. Ha most IBIE-n nyitok TBSZ2024-et és arra FWRA-t veszek, az jár plusz költséggel, ahhoz képest, ha VWCE-t vennék? Előző TBSZ-ekre, ugye, azt vásárolgattam. Mármint, ha transzferálni akarnám, akkor nyilván, mivel +1 fajta papír, de tegyük fel, azt nem akarom. Jól sejtem, hogy a díjakat számlánként számítja fel, tehát, ha a VWCE-t akarnám eladni, akkor is többször kéne kifizetnem az eladási költséget? Így, ha a 2024-es TBSZ-en nincs egymás mellett VWCE és FWRA, akkor nem vagyok hátrányban, ha csak FWRA-t veszek. Jól gondolom, vagy kihagytm valamit a képletből?
-
addikt
Na mi ez a nagy csönd? Mindenki Dagobert bácsi és számolgatja a pénzt, ahogy folyamatosan új csúcsra mennek a tőzsdék?
-
addikt
válasz forguet #117963 üzenetére
Én tudtam volna lump sumolni 98-on VWCE-t novemberben. Inkább csak a felét tettem bele, mert mehet az még lejjebb. Utána 104,5-en, ATH-n már nem akartam venni, gondoltam várok egy visszahúzást. Meg is jött a visszahúzás április 20-a után, szinte tökéletesen elkaptam az alját a korrekciónak... 114,5 körül.
-
addikt
válasz AlexDaywalkr #118003 üzenetére
Nincs most már egyértelműen jobb a többinél. Érdemes valamiféle keveréket kialakítani FIXMÁP-PMÁP-BMÁP vonalon. allampapir.hu-n olvasd el azért a hirdetményeket, esetleg https://allampapirkalkulator.hu/ további segíséget nyújthat.
-
-
addikt
válasz üzenabakusz #118267 üzenetére
Én legutóbb BMÁP 29/N-et vettem. Amit állampapírban hagyok, azt elosztogatom a PMÁP, FIXMÁP és a BMÁP között.
-
addikt
válasz PredatorZoli #118282 üzenetére
Vagy vékony most a piac és kis kötések is nagyot löknek rajta...
-
addikt
Ez sztem annyira soktényezős dolog, hogy nem lehet csak életkor függvényében nézni. Függ a kapcsolat minőségétől, meg van-e támogatásuk, stb. Most ha az asszonyka saját hatáskörben döntött el egy ilyen dolgot, már eleve szemöldökráncolós. De ha kiegyensúlyozott a kapcsolat, meg mondjuk ott vannak a nagyszülők is, akiknek le lehet passzolni a gyerekeket és tudnak pihenni is a szülök, akkor sztem 40 felett sem kell, hogy ilyen legyen a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #118364 üzenetére
Biztos van erről sok tanulmány. Én úgy látom, hogy ez a jellemző fejlődési útja a gazdaságilag/technológiailag fejlett társadalmaknak. Nagyjából mindenhol ez van. Régen sem feltétleünl azért vállaltak gyereket, mert mindenki családcentrikus volt, egyszerűen csak nem is nagyon volt más út. Nagyanyámat anno nem engedték el tanulni, pedig a tanító kijött a családhoz és magyarázta a dédszüleimnek, hogy ez olyan értelmes lány, hogy taníttatni kéne. De nem, dolgozni kell, mert meg kell élni valamiből, a családnak bevétel kell.
Most viszont van választás. Olyan munkahelyek vannak, olyan a szociális/adórendszer stb. hogy könnyedén meg lehet lenni a gyerek nélkül, esetleg még jobban is. Nem is triviális elsőre egyén szinten (társadalmi szinten egyértelmű, hogy jobb lenne), hogy miért kellene valakinek gyerek.
Hosszabb távon ez persze hova vezet? Olyan, mint egy hullám, ha már túl magasra emelkedik, átbukik a taréj és összeroskad. A gazdaság is durván függ a demográfiától, hisz a fogyasztói társadalom alapja a fogyasztó. Aki ha nem születik meg, akkor nem fog fogyasztani.
Nyugaton ezt a bevándorlásból oldják meg. Az USA-ban ez amúgy sem jelent kulturális problémát abból a szempontból, hogy az egész ország így jött létre. Nyugat-EU-ba is évszázados dolog már a bevándorlás, elfogadottá vált és nem mozgat meg tömegeket az, hogy az "őshonos" kultúra teljesen át fog alakulni. Elfogadták, lehet máshogy is élni.
Itthon, amit Orbán próbál megcsinálni, hogy ezt a folyamatot visszafordítsa, hát nem tudom, hogy van-e erre máshol példa. Nem is tudom, hogy mennyire lehet sikeres, mert alapvetően ez nem politikai, hanem felfogásbeli kérdés és nincs nagy különbség ebben senki gondolkodásában, bármi is legyen a politikai beállítottsága. Nem is látszik eddig semmi áttörés-szerű eredmény ebben. Ha összejönne neki, akkor biztos kiérdemelne egy béke-nobel díjat vagy mittudomén mit.
#118366 Dare2Live
Azért kíváncsi lennék arra az excelre, mert elég vad számoknak tűnnek ezek az 50-60-70 millás kiesések. Én most tervezek belevágni, de beszélgettem nagycsaládosokkal és azért komoly pénzeket lehet a gyerekek miatt megkapni/visszaigényelni, stb. Nyilván, nem leszel pluszban, meg függ a módszertantól, hogy számolod (feleség elképzelt karrierútjának elmaradásával számolt összeghez hasonlítasz vagy ilyesmi), de ezt kicsit csalókának tartom. Mármint, ha azt mondod egy gyerekvállalás előtt állónak, hogy ekkora összeget bukik, az kicsit megtévesztő lehet. Ehhez előbb egy módszertant kell lefektetni, hogy milyen összeget hogy számolunk el, stb. Mert ha benne van a szaldóban az a nem kevés pénz, amit gyerekek miatt kap az ember és úgy jön ki annyira mínusz, az már nekem elég hihetetlen. -
addikt
Mondjuk 3 gyerek esetén:
- Babaváró: 11M vissza nem térítendő
- Szja visszatérítés a jobban kereső jövedelméből
- ApaGYED, ha a feleségnek nincs adózott jövedelem: 3,5M/gyerek
- jelzálog jóváírás: 4M forint
- Volt ez a 3+3 M felújításra is.És ugye ezek az elején vannak, szóval kamatos kamattal számolhatod a 10-20 évre, amire a költségeket megadod. Na mindegy, monodm, nem vagyok még benne a dologban. Biztos meg lehet cáfolni, hogy nem is így van. Meg nem is azt akarom mondani, hogy pénzügyileg jó biznisz a gyerekvállalás, csak hogy számomra nem egyértelmű azért az ekkora mínusz. Tényleg egy lefektetett módszertan alapján lehetne ezt objektívabban meghatározni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #118399 üzenetére
Akkor ez a nagy szám inkább abból jött össze, hogy a feleséged egy jóval átlagon felül kereső nő volt, ami miatt a kiesése nagy mínuszt "termelt". Mondanám, hogy akkor szarul kereső nőt kell elvenni, de nyilván ez egy kifordított logika lenne, nem így működik
Ez már inkább a párválasztás anyagi vonzata, nem a gyereknevelésé. Vegyen el mindenki tehetős nőt és kényelmesebb lesz az élete
-
addikt
válasz PredatorZoli #118495 üzenetére
És reális, hogy nem kell hozzányúlni, csak halmozódik? Pl. ha családi házat kell(?) venni vagy valami hasonló mérföldkő elérkezik?
-
addikt
-
addikt
válasz Vision #118531 üzenetére
Én azért a módszertanon még rugóznék kicsit. Egyszer a német villanyszerelő szakmunkás bérével támasztjuk alá a középosztály határait, aztán ez a kiszámoló cikk meg így definiálja, hogy
Szerintem a középosztály közepének a tagja egy kényelmes, de nem túl hivalkodó házban él egy jobb, de nem elit környéken, fenntart egy, de még inkább két viszonylag fiatal gépjárművet, a gyerekeit, ha akarja, az államinál jobb iskolába járatja, évente kétszer elmegy egy-egy hétre nyaralni és esetleg egyszer síelni, egy nem túl drága helyre. Havonta minimum 2-300 ezer forintot félre tud tenni, hogy öreg korára se kelljen havi ötvenezres nyugdíjból megélnie. Ruházkodása alapján középkategóriás, nem agyon hype-olt ruhamárkákba öltözik, sportol, minőségi ételeket eszik. Anyagilag nyugodt, kiegyensúlyozott, nem kell számolnia a filléreket és nem kell aggódnia, ha munka nélkül marad néhány hónapra.
Kicsit később még hozzáteszi, amikor leírja az emlegetett számot, hogy ennyiből él közép-középosztálybeli szinten vki Bp. és agglo környékén. Itt tehát megint bejön az, hogy nem mindenhol kerül ennyibe a fentebb leírt életmód. Akkor most mi van? Na, erre mondtam, hogy definiálni kéne a dolgokat, mert ez így inkább homályosabb lett, mint tisztább
-
addikt
Na erre mondtam az elején, hogy jó lenne ezt definiálni, de ebből tanulmányt lehetne írni, nagyon nem triviális kérdés. A kiszámolós cikk hozza a szokásos színvonalat, mond valamit általánosan, néha önmagával is ellentmondásba keveredve és ha mélyebben megkapargatja az ember, akkor kiderül, hogy inkonzisztens. Még Tapsi is önellentmondásba keveredik magával.
Na mindegy is ez amúgy max. statisztikai szempontból érdekes úgy is. Nem attól izgulok fel (meg sztem más sem), hogy milyen mesterségesen létrehozott besorolási kategóriába esek, hanem, hogy tudom finanszírozni azt, ami igazán boldoggá tesz vagy nem. Most kértem ajánlatot 4 új gumira a kocsira. 640 ezer szereléssel. És egy szett, egy év. De kit érdekel, ahogy belefekszik a kanyarba, az elfeledtet minden problémát
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz eladocuccaim #118619 üzenetére
Ilyenek a hátsók, az első is ebben az árban van. Vagyis ennél azért jobb ajánlatot kaptam.
#118620 net91
El voltak nyalva a hátsó gumik és nem akartam hogy megelőzzön a hátulja, mert ha pályán töröm össze, akkor nem fizet a casco.Voltam amúgy hétvégén is BPC-n, nézőként a Ferrari Challenge-en. Na akiket ott láttam, azoknak nem kell azon gondolkozniuk, hogy vajon ők tényleg középosztálybeliek-e
Kedvencem:
Vajon, ha megpróbáltam volna elhozni, arra fogva, hogy a színe alapján azt hittem az enyém, megharagudtak volna?[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Vision #118664 üzenetére
Egyik barátoméknál ez úgy nézett ki, hogy egyik nagyszülő vagy dédnagyszülő halála után a szülei a házát eladták, az egész pénzt belerakták OTP-be, talán 2004 környékén. 2010-ben dupla pénzért kivették és vettek egy új építésű lakást a 11. kerületben (Hengermalom, Fehérvári út találkozásának környéke), asszem 16 millióért. Azt eladták '22 tavaszán olyan 75M körül... Természetesen a szülőknek nincs különösebb pénzügyi ismeretei, gonodlok ez alatt akárcsak olyan alapszintű dolgokra, amikkel itt a fórumon tisztában vagyunk. Jókor voltak jó helyen.
Aztán, mivel a múltkor már bejött, van egy ilyen fals megerősítés, hogy akkor most újra mindent lump sumolni akarnak OTP-be. Próbáltam célozgatni rá, hogy ez nem biztos, hogy olyan jó ötlet attól még, hogy egyszer kiforogta a rulett. De hát nagyon nem akartam ott mások pénzügyeit taglalni... Remélhetőleg nem futnak lyukra.
-
addikt
-
addikt
válasz pictigjis #118761 üzenetére
Annyira nem tartom számon Zoli vagyonát, de ha jók az emlékeim, akkor az az 1 milliárd huf 50 év alatt kb. duplázása a mostaninak reálértéken. Ez azért nem egy olyan hihetetlen szcenárió. Most ~30, akkor lesz már kb. 80. Ennyi idő alatt tényleg inkább annak kisebb a valószínűsége, hogy nem következik be. Ha feltételezzük, hogy a pénzügyi szemlélete kitart, nem hal meg, nem kell elköltenie a pénze nagyrészét mondjuk valaami durva betegség kezelésére, stb.
-
addikt
divergens az ~széttartó
a #118813emvy ábra meg pont ezt mutatja
Ezt csak egzakt függvényeknél tudod így kimondani. Mérési adatsoroknál egy bizonyos konfidenciaszint mellett beszélhetünk arról, hogy akkor ez mi is lehet. Pl. ha 2003-ban néznék rá erre az ábrára, akkor azt mondhatnánk, hogy Mo. divergálva fejlődik jobban a lengyeleknél. Aztán nem az lett a vége.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Ixion77 #118830 üzenetére
Én azt hittem te trollkodsz a Luxemburggal
Luxemburg egy adóparadicsom a körülötte lévő országokon csüngve, amit a pénzügyi szektor húz. Amit tsin írt, azok a különbségek megállják a helyüket Mo./Lengyelo. viszonylatban, de azért mégis összehasonlíthatóak valamilyen szinten. Luxemburg egész más adottságokkal rendelkezik, nem ebben a régióban van, abszolút almát a körtével.
-
addikt
válasz student #118873 üzenetére
Most, hogy van VWCE-m és FWRA-m is, szembetűnőbb a különbség. Az FWRA-nak jóval nagyobb spread-je van, valamint észre szoktammég venni, hogy a napon belüli mozgásai is kisebbek szoktak lenni. Volt már, hogy 2x-es elmozdulast láttam VWCE-n %-ban napon belül. Ezt nep végèn kiigazitjak valahogy sztem és hosszabb távon nincs ebből különösebb veszteség. Inkább az alap merete és kereskedettsége miatt van hátrányban, nem a követett cégek miatt. Szerintem...
-
addikt
válasz kovaax #118894 üzenetére
Ez a téma majd engem is érdekelne, mert én is most törtem fel egyet tegnap. Vagyis bement az IBIE-nek a request, gondolom hétfőre kerül vissza a számlára a pénz. De előre kiírta, hogy 15% adó lesz, emiatt a felszabaduló összeg ... Ft lesz (konkrétan kiszámolta a betett tőke + hozam*0,85 -öt). De remélem, hogy a teljes összeg megjelenik majd a számlán... NAV felé jelenteni nem tud, de azért az adót levonná tőlem? Akkor majd be is fizeti vagy mi? Mert ennyi erővel akkor már tényleg intézhetné teljeskörűen...
-
addikt
válasz kovaax #118927 üzenetére
Pont így. Ki is írta, hogy vissza fog majd kerülni X ft (ezt írtam fentebb, hogy adóval csökkentett összeget írt ki), de a vége az volt, hogy bement a request, majd átfut vmikor. Gondoltam, biztos a hétvége miatt nem azonnali, de ma sem történt semmi. Rácsekkolok még egyszer, lehet benéztem vmit.
-
addikt
válasz CriticalHit #118945 üzenetére
Miért? Ha mondjuk folyamatosan nagyobb hozamú papírba tudod fektetni, akkor nagyobb hozamot tudsz elérni. Sőt, ha ugyanabba tudod visszaforgatni, akkor is nagyobb lesz a hozamod, ha gyakrabban kifizeti.
Nyilván, ha gyengébb papírba tudod csak, az nem előnyös, de nem tart örökké a hozamcsökkenés.
-
addikt
válasz CriticalHit #118950 üzenetére
Sajnos már nem tudod "nagyobb hozamú papírba" fektetni
Ugyanolyanba tudod és még mindig jobban jársz.Ha pedig újra FixMÁP-be fekteted, meg kell venned a felhalmozott kamatot is.
Ha pedig egy év múlva kapod meg a kamatot, akkor meg simán csak lemaradsz róla. Viszont ha negyedévente, akkor a kamat negyede már 3/4 - fél - negyed éve be van fektetve és kamatozik, nem csak úgy gyűlik.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz kovaax #118927 üzenetére
Na, mára már "feltörődött" a TBSZ, vissza is került az értékpapír eladásból származó EUR az alapszámlára. Viszont forintban szeretném kiutalni. Van lehetőség az IBKR-en belüli váltásra, ha egyébként nem értékpapír vásárlási megbízás miatt történik? Vagy meg lehet esetleg trükközni úgy, mint anno a KBC-nél, hogy vételi megbízással egyből váltott, aztán a megbízást törölve ott maradt a váltott pénz? Vagy csak Wise-ra tudom kiutalni az eur-t így?
Ja, még valami. Ha full üresen marad az IBKR számla, akkor van díja? Ott lehet hagyni költség nélkül? Vagy meg kell szüntetni a számlát mindenképp, mert különben folyamatosan pénzbe kerülne?
-
addikt
válasz sagesz93 #118960 üzenetére
Ha alapesetben nem nyúlnál hozzá, de mégis hozzá kell nyúlnod, akkor valószínűleg azonnal fog kelleni. Szóval mindegy, hogy van-e évi egyszeri visszaváltás, mert úgysem várhatod meg azt.
Viszont a visszaváltási díja 0,5% az 1%-kal szemben, inkább ez a releváns. 5 év múlva tuti kelleni fog vagy 5 évig tuti nem, de amúgy később sem? Mert sztem is inkább TBSZ+ETF, ha tovább is bent maradna. Kiszedni onnan is ki lehet a pénzt, ha vészhelyzet van, csak nem garantált, hogy akkor éppen hol jár a piac. De akár még jobb is lehet rövidtávon is, mint az állampapír. Ha meg amúgy nagy a valószínűsége, hogy 5 éven túl bent marad, akkor főleg ez a vonal lenne a nyerő.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen