-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
daimonion
senior tag
válasz
Dévacsen #47513 üzenetére
Igen. Pontosan de hát ezek olyan dolgok, hogy kicsit "emberbarátiabbá" kellene tenni a GUI-t ahhoz ,hogy a mezei userek is lássák, hogy nem bohockodás folyik a háttérben hanem komoly munka.Ebben nem tudom ki a hibás az alapból natív beállításoknál.Lehet az MS de az is lehet, hogy ha be lenen kapcsolva akkor meg eljárás alá vonnák Őket jogosulatlan adat hozzáfárásért vagy mit tudom Én. Eugen Kaspersky Így is pereli Őket és az adatvédelem miatt is eljárás folyik ellenük.Én csak azt nem értem, hogy ha valaki fejleszt egy Saját oprendszert Saját forrásból akkor miért nem teheti azt meg hogykészít hozzá egy olyan védelemt is ami hatásos és jó.Miért kell külső fél gyártóira is figyelniük ? Miért büntetik meg ezért a céget ? Miért köteles valaki a saját szelemmi termékének a kódjait megosztani külső fejlesztőkkel ?
-
-
-
Semplar
őstag
-
motacilo
aktív tag
válasz
Dévacsen #49340 üzenetére
Régebben használtam (még angol nyelvű volt) és akkor nagyon lassította a gépet. Ez a verzió tényleg nagyon kellemes csalódás, csak az első rendszerbetöltést lassította, utána ok. Teljes vizsgálatot végeztettem plusz rootkit ellenőrzést és most már gördül a rendszer (új telepítés természetesen, előtte más AV még nem volt a gépen.) Egyedül az Outlookba beépülő antispam modulja ne frankó nekem, újra és újra átnyálazza az egész gmail-es IMAP mappát és ezzel rendszeresen szinkronizálási hibát generál a kliensben.
MÁS:
Valakinek okozott anomáliát a böngésző működésében az Adguard (nem beépülő modul). Nálam a telepítése után meg-megakad a weblaptöltés és az online videolejátszás (csak néha, de zavaró) - Opera böngészőt használok. -
Örni
senior tag
válasz
Dévacsen #49435 üzenetére
Köszi! Közben kiderült, hogy az Opera gyorsindítójában hatharom.hu néven szerepelt, ami azóta már .com és ez okozta a problémát, pedig átváltotta .com-ra az oldal automatikusan.
A másik oldal a bithumen, amivel baja van.
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
net91
senior tag
válasz
Dévacsen #49459 üzenetére
Köszönöm!!
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Semplar
őstag
válasz
Dévacsen #49473 üzenetére
A törekvés érthető, hiszen inkább az orosz piac vesszen el, mintsem az terjedjen el a vállalat termékeiről, hogy az nem használható az orosz hackerekkel szemben. Egy ilyen negatív vélemény kialakulása nem csak a presztízsét rombolhatná óriási mértékben egy IT-biztonsági cégnek, de szerte a világon visszaeső vagy egyenesen megszűnő rendelésekkel kellene számolnia.
Az oroszok meg úgy vannak vele, "Ha nekünk sikerült lyukat fúrni rajta, akkor másnak is = Hе должны!
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Dévacsen #49539 üzenetére
Én nem az UEFI-ben látom a fő veszélyforrádokat!Ez nem új keletű felvetés, hogy sebezhető!Ez nekem olyan parasztvakítás akar lenni a részükről! Marketingfogás de semmi több!
A legfőbb veszélyforrás még mindíg a zsarolóvírusok!Ezekbdn még bőven van potenciál! Ebbe az irányba kéne fejlődni!
Nem a Windows Defender védelmében írom de az egyik fő védelmi megoldás a hatékony mappavédelem! Ugyanis hiába fut a ransomware az maga kárt nem okoz!Mármint arra gondolok ha nincs azonosítva!A fő probléma maga az, ahogy elindítja a titkosítást és ahogy hozzáfér a fájlokhoz! Ezt pedig erős korlátozással ki lehetne kerülni!
Azt gondolom a jövöben már nem csak a dokumentumok, képek kerülnek veszélybe hanem fontosabb adatok amik pl. részei az operációs rendszernek de nem okoznak összeomlást!Szóval értékelendő a marketing szöveg de inkább más irányt kellene felvenni!És ez nem csak rájuk értendő!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Dévacsen #50468 üzenetére
Valaminek kell lennie a történetben! Ok nélkül ez nem alakul így!
Nem akarok messzemenő következtetéseket levonni, de ha már a Britek is ebbe az irányba mozdultak el, akkor annak van oka! Ők híresek arról, hogy megvan minden eszközük arra, hogy kiderítsék a frankót. Meg azért náluk van egyfajta hűvös hozzáállás a dolgokhoz és nem döntenek megfontolatlanul indulatból mint mondjuk az Amerikaiak. -
-
YASKATIR
aktív tag
válasz
Dévacsen #50733 üzenetére
"Fél évvel ezelőtt többen észrevették, hogy a Windows 10 operációs rendszer egyik frissítése már egy harmadik féltől származó jelszókezelőt is tartalmaz – előtelepítve, a felhasználó engedélye és hozzájárulása nélkül."
Ez erdekes. Az elmult fel evben telepitettem kb 8db Windows 10-et (Home es Pro), mindig az utolso hivatalos iso-t hasznalva, de sosem tette fel ezt
-
Orlin
addikt
válasz
Dévacsen #51003 üzenetére
Nekem a Developer van fent.
És teszteltem a moovie.cc oldalon,eléggé pörög a proci.A stabil Opera-val is teszteltem az nálam napi használatban van uBlock Origin-el.Ott az említett oldal megnyitásakor maxiumum 20% körül van.
[ Szerkesztve ]
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
tpeter77
addikt
válasz
Dévacsen #51009 üzenetére
mi is ezt mondjuk, kérjük, de mégsem történik semmi ez ügyben...
más!
A céges új gépeken Panda védelem van. Az "előírás" számunkra a beépített Win10 defender használata, ez kötelező, de aki szeretné, akitválhatja a Pandát.Ki mit tenne a helyemben? Futhat mindkettő egyszerre?
vagy tiltsam az egyiket? Melyiket? Használjam a Defendert és a Pandát töröljem, vagy tiltsam a Defendert és aktiváljam be a Pandát?
Az a baj, a Pandát tartom a leggyengébbnek, de nem tudom a Defendertől jobb-e.Segítsetek választani mitévő legyek.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
tpeter77
addikt
válasz
Dévacsen #51016 üzenetére
szia,
Ezeken a gépeken mindenki csak általános jogú user, de mivel én telepítettem fel, van admin jogom, amíg egy policy-t le nem futtatnak rajta és átpakolnak mezei usernek. Ez durván 1-2 hét!
Nos, tehát, itt most az a kérdés, hogy melyiket használjam:
csak a Pandát vagy csak a Defendert.
A fő kérdés pedig az, hogy a kettő tud-e egymás mellett létezni. Ha igen, akkor hadd fusson a Panda is, de ha összevesznek, akkor marad a Defender. -
Szellem.
Topikgazda
válasz
Dévacsen #51192 üzenetére
Szerencsére ezek azok a verziók még, amik a böngésző bezárása után leállnak!
Egyébként, megjegyezném, hogy az F-Secure kivételével a gyártók elég tetű módon reagálnak erre a bányászó szkriptes problémára!
A legnagyobb gond az, hogy egy ilyen szkripttel kárt is tud okozni a gépben![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
dqdb
nagyúr
válasz
Dévacsen #51192 üzenetére
A másik, találtak olyan böngésző kiegészítőt nemrég ami szintén bányászott,úgy hogy ezt is figyelni kell ha valami újat próbál ki az ember.
Ez ellen szerintem hamar fel fognak lépni a böngészőgyártók. Opera esetében a store-ba új vagy frissített bővítmény már évekkel ezelőtt is csak (nem automatizált) review után kerülhetett fel, szóval náluk ez nem veszélyforrás.Azonban az adware-ek által telepített bővítményeknél ez már valós veszély lehet.
Plag: Ezért írtam azt már korábban, hogy igen s elég komoly probléma, még ha egyesek el is bohóckodják! Nem véletlenül zavar az, hogy tojnak erre rá.
Jelenleg ennek a leghatékonyabb megelőzési módja a reklámblokkoló használata megfelelő listákkal, és nem látom, hogy ez nagyon változna a jövőben.Egy SSL szűréssel és/vagy böngésző beépülő bővítménnyel nem rendelkező vírusirtók, mint például az EAM, abban az esetben eleve esélytelenek, ha a script nem http, hanem https oldalról jön le. Persze ez nem változtatja meg az SSL szűréssel szembeni ellenszenvemet, csak jelezném, hogy van olyan eset, amikor van némi létjogosultsága (én ennek ellenére inkább reklámszűrőre és resource abuse listákra bízom magam).
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
-
Cs1csó
félisten
válasz
Dévacsen #52474 üzenetére
7 éves, azóta semmi működésbeli, biztonsági javítás, semmi windows 10-hez optimalizálás stb.
Kedvencem mikor azt olvastam, hogy a windows leállítása előtt LE KELL ÁLLÍTANI az utorrentet (!) különben hiba lesz az indulásnál vagy a leállásnál.
Legfrissebb 64 bites qbittorrentet használom és ilyen problémám sincs. Arra vagyok kíváncsi melyik Windows 10 build lesz az ami végleg beteszi a kaput a 2.2.1-es utorrentnek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office