Aktív témák
-
anrab
addikt
válasz Symbio #31078 üzenetére
"Nem teljesen. Az automata módnak is két állítási lehetősége van a Philipsekben. Az egyik, amiről itt szó van, amikor mindenféle formátumnál a teljes kitöltésre törekszik oldalarány eltolással. vagy pedig torzítás nélkül adja a legnagyobb képet". csak egy automata mód van! a 16:9-es forrásnál adja a torzítás mentes teli képernyőt. a többinél kitölti a már említett módon.
"A karika sem befolyásol, nálam szerencsére simán kettévágja és kitölti a képernyőt"
ez akkor van mikor félig lóg bele a fekete csíkba és nem teljesen.
szerintem ugyanarról bezsélünk! csak ezekszerint még nem láttál olyan filmet amelyiknél a fekete csíkba van a karika és azt kint hagyja az automatika. na az kell kézzel 16:9-re állítani ha zavar és akkor lecsúszik a kép és az is eltűnik.[ Szerkesztve ]
-
anrab
addikt
válasz Symbio #31078 üzenetére
na hát az se pont úgy van ahogy az előbb írtam! most megy valami a tv2-őn és a karika alsó harmadáig ér a csík, és a karika /ami teljesen kör alakú/ alja a képernyő alja.
az is lehet hogy a tiédben már másképp oldották meg.
érdekes mert a tv2 logoba is benne van a 2-es tetejéig a csík és azt eltünteti és a kettes tetejétől látszik a logó.[ Szerkesztve ]
-
anrab
addikt
válasz Symbio #31082 üzenetére
Symbio neked melyik van? 7404?
enyém: 7613.nekem olyan van hogy:
"automata formátum, pc-n nem alkalmazható: /ezen belül már nincs állítási lehetőség nálam!/
a kép automatikus nagyítása, hogy az teljesen kitöltse a képernyőt. a feliratok továbbra is láthatóak maradnak.
super zoom, HD esetén nem áll rendelkezésre: a 4:3 képarányú adások esetén minimális képtorzítás mellett eltávolítja az oldalsó fekete sávokat.
4:3 HD esetében nem áll rendelkezésre: hagyományos 4:3 képarányú megjelenítés, oldalt fekete sávokkal.
14:9 képf.,HD esetén nem áll rendelkezésre: a hagyományos 4:3 formátum 14:9-re történő átméretezése. itt belenagyít de lessz fekete csík oldalt de fele akkora mint a 4:3 nál.
16:9 , HD adásnál nem áll rendelkezésre: a hagyományos 4:3 formátum 14:9-re történő átméretezése. itt már nincs fekete csík oldalt úgy bele zoomol.
széles képernyő: a hagyományos 4:3 formátum 16:9 arányra történő nyújtása.
nem méretezett: kizárólag HD és PC esetén."[ Szerkesztve ]
-
-
Ralfi
csendes tag
válasz Symbio #31089 üzenetére
Szia Symbio .
A Panasonic a kakukktojás .
Alapvetően LCD-ét akarok venni de Panasonic TX-P42S10E/ES plazmán is gondolkozok.
Samsung-nál az a fura , hogy a cég titkolja a dinamikus kontrasztot és a válaszidőt meg sok egyebet. Vajon miért?
A Philips tetszik a legjobban, de egy tévénél nem a kinézet hanem a képminőség számít!
Viszont ha Philipset vennék akkor venni kel egy média lejátszót az mkv fájlok miatt.
Az LG és a Samsungban pedig benne lenne. -
knbs
senior tag
válasz Symbio #31451 üzenetére
Szigoruan full HD(1080p) filmrol beszelek. Nem hiszem, hogy te nem latsz kulonbseget 2m-rol es 4m-rol. Mivel irtad, hogy nem erted, itt egy kis leiras,hogy jobban megertsd:
"Az nyilvánvaló, hogy az emberi szem által érzékelhető felbontásból kell kiindulni. A hibátlan látású emberek kellő távolságból már a körív (360 fok) egy fokának 60-ad részénél nagyobb dolgokat képesek észlelni. E szerint 3 méterről szemünk már képes meglátni egy körülbelül 0,87 milliméter széles és/vagy magas objektumot, ha az elég kontrasztosan elüt a háttértől. Ez persze csak a kép fekete-fehér információjára vonatkozik, a színeket közel sem tudja szemünk ilyen jól megkülönböztetni.
Nézzünk néhány példát, mit is jelent mindez különböző képméretek és képfelbontások esetén. Tegyük fel, hogy egy 107 centis (42 inch) képátlójú képernyő teljes képfelületén egy 1.280x720 képpontból álló képet nézünk. Az igazi LCD és plazma TV-k illetve vászonra vetített kép pixelei közötti eltérő szélességű hézagoktól most eltekintve, az egyes képpontok szélessége és magassága ebben az esetben nagyjából 0,73 mm, vagyis kisebb a 3 méter távolságból szemünkkel érzékelhető 0,87 mm-nél, így már nem tudnánk elkülöníteni az egyes képpontokat. Mindebből következik, hogy 3 méter (de pontosabban számolva már 2,6 méternél nagyobb) távolságból nézve egy 107 cm átlójú képernyőt, azon felesleges 1.920x1.080–as felbontású képet nézni, mert az 1.280x720 képpont is bőségesen elegendő szemünk felbontóképességét figyelembe véve.
Nézzük mi a helyzet egy nagyobb, 127 cm (50 inch) átlójú kép esetén. Az 1.280x720-as felbontású kép egyes képpontjainak dimenziói ebben az esetben körülbelül 0,86 mm-esek, mely szinte pontosan annyi, amennyit 3 méterről szemünk már megkülönböztetni képes. Egy 1.920x1.080 pixel megjelenítésére alkalmas 127 centis képernyőn az ilyen felbontás képpontjai kb. 0,58 mm-esek, vagyis jóval kisebbek, mint amit 3 méterről érzékelünk. 1.920x1.080-as felbontású képnél legalább 183 cm (kb. 72 inch) átlójúnak kell lennie a képernyőnek ahhoz, hogy 3 méterről már elkezdhessük tesztelni éleslátásunk határait.
Most valószínűleg sokan azt gondolják, hogy nincs is igazán szükség az úgynevezett teljes HD (1.920x1.080 pixel) felbontású műsorokra, és az ezek megjelenítésére alkalmas képmegjelenítőkre. Nos ez nem így van.
A házi-mozikban, ahol megpróbáljuk az igazi mozik élményét megteremteni, a képernyő vagy vetítővásznon legalább 30 fokos szöget tölt ki a látótérből. Ezt akkor érhetjük el, ha a kép távolsága maximum a kép szélességének 1,87-szerese (vagy az egyszerűbb számolás érdekében a 16:9-es arányú képernyő magasságának 3,3-szerese). Ha a fenti példákban már említett 3 méter távolságból nézzük a képernyőt, akkor annak szélessége a 30 fokos szög elérése érdekében minimum 1,6 méter kell legyen, ami 16:9-es képaránynál 184 centis képátlónak (kb. 72 inch) felel meg. Mint láttuk az ilyen méretű képernyőn az 1.920x1.080 pixelből álló kép képpontjai 3 méterről elvileg már észlelhetőek.
Az ideálisan nagy méretű képen azonban nyilvánvalóan jobban látszanak a képzajok, tömörítési és más képhibák, csalódást keltő lehet a gyengébb minőségű, alacsonyfelbontású műsorforrások képe. Azok, akik nem feltétlenül akarják, hogy a kép felbontása elérje szemük felbontóképességének határát, vagy képmegjelenítőjük eleve nem is alkalmas az 1.920x1.080 pixel megjelenítésére azt tanácsolom, hogy a nézési távolságot úgy válasszák meg, hogy az a kép átlójának kb. 2,4-2,5-szerese legyen. Ebből a távolságból az 1.280x720 pixel alkotta kép felbontása már majdnem tökéletesen élvezhető, de az ideálisnak tekinthető 30 fokos szöget nem tölti ki látóterünkből."[ Szerkesztve ]
A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá
-
dabadab
titán
válasz Symbio #31722 üzenetére
Villogni nem villogna (mitol tenne? LCD, nem CRT), viszont nagyon darabosnak latszana, mivel a 24 Hz az eleg gyengus kepfrissitesi frekvencianak (viszont a filmeknel bealltak erre - es amig teljesen magunk mogott nem hagyjuk azt a korszakot, amikor a filmeket fenyerzekeny filmtekercsekre rogzitik, addig ez nem is igen fog valtozni, mert draga a nyersanyag).
Nippon: ugy, hogy a "100 Hz-es" TV tudja a 120 Hz-et is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
Tutu7030
veterán
-
Tutu7030
veterán
válasz Symbio #32518 üzenetére
A tv-re szerintem nehezen telepítek programot..
Én azt szerettem volna,ha az asus wl500gp routerbe dugott eszközről is menne a lejátszás. Sajnos csak a képeket és a zenéket viszi róla.Az mp4 videót már nem. Viszont ha közvetlenül a tv-be dugom a pent,akkor lejátsza a videót is róla.Tudom,ezért van a tv-n az usb csatlakozó.Csak így nem kellett volna ide-oda dugdosni a másoláshoz.LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
-
VGYke
addikt
válasz Symbio #32708 üzenetére
Hát pont fordítva van a problémám: a Philps 9803 LED-es és olcsóbb, a 9903 a ki tudja milyenes (nem LED-es az tuti: Dinamikus képernyőkontraszt: 30000:1), a sokkal drágább!!!!
Pedig a 9803 (olcsóbb és LED-es) a 2008-2009 év TV-je!kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
Dexar007
veterán
válasz Symbio #32776 üzenetére
thx
Még az érdekelne h létezik e olyan bolt ahol 3részletben fizethetek?
Mert régebben mikor vettük a tvnket 260 volt, és úgy oldottuk meg h befizettünk 160k-t így még tartoztunk 100-al de azt 3 részletbe vagyis 33valamennyit fizettünk havonta 0%thm 0% kezelési költség gyakorlatilag annyi h 3részletbe fizettük ki szó szerint.
Valami ilyesmi érdekelne , viszont sima hitel teljesen kizárva, nem szeretnék egy 160k-s tvből 200-ra kijönni törlesztés végére...Give me your cum,bull!
-
atoka1
tag
válasz Symbio #32905 üzenetére
Igen en is lattam, de azona a 360' -os nezetnel ranagyitottam a scart bemenetekre es feltunk hogy nem latom a csatlakozora jellemzo torest mint pl itt [link] a Philips oldalon a kepen meg ugy nez ki mintha tekjesen egyenes lenne.
FRN: utanhuzast lattatok ez engem elegge elszomorit, most kicsit elbizonytalanodtam pedig nagyon kineztem magamnak ez a TV-t, ezen kivul meg a Samsung LE32B530P7WXXH johet szoba.
[ Szerkesztve ]
-
Majstor
senior tag
válasz Symbio #33759 üzenetére
Van 42-es LCD is (ahogy zoltannemeth elvtárs is mutatja ), de szerintem a 37-es TV is bőven elég egy átlagember lakásába... sőt, sok embernek 32-es LCD is megteszi.
Philips-ek továbbra is ígéretesek - főleg az egekig dicsért "Incredible Surround" miatt.zoltannemeth: Pontosan milyen Pana LCD-éd van - x10, s10 vagy g10?
[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel
Aktív témák
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia
- K-39 Vezeték Nélküli Fülhallgató ( Stereo Headset ) /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- YYK-Q63 Vezeték Nélküli 5.3 Fülhallgató /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- X08 Vezeték Nélküli Fülhallgató /// Új // Számla + 1 Év Garancia