Új hozzászólás Aktív témák
-
bencsikgab
tag
válasz enginev3.0 #20691 üzenetére
Valószínűleg másik feralos gépre "tölt át" ilyen sebességgel, saját hálózati infrastruktúrán belül. Ott meg igazából csak az interfészek sebessége a limitáló faktor.
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #20695 üzenetére
Csak arra reagáltam,hogy feltettél egy képet a sebességről.
Ma már igazából nincs szükség feltöltő szerverre mivel az utóbbi időben egyre több szolgáltató adja az 50-100-200 megabites feltöltéseket a sok "pistike" meg non-stop pörgeti a gépet,hogy benne legyen a top 50-be.
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #20702 üzenetére
Hát ez így annyira nem jött be, én is belefutottam ebbe a 403-as unauthorized IP témába...
Főleg a multiuser-es megoldás érdekelne elsősorban, hogy van-e ilyen. Nem nagyon találtam.
A másik, hogy mint asztali kliensen, lehet-e olyat a web-ui-n is csinálni, hogy előre megadott letöltési helyek közül lehessen válogatni?
Esetleg a kategóriákkal ez megoldható?Switch Tax
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20762 üzenetére
Vegyél SSD-t!
Samsung 850EVO 500GB 47-48 ezer arra suhan majd a letöltés gond nélkülMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20764 üzenetére
Sajnos a 2.2.1 is sok éves már és az új 3.5.x meg gáz. uTorrent mellett eljárt az idő majd qBittorrent jobb lesz tőle. Én most akarok majd átállni Windows 8.1 x64-re Windows 7-ről és 500 GB-os SSD-re HDD-ről mert már unom hogy lassú a kliens... Remélem 8.1 alatt még jó lesz a 2.2.1 meg használni fogom a qbittorrent - et is mivel ígéretes és folyamatosan fejlesztik
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #20764 üzenetére
Azert mert egy torrenthez csak X kapcsolat lehet. Es nem lehet a seedereket atugrani, mert attol is fugg. Nem csak a szamuktol, hanem milyen gyorsan, hany szalon toltenek fel, stb.
Switch Tax
-
havri1
félisten
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20791 üzenetére
miért nem 2.2.1-et használsz?
az az utolsó ami a felvásárlás előtt készült még az eredeti fejlesztő csapattal és mai napig tökéletesen fut win7-en meg 8.1-en3.x már új csapaté és full rotty minden benne, nem is tudom mi a fenét alakítottak a szoftveren de csak tele lett reklámmal meg sok szopással
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20808 üzenetére
Jó,hogy a fele angol.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20808 üzenetére
milyen oprendszer alatt nézed?
OS cache win7 alatt lezabálja az összes RAM-ot
vajon win8.1 alatt is?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #20821 üzenetére
Az is egy probléma, de hogy az összes kliens ilyen szedett-vedett tákolmány, az hihetetlen...
Switch Tax
-
enginev3.0
félisten
válasz enginev3.0 #20831 üzenetére
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20821 üzenetére
nyílván nem kellene ennyi kis picsa szelet, meg az I/O műveleteket is újra írhatnák hogy folyamatosan tudja tolni a HDD-re/SSD-re
amúgy uTorrent-ben ha nézem a torrent mérete alapján állítja be hogy hány MB-os szeletek legyenek
60GB-os játéknál 16MB például
de 1,5gigás XXX-nél csak 2megabájt viszont mindig sok száz sőt ezer szál lesz így...
ha mondjuk 16-ról felemelnél 128MB-ra a maxot mindjárt 8-ad annyi szál lenne de 256MB is lehetne mert 1megabites feltöltőtől is lejönne azonnalvagy ugye a legjobb az lenne hogyha végzett másoktól a szálak letöltésével és már csak pár van hátra ami lassan jön mástól azt skippeli és gyorsan kérést küld olyan felé aki sokkal gyorsabb aztán tádám már le is tudta szedni azt is. persze ilyen esetben már 128MB-os szeletnél lenne veszteség a végén és lehet azért nem emelik 16MB fölé a szálméretet
az I/O viszont tényleg jó lenne ha átírnák
win8.1Pro-n most fogok majd uTorrent-et meg qbittorrent-et tesztelni amint megjön az 500gigás Samsung EVO SSD-m és úgy lesz hogy az SSD-n fut majd a win8.1 ami az én összes programommal lesz max 30GB, a maradékra meg túrom majd a torrentet, mellé meg lesz SSD-ODD keretben a mostani 1TB-os HGST 5400-as HDD amin szintén lehet majd tolni a cuccokat
win7 alatt hogy sikerült SSD-re lemez megtelt feliratot kapni?
valamit akkor nem jól állítasz be, nálam úgy hasított 2.2.1-el hogy kitekerte az 1000-es DIGI-t Samsung 850Pro SSD-re
cache utorrent-ben 512MB volt, OS cache meg kinyomva mert SSD-nél felesleges
bíztató eredmény a win10 csak sajnos még a hátam közepére sem kívánom, marad a 8.1 egyelőre az nem kémkedik meg letiltható a frissítés és csak azt teszi fel amit én is akarok[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #20832 üzenetére
Ezt ssd-re húzza?
Nekem sosem ment még 45MB/s fölé, pedig elvben minden adott lenne..
Bár csak W7.[ Szerkesztve ]
havri
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20836 üzenetére
szerintem meg ne igénytelenedj el...
én már lassan ott tartok hogy nem 1080p mkv-t fogok nézni hanem REMUX-ot mert ami tényleg látványos film az menjen maxon
1000-es DIGI bírja, laptop bírja, gigabitLAN van az is bírja, 2,5" HDD meg 2+ éve izzad alatta folyamatosan és kutya baja. hamarosan megjön az SSD és a HDD többet pihenhet majd720p-t én már nem is töltenék mert semmi értelme
lakáson belül meg hogy mi az adatfolyam azt a router úgyis bírja szóval lényegtelen
a DLNA cuccok streamelik szóval a fullHD bitrátája sem lesz nagy cucc neki
most néztem az Alien Covenant 1080p No1 Bitrate........: 17 900 Kbps ez kismiskauniversal media server-t nézted már? szerintem jobb mint a plex és ha a TV-d tudja a DLNA-t akkor nem is kell hozzá alkalmazás vagy ilyenek
Kingston SSD az tényleg rotty
nekem még a sima 64gigás Samsung 830 is kihajtja a DIGI-t pedig annak csak 150-160MB körül van a lineáris írása annyira kevés NAND volt még benne (ugye 6éves már)
a 850-es széria VNAND-ja simán bírja a SATA3 maximumát egyidejű írás és olvasáskor is az meg ugye 5x több mint a gigabites LAN
igazából M2 NVME SSD-re a 10gigás LAN-t is ki lehetne tekerni ha lenne otthonra olyan net meg hálózati eszközmár az lenne jó ha végre 1TB-os SSD kapható lenne 30-40ért és egyből megoldódna a gond na de mindegy
46ezer körül lesz az 500gigás 850EVO de már muszáj vagyok
nekem laptopról egyszerre megy torrent, mixcloud zene miatt, photoshop meg még böngésző is és még néha drive-ba is kell tolnom a cuccokat amikkel elkészültem szóval van hogy a torrentet le kell vennem kicsit mert megfogja a HDD-t és csak SSD-n tudok dolgozni
mennyivel jobb lenne ha mindkét drive SSD lenne már csak ugye 1TB HGST HDD 15ezer egy 1TB-os SSD meg 100ezer[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #20835 üzenetére
Az nem rossz! Nálam is raid0-ba van, de csak 3db 500GB Hitachi, 220/210MB körül tud teszt szerint.
Majd a torrent beállításaid megosztanád?havri
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #20847 üzenetére
Egyelőre ez a vége, 91MB/s 4 aktív letöltéssel.
1024MB cache a disknek. 1800MB-nál fagy a kliens.Remélem beválik, mindenesetre köszönöm a tanácsokat, ötleteket, bevált!
havri
-
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20849 üzenetére
Lelövi az magát zárt oldalon.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20853 üzenetére
miért gyorsabb mintha összes vissza tölti le?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #20853 üzenetére
Nem is hallottam még ilyenről. Nézem, köszi. Amúgy most nagyon szépen dolgozik dél óta.
[ Szerkesztve ]
havri
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20855 üzenetére
na ezt megnézem mi tud
kíváncsi leszekmegnézem qbittorrent mit újított
v3.3.16 changelog:
BUGFIX: Better memory footprint when using libtorrent 1.1.x. The cache is turned off by default(0 (disabled) value in the settings). The value -1 (auto) makes it use 1/8 of your RAM. (sledgehammer999)
BUGFIX: Skip user input events when adding torrent. Closes #7327. (glassez)
BUGFIX: Avoid memory leak in the speed graph. (Chocobo1)
WEBUI: Fix validating wrong header field. X-Forwarded-Host is a foreign proxy setting, it isn't the same as qbt's local setting and thus it makes no sense to verify it. Closes #7311. (Chocobo1)
WINDOWS: Fix connection problems when a specific interface/ip is configured. (sledgehammer999)
WINDOWS: Disable skipping of loopback interfaces. This fixes the absence of VPN tunnel interfaces under Windows and works around the QTBUG-32349. Fixes #7291. (Evengard)
WINDOWS: The installer detects the 64bit running process too. (vlakoff)alakul ahogy látom
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Janusz001
őstag
válasz enginev3.0 #20855 üzenetére
Ezt a beállítást nem lelem.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20872 üzenetére
sajnos eljárt az idő felette és váltani kell új kliensre
4.0 qBittorrent lesz az igazi szerintem
2.2.1 már vagy 6éves legalább aztán azóta igencsak sok minden fejlődött
win8 meg sem volt még akkor, SSD-k is alig voltak
100 feletti net is alig akadt szóval már nem igen tud megfelelni nekiMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #20875 üzenetére
Igen, ezt már én is néztem, próbáltam.
Valamiért megfingik sok torrentnél.
200 volt engedve, és valóban, ameddig csak 20-30 db jött csak le, szépen kihasználta a savszelesseget.Nem tudom amúgy ki hogyan áll account szinten egyes trackereken, de nem para a sok száz feltöltött TB...? Esetleges razzia, meg tudjátok..
havri
-
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20886 üzenetére
Az se lesz jobb,ott a vuze.
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #20886 üzenetére
Mivel a libtorrentre épül, egetrengető változáshoz ott van szükség előrelépésre.
-
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20889 üzenetére
Mert gyors,a beállítás nem egyszerű de van beginner mód is,titkosít,hogy néha még az aktivitás se látszik.
Ha jól láttam lehet 2gb-s szeleteket is leszedni.
Max.kipróbálod hátha,néha visszaesik a sebesség 100-ra,de aztán beáll. -
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20891 üzenetére
Ok,nekem se 5 perc volt+angol is maradt benne.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20910 üzenetére
akit kérdeztem az sok torrentnél ért el bitang sebességet
és gondolom peerlistát megnézte hogy merre felé megy annyival
örökké meg nem lehet az hogy egy másik account tulajdonosa pont ugyanazon a szerveren lenne mint a másik
1-2x megeshet de rendszeresen kétlemMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #20910 üzenetére
Tejaúég!! Ekkor epeniszre nem vágyom.
-
Rimuru
veterán
válasz enginev3.0 #20915 üzenetére
Igen, egy webszervert php-t stb. plusz az rtorrentet.
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
válasz enginev3.0 #20917 üzenetére
Tehat forkoltak, csinaltak installert es otthagytak a dolog mar tobb mint 2 eve.
Amugy ha rutorrentrol van szo akkor en rutorrentrol beszelek, nem masrol mint pl amit linkeltel.[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #20917 üzenetére
Honnan veszed, hogy ez kliens pl. az rtorrentre épül? Nem említi sehol.
Reddit analfabéta vagyok, de mintha ez egy ottani fórum lenne és semmi köze az rtorrenthez, csak egy felhasználó bejelenti a kliensének a legújabb verzióját. Aminek a neve egyébként hadouken. -
cyber86
őstag
válasz enginev3.0 #20925 üzenetére
Ezt csak tesztnek kezdtem el tölteni. Inkább bd 50-eket töltök ha van
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #20954 üzenetére
A nasokon működő transmission néha vicces dolgokat produkál, akkor már inkább tisztán valamelyik oprendszeren. Illetve inkább a folyamatos használatra való, mint a le- vagy feltöltés maximális kihasználására.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20988 üzenetére
WD Red-re töltesz?
vagy a Purple?nálam most a WD Black 2,5" 7200RPM nagyon jól hasít
ugye ezen 32MB cache van nem 8MB illetve 7200RPM nem 5400 mint a HGST
35-45MB-al tolja seed mellett a letöltést
a HGST inkább 20MB alatt volt szóval majdnem 2x gyorsabb mostMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Stadion2
csendes tag
válasz enginev3.0 #20997 üzenetére
Köszönöm a tippet
-
SunMount3r
nagyúr
válasz enginev3.0 #20997 üzenetére
Nálam a rendszert zabálja irtózatos módon már az 5MB-es letöltés is (T4300-as proci/4GB RAM), ez is lehet a Bittorrent verzió "hibája"?! Eddig elkönyveltem annak, hogy rég volt már újrarakva a Windows...
-
beneboy
tag
válasz enginev3.0 #21021 üzenetére
Köszi a gyors választ, ha csak simán rátelepítem megmaradnak a torrentjeim, vagy újra be kell állítani az elérési utat mindnek?
-
addikt
válasz enginev3.0 #21035 üzenetére
En nem ertem mit vagytok oda ezzel a ram temaval, azert van, hogy hasznalva legyen.
3.4.8. van fent nalam. Megeszi a ramot? Meg. Zavar? Nem.
Nalam hiaba volt a 16GB rambol 15 hasznalatban, amibol kb. 6-7-et az utorrent kilovesevel fel lehetett szabaditani, nem volt lassabb a gep semmivel mintha nem futott volna az uTorrent.
Pedig ha pl. itthonrol dolgozok fut a fejlesztokornyezet ami 2-3GB-ot alapbol megeszik, docker container-ek, amiknek szinten kellhet 2-4GB, egyeb programok es meg igy is rendesen reagal a gep, pedig en is az a fajta vagyok aki hulyet tud kapni a lagos geptol.
Ahogy en latom, valoban megeszi a ramot, de valahogy az OS ezt jol lekezeli es amint kell valami masnak azonnal fel is szabaditja, kb. eszrevetlenul.
Eleinte en is ragorcsoltem, atalltam 2-es verziora, de az meg mas okbol nem tetszett, visszaaltam ujra es akkor tunt ez fel.
Szoval amig nem lassitja a gepet, addig szerintem siman hasznalhatja. -
addikt
válasz enginev3.0 #21039 üzenetére
Persze, ertem en, oszinten szolva nem olvastam vegig, hogy most epp mirol van szo, csak kb. mindig ez a tema ahanyszor ranezek a topikra, szoval ez inkabb ilyen altalanos valasz/velemeny volt.
Amugy most vissza nezve ez siman lehet azert, mert a vincsit eszi meg a sok torrent es nem a memot, nalam inkabb az miatt szokott belassulni a rendszer.
A kerdezo is csak annyit irt eddig, hogy a 2-es utorrent a memoria problemat oldotta meg, azt nem tudjuk, hogy ezzel az eredeti gond is megszunt-e.[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
-
iguana
őstag
válasz enginev3.0 #21041 üzenetére
Bánom hogy NTFS-re formáztam és nem ext-re
Mi a különbség? Mármint torrentre nézve?
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #21046 üzenetére
Linux alatt az, win alatt nem. Ext2-4 a routeren baromi gyors. Exfat vicc win alatt, ha arra gondoltál.
[ Szerkesztve ]
havri
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21143 üzenetére
szerintem más lesz ott a baj...
én ma egész hajnalban klienseket teszteltem
nekem is kedd óta van 500gigás Samsung 850 EVO SSD meg mellé a WD Black HDD
és win10-re váltottam azóta már frissült is a legújabbrahajnalban teszteltem direkt hogy a hálózat ne szóljon bele
és 4darab 4gigás linux ISO-t toltam be ami mind 150-200seederel rendelkezettutorrent 3.5.0 eredménye borzalmas
uTP bekapcsolva, fájlok előre lefoglalása bekacsolva, írási cache 512MB
tekerte a procit mint állat és 20-25megabájt volt a plafon vele meg közbe kb. semmit se lehetett állítani úgy megette a gépet
pucoltam is le a fenébevuze-t néztem de letoltam azt is mert bonyolult és számomra átláthatatlan, meg a JAVA miatt az is ha gyorsan töltött lezabálta a procit, amúgy jó kliens lenne ha egyszerűbb felülete lenne meg JAVA helyett más nyelvre írnák át
qbittorrent 3.4/4.0 beta
sajnos kiderült ha ki van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor minden qbittorrent kliens bármi letölt olyan töredezettek lesznek a fájlok hogy hihetetlen... 100giga filmre több százezer töredezettség volt, szóval muszáj benyomni hogy foglalja le a fájlokat mert horror lesz utánauTP bekapcsolva, OS cache engedélyezve, írási cache 512MB, szépen és gyorsan tölt de IPv6 címekhez nem tud csatlakozni és a beta verzióban uTP-hez sem tehát csak TCP protokoll megy ami tré szerintem
seedben meg emiatt nagyon karcsú voltqbittorrent 3.3.16
uTP működik és szépen használja is, OS cache nélkül lassú, IPv6 szintén nem látja és nem tölt
csatlakozik gyorsan, uTP-vel is tölt gyorsan, seed is van, és procit sem eszi meg
SSD-re 80-90MB-ot mértem akkor lett 100%-on a laptop proci mert qbittorrent csak 1 magot tud 100%-ra használni, a másik meg meg a másik két szál 15-20% körül teker csak
i5-2540M procim vanami még kimaradt az a uTorrent 2.2.1
amivel két bajom van csak, egyik ha baromi sok torrentet rakok bele kifagy meg akad
illetve 6+ éves kliens és kitudja biztonságos-e még azzal fájlcserélni
még ezt majd kitesztelem aztán döntök hogy marad-e qbittorrent vagy vissza a régi uTorrent-remost már hogy van SSD-m nem téma ha 40-50gigás cuccokat kell bedobni mert az SSD gyorsan lefoglalja 500MB/sec sebességgel, aztán utána meg amíg a proci bírja úgy tolja rá mint állat 80-90MB-al
szomorú a helyzet hogy egyre gyorsabbak a gépek meg a net meg az SSD-k de a kliensek nem tudták ezt követni és mindegyikkel van valami baj
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21145 üzenetére
2.2.1 ugye?
win10 alatt jól fut?
uTP-t hogy kezeli?
ha egyszerre bedobsz 10-15 torrentet akkor az utolsó pár amit okéznál mennyire fagy be?
nálam win7 alatt mindig beállt és várni kellett kicsit mire hozzá tudtam adni a sokadikat isami még gáz volt hogy kiírta mennyi seed meg peer van de ha minden torrentet kijelöltél és nyomtál rá egy "tracker frissítése" opciót egyből 2-3x annyi peer-t jelzett és csatlakozott is hozzájuk
olyan mintha egy idő után nem látná a peereket csak ha restartolod vagy manuálisan rá frissíteszRAM-ot mennyire eszi meg?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik