Új hozzászólás Aktív témák
-
Tzupi
csendes tag
"Na, ezt nevezem!
Köszönöm, hogy elszórakoztál vele. Lám, inspirálólag hat, ha az ember igyekszik
Egy érdekes különbséget nem vettetek észre, ami érinti a talp öntőszerszámát is. Itt jól látszik, hogy az új gép öntvényében 3 db-bal több menetes furat található. De miért pont hárommal és milyen pluszt jelent a meglévő 4-hez képest, azt nem tudom."Nagyon szívesen
Ez jó találat volt! Pedig néztem is a talpat, hogy miben hasonlít, de csak a mintázatot követtem végig, hogy hasonló a szerkezete.
Asztalbeépítésnél figyelek majd erre, és kihasználom az összeset (ha már van). -
thyeby
őstag
"Egy érdekes különbséget nem vettetek észre, ami érinti a talp öntőszerszámát is"
Rám jellemző módon ezt olvasván nem olvastam tovább, hanem átkattintottam a fotóra, hogy magam keressem meg a különbséget. Megvallom őszintén, nem találtam meg. Zárványhibát, sorját, mértani különbséget kerestem, elsősorban a két minőséget vizslatva. Aztán feladtam, jöjjön a megoldás, tovább olvastalak.
Valóban ez már más öntőformával készült. Nem tudtam megfejteni magam sem, hogy mi okból van 3-al több furat. Csak sejtésem van. Változhatott a Triton maróasztal, amihez igazodott az új öntvény, megtartva a régi furatokat is a kompatibilitás okán. Esetleg más típusú asztalhoz is kompatibilissé tette a tervező a géptalpat. Utána kellene nézni. Ha így van is, számunkra ez eléggé jelentéktelen, mert bár nagyon tetszik nekem az a gyári asztal, mi magyarok inkább keccsölünk saját asztal készítésével, hogy némileg kevésbé apadjon a bukszánk.Tzupi megjegyzését ki akartam egészíteni, hogy a kit obi is teljesen megfelelő lehet. Jó objektívek azok. Megelőztél. Azért okosabb mégis DSLR-t venni szerintem, mint kompaktot, mert ha a zember fiát mégis elkapja a gépszíj annak okán, hogy már igen jó képeket készített, nem tud fejlődni/fejleszteni, mert nem cserélhető az objektív.
Egy biztos: Fotózásban egyikőtök sem kezdő már. Fórumunk színvonalát emelik mindkettőtök munkái. Meg is kell köszönnöm mindkettőtöknek azok nevében is, akiket érdekel (és a számuk az idő haladtával gyarapodni látszik, panaszt pedig még nem olvastam) ez a Triton ügy.
A marógép témájában azt történt, hogy spontán és nagyon jól ki lett használva egy fórum adta lehetőség. Te elkezdted a gondolatébresztő munkát, Tzupi pedig tovább komponálta, az eredmény pedig egyedülállóan nívós több aspektusból is. Ebben egyikőtök érdeme sem kisebb. És itt most azért többre gondolok, mint a képek színvonala.
Gondoltam is arra, hogy ha mindez úgy került volna fel a fórumba, hogy a gugli keresésre első lapon dobja ki, világszerte sokan elidőznének ezeken a képeken. (Tegnap este elköltöttem egy komótos vacsorát, míg végignéztem ezt a számomra kuriózum albumot, és a kajám hamarabb elfogyott, mint a képek.)És igen, inspirálólag hat, ha az ember igyekszik. Ez egy alaptétel az élet bármely területén. Az igyekezet telíti élettel az életünket.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Szívemből beszéltél.
Amikor a lányom még kicsi volt, járni se tudott, odacsukta az ujjait teljes testsúlyával a görgős íróasztalfiókkal. Az ösztönöm ugrasztott volna, az eszem viszont visszaparancsolt készenléti üzemmódba, hogy nézzük azért előbb meg, hogy hogyan oldja meg önállóan ezt a problémát. Klasszikusan oldotta meg.
Amikor dilemmám van, hogy miként is kellene kezelnem, nevelnem a gyereket, felteszem magamnak ezt a kérdést:
- Mi neveli leginkább önállóságra a gyereket?
És ez a kérdés rendszerint szemvillanás alatt meg is adja a választ.Jelen esetben szerintem is a legeltaláltabb megoldás a leemelhető fedél. Ráadásul ingyen van, nem ötven dolcsiért.
Több fa van, mint asztalos!
-
yooccoo
aktív tag
-
thyeby
őstag
Gyakorlatilag egy építőjáték, ami végtelen lehetőségeket kínál. A gyerek fantáziája szárnyalhat, és térbeli építkezés a lényege. Távolról sem hasonlít a legóhoz, a koncepciója mégis teljesen ugyanaz. Bármit megépíthet a gyerek. Kőkorszaki grafikája van, de nem tesz semmit, imádják a gyerekek. Jó nagy léptékkel olcsóbb a lego-nál. Bármilyen nagy rendszert meg lehet vele építeni, sose fogynak ki az építőelemek. Fejleszti a gyerek térlátását, rendszerben gondolkodni tanít, és kitartásra nevel. Néha rombolni kell vele, hogy építhess. És komplett világot/világokat építenek a gyerekek vele. Óvodás kortól kiskamasz korig ragadnak a gyerekek bele.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"másfelől már a bűvös címke is rajta van"
Kétségtelen, hogy van ebben is igazság. De van egy baj. Sehol sincs bűvös szerviz, meg bűvös alkatrészellátás. Akkor még ez az ár is versenyképes lenne, de így? Kérdéses. Szerintem így már inkább beruház valaki egy húszassal többet a konkurenciánál, és van még három év garanciája is.
Megjegyzem, a többi márka is hadilábon áll ebben a tekintetben. Nem tudom pl, mikor futott ki a Makita 3612, de nem lelek a föld hátán sehol porelszívó csonkot rá. A DW 621-esre egy forgórész nettó 35 ropi - alig többért vettem a Tritont még címke nélkül.
Több fa van, mint asztalos!
-
thomgrande
tag
Azt azért biztos nem gondolod komolyan hogy 1 eurón közel 50 froncsit buknak. Az egész oldalnak különleges számrendszere van és volt is mindig.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
thyeby
őstag
Nem tudom, mit gondoljak én erről a "Maktekről" továbbra se. Marketing fogás, ammán biztos. De milyen tartalom van vajh mögötte?
A hangossághoz annyit fűznék, hogy az a Makita, amelyik ugyanígy néz ki (3612), a legcsendesebb és legkiegyensúlyozottabb gépem a sokféléből. Az sem fordulatszabályozós egyébként, no, meg az se könnyű.
Szóval kizárt, hogy ugyanaz a gépsor gyártotta ugyanazokból az anyagokból, csak más színezőgranulátumot töltöttek a fröccsöntőbe.A következőket gondolom pillanatnyilag erről:
A Makita valószínűleg most a DeWalt B&D húzását adoptálta a saját gyártásához. A B&D gépek jellemzően tartósak, némelyiket évek során sem sikerült széthajtani. Persze vannak kivételek ebben a szegmensben bőven. Egy Dw és egy B&D közt ég és föld különbség van. Nem csak terhelhetőség, hanem úgy általában. Szóval a B&D olyan igazi fapados. De barkácsolni szerintem tökéletes, mert megoldja a feladatot. Ezt a márkát többnyire azok szokták szidni, akik kicsi pénzért professzionális gépre számítanának.
Szemre valóban nagy a hasonlóság ominózus Maktec és a jó öreg 6312 között. Mondjuk utóbbit nem kell folyamatosan szorítani, szépen ki lehet "akasztani". Ez már magában is mutatja, hogy szó sincs arról, hogy ugyanazok az alkatrészei, mint a valódi Makitának. Az viszont, hogy nagyon hangos, jelenti pl azt is, hogy más a csapágyazása. Ez azt súgja, hogy ne lepődjön meg senki, ha ez a gép nem fog annyit menni, mint a 6312. A Maktecet nem ismerem semennyire. Van 6312-esem is, és 6312C is. Egyetlen különbség, hogy utóbbi már fordulatszám szabályozós.
Tulajdonképpen ez a 6312 annyira legendásan bevált, hogy az ember értetlenkedik, hogy miért kell egy ilyen gyártásával felhagyni? (A DW 625 pölö ősidők óta megy, még Elu korától, és még most is gyártják annak ellenére, hogy rém egyszerű gép. Arra persze nem innék mérget, hogy nem fut ki hamarosan.)
Az egyetlen logikusnak tűnő "összeesküvés elmélet" az, hogy általános gyártói filozófia, hogy folyamatosan frissíteni kell a kínálatot. Hol ráncfelvarrással, hol pedig tényleges újragondolással. Mindezt minél nagyobb tempóban. Belátható, hogy így egy léptékkel több, és ráadásul drágább gép adható el. Ez egy agyafúrt tervezett elévülés.
Nem tudok kreálni magyarázatot azonban pl arra a jelenségre, hogy ebben a szektorban is prímán működik az, hogy mindig rá kell az újabbakra csapni vagy 20% teljesítménynövekedést. Most 2400W a módi. A 6312/6312C a maga 1650W-jával kifogástalanul megoldott mindent. Balázs pl a jó tenyérnyi plattolómarójával csak az én tudomásom szerint két komplett bútorfrontot faragott ki. Aztán jött a 2Kw, ami mára 2,4-re hízott. És erre nem tudom mondani, hogy nem baj. Amikor pl szalagfűrész vásárlásra adtam a fejem, akkor legjobban a Hammer N4400-as tetszett. Meg is volt a pénzem rá, mégis a Makita 850W-os kisebb gépjét vettem meg. Mert nem mindegy, hogy én egy 3Kw-os géppel szelem a fát napokon át, vagy kevesebb, mint a harmadával. A munka kényelme szempontjából ugyan teljesen mindegy, de amikor jön a villanyszámlás, akkor már nagyon nem az.
Minden áldott nap nyúzom a gépeimet. Zömmel bőven 1Kw felett kérik a kraftot, de van, hogy heteken át min 2Kw zajol. És gyakorlatilag ugyanannyi villanyt fizetek a komplett műhelyért, ahol csak a világítás (ami nappal is folyamatosan megy) 300W körül kóstál, és a fűtésem két keringetőszivattyúja is megy éjjel-nappal, szinte megállás nélkül a lenti óráról - szóval ezekért ugyanannyi számlát fizetek, mint a fenti, lakás mindösszesenje, ahol nincs klíma, pici fagyasztó, és mindenhol 10-15 W-os energiatakarékos égők világlanak.
A Makitát, a DeWaltot, a kék Bosch-t nem a nagyipar használja. Kapnak ezek a gépek rendesen mégis. Állják is a sarat. De a javításuk egy kivétel nélkül csillagászati összeg. Most pl a DW porszívóba a szűrőkettöbb, mint húszezer forintért tudtam kicserélni úgy, hogy Márton Gabi a fő szűrőt feleáron rendelte meg nekem, mint amennyiért én itt megvehettem volna. De még mindig olcsóbb javítani, mint újat venni.
Nna, és ez az! Rohannak a gyártók, maholnap tényleg csak a három év garanciára korlátozódik egy-egy gép élettartama, mert aztán elévül, elavul. Legalább erre az időszakra kényszerülnek a jobb gyártók alkatrésszel is ellátni a piacot, mivel nekik lesz drága, ha nem ezt teszik. Van ugyan irányelv/törvény , hogy 5-10 évig el kell látni alkatrésszel a vevőt, de hova tud menni az ember, ha ezt nem teszik meg? A templomba? Én már elég sok esetben botlottam abba, hogy nem alkatrész, hanem tartozék sincs egy-egy géphez. Erre a nem is olcsó gépre pl akkor tudnék szerezni gyári perforált tépőzáras papírt, ha kimennék érte Amerikába. Nem tépőzárast adott nekem a márkakereskedő ajándékba egy teljes 50 db-os dobozzal, de az használhatatlan. Egyszerűen lecsúszik róla. Szóval van itt sréség bőven akkor is, ha az ember a rendes kék Makitát veszi meg. Nem annyira olcsó a piros makita, hogy gondolkodóba ejtsen, pláne úgy, hogy eleve egy év garanciával, barkácsgépnek indították ezt az egész hókuszpókuszt.
Jelen marógépnél én nem attól tartok, hogy hangos. Ez beleférne a kompromisszumba, mert az ember úgy tömíti a fején a lyukait, ahogy akarja. Hanem az a hang elvileg valami nem odavaló rezonanciából fakadhat, nemde? Ha valaki ezt tovább gondolja, és volt már igazi 6312 a kezében legalább egyszer, az nem vesz makteket. Egyszer behúztam a csőbe (nem szándékosan) Márton111 kollégánkat, és vett egy 1200W-os B&D felsőmarót, mert áradoztam róla, hogy nálam milyen sokat mennek ezek a gépek (ami tényleg így van). De nem használta soha. Bekapcsolta, meg kikapcsolta, és eladta. Azt mondta, hangos. Mert ő épp egy 3612-höz hasonlította. Hát nem hasonlítható össze.
Az meg, hogy bemegyek a Makita márkakereskedésbe rezgőcsiszolóért, és mondja a tulaj, aki egyben szakszervizes is, hogy vegyek Maktec ugyanilyet, az tépőzáras és olcsó, nem győzött meg. Az sem győzött meg, hogy mondta, ugyanazok az alkatrészek hozzá. Nem hiszem el. Arról volt ugyanis szó, hogy venni akartam egy ilyet. Észrevettem, hogy nem tépőzáras, és azt mondtam, akkor nem kérem. Neki ez annyit tett, hogy vagy nem veszek semmit, vagy rámsóz egy makteket. És egy kereskedő, aki nem alkalmazott általában bármit kitalál, hogy meggyőzzön. Olyat is, ami nem igaz.
S hogy én akkor nem hittem el ezt, hogy azokban a piros gépekben ugyanazok az alkatrészek, mint a kékben vagy zöld az (?), itt az igazolás. Akkor mitől hangosabbak?Több fa van, mint asztalos!
-
generatoros
tag
KZ3-100 lamellamaró. Akciósan kb 12 000ft volt. A marótárcsa cseréhez, lehajtható a talprész (remélem érthetően mondom). A gép hossztengelyével párhuzamos valamelyik oldalra, összezárás ill. csavarozás előtt tettem egy 0.65mm-es fémlemez csíkot ami 7-8mm széles és a talpal azonos hossz. Valamikor régen szétszerelt zsiguli gyújtótrafó vasmagjából vannak ilyen lemezkéim. A kb 0.7mm eltérést 0.2mm alá sikerült csökkenteni. Így használtam 1-2 munkához, de szándékomban áll, egy 0.8mm -es lemezre találás után tovább finomítani. A mondanivalómat is talán szelídebben kellene előadnom, de én ilyen lettem. Amikor a tanult szakmámban dolgoztam és a kedves kuncsaft úgy akart spórolni az indítómotor javításon, hogy nem akarta elfogadni a tapasztalatom, miszerint, ha a kefék elkopnak akkor a csúszófogaskerék (bendix) is cserélendő. Szerencsére garancia ídőntúl, megint jött és--------most fizettem érte------ csatakiáltással elvárta volna hogy ingyen tegyek bele bendixet. Az említett csatakiáltás hangulata talán kihallik abból amit először írtam. Amikor sikerült javítani a---- nagyon pontos----- gépen, hamar elmúlt a csatakiáltós hangulatom és talán mégse lettem egy örök vesztes módjára viselkedő krucifix. (A--- nagyon pontos---- jelző minden iróniát nélkülöz. Sárga mezőben a katalógusban olvasható..)
-
thyeby
őstag
"De én mindig a talpára téve használom"
Igen, ez tökéletesen orvosolja a problémát, ha nem a tárcsa ferde, hanem "csak" a gép lehajtható "siltje". Ugyan vannak esetek, amikor maderásabb kivitelezni, de ha simán élbe kell marni, tökéletes, és még kevesebb a hibalehetőség, hogy akár pontos géppel is melléfúr/mar a zember fia. Pl nem tud a magassághatároló elállítódni.
Több fa van, mint asztalos!
-
pali923
aktív tag
-
Tzupi
csendes tag
Köszönöm, ez nagy segítség nekem. Teljesen jó lista.
Ma útbaesik műhelybe menet a Szögker, megkérdezem, hogy ott mennyiért van, ha van.
Amúgy rendelek majd Massive Tools félét.Jövőben mindenképpen ebay, mert sokkal jobb áron vannak. Csak ne kéne 7-8e ftért vennie egy 1/2"-os patront. Mondjuk 4-5 fej után behozza az árát.
-
thyeby
őstag
"3. a jobb barkácsáruházi készletek (expert, mannesman neveken)"
Kiegészíteném ezt az én saját tapasztalatommal:
Expertet nem mertem próbálni viszont van egy Extool (ugyanaz a gyártó, két különböző minőséget takar) készletem. Kb 8 éve használok sok darabját, s nem is barkácsolásra. A csapágyak igen gyengék voltak rajta, más tekintetben ugyanúgy tudom folyamatosan terhelni, mind a komolyabb márkákat. Soksok 100 métert martam már velük, máig dolgoznak. Példának okáért az R= 9,5 csapágyas rádiuszkés tovább bírta, mint a ződbosch POF 1200, ami hajtotta. (Mondjuk ezt a gépet Bari rendbe tette magának - szénkefe, csapágycsere (és ami szót érdemel, a Bosch márkaszerviz ezt a gépet visszaküldte, hogy vegyek újat, annyira drágán javítaná meg), azóta is használja). A rádiuszkés egyszer volt éleztetve, és úgy tűnik, még legalább két élezést kibír. Kb 15 ezerért vettem ezt a készletet, vagy 25 darabos. Ennél egy sorral kevesebb kés van benne, ugyanígy alu kofferban - de ez sem drága, és még több. Szóval ezt a vásárt nem bántam meg azóta sem. Egyetlen kés volt benne, ami picit üt, többi príma.
Ajánlottam már a Felderdől nem saját gyártású, csak forgalmazott készletet többeknek is. Ezt ugyan nem próbáltam ki, de senki nem jelzett vissza, hogy rossz lenne - igaz, afelől sem, hogy jó. Oopsz, most olvasom, hogy saját gyártású készlet. Néhány éve valami 70-80 €-ért kínálták (netto).A profi kések közül a három nagyobb közül (Dimar, CMT, Freud) a Freud késem mint ha nem lenne igazán kiegyensúlyozott. A Dimar-t preferálom leginkább.
És még valamit:
Tekintve, hogy két (vélem én) csapágyas kés keresése indította ezt a szálat, megjegyzem, hogy két csapágyméret általános. Picike és nagyobb. A picikével nyilván kisebb belső ív marható ugyanakkora profilkéssel, a nagyobbik csapágy viszont léptékkel tartósabb, és nem is annyira hagy nyomot pl fenyő marásakor.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"gyalult deszkát már teljesen felesleges csiszolni,"
Igazából nem konkrétan Neked (bár Neked is) reflektálok erre, amit régebben már talán szóvá tettem itt a fórumon.
Kültéri felületkezelés alá gyalulás/csiszolás:
Kültéren a tükörsíkra készített felület időtállóság szempontjából a legszerencsétlenebb megoldás. Aki lemond a vakítóan makulátlan síkban gyönyörködésről, egy jó léptékkel meghosszabbíthatja a felületkezelés tartósságát, elsősorban az UV kárt. Ez talán a legagresszívabb ellenség, ha a rovarokat leszámítjuk. Németországban már elterjedt, hogy a kültéri fa felületeket érdesítik felületkezelés előtt. Ezzel szétszórjuk az UV sugarakat. Ahogy mozog a nap, folyamatosan változnak a beesési szögek. Ezt úgy kell elképzelni hogy gyakorlatilag már tízpercenként is teljesen más irányú UV terhelést kapnak a felület "részecskéi", ráadásul nem is egy szögből, hanem különböző szögekből kapják a fényt.
Tény, hogy jóval több felületkezelő anyagot kell így felhordani. De az jóval tovább is tart.
És nem rücskös, csúnya felületre kell gondolni. Egy csiszológép már igen jól megtöri a felületet. A szalagcsiszoló kevésbé, viszont az nagyon hatékonyan hordja le az anyagot, és könnyebben tartható vele a sík. Az excentercsiszoló más ebből a nézőpontból igazán príma felületet ad - persze függ a szemcsemérettől is nagyon. Ugyanakkor egy fullos gyalu tök síkot, tükör felületet ad. Szép. De meddig? Két évig? És a többi év? Akkor bizony már jóval csúnyább a gyalult felületre kent Sadolin, mint a csiszoltra mázolt.Több fa van, mint asztalos!
-
thomgrande
tag
-
thomgrande
tag
Tudot mit? Ne győzködjük itt egymást. Kérdezze meg akinek szüksége van rá.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
aszamóca
aktív tag
Köszönöm a válaszod! Én is úgy látom, hogy nagy a hasonlóság szerkezetileg, csak az asztal mintha masszívabb lenne. Van egy régi orosz 1100W-os kombibarkácsgépem, csak az elképesztően pontatlan minden téren. Ezért szeretnék egy olyat, amivel lehet idehaza dolgozgatni, olyan szinten, hogy a gyalult felületek között nincs rés., és az anyag két vége is egy méret. Az orosz csoda erre nem képes.
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
mdk01
addikt
Igen és mire mindent megveszel hozzá, úgy ahogy a gyártó ajánlja inkább a 20k felé van m2 ára.Én kértem árat jafholz-tól 40m2-re és közel 1milla jött ki és azt hiszem nettóba. Persze rozsdamentes(RM) csavarokkal és RM szegélylécekkel, végzárókkal.
Körbe kell nézni mert nagy a szórás főleg a garancia téren, mert van aki 5 évet, van aki 20 évet vállal rá és az árban meg nem sok különbség van.
Persze a garanciának is vannak biztos kritériumai mint pl. bizonyítvánnyal rendelkező cégnek kell szerelni, az meg biztos nem olcsó és ott aztán nincs anyagspórolás sem. -
bim
veterán
Majdnem pont ilyen. Ebben téglalap alakú lyukak vannak középen. Ez akciósan volt 13500/m2,
Elég macerás rakni. Csak tükörsima egyenes betonnál érdemes vállalni. Úgy tudod könnyen rögzíteni ha egymás mellé teszed egy kicsivel nagyobb réssel amin oldalról becsúsztatod a rögzítő klipszet és utána csavarozol. Mit szívtunk mire rájöttünk. A rögzítése nincs kitalálva rendesen de az anyag maga rendben van. -
hunpekeod
újonc
Szia Soká!
Elovastam a használati útmutatót, ilyeneket találtam benne:"Ez vizes bázisú anyag, tehát felhúzza a felület szálait, ezért számoljunk száradás után egy finom köztes csiszolással."
"Sűrűsége miatt a termék nem hajlamos a megfolyásra, de ha valahova mégis túl sok jutott, a felkenés után 5-10 perccel oszlassuk el egy száraz ecsettel. A rétegek felvitele közt várjunk legalább 4 órát a száradásra."
"A termék 2-3 rétegben alkalmazva selyemfényű felületet ad"
"A rétegek felvitele közt várjunk legalább 4 órát a száradásra."
...meg ilyenek. Vékonyan kentem, eloszlattam, csiszoltam, stb...Nem tudom mi nem jó
Köszi a reagálást -
hunpekeod
újonc
Hát, akkor lehet a keveréssel (hiányával) lesz a gond. Majd holnapután kipróbálom egy leeső darabon jóóóól felkeverve, mutat-e valamit. Ha nem, akkor a maradék majd jó lesz "intim" helyzetekre. Szerintem csak egy kicsivel lehet rosszabb síkosító, mint a törött dióhéj. Majd szabadalmaztatom Köszi a segítséget
-
thomgrande
tag
Ez nem olyan mint a lamellózó hogy nem számít a pontosság. Most van készítés alatt egy vezető ami hasonló a Mafell vezetőjéhez. Csak ez olyan fűrészfog (egyenlő oldalú háromszög) profilú. 5 mm-es oldalakkal. Két 60 cm-es darabból lesz. Egyik a bal oldali ütköztetés a másik a jobb oldali ütköztetés.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
aszamóca
aktív tag
Így van, sőt nem is az ár ami miatt gondban vagyok. Nézegettem az MLT 100-ast is, de lityeg lötyög. Az LB 200-asnál pl. a marokcsavarok olyan gyenge minőségűek, hogyha meghúzod őket kicsit erőteljesen, leválnak a fémről a műa. részek. Nem párhuzamos a párhuzamvezető, az asztal nincs síkba marva, a szerelőcsavarok egyszer használatosak. a vezetőnútban lötyög a léc.
Ebben a pléhasztalban sincs nagy bizodalmam. Ahol a merevséget a 0,xmm-es lemez hajlított élei adják, az nem egy masszív szerkezetre utal, inkább anyagspórolásra. Persze nem is azt a milliós kategóriát várom, ami öntöttvasra épül, de a gyártók azt hiszik manapság, hogy a barkács kategória, egyenes vonzata a szar minőség.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
bim
veterán
Köszönöm.
Párhuzamosan épült több. Az unió ad 78000 eurót ha van egy megfelelő méretű erdőd hogy legyen kilátód. Pályázol és ha elég pénzt osztasz vissza akkor nyersz. Esetleg nagyon jó kapcsolataid vannak. A lényeg az hogy a kilátószint 11 méternél magasabban legyen. Ezt 11,5méter. A magassághoz adják a támogatást.
A tervező készített egy típustervet ami jelen esetben nem egyszerű négyzet hanem háromszög. Mivel ismertük a tervezőt az esőbeállók óta és ő amolyan "próbáljunk meg fából szép dolgokat építeni" ember ezért meglehetősen egymásra találtunk. Ehhez hozzá tartozik az hogy nem az ívesre ragasztott fák híve mint pl. a Makovecz stúdió hanem inkább a hagyományokra épít. Azokat a dolgokat amiket tervez inkább olyanok mintha a középkorból érkeztek volna. Mi is inkább ezen a vonalon mozognánk mert az íves tartókat leragasztják és kis túlzással mint egy legót összerakod.
Szóval a tervező eljött és felajánlotta hogy lehet ilyet készíteni. Ő 13 helyre adta el ezt a tervet. Elvileg találkozhatsz ilyen kinézetűvel mint a naszályi vagy mint a miénk. Van olyan ahol az összes anyagot leragasztották. Ezt egy másik ács ismerősünk készíti. Az övé Tatabányán lesz. Majd elmegyünk oda is fotózni és belinkelem az milyen lett.
Decemberben 17 kilátót építhettünk volna 3 féle kivitelben. Ezt szerettük volna mert a többi a vaslemezes toldásos sima négyzet kilátó.
Lépcsőfokokat szögvas megoldással kellett volna rögzíteni mert a statikusnak figyelembe kell venni égéskor hogy ha nincs elvéve a fa átmérőjéből akkor tovább marad egyben. A berovás stabilabb és több időt vesz igénybe kialakítani mint odafogni egy szögvasat és megcsavarozni. Ha ég a torony megnézem hogy az ő megoldásuk tart e tovább vagy a miénk. Ami lépcsőfokaink is meg vannak rögzítve 200-as csavarral.
HA fa a fának fekszik az ha szárad is egyszerre töpped és az attól még teherhordó marad. Ha sziloplaszttal kitöltöd a rést az már most sem teherhordó csak elfed egy ujjnyi pontatlanságot. Igazából az zavar az egészben hogy esetleg ugyanannyi pénzért ő 10perc alatt kivág egy sima lapolást láncfűrésszel míg én veszek direkt egy szalagfűrészt egy ferde fogas lapolás párt kivágjak 3 óra alatt.
Ő ha nincs berajzolva semmi a fedélszéknek mert nem tudja a tervező mit is kellene rajzolni akkor megcsinálja üresre ami nem jó! Azért tanulta elvileg a szakmát hogy kitöltse azokat a hézagokat amiket a tervező nem tud megoldani.
Remélem sikerült minden kérdést megválaszolnom. -
bim
veterán
Nem vagyunk ellene a fém használatának bizonyos körülmények között de itt tisztán látszik hogy a statikus beáldozta a kötelező szakmunkát annak az oltárán hogy a fém alapból erősebb kötést biztosít és gyorsítja a munkafolyamatot. Tisztában vagyok vele hogy pl. a toldásokat muszáj ezekkel a nagy vasakkal biztosítani mert az 1,3t tetőt ha fújja a szél 17m magasban akkor az első toldásunk ami 4 méteren van simán széttörne vasalás nélkül. Az andrásban feltett húzóvasakat is be kellett rakni.A kulcs ott van hogy ha valamit ugyan több munkával de tudsz egy vassal szemben alternatívát biztosítani akkor egyeztess a statikussal és tervezővel aki ha jóváhagyja akkor változtass. Voltak a középkorban is kovácsok akik gyönyörű vasalatokat készítettek. A fakötések remélem nem túlzok hogy évezred alatt fejlődtek ki. Ha a XX. század közepéig a vas csak a fa-fa kapcsolatának rögzítését biztosította akkor ma miért próbálunk meg minden kötést kiváltani vassal?
Lépcsőnél a berovás a legbiztosabb, legesztétikusabb és legnehezebben javítható. Amúgy megoldható a javítás mert ahogy látod gyámgerendára érkezik a lépcső amiről le sem kell csúsznia egészen a pofafánk mert 2,2cm ül be a fok. Cserénél kitekered azt a 21db lépcsőfokrögzítő csavart plusz azokat a csavarokat amik a pofafát rögzítik a gyámhoz és lefeszegeted. Nyilván nem versenyezhetünk a szögvassal cserénél de nem is ez volt a célunk. A fokok és a pofafa is vörösfenyőből van tehát elvileg nem mostanában fog eltörni.
Sziloplaszt csak trehányságot fed el és nem vízállóvá tesz.
A leragasztás azt jelenti hogy minden egyes gerendát deszkából ragasztanak arra az átmérőre amire szükség van. Ezzel egy 20x20-as gerenda a legellenállóbbá válik minden hatással szemben. Vagy simán kiragasztja azt az alakot amit mi két gerendából vágtunk ki. A váltakozó szálirány miatt ez a legerősebb megoldás. Ezt csak az teheti meg aki ezzel foglakozik. Azt az ominózus kilátót a Lignum készíti.Azokon a képeken amin gyönyörűen megvannak a fa fém kapcsolatok iszonyat drágák. Próbálj meg elkészíttetni egy 17 méter magas építményt ezzel a mestermunkával. A 23 misi nem takarná be azt a 1,5t vasat amit beépítettünk.
Ha te ács lennél szeretnéd e olcsó vasakkal elrondítani a munkádat? Ha ezek a vasak az általad említett kovácsolt erősítések lettek volna lehet magam kérem hogy több helyre tegyenek díszes vasalatot olyat mint pl. a régi váraknál alkalmaztak.
Japánok teljesen más tészta. Olyan keresztmetszetben azt a faminőséget itthon nem fogod megtalálni. Szeretnék én is olyan fával dolgozni de nálunk a csúcsfa az ha ragasztottat kapsz.
Egyáltalán nem sértődtem meg. Szeretem ha meg vannak vitatva az álláspontok. Ez nem azt jelenti hogy nem gondolkodtat el minden más vélemény. Ha valaki munkáról munkára jobb akar lenni nem engedheti meg magának azt a luxust hogy nem hallgatja meg mások véleményét. Hajó akkor változtatunk.Winner: Jól bírja a Triton az extrém igénybevételt. Le kellett venni a műanyag burkolatokat mert nem tudott ürülni a forgács rendesen de le a kalappal. Egyelőre a csapágycsere sem indokolt csak fel akarok készülni arra ha szükségessé válik.
[ Szerkesztve ]
-
pali923
aktív tag
Aztán van akinek ez tetszik, meg van olyan is, akinek nem.
Láttam egyszer egy dokumentumfilmet az első vashidakról amiket Angliában készítettek valamikor az ipari forradalom hajnalán. Annyira a fakötések világában gondolkodtak az akkori vasas mestek is, hogy a ma is létező fakötéseket másolták le vasból, komoly, egész folyókat átívelő hidakon. Az ékkötést alkalmazták vas alkatrészekkel, elég morbid volt, de működnek a hidak ma is. El kellett telnie némi időnek, mire kitalálták a szegecselést.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
bim
veterán
Szerintem nem feltétlenül voltak anyagi megfontolásai a vas mellőzésének régebben. Azért már egy ideje volt minden faluban kovács és nagyobb birtokoknak saját kovácsműhelye volt. Egy példát mondanék erre. Voltam fent a fejér megyei bíróság padlásterében. Szép hagyományos fakötések, kötőgerendás kétállószékes szelemenes kézifűrésszel kivágott famunka. Készült 1905-.ben. Szerinted nem volt pénze az államnak vasat alkalmazni úgy hogy az alatta lévő összes födémszerkezet olyan kialakítású hogy I gerendák vannak sacc méterre egymástól és a közöket nagyméretű téglából kirakott vakolt boltívek amik felett homokkal kiegyenlítve és misung a teteje amibe párnafára szegezett palló volt. Az épület nagyságát tekintve ez száztonnás vasmennyiség. ahol volt pénz ott sem használtak vaslemezeket. Miért nem?!
5 év garit vállalni kell az unió miatt de 8 évente felülvizsgálat amin a kilátók 90% megbukik és bontás. Szeretném azt mondani hogy a miénk a maradék 10%-ban lesz.MAkovecz-re szeretnék annyiban reagálni hogy volt szerencsém építeni a Puskás akadémia ebédlőjét. Nem ácsként voltam ott hanem épp egy díszműbádogosnál dolgoztam mint szakmai kitekintés egy másik szakmára. Ott tapasztalt dolgokat írom most. Két lépés távolságból figyelve az ottani ácsmunkát sajnos észre kellett vennem hogy az esztétika oltárán szinte teljesen be lettek áldozva olyan dolgok mint a páraelvezetés. A tagoltságából adódóan vízzsákok alakultak ki több liter vízgyűjtéssel és ahol lehetett ott is el volt zárva a páravíz útja. Mind a rézlemez, mind a sapnyol hasított pala sima colos deszkára ütve ami mint szivacs fogja magába szippantani a vizet és tönkre megy. Én úgy gondolom amit 100 éve építettek azoknál kisebb az esély ezekre a hibákra.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Erős asztalláb (Steelcase)
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest