-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #29757 üzenetére
Fiji, Tonga : gfx8
Polaris: gfx8.1
Vega: gfx9Nem egyszerre tervezték.
A gfx8-at 20nm-re tervezték. Valószínűleg amikor kiderült, hogy nem lesz 20nm, akkor portolták amit tudtak 28nm-re. A polaris ennélfogva - ha hiszunk az elnevezésnek - tekinthető a gfx8 befejezésének. Ez végül 14nm, amiről ugye tudjuk, hogy valójában 20nm finfet, ez adhatott némi könnyebséget a portolásban. Ugyanakkor ha figyelembe vesszük azt, hogy a gfx8 eredetileg 20nm planarra készült volna és hogy a frekvencia nagyrészt design kérdése, az megmagyarázná a polaris maximális frekvenciáját.Állítólag a vega lesz az első olyan gpu, amit már teljesen raja koduri vezénylete alatt készítenek.
Ezek alapján lehet mindent mondani, de azt nem, hogy ugyanazok, vagy hogy egyszerre tervezték volna a vegát és a polarist
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz Jack@l #29830 üzenetére
Jack@l : Ne rohanj venni, elküldik postán Igen valóban ennyi, az előtted szólók is csak azt mondták szép a színe Amúgy pont ennyi a Titán X mint tudod. Ezt kis fejlesztő stúdióknak vagy komolyabb youtubbereknek való akik ontják magukból a szerkeszteni való tartalmakat. Mondjuk egy Linus, JayZ kategóriás emberke.
smkb: Az utolsó két év lejt menet a fontnak 439-ről lejött 352 re.(5 éves ciklust nézz)
players111: amit látsz annak az 50 -60%a, amit én keresek az 1essel fog kezdődni , amit te az 2-essel
de hát a vaporX-et meg kell fizetniOliverda: A történet nagyon érdekes. Ehhez érteni kell a leaks-es oldalak működését is.Mindenhonnan....
Mi is az a BitsAndChips ? Egy példával szemléltetném. Te írsz egy cikket a HWSW-re az AMD pénzügyi jelentéséről. (Amúgy kimagaslan jó az Amd pénzügyi jelentéseid mert foglalkozol a készpénz tartalékkal.(Iponos kollega nem én olvaslak) BitsAndChips egy jópofa oldal sok Mémmel ha valaki nem csont FAN tud is rajtuk nevetni. És bár a viccek mindig egy hírre alapozódnak azért az AMD-s cikkedben csak nem idéznél hírforrásként Gálvölgyitől ?
Na ki ha nem Raja mondott már megint valamit ))) amit értelmeztek
Raja kb egy éve kihangsúlyozta egyik beszédében hogy sokkal jobb gyártani a közepes méretű DIE-okat (max 300mm2) és ez által sokkal jobb a teljesítmény. Elküldöm neked angolul privátra.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29919 üzenetére
Dehogy van kevés köze. Pont az a lényege, hogy nem fogják vissza a cetrifikált termékekre a meghajtót. Ha engednék a tizedannyiba kerülő termékeken is ezt a teljesítményt, akkor sokkal kevesebben vennék a professzionális VGA-kat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29921 üzenetére
Radeon Pro Duo. Az is olyan, mint a Frontier. Nincs rá certifikáció, de a Pro driver felmegy rá. Viszont így a teljesítménye nagyon messze van a nála lassabb, de certifikált modellektől. Ez van. Ez a piac abból él, hogy a nagy teljesítményt a gyártók certifikációhoz kötik. Ha tetszik, ha nem ez a döntésük.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29924 üzenetére
Kétféle meghajtó van. Radeon Software és Radeon Pro Software. A Pro Duóra mindkettő felmegy. Olyan nincs, hogy CAD-es Pro driver. Az van, hogy a meghajtó kap egy jelet a hardvertől, hogy mikor működhet gyorsan, és mikor települt olyan VGA-ra, amelynél ez a lehetőség tilos. Az AMD lézeres átvágással dolgozik, szóval ha tilos a gyors feldolgozás, akkor azt nehéz megkerülni. Venni kell egy jóval drágább terméket hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Jack@l #29955 üzenetére
"Although no one will officially confirm this, AMD Vega was postponed few times (according to AIBs). The reason for the delay is not related to any yield issues, but performance. AMD is clearly trying to boost it by optimizing software to the very last moment. This might also explain missing reviews of Frontier (even from the most trusted tech sites). The reality is that the very first person to provide gaming benchmarks of Vega Frontier is probably going to have the most popular content in months." [link]
Lehet benne valami, főleg, hogy a "Pro" driver is elég komoly hibákat tartalmaz még mindig [link]
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29955 üzenetére
Igazából a szoftveresen február óta dolgoznak rajta. A hardver elkészülte nem jelenti azt, hogy egy nagyobb csapat lesz mögötte azonnal. Azt még le kell tesztelni, addig pedig a szimulátoron megy a munka. A munka pedig nyilvánvalóan nagy, olyan dolgokat vezet be a Vega, amiket a GPU-k korábban még hírből sem ismertek. Főleg a HBCC a nehéz, mert az egy teljesen más vezérlő, amivel a GPU-k eddig működtek, és mondjuk leprofilozni minden eddig megjelent programot HBCC-re, ha nem is nehéz, de marhára időigényes feladat.
Aztán kérdés, hogy még mit csinálnak meg. Egy rakás vertex shadert kicserélhetnek a mai programokban a driveren keresztül primitive shaderre. Ha megteszik kapnak egy adag boostot. Ez sem különösebben nehéz, csak időigényes a rengeteg elérhető program miatt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29963 üzenetére
Cserélni mindenki cserél shadert. Lényegében a profil azt jelenti, hogy más kódokra cserél bizonyos kódokat a meghajtó.
Attól, hogy a kezelés hardveres még kell egy szoftveres réteg a működéshez. Itt ugyanarról van szó, mint a prociknál a virtuális memória. Ott is van egy címfordító hardver a magokban, de a legfelső szintű működést a firmware és az OS biztosítja. A Vega esetében is van egy ATS egység a multiprocesszorokban, és a legfelső szintű működést a firmware és a meghajtó adja (később utóbbit kiválthatja az OS). Ezek a dolgok annyiban előnyösebbek a korábbi modelleknél, mind a procinál, mind pedig a GPU-nál, hogy a legfelső szintű működés is eléggé alacsony szintnek tekinthető, tehát nem egy magas szintű programnyelven vagy viszonylag magas szintű API-n, illetve meghajtórétegen keresztül fogod megmondani a hardvernek, hogy mit tegyen, ahol a sok hibalehetőség miatt a hatásfok jelentés része odaveszhet. Ennél alacsonyabb szintű hardverelérés csak a fix hardverplatformokon lehetséges, tehát a PC-n kizárt.
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Jack@l #29994 üzenetére
aha. hát nem. lassan július, és továbbra is egyedül a tomshardwarenél látok egy titan xp tesztet május végéről.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz Jack@l #30057 üzenetére
roflmao. felétek ez a teszt? egy redditről leszedett firestrike screenshotról leolvasott eredményt betoltunk a saját mértek közé?!
a tpu meg a virtuális teszt, legalábbis az apróbetűs rész alapján: TITAN Xp performance estimated based on architecture, shader count and clocks.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz Jack@l #30087 üzenetére
öregem, egyre jobbakat találsz ki. így nézett ki a guru3d március 30.-án:
[link] kérlek válaszd ki azt, amelyikben szerinted a titan xp-ről írnak, egy héttel a megjelenés előtt. és linkeld is be, köszi.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
emmm
senior tag
válasz Jack@l #30097 üzenetére
De abból bizony kettő van. titan-x-vs-titan-xp-comparison-guide
-
HSM
félisten
válasz Jack@l #30128 üzenetére
Látod, jönnek a tesztek, tehát jópár kártyát eladtak. Nincs ezzel baj, az elején úgyis fel kell futtatni még a gyártást is, szval teljesen megalapozott döntés egy ilyen drága rétegmodellel kezdeni. Nem hülyék ők.
Halkan megjegyzem, az Nv is az utóbbi két generációban előbb kihozta a Titánját, és az volt csak piacon hónapokig, mire kijöttek tipikusan kétharmad áron a "játékos" verzióval....
-
nagyúr
válasz Jack@l #30177 üzenetére
miért gondolod, hogy ebből a fél év driver reszelésből akár csak egy sornyi is benne van abban a legújabb kiadott driverben?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Jack@l #30243 üzenetére
Abu azt írta, most nem energiahatékony módban használják a chipet..."rendeltetésszerűen". Legyen úgy...
de az nekem ellentmondásos kicsit, hogy 300 Watton még hoz is, + 20% belekerül még driverből. Mindez egyszerre, úgy hogy egy hónappal launch előtt bugosak még a húzó feature-ök.Egyébként talán miningra nem lesz túl optimális, 35 MHs-el... Polaris 25 ha jól emlékszem. Ez így semmiképp nem éri meg, sokkal lassabban hozza vissza a zs-t, mint egy Polaris rig. Bár ha nem lesz Polaris stack, akkor viszik majd ezt is.
-
HSM
félisten
válasz Jack@l #30411 üzenetére
Épp ezért írtam, hogy tesztelni kell. De nem hinném, hogy pl. pont az árnyékok 16 bitessé tételétől recés meg sávos lesz. Elég sok érték az, színkomponensenként 16 bittel szintén elég sok mindent meg lehet valósítani.
Ez nem olyan, mint amikor a windózban 8 bitessé rakod a kinézete, és lesz 16 színed összesen...(#30416) HUNszabi90: Alapvetően mindenben egyet értünk. Szvsz (bár nem vagyok nagy grafika programozás guru) sok múlik azon is, belül hogyan dolgozik a program/shader. De mivel a végeredmény úgyis 24 bites monitorra fog kerülni az esetek döntő többségében (ugye 3 x 8 bites integer) így azért a színenként 16 bittel elég sok mindent meg lehet csinálni szvsz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Ribi
nagyúr
válasz Jack@l #30552 üzenetére
Áhh, meg régen az ati 2900. Az is tele volt minden fjúcsör sztáffal. Aztán csak fűtött de semmire sem volt jó.
Akkor fogadtam, meg hogy nem esem ebbe a hibába megint.
Ja aztán FX-et vettem, mer majd a sok mag. Oszt nézd meg megint mi van.
Ez a majd jó lesz a legnagyobb átverés evör. -
Yany
addikt
válasz Jack@l #30686 üzenetére
Aki csak Etherre utazik, annak eddig sem volt célszerű külön bányászgépbe fekektnie, orbitális bukó esélyével, hiszen nem 2 Ft egy ilyen gép. Bányásznivaló coin pedig mindig lesz. De ez tök off téma itt. Én a Vega bányász képességeinek elbagatelizálását tartom nagyon flegmának a jelenlegi kilátások fényében.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
füles_
őstag
válasz Jack@l #30780 üzenetére
Én elhiszem neki, ha azt mondja, hogy stabil mindenhol 1.075V-on. Fél évig használtam egy Polaris-t -75mV-tal a gyári feszültség alatt és minden játékban stabil volt, sehol nem jelentkezett probléma, és még ha nagyon akartam volna mehettem volna lejjebb is.
Egyébként gondolom jelenleg az összes Vega 1.2V-ot kap a VBIOS-ból, így érthető, hogy miért lehet ennyire alulfeszelni őket. Nem mindegyik szilíciumlapka lesz olyan jó minőségű, valamelyik szivárogni fog, mint az állat és oda kell a magasabb feszültség. -
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #30954 üzenetére
Az AMD elkaszálta az eredeti Steamroller és excavator magokat, (Helyettük lett a 28nm-es port, ami az energiatakarékosságot célozta) mert tudta, hogy az akkori szoftveres környezetben generációnkénti 10, vagy akár 15%-os teljesítményjavulás kevés ahhoz, hogy jó termék legyen belőle.
A fijit megcsinálták. A különbségnek talán az az oka, hogy CPU téren volt elképzelés ahová lehetett áthelyezni a fókuszt, a GPU-knál nincs. Illetve az, hogy a polarisból nem készült nagyobb változat tekinthető úgy, hogy feladtak egy bizonyos termékskálát mert úgy gondolták, nem lennének versenyképesek. Még persze nem tudhatjuk, de reméljük, hogy a küszködés helyett az átirányított fókusz eredménye a vega lesz.
Mindenesetre látható, hogy az AMD-től az elmúlt években nem idegen a termékek, vagy termékskálákról való lemondás.
Én azt gondolom, hogy ha a vega
- másfélszer akkora lapkamérettel
- két-kétésfélszer akkora fogyasztással
- 1 éves késedelemmel (ami azt jelenti, hogy már több mint egy éve elérhető a piacon amit most be kíván vezetni)
- csak az 1080-at érné el, ami nemhogy nem a legerősebb konkurens kártya, hanem eléggé középszerűakkor az AMD-ben lenne annyi bölcsesség, hogy a leégés, arcpirító blama elkerülése és mindezek mellé a termékkiadással járó költségek megtakarítása érdekében nem adná ki ezt a kártyát.
Megint csak a polarisra utalok: a maga nemében és kategóriájában elfogadható, versenyképes volt. Kiadták.
Azt láttuk, hogy a Vega a professzionális piacon versenyképes, hardveres értelemben szóbajöhető alternatíva. Azt gondolom, az AMD nem adná ki a vegát RX Vega termékként, ha gaming piacon a fenti jellemzőkkel bírna, hanem megtartaná a professzionális piacra mondván, hogy ez oda készült.Ebben semmi újszerű nem lenne, hiszen az nvidiának is van GP100-as gpu-ja, ami csak professzionális piacra készül. Ellentmondana persze az elmúlt másfél év marketing-kommunikációjának. Csalódást jelentene sokak számára, ha mégse lenne gaming kártya. Ezzel együtt is azt gondolom, nem bocsátkozna a kiadással járó költségekbe azért, hogy aztán a várakozók eképp csalódjanak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz Jack@l #30957 üzenetére
UI: berakok szemléltetésnek egy ilyet
https://www.youtube.com/watch?v=0PrSpv6F9aE[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #30959 üzenetére
Nem lett volna baj, ha beleteszik a Fury X-et is a csokorba, hogy lássuk, a frekvenciával milyen skálázódást érnek el.
(#30961) cain69
Lehet, hogy igazad van. De a cégvezetés Instinct, Radeon Pro és Frontier formájában is láthatja az eredményeket. Azt, hogy akkor is kiadják a többi mellett gaming piacra is, annak ellenére, hogy a kártya nem teljesít jól (1 éves késéssel másfélszer akkora lapka, drágán kapható és szerelhető HBM-mel, kétszer akkora fogyasztással csak a konkurencia középkategóriás kártyáját fogják meg) csak akkor tudnám elképzelni, ha már minden régóta le van zsírozva és mindez az utolsó pillanatban derül ki.
De lehet, hogy igazad van, az eredmények nem mindig a józan ész, és főleg nem az utólagos bölcsesség alapján születnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Jack@l #31397 üzenetére
Pont az van, hogy bazisok jövőnek szóló fejlesztést csináltak... csak ma idén ennek nagyrésze felesleges, alig látható belőle majd valami.
Hát ezzel sem fognak kijutni sajnos a gödörből... az hogy 1 év múlva mire lesz jó senkit nem fog érdekelni, meg jövőre már teljesen más lesz a konkurencia is.
Az meg egyszerűen meglepő és elfogadhatatlan, hogy ilyen limitált készleteik vannak a startra és úgy általában is... hogy a f*szba tudtak ilyen nehezen gyártható valamit csinálni, meg ilyen limitált mennyiségben ennyi idő alatt... kész csoda, hogy majd kapni lehet.Továbbra is az van mint eddig mindig, csináltak a jövőnek egy kártyát, ami a jelenben versenyképtelen.
Mondjuk cserébe nincs túlárazva...
A vizest meg ugye nem lehet majd kapni csak AMD kontrollált csomagokban... ez érdekes lesz.
A többieknek marad a mókuskerék, meg majd a többi kártya gyártó... valamikor év végén, ősszel leghamarabb... vicc.
Ennyi halasztgatás után szvsz ez komolytalan sajnos... most csak pusztán a piaci versenyt és az ajánlatot nézve.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Malibutomi
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Jack@l #31614 üzenetére
Magam is írtam ilyen shadert. A nagyobb játékmotorokat nem ismerem, pontosan milyen precizitáson számolnak, nem grafikus programozó vagyok. Fórumtárs kijavított, elfogadtam. De legalább értek angolul, és nem oltogatom le azt, aki nálam jobban ért a grafikus hardverekhez.
-
#45997568
törölt tag
válasz Jack@l #31610 üzenetére
Probald meg ezt leforditani, Google Translate tud segiten
"The difference in quality to the end user will probably be neglible to non-existent" rendes leszek, segitek: A kulonbseg minosegben a vegfelhasznalo szamara valoszinuleg az elhanyagalhato es a nem letezo kozott van.
Ha eddig velem maradtal akkor mar remelem a tobbi is menni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Jack@l #31610 üzenetére
Te most direkt egeted magad? Mar nem tudom elkepzelni, hogy komolyan gondolod.
Azt irja az idezeted hogy a kulonbseg elenyeszo, vagy nem letezo lesz a vegfelhasznalonak, de biztosan lesz valaki aki egy adott 4k framet kinagyit, kontrasztot allit satobbi es ugy mondja mekkora a kulonbseg, aminek semmi ertelne hisz nem ugy jatsszak az emberek a jatekot hogy egyszerre egy darab 8x kinagyitott, elallitott kontrasztos kep van a monitoron.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Diablo IV
- Medence topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Okos Otthon / Smart Home
- BestBuy ruhás topik
- Synology NAS
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Xbox tulajok OFF topicja
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs