-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
Ez nem Fuad varazsgombje volt, csak ugy probalja beallitani annak tunjon
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz MPowerPH #2479 üzenetére
Remelhetoleg nem az all a hetterben, hogy verszemet kaptak, hogy megtudjak fogni a Cayman XT-vel a GTX580-at (ugye az AMD elmult evekben alkalmazott sweet spot strategiaja nem errol szol), emiatt van csuszas. (a tervezetnel magasabb orajelek, driver csiszolas.)
Az biztos az AMD-nek nem kell kapkodnia, a GTX580 a HD5970 alatt landolt nehany szazalekkal teljesitmenyben, az MSRP arat csokkentette az AMD a GTX580 szintjere (499$), a presztisz szempontbol fontos leggyorsabb VGA cim meg mindig az ovek, egy majdnem 1 eve megjelent VGA-val.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ez egyszeru marketing, kutyat nem erdeklik az OEM-ek, presztizs kartyanak jo lehetne, evvel ovek lehetne a leggyorsabb GPU es VGA cim is egy hosszabb idore, utobbi iden meg nem jott ossze.
Valaki az AMD-tol par honapja azt nyilatkozta, hogy 2010-ben ovek lesz vegig a leggyorsabb VGA cim, akkor meg ugye ugy volt, hogy jon iden a Antilles, vicces lenne megjelenne iden a dual GF110Azert huteni nem lenne egyszeru egy 400+wattos kartyat, lehet csak ilyesztgetik az AMD-t
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #2609 üzenetére
Azert ez eleg rosszul hangzik, vegulis arrol van szo, hogy kordaban tartsak a fogyasztast limitalva lesz a teljesitmeny, ami azert legyunk oszintek nem igazan az elsodleges szempont a felhasznaloknal ebben a kategoriaban, es ugye a PCI-SIG "matrica" se hianyzik a kutyanak se. (Abu OEM latomasait nem vettem figyelembe amig nem linkel valami hiheto forrast errol.)
Persze elofordult mar , hogy a gyakorlatban jol mukodott ami elmeletben nem tunt ugy, hogy jol fogSzerintem az NV csinalna jol, ha kiadnak a 400wattos szornyet, kutyat nem erdekelne a fogyasztas, es presztizs gyozelem lehetne.
Ebben az esetben az AMD is gondolhatna ugy, hogy deaktivalja a fogyasztasi limitet eloidezo funkciot, ami valoszinuleg BIOS alapu, igy ez nem lenne nagy muvelet."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
nApoleon azt irja Chiphellen, hogy december 7-en startolnak a HD6950/6970 kartyak.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #2616 üzenetére
GF100 sokat kesett, nem hiszem arra akartak pazarolni az eroforrasokat, hogy elorukkoljanak egy dual kartyaval.
Ha nem lenne a nyakon an NVIDIA felirat, azt gondolnam az ASUS amokfutasanak kovetkezmenyet latjuk.
A tap csatik nincsenek beforrasztva, lehet csak az AMD-t ilyesztgetik3DMARK2K6-al teszteltek, az is nevezheto digitalis hulladeknak.
Starcraft2 alatt erdekesebb lenne latni ezt a tesztet, vagy olyan jatekban ahol a CF skalazodasa majdnem tokeletes.Jo nagy baromsag ez az egesz PCI-SIG limit, es a gondjuk a gyartoknak ott kezdodik, hogy a 300watt a TDP-re vonatkozik nem a valos fogyasztasra (mondjuk ezt nem is nagyon lehetne kivitelezni, mert nem fogjak az osszes jatekot vegig tesztelni nem-e mereszkedik a fogyasztas 300watt fole ), es pl. AMD altal megadott 294wattos TDP a jatekok alatti maximum elerheto board powert jelenti, nem a powervirus programok alapjan szamoljak, magyarul az AMD-nek 6 wattja maradt a HD5970-hez kepest a HD6990-nel, hogy beferjen a limitbe.
Foleg a pontvadasz tunigosok jarnak majd rosszul a fogyasztasi limit miatt teljesitmenyt szabalyzo megoldasnal, de mint a GTX580 eseteben, valoszinuleg HD6990 eseteben is konnyen kikapcsolhato lesz.#2617:Nekem is ez fordult meg a fejemben
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #2619 üzenetére
Az lenyegtetlen 1 jatek a sok kozul, a lenyeg hogy van ilyen jatek, Starcraft 2-vel igazabol az a legenda megdolt, hogy a jatekok nem lehetnek a kozeleben se a powervirusok altali fogyasztashoz.
A 6GHZ-en jaro memoriak most se jottek ossze, nagyon karcsu lesz ehez a kartyahoz a 160GB/s savszelesseg.
#2620:Megeloztek
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Linket kertem, nem szamokat leirva toled.
Sajnos annyit tevedtel mar, hogy nehez neked barmit is elhinni amit a PH alcaja moge bujva probalsz beadni az AMD "mindigmindentjolcsinal" erdekeben.Hagyad mar ezeket a tenyek nelkuli OEM gyartos marhasagokat.
"A 300 watt is problémát okoz, de a ház szellőzésének jó tervezésével megoldható, hogy ne okozzon a felhasználónak égési sérüléseket, ha meg fogja a ház oldalát. Alapvetően az ATX szabvány a probléma."
LOL
Tovabb nem is olvasom, ennyi eleg volt
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Miert kuldene a TUL uzleti dolgokat tartalmazo kimutatast egy hardverekkel foglalkozo weboldalnak?
Ennyi, tenyleg hagyuk, ugyse fognak kozeledni az allaspontjaink addig amig nem mutatsz valami kezzel foghatot, ami tenykent mukodne.
"Az a gondod rocket, hogy túl sok dolog jött be nekem."
Igazad van, 6GHZ-es memoriak 256bit-es busz mellett is bejott a HD6970 eseteben
(ha szerencsed van akkor az a slide FAKE, ha nem akkor "miss" )Ajaj, ne keverd ide az AMD elso helyet, meg a kisebb lapjakukat, szo se volt rola, mivel ezzel kapcsolatban nagyabol ugyanazon a velemenyen vagyunk.
Leirtam mar parszor, hogy szerintem mit nem csinal jol az AMD, nem fogom ujra.Az AMD legnagyobb gondja az, hogy nem latszik a kisebb lapkabol es nagy szamu eladasokbol szarmazo profit, meg ugyse hogy nem diktalt az AMD diszkont atrazast a HD58xx szeriaval, es Q3-ban meg ~90%-os DX11-es piaci reszesedese volt, es igyis valami felre siklott.
"Tények nélküli? Mutass egy olyan OEM gpet, amiben van Asus Ares, vagy ehhez hasonló rendszer."
Nem ertem, hogy jott ide az ASUS ARES.
Hivatalosan nem letezo termekrol irogatsz, mit keresne az OEM gepekben?
Amikor mar nem tudsz mit irni, felhozol olyan temakat amirol szo se volt, ez is egy sajatossagod."Az MLAA után nem gondoltam volna"
Nem akartam elhinni amit mondott Huddy, mondjuk meg hivatalosan nincs MLAA driver, ugyhogy meg ne huzzal be semmit
Karpotol az a tudat, hogy jo elore "megjosoltam", hogy a TSMC torolte a 32nm-es nodejat, amit te nem akartal elhinni, es a forum bajtarsaddal osztottatok az iget, hogy nem igy lesz
Rajtatok mulna akkor 28nm-es GPU invazio kapujaban allnank, egy sikeres 32nm-es generacio utan, 6+GHZ-es GDDR5 memoriakkalEn befejeztem, inkabb jatszok egy kis NFS-t mint veled fussam ugyanazokat a koroket 108x
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nem irtam ennek az ellenkezojet
Nem lett volna egyertelmu ezen rohogtem:
"A 300 watt is problémát okoz, de a ház szellőzésének jó tervezésével megoldható, hogy ne okozzon a felhasználónak égési sérüléseket, ha meg fogja a ház oldalát"Megha a kartyara irta volna ezt akkor oke, dehat igy megint egy vicc gyujtemenybe valo jott ossze.
OEM gepeknel a haz felbontasa a szerzodo felek kozti szerzodes (ami a vasarlassal jon letre) megszegesevel jar, es ez semlegesiti a ceg felelosseget ha a lama usernek megis 3D alkalmazas futtatasa kozben lenne kedve a kartyat fogdosni"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
HD6970-nel a 30 es a 1920-nal a 0 lejebb van, meg a kis kepen is jol lathato, kinagyitva meg megjobban
Ha igaz lesz akkor se gondolom, hogy az AMD szandekosan szurna ki magaval, lehet nem volt/lesz a kozeljovoben eleg 6GHZ-es memoria modul, igy kenyszerbol kellett meglepni az 5GHZ-et.
Ar/ertek aranyban meg igyis alkothatnak HD4870 stilusban#2635:Ez a teszt tobb mint 1 eves, nem igazan mervado, de meg ebben is osszesegeben joval gyorsabb a HD5970 mint a GTX285 SLI, DX9-es COD4-5-6 amikben jobb a GTX285SLI a HD5970-nel egy picivel, a tobbi jatek kikap, van ahol nagyon.
Szoval ez nem jott be
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Durvan power limitalt lesz a teljesitmenye
Latom mar vorosodik a feje az Enhusiast felhasznaloknak, vesznek egy Ferrarit, megvannak a megfelelo helyek ahol eltudnak erni a 320km/h-s vegsebbesseget, erre kiderul a mernokok beszabalyoztak oket 250km/h-ra
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Egyelore nem tudjuk mennyit fog fogyasztani atlagosan a kartya jatekok alatt, igy egyelore erre nincs valasz.
Valoszinuleg nem is lesz, mert senki nem fog a Starcraft 2-vel a fogyasztast tesztelni, hogy nagyabol tippelni lehessen arra, hogy visszafoghatja-e a jatekok alatt a teljesitmenyt a fogyasztasi miatt.
(itt van egy kis csavar a tortenetben, mert ugye a powervirus programok ellen mar az elozo generacioban is volt hardveres vedelem, tehat ez ellen felesleges lenne AMD "Turbo" modja a HD6990 eseteben, megis megcsinaltak.)Szoval a logika szerint a valasz, hogy elofog fordulni jatekok alatt is, aztan milyen mertekben es mennyi ideig az mar valoszinuleg orok rejtely fog maradni.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"Abból indulj ki, hogy a Cayman 380-390^2 mm körüli, míg a GF110 520 mm^2. A lapkaméret más dimenzió. Ekkora lesz a GF114 mérete, vagyis az ellen készült."
Ez az elmeleted ott dol meg, hogy az AMD GPU-inak mar jo ideje sokkal jobb a meret/teljesitmeny aranya (lathato a Barts vs GF104 eseteben is), tehat ha hasonlo merettel, hasonlo teljesitmenyt hozna a Cayman mint a GF114 akkor valami nagyon felre siklott az AMD-nel.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz DrJános #2929 üzenetére
Papiron sokaig birjak
Gyakorlatban meg a tobb mint 1 eve tobb gyarto altal is mutogatott 7GHZ-es modulok sehol sincsenek. (6GHZ-esek se, talan majd most )
Kicsi a GDDR5 piaca, az AMD es NV-n kivul senki nem hasznalja nagyobb mennyisegben, igy nem biztos megeri a gyartoknak tul sok penzt belerakni a fejlesztesekbe, es gyartasba, ezert is keletkezhet konnyen hiany.Emiatt a GDDR5 rizikos, mert third party beszallitotol fugghet a kartya teljesitmenye, mig ha szelesebb lenne a memoria busz, az AMD sajat kezeben lenne az iranyitas.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Mint irtuk mar neki a HD6850/HD6870 topikban a hiba nala van, nem a kartyaban.
Nalam a HD6850 a NFS:HP-ben full HD minden max. 4xAA/16xAF mellett tud 55-57 atlag fpst E8400@3.6GHZ es 2 GB ram tarsosagaban Win7 32bit alatt.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz MPowerPH #2954 üzenetére
Ebben a tesztben nem kell matekozni, ramesz a HD5870-re es mutatja mennyivel gyorsabb a GTX580
Leggyakrabban hasznalt 4xAA/16xAF mellett 1680x1050-ben 40%, 1920x1080-ban 38%-al gyorsabb a GTX580, 2560x1600-nal kifogy a vram a HD5870 alol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz ViiiiktorOC #3001 üzenetére
Mert annyi latszik ebbol a szogbol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nem tudom, az biztos nem a HD6870 vs GTX460 1GB.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz csatahajós #3149 üzenetére
En ertem miert huzzak, kiuritik a HD58xx+ keszleteket, es erre nincs alkalmasabb a karacsonyi idoszaknal.
Nem a 300+ $-os VGA-k hozzak a nagy casht, hogy mindenaron megkell jelentetni amint keszen all, es ezzel az elozo generacio bentragadna.
A keses miatt presztizs veszteseg nem erte az AMD-t a GF110 megjelenesevel, tovabbra is ovek a leggyorsabb videokartya cime.Ugyhogy nyugodtak lehetnek, es remelhetik sikerul 1 millio$-nal joval nagyobb profitot osszehoznia a grafikus uzletagnak Q4-ben
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Atom_Anti #3239 üzenetére
"Sajnos 1536 alutól sok jót nem várhatunk. Kb a GTX570 szintjére lesz elég"
Nem ertem mitol sajnos szerinted ha egy ~30%-kal kisebb GPU-val hozza az AMD a GTX570 teljesitmenyet?
"ráadásul annál nagyobb zabagép lesz"
Ahogy irtak feljebb ismerni kellene a csibecsor jelenteset (altalanos iskola 2. osztaly), meg a TDP jelenteset se artana ismerni mielott tenykent beszelsz valamirol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Atom_Anti #3248 üzenetére
Ajaj.
A <225watt azt jelenti kisebb lesz a TDP mint 225watt, es a TDP meg mindig nem egyenlo a tenyleges fogyasztassal.
Felesleges flamelned itt ilyen baromsagokkal.
#3246:Ezzel nem lenne olcso felhuzni egy hazat
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Koze nincs a DX11 jatekok teljesitmenyehez a 3DMark11-nek. (regen se volt semmi kozos a jatekokhoz valo viszonyaban)
Az egesz program egy kalap KK-t nem er, grafikusan sincs semmi extra, az egesz egy osszecsapott szintetikus benchmark, es igy is kell kezelniHeaven is szintetikus benchmark, az se er semmit.
Felesges a kortet az almaval hasonlitgatni az alapjan, hogy mindketto gyumolcs, nehany nap van mar csak a megjelenesig, annyit csak ki lehet birni marEgyebkent a felhasznalo aki tesztelget a desktopjan ott vannak az NV 3DVision cuccai, magyarul nem clean install Win7 van fent neki, igy meg a hajara kenheti az eredmenyeit
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Atom_Anti #3273 üzenetére
Szerintem inkabb a 3DMark 99 kellene, az jol tukrozne a katyak teljesitmenyet.
Nekem mind1 ki mit gondol a szintetikus benchmarkokrol, engem hidegen hagynak.Aki elhitte az csak magara vethet, sima papirforma
Nagyon jo az AMD helyzete, 2011-ben vegig marad a 40nm, es nekik van meg lepesre lehetoseguk.
#3276:200watt alatt mindketto
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Jovore kiderul majd van-e a GPU-ban 1920SP, vagy csak azert terjedt el ez mert 5-el szoroztak az R600 architektura miatt, 384x5
Az eddigiek alapjan kb. hasonlo lesz a helyzet mint a HD4850/HD4870 vs GTX260/GTX280 eseteben.
#3302: "Az általános consumer azt nézi kinek van a leghatékonyabb, gyorsabb VGA-ja, és attól vesz egy közép vagy alsó kategóriást."
Magyarul akkor AMD kartyat vesznek? mert az AMD-nek van a leghatekonyabb, leggyorsabb VGA-ja 2009. november 18. ota a mai napig
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nem mondta senki kotelezo lenne, csak ajanlott.
Sok esetleges problemat meglehet vele elozni, ha nem gyarton belul marad a felhasznalo.
Ezen a forumon is sokan voltak mar akik ebbe a csapdaba beleestek, aztan persze csodalkoztak amikor gondok voltak.#3306:Nehany nap es kiderul
Lehet egy NV FUD agentet latunk akcioban , az biztos CCC-bol nem akar kepeket csinalni
Tenyleg igy alakulna a fogyasztas es a teljesitmeny akkor a TSMC-nel valami nagyon felre siklott.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol (uj BIOS, kevesebb aktiv SP ), mert papirforma szerint gyorsabb kellett volna legyen mint az 1 eves elmult HD5970, de nem lett
2011-ben meg mivel marad a 40nm, meg GTX580-on kivul is lenne okuk nem elloni az osszes puskaport egyszerre#3311:Igen.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Miert lenne hulye strategia?
Nagyon ugytunik 28nm-es GPU nem lesz 2012-nel elobb (par hete derult ez ki), igy jovore is elni kellene valamibol.Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott#3315:Ne eroltesd ezt a fogyasztas temat, latszik beakarod magyarazni jo elore, ezert csurod-csavarod ossze-vissza, fentebb meg tenykent kezelted, hogy tobbet fogyaszt mint a GTX480, erre valaki ravilagitott miert, most meg mar nem a GTX480-hoz kene hasonlitgatni
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Csak, hogy meg veletlenul se legyen tiszta a kep, Gibbo oc.uk-en azt irta:
"6950 @ £270 - £300 Inc. VAT
6970 @ £360 - £400 inc. VAT"Plusz:
"6950 competes with GTX 570/480 and is priced similar.
6970 competes with GTX 580 and is priced similar"#3343:Lehetne megtobb szintetikus benchmark? elokellene vennie a 3DMark 99-et, abbol aztan vegre kikovetkeztethetnenk mit hoz a kovetkezo 2 ev DX11 jatekok alatt
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ennyi erobol akkor a GTX580 se er semmit, mert ott a GTX480 joval olcsobban (persze nem minden tipus) mint amennyivel lassabb.
Az se mind1 miben +10-15% a jelen, vagy a jovo jatekaiban, persze jovot illetoen csak tippelni lehet, vagy meg azt se a sok DX9-es konzol port miatt, de biztos nem vennek hosszabb tavra egy kifuto termeket, megha ez a jelenben jobb ar/ertek mutatoval bir."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz tome.jr #3360 üzenetére
"Ki az a barom gyártó aki ne akarná letarolni a piacot az über vga-val és porba döngölni az ellenfelet?"
Pl. az akie a vilag leggyorsabb VGA-ja mar tobb mint 1 eve.
"Ha valóban olyan komoly lenne a 69xx teljesítménye akkor az AMD örömmel vinne be egy állast az nv-nek amivel jó ideig padlóra küldhetné."
Egy vallalat nem 6 honapos ciklusokban gondolkodik, kozep es hosszutavu erdekek is leteznek, ami ebben az esetben mondjuk a lehuzhatunk 2 bort ugyanarrol 1 ev alatt, es ezzel akar nagyobb profitra tehetunk szert akkor miert ne tegyuk meg.
Ezek csak talalgatasok, nem tenykent kozoltem.
(erre utal a topik cime is "ATI találgatós topik", es nem az a cime hogy "ATi flame topik")[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
De te a DX11-rol beszeltel:
"Az asztali diszkrét VGA eladásokat és a bevételeket elnézve, nem működött, amint volt használható DX11 asztali VGA-ja az NV-nek, odaporolt..."Semmilyen odaporolas nem latszodik DX11 fronton azota se.
Az meg, hogy az evek ota raktaron rohado tobb millio G94/G96-ot veszteseggel piacra dobjak ugyanugy noveli a piaci reszesedesuket, de erre nem hiszem barki buszke lenne az NV-nel
Magyarul 1 G94-re epulo asztali VGA es egy Cypressre epulo asztali VGA egyforman X%-os novekedes.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Frissitettek a GPU-Z adatbazisat:
#3373:"Még azt sem tartom kizártnak, hogy emberünk egy butított kártyára tett szert, amikről cikkeztek korábban, hogy olyan ment ki review sample-nek."
Rendes dobozos retail kartyaja van.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs