-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
colossal89
tag
válasz SpongyaBob #37371 üzenetére
Szerintem reális teljesen, húzott 390X és esetleges gyári 390 között van különbség (nem tudom neked milyen paraméterekkel ment a 390). Neki 4,7Ghz ment a cpu neked 4Ghz nem hinném hogy eget rengetően számítana ebben a szoftverben a 8 szál részedről, ellenben a magas órajel annál inkább. Nézd meg az én tesztem nekem 2 maggal 4,6 cpu 1100 on hozta a 8 as pontot nem nagyon érdekelte a szoftvert a szálak/magok mennyisége az órajel annál inkább mérvadó itt. És az még ide tartozik, noha nem tudom, majd leírja ő, de szerintem 1175mhz -el tolta a 390X-et vagy a felett picit.
hoppá megelőztél Habugi
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Con Troll #37378 üzenetére
Szerintem mindenféleképpen megéri, lehet nagyon jó árban venni, több helyen is. Időtálló architektúra Tier 3 támogatja zöldikékkel ellentétben DX12-ben. Szvsz az új széria sem fog kevesebbet fogyasztani hiába lesz jobb (állítólag) a fogyasztás teljesítmény mutatója, beleraknak annyi feldolgozó egységet amit a TDP keret még elbír. Az új széria ára pedig borsos lesz amíg nem gyártják költség hatékonyan a templomokban bor mellé osztogatott wafereket.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz ericdrawen74 #37401 üzenetére
Egyértelmű, hogy nem hardveres a gond, hanem szoftveres ütközés. Lehet OS vagy driver. Én win 10 64bit el és 16.4.1 el toltam. Próbáld meg AMD.Clean.Uninstall.Utility vel letakarítani a drivert és feltenni a 16.4.1-et.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz ericdrawen74 #37414 üzenetére
Megmagyarázni sajnos nem tudom csak mint láttad jó tanácsot adni ami megoldja, bár ötletem van szerintem a programozott állományt a jelen cégnél, ha ráborult egy bögre kakaó a billentyűzetre a zárlat által plusz tartalommal bővült drivert is elmentik és kiadják. Kontraszt gyanánt 9000 series+ omega vagy a gyári, betont lehetett vele bontani olyan stabil volt. Nálam kritikán aluli problémák jönnek elő ezzel a crimson-al mióta kijött (nem mindegyik verzióval volt gond) 16.2.1 jól működött stabilitás téren de a bővített beállítást itt sem lehetett elérni ahogy lentebb említem. 16.4.1 ben AC4 alatt kék villanás a füstben ágyú lövés után, oc nélkül is!!! Ha videó módnál bekapcsolom a steady videot vagy a fluid motion video támogatást akkor a videók mértani közepén egy vörös 1mm csík van mindaddig míg a drivert újra nem teszem hiába állítom vissza alap opciókra restart vagy bármi semmi sem segít rajta. Másik amin elborul az agysejt állományom, háttérképen jobb klikk ugye ott kellene lenni felül a driver panel részletes beállítás és a egyszerűsített crimson vezérlő na mármost ez annyira változó mint az időjárás egyik újra tételnél ott van és el lehet érni őket egy újabb driver cserénél meg nincsenek ott és nem lehet elérni beállításokat. Itt ugyan azon verzió számú driverről van szó WTF..... Tálcán el lehet érni a radeon beállítást rejtett fülnél, de ott annyi a beállítás mint ha a paint és a photo shopot hasonlítanám össze a radeon részletes beállítás panellel ami nem elérhető persze, mint írtam csak ha szerencsém van, és újra rakom a drivert ugyan azon verzió számút akár. Olvasom win 10 alatt tapasztaljátok a több hibát win 7 alatt nem annyira. Én olvasom az Nvidia fórumot is és ott nem írnak ilyen mennyiségű hajmeresztő hibáról win 10 alatt mint az Ati nál. Akkor csak nem a windows 10 el lesz a baj hanem az AMD optimalizálásával win 10 re szvsz. És kipróbáltam gyári bios al is ugyan úgy tapasztalhatóak ezek az "egzotikus" hibák.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Casoli #37422 üzenetére
Lényegében mivel a cpu-d 2.0 szabványt támogat az intel szerint, 16X kilőve ahogy írtad, így a 8X 2.0 használatával ami megegyezik a 3.0 4X sebességével. Számos teszt bizonyítja, hogy 3.0 4X 8X 16X nem befolyásolja a sebességet játékokban csúcskategóriás kártyákkal, mérési hiba határon belül mozog. Más téma ha olyan program kódot, utasítást adnak ki a cpu-nak, hogy olvasson ki a video memóriából vagy írjon bele akkor a 3.0 16X is roppantul szűk keresztmetszet. De ez MÉG nem elterjedt dolog pláne nem játékokban, így nem fogsz hiányt szenvedni a 2.0 8X-al.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Madai95 #37491 üzenetére
Én a kártyával maximálisan meg vagyok elégedve jó vétel volt anno. Viszont a driverekel nem vagyok elégedett, van amivel hiba mentes van ahol meg bugol a textúra némelyik játékban. ITT írtam róla bővebben. Ez nem a kártya miatt van, mert külföldi fórumokon is, és itt is tapasztalták más gyártókkal problémákat, ha vissza olvasol.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz dobobazsy #37513 üzenetére
Nekem 22C szobában 31C a GPU, fix 300Mhz vel silent profilal 15cm noctua venti fújja rá (házméret az adatlapomon). Az Msi gameing app bekavarhat esetlegesen, lévén az a funkciója hogy fixálja a 3D órajelet 2D ben is akár. AB ben is van egy beállítás ami bekavarhat. Settings alul és general fül ott legalul van, elnézést nem tudom a nevét, mert nem használom ezt a szoftvert jelenleg.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Erről jut eszembe, nekem tényleg volt egyszer a gépemen egy miner vírus és pörgette a kártyát mint a veszedelem kitöröltem és vissza is írta magát egyből máshonnan újra kellett tennem a rendszert, miatta.
dobobazsy: jónak tűnik a beállítás amire gondoltam az az unfficial overclocking mode
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz dobobazsy #37521 üzenetére
Igen tekerné a kártyát fel le ugrálna 100% és 0% között a miner miatt. Ez nem az lesz biztos. Gondolkodom mi lehet a baj. Egyenlőre még a crimson over drive ra gondolok, ami probléma lehet.
Óóó már leírtad, de akkor jóra gondoltam
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz tailor74 #37714 üzenetére
Ezzel nem is lenne gond hogy vissza viszi, habár nem tudom YAKEN nél másik driverel jó volt e. De nálam speciel, amiről írtam ITT előző driverrel nem volt ilyen gondom. Ha tesztelik szervizben ráraknak egy kiherélt 14.12 omega drivert és nem is dobálja a BS-t nagy eséllyel, csak az az új játék optimalizációkat nem tartalmazza, amit játékos gépen nem releváns már használni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz teko99 #37808 üzenetére
Nem csoda, hogy hibázott a kártya ezzel az osztott ágú táppal, édes kevés a kártyának egy ágra 18A, nekem 24A szív fel a "begye" gyári órajelen 100%-ra hajtva. Biztos, sokat jelenthetett neki, hogy másik ág is rá lett kötve 36A gazdálkodhat legalább. Én Win 7 hez megnézném így, ez a saját módszerem ha BS-t produkál a driver, 16.4.2 BS-t produkált folyton, és Hal.dll hibával újraindult ellenben a 16.3.2.
AMD.Clean.Uninstall.Utility 1.5.6.0 AMD oldaláról leszedni a drivert majd újraindítás,
utána Ashampoo WinOptimizer 11FileWiper el a föld színéről eltüntetni C:\Program Files (x86)\AMD Ez megmarad a driver törlés után azért van rá szükség. Majd teljes Drive clean a töredék file-ok miatt. Ezután restart és feltenni a 16.3.2 WHQL Drivert-t. Remélem ez megoldja a maradék BS problémát nálad.(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz teko99 #37813 üzenetére
Nekem Crimsonban és eszköz kezelőben is 200 series írt mindig 2 éves használat, és legalább 20 fajta driver után.
Korrigálnék kicsit az előző írásomon, félreértelmezhető.
""AMD.Clean.Uninstall.Utility 1.5.6.0 AMD oldaláról letölthető. Letörölni ezzel drivert majd újraindítás,""
A sajátomat tudom ajánlani elég borsos az ára, de seasonic belős és 10 év garancia van hozzá. 5 év alap és + öt ha a számlát elküldöd a gyártónak és regisztrálnak. EVGA Supernova 650 GS (Seasonic G series)
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz N@idia #37815 üzenetére
Milyen a pontos típusa a tápnak? Előfordulhat hogy kevés, de csak osztott ágú 12V tápnál eshet meg, vagy ha hibás, esetleg ha relatíve noname és a feltüntetett paramétereket nem tudja. Egyéb esetben a minőségi 600W-os bőven elég egykártyás rendszerhez oc hoz is.
teko99 próbáld ki kártya nélkül integráltról csinálja e, utána egy másik táppal lehetőleg minőségi single rail 12V minimum 500W-al. De ezelőtt a tortúra előtt én megnézném az általam leírt módon is [link]
Többeknek a táp okozta a BS-t legyen az azért mert kevés volt hozzá vagy azért mert hibás volt már és lehet hogy egy 970 bővel elvitt volna, az alacsony fogyasztás miatt, és még menne 1-2 évet a táp, de ezek a kártyák 200-300 series nagyon "éhesek", és hamar rámutatnak a táp hiányosságaira.(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz N@idia #37818 üzenetére
Utána néztem a gyártó oldalán bizony bizony ez egy osztott 12V táp 2X24A mint korábban írtam az én kártyám gyári órajelen 100% hajtva 24A vesz fel. Itt kihangsúlyoznám az induló áram jelenség fontosságát ez az eszköz bekapcsolásakor a másodperc tört része alatt többet is felvehet a névleg fogyasztásán felül, persze mondhatnánk hogy a táp is rendelkezik egy plusz kerettel, de a már amúgy is szűkös keretét a tápnak számításba véve igenis előfordulhat, hogy a túlterhelés biztosíték lekapcsolja a tápot a performance opció alatt.
Amit most leírtam egy létező dolog, két 980gtx-el barátian elbánna, de ez nem az a súlycsoport fogyasztás téren. Mind emellett előfordulhat hogy nem a táp a probléma hanem egy bios csere orvosolná az esetet. De itt megjegyezem, hogy a tápod nem való ezekhez a kártyákhoz, kizárólag az osztott 12V ág miatt, lehet másik ágról adni neki de, én nem tenném ez saját vélemény.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz N@idia #37827 üzenetére
Azt hittem legalább a silent profilon jó, ez így biztos, hogy hibás. Másik táppal és alaplappal is megvizsgálva. A valley az nekem 3 GCN kártyánál is fél millió fok vagy felette mutatja, hibás a szoftver ezen része, legalábbis ezekkel a kártyákkal.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Annyi még eszembe jutott mivel apróról van elképzelhető, hogy nem a gyári bios van rajta. Meg kellene próbálni a gyártói legfrissebb rom fájlt feltenni rá. Fordultak már ez ügyben hozzám tanácsért egy ASUS GTX 780 Ti ROG matrix platinum kártyával a "kedves" eladó elfelejtette említeni, hogy egyedire szabta a bios-t úgy, hogy nem értett hozzá. Természetesen instabil volt a kártya rettentően.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
-
colossal89
tag
válasz N@idia #37835 üzenetére
Semmi probléma, mindent meg lehet oldani. Silentben működik csak hibázik de legalább bekapcsol, elindítod hogy a kapcsoló silentben van majd működés közben átváltod performance ra. És mehet a flash így a performance chip re ír majd. Segítünk a flash ban is ha nem megy. Innen az elpidás Bioszt kell leszedned.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz N@idia #37838 üzenetére
Ezzel sincsen semmi probléma. Ez azért van mert a windows os flash-t használod az azonos ver szám miatt tilt, ide nem Windowsos kell hanem parancs sor. Leszeded az ati win flash programot techpowerup ról. Aztán letöltöd a vga biosod, ide tettem fel: BIOS
A gigabyte oldaláról letöltött nem jó ez esetben, mert kibontás után nem rom file van, benne hanem F2 file. Gondolom kizárólag a gigabyte szoftver kezeli. Asztalra kiteszed az ati flash mappát és bele másolod a bios filet. A biost elnevezed new.rom ra hogy ne keljen azt a hosszú szöveget beírnod.1; Futtatás/ beírod: cmd (enter lenyom) megnyílik a parancs sor azért kell a cmd parancs mert ez alapból rendszergazda módban indítja el a parancssort egyéb esetben nem fog flashelni hiába használod a parancssort.
2; ezt követően beírod cd C:\Users\User\Desktop\atiflash
megjegyzem neked nem user lesz ott valószínűleg, ezért másold ki így a megfelelőt az asztalon lévő mappa címsorából ctrl+c ctrl+v a parancssorba, így a cd után beilleszti3;Entert nyomsz benne van most már a mappában, beírod a program nevét ami a mappában van és az utasítás kódot a bios nevével: atiwinflash -f -p 0 new.rom
4; Ezután entert nyomsz és vársz, 30 másodperc és 15 perc között mozog a flash idő.
Kiírja a munka végeztével hogy sikerült a flash, le okézod majd újraindítod a gépet
Várom a fejleményeket, sok sikert hozzá.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
-
colossal89
tag
válasz hackeeeee #38332 üzenetére
Volt szerencsém hozzá 2005-ben Augusztus 20 érzést keltett, mikor Most Wanted el toltam TV re kötve, és Hatalmas durranást követően sárga füst oszlom hömpölygött az ég felé az íróasztal mögül. Kénes szagot árasztva magából a kondenzátor füst. A gép életben maradt, hála a tápba beépített temérdek ISO biztonság technikai szabványnak.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz adatfalo #38343 üzenetére
Alaplap is okozhatja, első körben, tedd fel hozzá a legfrissebb alaplapi bios-t. Kártyák is produkálnak ilyet ebben a 260X a "bajnok" De nem hiszem, hogy a kártya lenne a pihentetés után. Sokaknál az újabb alaplapi bios csere megoldotta a problémát. Aztán meg lehet próbálni egy másik VGA bios-t is nyugodtan ITT leírtam hogyan kell ezt megtenni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Hunork #38694 üzenetére
Én kettő hónapja toltam végig ismét. Steamen van meg a BFG edition 16:9 aránnyal 1920x1080 ban és nagyon szépen nézett ki. Nem használtam grafika packokat sem. Azt tudom hogy 700-800MB között volt a a vga ram használat. Sajnos VSR el nem engedte 4K ban pedig úgy akartam végig tolni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
-
colossal89
tag
Az Aux nak azaz memória vezérlőnek, +30mV-nál többet nem szokás adni 24/7 re. Lévén, hogy állandóan ezt a feszt kapja üzem közben. +40-50mV-nál exponenciálisan nő az esélye a mem vezérlő elhalálozásának, sajnos egy elég érzékeny részegységről van szó. Én max 30mV tudok ajánlani, ennyivel a szükséges stabilitást már el lehet érni, ha itt is hibába ütköznél mem téren akkor a memória annyit bír. Én 30mV ot használok 1500on ultra alacsony időzítésekkel, így gyorsabb vagyok mint 1700on. Remélem tudtam segíteni
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Pixx96 #38989 üzenetére
Adatlapomon van én 290DC2OC-t hajtok, 1100 ig ha kap megfelelő levegőt 90C alatt van a vrm1. A vrm2 és gpu-t most nem említem különösebben, mert azokkal eddig sem volt baj ennél a kártya típusnál 69C szokott lenni a gpu nyáron. Ha 1100 fölött szeretnéd hajtani nagyon csücskös mondhatni egészségtelen a karinak nekem +100mV al 11XX+mhz felett már 106C is ért a vrm1, Ryse alatt illetve Mordor és Blackflag közben. Én 1100 on hajtom azon nagyon kezes még ebben a melegben is. Viszont azt illik megemlítenem, hogy a gépházamat én építettem, és egy 15cm Noctua 5cm távolságból okádja rá a 90m3/h levegőt, a kártyán pedig 60% on megy a saját iker venti párja, játék alatt. Egy szerényebb kialakítású házban könnyen elfűtheti magát pusztán a karcsú kis borda miatt ami próbálja hűteni a vrm1 et. Amivel még stabil is lenne de a borda mellett elhelyezett kondenzátor sor annyira nem szívleli ezt a klímát.
Én inkább olyan kártyát ajánlanék aminek a vrm1 áramkörét a fő hőtő test végzi nem pedig egy csupasz kis borda. Egy példaként a sapphire kártyák.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz hackeeeee #39111 üzenetére
Szia. Hogyan tudom megnézni, ezt a memória hiba mennyiséget? Ha képet is tudnál mutatni az jó lenne, mire kattintsak milyen menüben keressem stb.. Nagyon régen használtam a programot, kevés sikerrel, akkor is a szenzor fül bekapcsolásakor instant kifagyott a gép, így azóta nem is használtam, a mostani gépen működik gond nélkül.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Megtaláltam a szenzor fül alatt "elbújva". Majd tesztelgetem a különböző beállításokkal.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz hackeeeee #39120 üzenetére
Igen ki van tolva 50% al 218 hibát észlelt 3 óra 30 perc alatt 4K ultra grafikán. Természetesen képi hibát nem lehet tapasztalni az ECC miatt. Nem tartom soknak ezt a számot oc mellett ennyi idő alatt lévén hogy több milliárd számítást végez ez idő alatt. Te hogyan vélekedsz erről?
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz hackeeeee #39123 üzenetére
Kipróbálom majd gyári 1000mhz-n. Mert nálam a memória időzítés is közbe szólhat. Ha 1000 nem hibázik akkor nálam is a gpu okozza pedig megfelelő feszültséget kap. kíváncsi vagyok rá ha több feszt kap akkor megszűnik e a hibázás. De az is lehet hogy a gyárban nem véletlen szabtak meg neki ekkora órajelet mert e felett hibázik bármekkora többlet feszt is kapna, de ez csak egy feltételezés részemről.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Desmond0901 #39139 üzenetére
A Vga nak egészséges mert csak lógatja a lábát a levegőben, ezt okozhatja több dolog alacsony grafikai beállítás, kevéssé gépigényes játék, illetve kevés cpu teljesítmény ill driver. Próbáld ki VSR 4K-val, több gépigényes játékkal ultra grafikán ha ott is ezt a grafikont mutatja akkor érdemes újra tenni a drivert. Mekkora órajelen üzemel a cpu-d és milyen fajta? Fps értékek rendben vannak?
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Tudnátok adni egy kis felvilágosítást arról, hogy hogyan áll jelenleg ez a Trueaudio technológia, valahogy be lehet e kapcsolni esetleg játékoknál, mi támogatja, a programok közül? Tudtommal elvileg a gpu gyorsítaná a hangfeldolgozást, kíváncsi lennék rá.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
-
colossal89
tag
Használtatok e már ilyet gpu vrm hez? Thermal Conductivity: 3.2w/m-K GAP PAD Most akarom majd cserélni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok! Melyik 390X-en 100% nincsen matrica a hátlapon lévő csavaron? Garanciát bontáskor ne veszítsem el emiatt kérdezem.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Akkor gigán és sapphire-n nincsen matrica ezek szerint. Vizet raknék a kártyára így mindegy milyen a hűtése. A jelenlegi 290DC2OC-t lehet lecserélem 390X-re de csak a +4gb vram miatt gondolkodtam el rajta, teljesítményben a moddolt biosommal elenyésző a különbség.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
FuryX en gondolkodtam sima furyt- nem akarok. 170.000 láttam fent egyet. Most ami teljesítményben közel azonos a 980ti 115.000 mennek aprón ha lenne ennyiért FuryX már vinném is. Hol lehetne olcsóbban FuryX et venni? Zöldre nem fogok váltani csak árazás miatt írtam hogy elég olcsó a 980ti garral együtt.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Igen kb 10% a különbség köztük De akkor is a X et venném arra nem kellene építenem vizet mert gyárilag olyan és ha lúd legyen kövér
falijja tudom 4GB van a furyX en de az írások szerint nem ütközik ki a memória elfogyásnak a tünete rajta mint ami előfordulhat 290X 390X között 1440p-ben, az ultra alacsony mem latency re hivatkoznak és a mem gyorsaságára a furyX -en. Ezért is mondanék le kizárólag ennek az egy kártyának a javára a +4GB ramról a 390X helyett.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Értem amit írsz hogy a rendszer memóriából a kártyához eljusson az adat a mérvadó mert addig vár a vga. Persze gyors a memória a 290/390 kártyákon én nem mondtam hogy lassú, de ez relatív, amellett sem szabad elmenni szerintem, hogy a furyX vram elérési ideje töredéke a 290/390-nek. Szvsz és az amd álláspontja szerint ez közrejátszik a folyamatok meggyorsításában, abban az esetben ahol limites lenne a 4GB.
(Adatlapomon van a gépem)
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.