- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- PlayStation 5
- SGF24 - Sztori traileren az Unknown 9: Awakening
- Call of Duty: Black Ops 6
- Le Mans Ultimate
- EA Sports WRC '23
- Xbox Series X|S
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Alkoholista nevelde
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz Steve198310 #53574 üzenetére
Dehogynem mér, csak be kell állítani.
zozoz1: Vannak rossz álmok. A próbagarral az a gáz, hogy nem jó semmire. A VGA-t nem a (normális, tuningot is beleértve) terhelés nyírja ki, hanem az ugrándozó feszek és órajelek, amelyben bizony élen jár az AMD. Ha hosszú élettartamra vágysz, AB, Trixx, ezek kellenek.
Valaki tesztelt rqajtqam kívül Monster Hunter benchmarkkal? Kíváncsi lennék, más kártyák milyen eredményt tudnak.
+Néztem CoD AW-t. Ritka lqrt a beállítása (menüben nem lehet, játék közben meg bármit állítok, 5-8p-ig lehet újra nézni az átvezető videókat + még swap fájl is kell neki ) Végül csak beállítottam (módosítások között egy vacsora, majd egy fürdés, majd egy takarítás), és szépen megy ez is fullban (50-58FPS), ha a hülye beállításokat kihagyja az ember (film-effekt és a vele járó pocsék textúrák 1.7-3,5FPS-ért), de ez sem zabálja meg a 2GB RAM-ot. 1x ugrott fel 2020MB-ra (videóban), elvan 1950-1980MB között. Ami viszont megint azt bizonyítja, hogy direkt írnak 3-4GB-ra játékokat/drivereket, az megint csak az, hogy min felbontásban és grafikával is ugyanennyi RAM-ot zabált, 1x ugyanis elfelejtettem átkapcsolni az AB-profilt, aztán kvázi 2D-ben kalibrálta magát a játék. De futott szépen.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #53591 üzenetére
egészen eddig arról beszéltem, hogy 2048MB elég. Ha valóban többet igényelne, akkor rögtön laggolna bármelyik játék, de egyik sem teszi (amit eddig próbáltam). Ergo NEM KELL több egyik játéknak sem, csak ha van, használják. Ettől még nem kell 3-4GB-os kártyákat venni (főleg azt hajtogatni, mekkora, Full HD-n belül egyébként nem létező előnyük van), legtöbben ezt nem értik meg, csak azt látják, hogy "hű, megzabál 2800MB RAM-ot, akkor biztosan 3GB-os kártya kell!!!' Persze ez a marketingesek célja.
asdxv: Párszor már leírtam, hogy nem akkor fogy(na) ki.
doboka98: '2V egy dolog, az meg egy másik, hogy ? A. Ha utóbbi hibádzik esetedben vsz. ingadozik, akkor jönnek ilyen hibák, akár visszavett fesszel is.
hambi80: Rossz RAM-beállítások, esetleg töredezett lapozófájl.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nincs azzal semmi baj, főleg hasonló árért. Csak fölösleges lecserélni egy 2GB-os kártyát 3GB-osra.
Balancee: AMD-nél biztosan segít a Mantle. Végigjátszottam újra Mantle-lel, a legfrissebb update és 14.11b2 driverrel végig lehetett tolni, HA kézzel legjobb minőségre állítod a CCC játék profilját. Gyári profillal kidobálás és laggolás lesz. Régebbi driverrel egyébként DX11-ben is ez volt, hogy újabbakban javították-e a Mantle-t, nem tudom, de a fenti megoldás nálam működött.
Sanyi19: Ez spéci FX probléma? Mert jó pár AMD és Intel konfig volt 4+1 AsRock lappal a környezetemben (még nálam is), és jó táppal egyiknek sem volt baja akár még tuninggal sem. Azzal persze egyetértek, hogy a 8 fázis meghálálja a minimálisan magasabb árat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát én vártam a 960-at, de jól elcseszték, lényegében azt tudja, mint a mostani kártyám kicsit tuningolva (szintén 2B RAM). Spórolni kell a 970-re. Pont abban a tartományban nincs semmilyen kártya (AMD sem), amilyenre egy 7870XT-t érdemes lenne cserélni. Még jó, hogy mindent visz. Viszont a CoD AW utolsó 4 szintjét szerintem kifelejtették a driverből, olyan laggolások vannak. Próbaképpen levettem a grafikát, 120FPS körül futott (a megszokott 42-50 helyett), és ugyanúgy laggolt, mint az állat. 2x hogy ki is dobott. Most visszatérek C4-hez, meglátom, rendesen fut-e már.
irrMee: Nekem még i7-920-szal volt AsRock X58 Extreme 3 lapom, és nem volt problémám jó táppal. Ugyanazt a teljesítményt/tuningot tudta, mint a 16 fázisos ASUS P6T Deluxe, csak egészen kicsit magasabb feszeket kellett megadni neki a kevesebb fázis miatt. Pedig 2.66 helyett 4.05GHz-en szaladt a proci.
V.Dave: Semmilyen benchmark nem jó stabilitás tesztelésére. Olyan, grafikailag egészen igénytelen játékok megfektethetik a kártyát, mint pl. egy Borderlands. Nekem 4870 idején volt, hogy minden tök stabil, még Crysis is, aztán BL meg pl. 35-50p játék után kidobott. Vagy pl. Thief esetében Mantle-lel a legminimálisabb tuninggal is össze-vissza artifactelt (a 3. Mantle-ös meghajtótól), míg BF4 nem, és DX-ben is végig lehetett tolni simán.
ZSOLO76: Az eladót 3 hónapig (asszem) törvény kötelezi a használt műszaki cucc visszavásárlására. nincs olyan, hogy próbagar!!!
F.Jani: A kérdésedet már korábban megválaszolták. Az még régi alapvetés, hogy alaplapot ésszerűen választani érdemes, viszont azon ne spóroljunk.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ZSOLO76 #53678 üzenetére
Persze. A pontos időszakra kérdezz rá FVH-nál, nem tudom, mikor és mennyiben változott a jogszabály.Adásvételi elméletileg ezért nem kéne (gondolj csak bele egy postai átvételnél), persze nem kizárt, csak hát 2 tanú még mellé személyes adatokkal...
Sanyi19: Ja, bocs, írtam ugyan magyarázatot és megoldást, de ha jól rémlik, neked nem kell tőlem válasz.
Apropos, eladó a pöpec kis XT-m, ha valakit érdekel, az ár alkuképes.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sanyi19 #53683 üzenetére
Bocs, akkor csak az avatár ua.
VGA órajel és fesz ugrálása okoz problémákat youtube-on (főleg Crome), ill monitor váltással. AB-rel fixálva nem lépnek fel, vagy hardveres gyorsítást letiltva.
Befagyást okozhat nem 100%-os tuning (elég egy szűkre vett RAM időzítés, de VGA tuning is), amelyet lehet, hogy régebbi, kevésbé kihegyezett driver nem hoz elő. Nálam a gagyi Borderlands volt anno, amely a minden játékban stabil tuningot kiakasztotta,a random játékidő után, azt sem lehetett reprodukálni, csak játszani jó sokáig, adott esetben csak 1ó 50p után dobott ki, de volt, hogy 30p alatt fagyott.
Szintén kifagyhat hibás windows hotfix miatt, nálam erre is volt precedens, későbbi frissítés megoldotta.
VRM-ek túlmelegedése szintén hibaforrás, ill. hardveres VRM-hiba szintén elképzelhető.
AMD-re amúgy jellemzőek az ilyen megismételhetetlen, vagy random ismétlődő hibák, tehát driver, ha nem a többi.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sanyi19 #53685 üzenetére
Áááá!...talakító nem üres ágon??? Asszem meg is van a hibaforrás (persze nem biztos, csak ez elég sanszos).
Afterburner leírásomat belinkeltem pár napja, csak beállítás kérdése, hogy rendben kezelje a karit. Viszont más progi (Trixx) ne legyen fent, és CCC overdrive-ot is hanyagold, ez alapvető.
blu79: Kösz a megerősítést, tudom, milyen jó kari, és a sebessége is megvan. 7870XT tökéletes a mostani konfighoz, viszont szélesvásznú monitorra tervezek váltani (2560x1080), és oda tényleg kell a +VRAM, no meg az erősebb GPU. És végre a PX-et + a CUDA-t sem kell nélkülöznöm. Hátulütő az elszart Ft árfolyam, de úgyis csak rosszabb lesz.
Balancee: Pont azt írtam töbX, hogy NE hagyjuk az amd-nek befolyásolni a játékot, mert jön a laggolás és a kidobás. AMD és egyéb optimalizálást mind kapcsold ki, tegyél mindent legjobb minőségre tessz-t vezérelje az alkalmazás, morf is mehet, 3x bufferiint, AA-t állítsd 24x ED-re, AF-t 16x-ra, aztán hadd szóljon! Nem tudom, melyik küszöbölte ki a hibákat, de úgyis mindent rá szoktam tolni, VGA-dnak meg bírnia kell, CPU-limit sem lesz.
1920MB-tal nem fut ki a RAM-ból, van ott még 128MB. Nálam 1980-at evett a fenti durvított beállítással.
Már látom, bele is futottál a hibába. Én szóltam...
FPS megfelelően erős procival (értsd: kihajtott VGA) inkább romlik, amiért én kedvelem a Mantle-t az a füst és pára effektek élethűsége DX11-gyel szemben, amit nagyon jól szemléltet pl. Thief-ben a menü háttere.CirrMee: Inkább azt kellett volna elolvasnia, hogyan küszöbölhetők ki a driver hibái.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Balancee #53703 üzenetére
Hát nem, mert nincs meg, jelenleg sem a cc, sem a játék nincs fent, de valamikor feltöltöttem, megnézem, megvan-e még a képek között (nincs, őgy fest, a régebbiek aut. törlődnek). De sztem nem olyan bonyolult. Játék beállításoknál HOZZÁADOD (+) a bf4.exe-t, aztán erre a profilra külön rá kell kattintani, mert máskülönben az idióta CC az ált. beállításokat írja át. Mész sorban lefelé, mindenből kiválasztod az alkalmazás beállításainak bővítését (vagy felülírását, de az előbbivel kezdd) a legjobb minőséget, optimalizálásokat meg kikapcsolod, ill. tesszt. alkamazásvezéreltre (v. maximumra, de elsőre itt is az előbbit javaslom) teszed, aztán elmented. Ennyi. Nem tudom, a megoldás mennyire kártyafüggő, de nálam és pár másik embernél is bejött. AMD nem nyúlkált bele a játékba, innentől kezdve szépen futott, az egészet így toltam végig másodjára lag- és bugmentesen.
papírzacsi: Hogy ez mennyire "smart" megoldás! Berakom a kártyát a gépbe, becsukom, de még plexin át sem azt nézem játék közben, de ő azért jelzi a melegedést a ledekkel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz papírzacsi #53707 üzenetére
No de hőmérőhöz megint nem kell led. Tegyenek inkább egy külön hőmérőt érzékelőkkel a nyákra (RAM, VRM, GPU) kijelzővel, ha már a beépítettnek nem hisz a user.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ha valaki ilyesmire szánná el magát a forró kártya miatt, nyitottam topicot Accelero S3-nak, mert e topic kártyáit is támogatja.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Gaboman #53711 üzenetére
Minden ATI driver eltávolítása, C uninstall v. DDU, de kézzel utánapucolni! Aztán restart, és jó meghajtó telepítése. Vsz. ráfrissítettél egy régebbi driverre.
Másik lehetőség hardveres probléma, ugráló órajel/fesz, hibás tuning (akár a gépé).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Ochocinco46 #53714 üzenetére
Vagy a 14.11b2-t, azelőtt a 14.8-at, azelőtt a 14.4-et, azelőtt a 13.12-t. Ezek voltak többé-kevésbé elfogadhatóan működő meghajtók. Ha az Omegával gond lenne (mert lehet).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz F e Z o #53717 üzenetére
Én csak azt látom, ami a supporton ott van, beleértve a 78x0 kártyákat is. Egyébként hátrébb is elhelyezhető a hűtő. Mondjuk *-os jelölések vannak sok kártyánál, csak az nincs sehol, mint jelentenek ezek a *-ok. Ahogy nézem egyébként elég nagy az S3 talpa ahhoz, hogy lefedje a GPU-t.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53721 üzenetére
Egy komplett hátsó blokkért, és pasztamentes felhelyezhetőségért? (Tehát tutira nyom nélkül visszateheted a gyári hűtést.) De sztem abban a topicban folytassuk azért van.
Utánanéztem azért, mekkora különbség van pl. 970-ek esetében hűtéstől függően egy-egy kártya teljesítményében. Hidd el, olcsóbb az S3, mint egy jóval drágább kártyát venni.sephi: Nyilván nem 30k-s karira kell (lásd fent).
Balancee: Szívesen. Mantle-lel csak a sebesség a bajod? Pont AMD procival kéne gyorsulnia. De végül is a lényeg, hogy ne laggoljon és ne dobáljon ki.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53743 üzenetére
Csak aztán akkor van gáz, ha a hűtés nem bírja a szükségtelenül magasabb feszt. Az egyébként jónak tekinthető hűtésű kártyám, amelynek már a gyári fesze is csökkentett, egy komolyabb tuninggal (amit egyébként bír) megfőzné a VRM-eket gyári hűtésvezérléssel, de még a GPU is eléggé melegedne.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53745 üzenetére
Hát, én a Sapphire-rel sosem éreztem, hogy bármivel is megszívattak volna (driverek bugjait leszámítva, de az ugye ismert feature AMD-nél, ha megveszi az ember a kártyájukat, magát szívatja ). Pont annyira (280X/7950) lehet túlhajtani, hogy mindent vigyen maxon full HD-ben, tehát egy drágább kártyával sem nyertem volna semmit. Hogy 30 v. 34FPS, nincs jelentősége. Ilyen szempontból szerintem teljesen jó a kártya, mivel némileg olcsóbban kaptam meg ugyanazt a grafikai élményt. Aki persze nem ilyen jó karit fogott ki (és ez a jellemzőbb), az érezheti szívatásnak.
Amúgy holnapra tiszta kék-zöld leszek, és még élvezni is fogom. Első dolgom lesz megnézni, hogy a lag nélkül, maxi grafikával 2GB RAM-mal lazán futó programok (pl. FC4) mennyivel több RAM-ot fognak zabálni, ha lehetőségük lesz rá, a semmivel nem minőségibb teljesítményért. Ha tudom megnézem majd BF4-et és CoD AW-t, de utóbbit nem biztos, mert nem nagyon komálom a negyed órás várakozást a játék betöltésére, majd a grafika minden egyes átállítására.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Apollo_21 #53757 üzenetére
Hát akkor ezt a linket küldd el priviben, légyszí! Ne offoljunk már ennyit. Fizikailag kéne módosítani a kártyán.
imroid: Tégy fel egy Trixxet v. Afterburnert. Ahogy rendbe szeded a VGA vezérlését, minden flottul működni fog. A CCC-t nem a normális VGA-vezérlésre találták ki, pont ellenkezőleg. A sokat ugráló feszek és órajelek csökkentik a VGA élettartamát, elég alaposan, emellett különösen a böngészők érzékenyek rá (mert persze azoknak is qrwára kell grafikai gyorsítás).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #53761 üzenetére
Nincs meg a játék még ismerősöknek sem. Egyébként laggol, vagy van vmi más problémája?
UHD pack-em Skyrimhez van, v. Oblivionhoz QTP3. Előbbi 2GB RAM-mal is szalad utóbbival eddig bármilyen kártyát kifektettem, de most nincs fent, mert olyan modokat tettem föl, amelyek nem komálják._András_: 50% Sztem cserélik hasonlóra. Vagy kérd vissza az árát, és vedd meg az XT-met; amióta megvan, 1x volt ilyen hibám, egy hibás C telepítő miatt, se több (leszámítva a legelején a PC-energiagazdálkodást Inteles lapoknál, ami ugye 1 clickkel kikapcsolható, de jó ideje már az sem gond). Ráadásul jóval gyorsabb is. Vagy próbálkozhatsz Afterburenerrel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Lacuss20 #53764 üzenetére
Kérdés, hogy driverből feljavítottad-e a minőségi beállításokat, illetve belemásztál-e az inibe hasonló célzattal. Ilyen szempontból persze Oblivion a "nyerő", annak a lehetőségei durván ütnek mindent. Ha belegondolok, hogy 9 éves játék, és ha mindent kihozok belőle, a mai felső-középkategóriás VGA-kon kezd el játszható sebességgel futni...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz F e Z o #53773 üzenetére
Nem érzékeny rá. Nálam hasít, mint az álom 1100/1700MHz-en, ami OC-re még 13% valós túlhajtás. Minden más is megy ezen, egyszerűen azért erre állítottam be, mert ez stabil.
Egy érdekes tapasztalattal gazdagodtam most, hogy másik kártya van a gépben. Sokkal gyorsabban indul a windows, az alaplap szoftvere gondolkodás helyett pikk-pakk bejön, stb. Hát, erre nem számítottam. Pedig AMD-ből csak maga driver volt fent.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akit esetleg érdekel, itt a váltás eredménye (+55-75% ). Ford Farlaine kedvenc mondását idézném, ha illene.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem véletlen, mint jeleztem, 280X-hez képest is van, hogy 75% gyorsulást mérek. Ettől függetlenül FHD-ba egy XT továbbra is remek kártya, 270X viszont már kevéske maxi grafikához.
sephi: 280X 65.000Ft, 970GTX 96.000Ft-tól. Ez csak 1.5X. Amúgy egyébként csodálkozhatnál, hiszen általában a drágább kártyák kevésbé gyorsak az árkülönbségnél.
Steve198310: Figyelj, tök egyszerű: megnéztem, mennyit futott egy-egy játékban egy 280X, aztán megnéztem, mennyit futott az XT. Van olyan játék, amelyekkel nem közel azonos a teljesítmény, de amelyekkel én néztem, azoknál ez van. Konkrétan (RAM különbség miatt) néztem 280X vs. 7870XT videót full hd ultra beállításokkal, kb. 10-12%-kal volt gyorsabb a 280X. 13% tuningot tud az XT-m. Hogy mennyi tuning hozható ki a másik kártyákból, az már más kérdés (de nem is annyiba kerül). Másik videón 20%-kal gyorsabb a 280X, azt a 13% tuningos XT nyilván csak megközelíteni tudja. De ? FPS is 7% különbség egy ultra grafikás játékban a kettő között? 3-5FPS max. Gyakorlatilag nincs jelentősége.
Tény, hogy komplex mérésekben ált. +20%-ot hoznak ki a 280X javára (és pl. As.Cr.U. is ekörül mozog), de ha a 13% tuningot számítom XT-n, máris csak 7%-kal lassabb az erősebb kártyánál. Ebben simán benne van, hogy egyes alkalmazásokban kisebb a különbség (FC4), másokban meg nagyobb.Speed(R): És mi a szarra jó a +1GB? Megvezetni a usereket, hogy megéri drágább kártyára váltani. Minden játékom, amely, ha lehetséges, bizonyítottan több RAM-ot is megeszik, laggolás nélkül futott maximális grafikával full hd-ben, azaz totál felesleges a +1GB RAM eddig a felbontásig. A +512SP meg aktív minden sebességmérésben engem csak a végeredmény érdekel. persze lehet aktivizálni nV-s eljárást AMD kártyán (HBAO), haza is vágja a grafika sebességét, csak hát nem mérvadó. Persze el kell adni a 280X-et, erre ki kell találni valamit, ezt elismerem, de pont te átláthatnád a dolgot.
Magad írod, hogy ha nem előny a +VRAM, megcsípi a 280X-et a 7870XT, ebből következően jól optimalizált játékokban is megteheti. Lehet persze kiválogatni a RAM-okat (véletlenül vagy szándékosan) rosszul kezelőket, hogy jókora különbséget mutassanak ki, és a szponzoroknak hála ezt ált. meg is teszik. Mindemellett nyilván ha én egy olyan játékkal játszom, amelyet jól megírtak (vagy csak már túl van 30 foltozáson ), akkor úgy fogom érezni (és akár mérni), hogy hozza a 280X teljesítményét az XT, ha viszont egy direkt RAM-igényesre tervezettet, akkor elátkozom a kevés RAM miatt állandóan laggoló XT-t, és lecserélem egy drágább kártyára (hiszen nincs más lehetőségem, ha azzal akarok játszani), ami egyébként a gyártók célja.,
asdxv: Pontosan az. Csak egyetlen játékban láttam volna, hogy korlátoz a 2GB RAM!!! 7950-nel összehasonlítva is néztem anno, hol lassabb volt, hol gyorsabb, tehát biztosan alkalmazásfüggő is, de én azokat a játékokat néztem, amelyekkel magam is játszom. Persze van néhány játék, amelyeket úgy írtak meg, hogy még a 4GB RAM is kevés legyen nekik, aki ebből indul ki, és nem nézi az okot, magára vessen. Attól még bármely OPTIMALIZÁLT játék elfut 2GB-on maxigrafikával.
Vegyünk egy Far Cry 4-et: FHD ultra beállításokkal 970-en 3200MB-ot zabál, 280X-en 2800-at, 7870XT-n 1970MB-ot, a játékélmény mégis ugyanaz (ha csak nincs meg nV-n a VSync, de itt nem is ez a lényeg, hanem a RAM- felhasználás). Szóval nem kell rögtön lehurrogni valakit, mert mindezt végignézte és a maga részéről és VGA-jával tesztelte.
Mostanában látom, kezd megjelenni valamiféle mozihű élsimítás, amelynek irdatlan a RAM-igénye, kipróbáltam: FPS lezuhant 50-ről 4-5-re, a textúrákat meg teljesen hazavágta (a játék figyelmeztet is rá). A végeredmény egy 10évvel ezelőtti szintű grafikai "élmény" iszonyatos laggolással. Akinek ez kell... Én inkább kihagyom. Akinek ez a "mozi szint", az szerintem 100 éve volt utoljára moziban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Apollo_21 #53797 üzenetére
Mint soxor, ezúttal is leírtam fhdba elég 2 gb. Ha nem írtam volna sem kell nagy ész kitalálni, hogy akkor nem fhdbe vttem új vga-t.
SpeedR: Régebben is ezt mondtam, mert ez az igazság. A frametimeok is teljesen rendben vannak ab szépen lekövette. Mondjuk én is mondhatnám, hogy 3gb kártyákat akartok eladni, azért aknározzátok a 280-at, de az sem feltétlenül lenne igaz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nincs. Full HD-ben egyikkel sem lesz játszható maximális minőséged. Mindegyikből vissza kell venni, legföljebb 280-ból kevesebbet. Kicsit pontosabban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #53821 üzenetére
Jó árban /sze megéri a 3gb, ha az ember vmi optimalizálatlan hulladékkal akar játszani.
Egyébként, amit kérdeztek: 2600mb-ot eszik fc4 azonos beállításokkal. Az fps több, a játékélmény ugyanaz. Ja, viszont működik a px, nem kicsit élőbb minden.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53823 üzenetére
Gondolom, nem nehéz kitalálni, melyik. Természetesen csak akkor jobb a 7870XT (és a tuningja, amivel befogja a másikat), ha a 280 jóval drágább, de ez meg tény.
Sanyi19: Hát akkor a táp volt kevés a komolyabb tuninghoz (legalábbis, ha előtte tényleg stabil volt). Örülök, hogy megoldódott.
JegesEmber20: A Windforce hűtésről tudok nyilatkozni? Hatásfoka jó, viszont elég magas a min fordulatszáma és így az általa keltett zaj (eredetileg 2 ventis volt, sztem úgy maradt a kalibrálása). Ha úgy van, mint nV kártyáimon volt, akkor lejjebb venni sem lehet.
Steve198310: És hogy ez mekkora kamu!
kovsol: Főleg ilyen AMD-szponzorált cikkekkel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Sarkadi #53858 üzenetére
Nem emlékszem, rég játszottam, de SSAO-t fel szokták ajánlani a játékok. Van, amelyik a konkurens verzióját fel sem ajánlja, vagy inaktív marad (a jobbak). FC4 meg oda tesz egy 1/4 képernyőni nV logót, ha valaki nem tudná.
Speed(R): 3 közül az ár dönt, esetleg a szimpátia.
kovy29: Azért a mai játékoknál (értelemszerűen nem BF3) 60FPS-re nehéz lenne lekorlátozni ezeket a karikat. Ha mindent rátol az ember, a legigényesebb alkalmazásoknál az amúgy pöpec XT is lemegy min. 30FPS-re, esély sincs VSyncet használni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Bjørgersson #53868 üzenetére
Nem is ellentmondani akartam.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #71028224 #53870 üzenetére
A dupla eredmény közelebb állna a realitáshoz (fel is mehetsz megnézni). Valamit rosszul állítottál be.
Nem állítottál órajeleket CCC-ben ÉS pl. Afterburnerben is? Mert több tuning alkalmazás szokta megbolondítani a drivert.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kovsol #53872 üzenetére
Ez durva. Az XT-m 5059 pontot csinált Extrémben. Defaultban 6898 pontot nyomott. Elméletileg a 7850 nem ennyivel lassabb.
Szerk: Túl nagy a külkönbség. Na, itt van valami, ránéztem: Full HD monitorom volt, ezért az Extrém beállításokat 1080p-ben futtattam, viszont max tesszelációval, tripla pufferrel (miért lassítsam a kártyát?) és FXAA mellett.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53899 üzenetére
Ne hagyjuk, mert van, amiben szar az Omega driver is. Hogy 3 játék szépen fut, az nem jelent semmit. De pl. egyetlen AMD driverrel sem tudtam tunerről analóg módban hardveres felvételt készíteni, az újabbakkal bűn lassan indult a rendszerem (tisztán, csak driver telepítéssel is, nV-val meg rögtön kb. lefeleződött a betöltési idő), telepítője eltávolítás után okozott gondot a következő meghajtóval (rögtön black screen telepítés után), a Transc. csomagot telepítve a tavalyi meghajtók nagy részében léptetésnél elszállt a kép akár 2 percre bármilyen hardveres videó lejátszásnál, játékokat illetően pont BF4-ben Mantle laggolt vagy kidobált gyári AMD profillal, és még sorolhatnám. De nem 1x láttam olyan hibát, hogy x felbontásban szépen szaladt egy játék, egy akár kissebben meg laggolt vagy bugzott, mert azt éppen kihagyták az optimalizálásból.
Az egyéb "known issues" meg soha nem fog eltűnni.
Nem vitázni akarok, csak azért írtam, mert ezek a hibák léteznek, más formában régebbi meghajtókkal is, a használható kategóriába a 13.12, a 14.4, és a 14.12hotfix tartozik. Nyilván, ha a fenti funkciókat valaki nem használja, nem törődik vele (pl. SSD-n kevésbé tűnik fel a betöltési késedelem), vagy nem játszik olyan játékokkal (azokon belül grafikai beállításokkal), amelyekhez nem megfelelő a driver, akkor hiheti azt, hogy minden rendben van. A valóság azonban nem ez.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz EnterR #53907 üzenetére
Ami pedig még fontosabb:a furmark agyonterheli a kártyát, és más benchmarkoknak is hasonló szerepük van, kiegyensúlyozottak. Egy játékban viszont folyamatosan változik a terhelés, hol lazul a VGA, hol egy rakás adatot és számítást kap a nyakába, egy instabil túlhajtás ezért utoljára benchmarkokban fog kivágni. Persze a korszerűbb, jobban terhelő játékokról van szó, egy régebbi eleve nem terheli re sem a GPU-t, sem a RAM-okat nem nyomja tele, tehát akár bugmentesen is végigjátszhatod őket. Ettől persze ez még nem tesz jót a VGA-nak, ezért sem célszerű határon járatni, még ha az stabil is.
Speed(R): Eladtam a remek kis XT-met, már hiába pályázik rá bárki. Azt az állandó, irritáló érzést viszont, hogy végre olyan VGA-m van, amelynek a mindennapi normális működéséhez semmiféle 3rd party program nem kell, egyszerűen nem tudom megszokni, folyton állítgatni akarnék rajta valamit. Hja, a 15 éves beidegződés...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53910 üzenetére
Nos, bármilyen AMD kártyára váltottam volna, a hiányosságok többsége bizonyosan megmarad, mert nem a kártya okozta, hanem a meghajtók (lásd feljebb). Játékra vitték, ott nem nagyon lesz hiba. Ilyet ugye nem publikálunk, de jóval kevesebbért mint szerettem volna. De legalább nem szemét-árért, és meg fogják becsülni.
sephi:
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53913 üzenetére
No de a te kártyád nem tudja ugyanazt.
Viszont amit leírtam, abból megértheted, hogy én semmilyen AMD kártyára nem váltottam volna. A legfőbb indok persze a PhysX, és az általa garantált vizuális élmény. Egyetlen AMD-n sem volt meg soha, és nem is lesz.milchiboy: Nem jön be a linken semmi. De ha GB, akkor OC Guru.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53917 üzenetére
Majd ha egész nap játszol GYÁRI hűtéssel 1100/1700-on, akkor érdekel a véleményed erről. Ahogy olvastam anno, mindenki azon sírt itt, hogy nem mennek 1500 fölé a RAM-ok. És nem itt volt a vége tesztek szerint, csak nem akartam széthajtani. No de ez meddő vita, nem?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53919 üzenetére
No de akkor hamis a tuningeredmény. Én ráadásul maxiban szoktam tolni (mondtam már? ).
Nálam a GPU vége 1150 körül volt, RAM-ok 1730 fölött kezdtek itt-ott zöld pontocskákat villantani.1100/1700 szép kerek, és nem is határon futott a kari, ergo kisebb az esély a degradálódásra.
Gyári (alapból hangjanix, tuninggal meg mindennek van) hűtés megfogta 73/98°C-on egészen minimális házhűtéssel.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #53921 üzenetére
Azért, mert nem terhleed le fullra a kártyát, ergo jóval kisebb az esély arra, hogy kidobjon egy hibát.
Teljesen mindegy, mennyit bírna a GPU, ha VRM-limites vagy. Amúgy nV-n sincs másképp, jóval melegebbek a VRM-ek, csak hát az egész kari jóval hűvösebb.
Értem én, hogy nincs hangja Fridge-dzsel, csak mindig elfelejted, hogy egy kevésbé tuningolható, ezért lecserélt hűtésű VGA-t hasonlítasz össze egy gyári darabbal.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen