Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
csubakka2141 #45919 üzenetére
Fox. Nem kémprogram, testre szabható, és biztonságosabbá is tehető.
Ráadásul nem telepít több más sz.rságot is a gépre (illetve nem csinál ilyen hibákat). De ez itt nagyon OFF.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
DEV_NULL #45924 üzenetére
Hát, a rókának sztem mindenki...
No de elhoztam egy képmentést az adatbázisomból, lehet nézni a teszteredményeket. Ahol HQ jelölés van, azt a tesztet Extrém fölé toltam maxra, mert szemantikailag ez jelenti az extrémet, nem egy közepesen magas beállítás, amivel pl. 3DMark-ok utaznak. Játékokban minden maxra volt tolva, természetesen AA, AF, stb. is. Ráadásul ezzel hamarabb ki lehet deríteni egy tuning stabilitását, mint default, vagy bármi más, kevésbé megterhelő beálíltással. Az összehasonlító eredmények is érdekesek (sztem), pl. "elég e AMD proci" témában.
Ha valamit még meg kellene nézni, szóljatok. Ha tudok progit szerezni hozzá, és időm is engedi, megnézem.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Dark KillerX #45976 üzenetére
Nagyítható, viszont így is kicsi, nem tudom miért, nem kicsinyítettem. RIOS nyomta össze, a gépemen teljesen olvasható. Feltöltöm valahova, RIOS meg menjen anyjába.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Picturemaker #45985 üzenetére
Mi a bajod a 13.12-vel? Azért kérdem, mert én aztán minden meghajtóból ki tudom hozni a bugot, de abból nem sikerült.
(Vagy nem kerestem eléggé?
)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Dark KillerX #45988 üzenetére
Na, nV-nál az sem gond.
Egyetértünk.
Apollo_21: +1 ok, hogy kerüld a chrome használatát.
Egyébként uninstall után is ott maradnak bejegyzések a registryben, fájlokról nem is beszélve. Cat. pucoló, v. driver sweeper javallott, és mindkettő után kézi törlés. nV rulez.
Picturemaker: Win hiba?
Utoljára az 1950XT-m idejében voltak jók az ATI driverek, igaz, azok tényleg ATI driverek voltak.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Dark KillerX #45997 üzenetére
Nem az a megmagyarázhatatlan, hogy hibásak a driverek, hanem az, hogy a programozóikat még nem rúgták ki.
Apollo_21: Én sem. Főleg, hogy ismerem a szó jelentését.
swagger55: Full HD és maxigraf? Driver uninst volt, vagy csak rápakoltad a régire az újat?
Ha játék bench érdekel valakit, Thief FullHD maxigraf 45-70FPS, átlag 52FPS.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
belinho #46006 üzenetére
Bőven elég, ezt már soxor leírtam, és egy rakat tesztet is linkeltem be anno, természetesen játékokat (rákereshetsz). Ha a legfőbb cél a játék, a 6800K simán megfelel, semmiben nem dolgozott 80% fölött, még ha tuningoltam is a 7870XT-t, amely a legerősebb kari ebben a topicban. Ráadásul az én procim simán vitt 4.8GHz-et. Magam is éppen ezért vettem anno 6800K-t, amikor csak erre volt lehetőségem, és másnak sem ajánlanám, ha nem jött volna be. Régebbi játékoknál előbb lesz persze CPU-limit, de ki nem sz.rja le, hogy 100 v. 120FPS?
A magas grafikai beállítású markokat éppen azért futtattam, hogy minőségi játékbeállításokat szimuláljak, default markok nem jók semmire, ha csak nem azt akarja bebizonyítani a "hozzáértő", milyen gyenge processzora van.
Dark KillerX: Éppen, hogy nincsen különbség (mindegyik általad említett játékot próbáltam).
Lásd fent, és az említett játékokat. Crysis 3 pl. 6800K mellett ugyanannyi volt, mint a 4670 társaságában. Multi más tészta bizonyos játékoknál (BF).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Picturemaker #46026 üzenetére
Én tettem föl anno, de ha nem felejtem el, majd ránézek este, és elhozom holnap.
Sondi1986: Nem attól van, 14.1-gyel is csinálja, ha kevés a fesz a procinak, nálam az megoldotta, ha emeltem kicsit.
EnterR: Nálam spec nincs ilyen hiba.
bombibmw: AMD drivereknél mindennapos, hogy egy konfigon gond nélkül mennek, másikon meg nem. persze az is elképzelhető, hogy tuningolva van a VGA, és valamilyen "optimalizálásra" érzékeny, azaz nem stabil a tuning, csak eddig annak tűnt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
- = Zk = - #46082 üzenetére
CF Performance módban...
Max összehasonlításra. Kihajtás megvan az FX-szel?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Sondi1986 #46102 üzenetére
És ennek mi értelme van? Mármint a P tesztnek, illetve VGA topicban a proci pontszámának?
bombibmw: Nézz egy benchmarkot. Nálam is bőven magasabb volt a min FPS játékban, mint a terhelőbb mérés alatt. ott most 40,2FPS alapon, 45,2FPS tuninggal.
n0tr3adY81: Talán nem kompatibilisek egymással. ASUS-nál nem ref. a kártya, illetve ált. csak az ASUS-os cuccok működnek együtt mindenben.
Tegnap nekem is bedobta a restartot a driver (ha az a hunyó).
Lesztedem a 13.12-t, megnézem, azzal megy-e, legföljebb nem lesz semmire sem használt mantle és dx11.2 támogatás. Végtére is béta verzió mindegyik 14-es, ami garantálja, hogy szarabb a refnél.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
belinho #46113 üzenetére
Tévedsz, csak tudni kell használni őket.
Nagyon is jók ezek VGA teljesítmény mérésére, még egészen a 3DM06-ig visszamenőleg.
Az már más kérdés, hogy vannak, akik a 3DMark pontvadászattal ebbe a topicba jönnek, és nem a megfelelőbe.Elvégre ki az a normáltalan, aki ilyen kártyákkal játékoknál nem magas szintű grafikát használ, hanem "default"-ot?
joshua7: Nem igazán, erősen procifüggő a dolog. Jóval inkább, mint egy extrém tesztben.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
belinho #46118 üzenetére
Fenét. Toltam én CPU-zabáló játékokat 6800K-n, a legkeményebbnél is max 80%-on dolgozott a 6800K (pl. Crysis 3). Multi persze más tészta, meg az is, ha nem optimalizálnak egy játékot arra.
joshua7: Tehát rögtön cáfolod is magad.
Nézd csak meg a 3DMark 2013-as kiadását, máris találhatsz CPU limitet.
Dark KillerX: Én, aki rendelkeztem 6800K-val, nyilvánvalóan jobban tudom, mire képes az a proci, mint azok, akik még normális teszteket sem láttak róla, nemhogy maguk tesztelték volna (az ilyenek véleménye a legkevésbé sem izgat
). Az eredményeket meg belinkeltem, 3D06 visszamenve az első progi (8 éves!), ahol 2-3% elmaradás jelentkezik a 6800K kárára egy 4670K-val szemben. Régi, pl. DX9-es játékokkal értelemszerűen hasonló a helyzet, még ha nincs is kihasználva 4 mag. Ahol meg van is CPU-limit, édes mindegy, hogy valami 90 v. 100FPS-szel fut.
Az optimalizálatlan ipari hulladékokért meg nehogy már a CPU-t szidjuk.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw #46122 üzenetére
Akkor nálad valami nem kóser. Nálam a min FPS 31 fölött volt (max. 70FPS körül), sehol nem laggolt (játék közben sem), és +12.44%-ot dobott a teljesítményen a +13% tuning. Így kellene működnie.
Nem pakoltad egymásra a drivereket?
Lehet Mantle-lel próbálkozni, csak kicsit gáz, hogy a driver meg néha restartolja a gépet (ha valóban az okozza, mint mondták). Én még kétlem, de este kipróbálom.
Amúgy nem rossz a 270X Top, hogy majdnem eléri az XT teljesítményét.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw #46125 üzenetére
Pedig annak pont ilyen következményei lesznek. Javaslom a Catalyst eltávolítót, aztán rendszerpucolást (fájlokat és registry-t).
Lehet hogy amúgy is simán segítene egy rendszerpucolás, nem feltétlenül kell reinst, vagy a másik lehetőség, amelyet kezdő ATI-s korom óta alkalmazok, hogy a teljes rendszert vga-driver nélkül installálom, partíciót mentek, és drivert csak utána, mert belefutottam már pár olyan hibába, amely szabályos eltávolítás/telepítés mellett is belecseszett a winbe, javíthatatlanul.Örülök, hogy van végre valaki, aki azért vett ilyen kártyát, hogy ki is használja!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw #46128 üzenetére
A többségre nem jellemző.
Javulnia kell, ha a teljesítmény esetleg nem is, a tuningnak mindenképpen, mert nem hiszem, hogy CPU-limites lennél, főleg ennyire.
Csak glaciatoros hűtéssel/ventivel ne vegyen az ember kártyát (ma is raknak rájuk ilyeneket, pl. most a 750-re), az Asus HD4870-eimből 2-ből 3 ment tönkre 3-8 héten belül (nem tévedés, elsőre gyárilag ilyen hiba miatt javítottat kaptam garba).Azért vannak ám csalások (optimalizálásnak nevezik) az AMD driverben is, ami ilyen tesztekben derül ki.
marcusa: Leírta, hogy mindent maxra tett.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw #46148 üzenetére
Dehogynem használtad, ha a Catalyst CC fent van!
Érdemes lehet kipróbálni: Thief-et driverből (CCC) magasabb szintű grafikára tettem, 40,2FPS helyett zuhant 38,1FPS-re (pedig csak az élsimítást tettem edge-detect-re). Borderlands 2-ben a grafikai javítás átlag 110FPS-ről átlag 80 köré vitte le az FPS-t, és néha még le is zuhan 25 köré, mert ugye ebben a játékban pl. AA nincs is gyárilag. Szóval, ha már fontos az izmos VGa kihasználása, lehet azon még javítani.Egy kis ízelítő a C6 "hasznosságáról", ha valakinek kihajtási gondja lenne (pl. izmos proci, mégis 80% VGA, 80% CPU, stb):
Elég jól látszik, hogy CPU-igény esetén a proci rendesen dolgozik, VGA alatt viszont egy nagy kupac szar a rendszer, és mivel játékokban nincs 100% CPU-terhelés, nem véletlenül zuhannak meg a VGA-k C6 on (ráadásul csak "short"-ra volt állítva, nem "long"-ra
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, a "driver-hiba": Teszteltem régebbi meghajtókkal is a win restartot, és tényleg ott van. Mivel AMD konfigon ue. kártyával 13.12 nem restartolt (most meg igen), megnéztem a bios-t, és miután lekapcsoltam a PCI-E energiatakarékosságot, megszűnt a hibajelenség. Azaz: megint egy kis piszkos trükk az AMD-től, hiszen az ő lapjaiban működik ez a funkció, a kártyájukat Intel lapba téve meg jönnek a win restartok.
trufa12: Én használtan vettem 58k-ért egy 7870XT-t (még tavaly szept. környékén), és nem bántam meg, simán veri a 270X-et is (és olcsóbb).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
kungzi #46243 üzenetére
Na, annak aztán főleg semmi értelme, mivel úgyis külön kezeli a 2xVRAM-ot (még nem láttam játékot, amelyik elfogyasztotta volna a 2GB-ot), 4GB-ra meg semminek nincs szüksége, legfeljebb FullHD felbontás FÖLÖTT. De mutass egy játékot, amely 2x2GB-nál többet zabál CF-ben, és hiszek neked.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
hackeeeee #46245 üzenetére
Igen, abban az esetben valóban jó, ha olyasmire használod, ami alatt valóban működik, ez tény, pl. 3DMark pontszámvadászatra.
Nekem anno 1 játékban sem duplázott teljesítményt, vagy 30-70% között működött, vagy egyáltalán nem.
Jut eszembe, a 7870XT-men nincs CF csati. Alaplapon keresztül (Z87) azért megy a CF?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
kungzi #46248 üzenetére
FHD felett 4k-s monitort érdemes venni, sima FHD+-t még kiszolgál 2GB is, max 1-2 játéknál min. megszorítással. Mire megfizethető nagy felbontású monitorok lesznek, úgyis DX12-es lesz. Viszont mire ez kijön, mantleizálódik, amiből meg az következik, hogy a régebbi kártyák is vinni fognak mindent. Viszont ha van az embernek +1-2 ezrese (ipon és pcx más árfekvés pcx javára), nyilván kidobhatja 4GB-os kártyára, ha ettől jobban érzi magát.
Nálam még úgy sem kért semmi 2GB-ot, hogy driverből alaposan feljavítottam a megjelenítést. Crysis 3 asszem 1.7GB körül van max. Azon csodálkozom azóta is, amióta 2GB-os VGA-m van, hogy a játékok túlnyomó többsége 1.3GB-nál nem nagyon zabál többet.
hackeeeee: Sajnos nem találtam rá (7870XT CF) semmit így kutyafuttában.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
hackeeeee #46250 üzenetére
Hol látod?
Csak mert nekem is az van.
Bakker, ott van a nyákon! Miért nem láttam én ezt a burkolattól?
Kicsit érdekesen lehet rárakni, a műanyag burkolat felett, talán át sem ér a kábel...[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman #46253 üzenetére
Igen, ezekben van támogatás. Én is azt mondtam, hogy ahol működik, ott rendben van, csakhogy az AMD előszeretettel avultatja a támogatást, tehát régebbi játékokkal nem feltétlenül fog működni. Oblivion alatt nálam pl. meg sem nyekkent, 1 VGA-s teljesítménye volt, vagy pl. azt sem tudhatom, mikor döntenek akképp, mint régen, hogy egy régebbi chipsetet többé nem támogatnak, aztán egyik pillanatról a másikra azt vettem észre, hogy a VGA-okán viszont szükséges driverfrissítést feltéve megszűnt a CF.
Lényegében fölöslegessé tették az egyik kártyámat, amelyet nyilván nem tudtam új áron eladni, azaz még anyagi kárt is okoztak. Szóval inkább 1 erős VGA 2 áráért. A 7870XT CF kb. 120k-ból lenne meg (ha scak nem drágább most már ez is), ezért azért lehet minden alkalmazás alatt biztosan erősebb VGA-t venni. No meg a 8+8CF már 3-5% teljesítmény csökkenés, 16+4-ről nem is szólva, az még ennyit sem ér.
trufa12: Kvázi ua. kártyák más teljesítménnyel és néven, de hardveresen uazt kapod (tudásban). 270->270X->7870XT: DX11.2 + Mantle.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman #46257 üzenetére
Anno nekem is az volt, nálam csak a játékok támogatásának feltűnő hiánya zavart be.
trufa12: "review"-ra "specifications"-re keresve találhatsz infót. Futtában én úgy látom, hogy XT és Pro csak elnevezés, továbbra sincs más, mint 270 és 270X.
Én megbízható eladót találtam (akinek éppen, hogy túl sok volt az XT teljesítménye), vannak ilyenek (pontozásos rendszert érdemes nézni). Persze igaz, hogy felelős az eladó (3 hónapig), meg van gar, de az akkor is macera.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
trufa12 #46260 üzenetére
Jobb, ha tudod, hogy bármit adsz el, törvény szerint 3 hónapig felelős vagy érte, kivéve akkor, ha egy-egy adott hibát eleve a vásárló tudomására hoztál, mert ő a vásárlással ezt elfogadta.
Ha az eladó nem tudja bizonyítani, hogy a vásárlót tájékoztatta, akkor ő a hunyó.
Egy GTX770-et tutira nem cserélnék ilyen kártyára. Nekem azért van 7870XT-m, mert 73k lett volna anno a 760 v. a 7950, és ezeket azért szépen befogja.
hackeeeee: Persze, hogy kisebb az ingadozás, ha kisebb az FPS.
De tutira nem voltt +100% teljesítményed, illetve persze a kártya is számít, hiszen ha az adott VGA eleve nem használ 4X sávszélnél többet, akkor duplázódhat a teljesítmény ilyen lapban is. Csak a jelen topic kártyái nem ezt a kategóriát képviselik.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
DEV_NULL #46263 üzenetére
Attól függ, mennyire.
Ha azokból kihozok +5-10% teljesítményt ehhez képest, azért +15.000Ft-ot fizettem volna, de mire? Ha csak 20FPS-em lenne, nem lesz 25, ha meg 50, akkor 55 lesz, ergo teljesen értelmetlen lenne erre egyetlen fillért is költeni, mert a teljesítmény gyakorlati értékét nézve pontosan ugyanazt kapom.
Sztem drágább kártyát akkor éri meg venni, ha azért értelmes szolgáltatást is kapok. jelenleg a 7870XT mindent visz maxon full hd-ben (non-nV miatt PX Metro LL-nál sajna kizárt), és mindemellett a legjobb ár/érték arányú kártya.
trufa12: Elég régóta így van, csak tájékozatlanok a vásárlók. Nekem is volt vevőm, aki 1 hét próbagart kért 1,5-2,5 év garos cuccokra, én meg kérdeztem, hogy mi a francnak, és nem értette.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem tudom fejből, keresd vissza a táblázatot, múlt héten tettem fel.
Full HD teszt érdekes.Gaboman: Lásd fent.
RetepNyaraB: Anno néztem, ilyen teszteket láttam, nincs időm munkahelyen keresgélni. Egyébként éppen az a lényeg, hogy nem adódnak össze a kártyák RAM-jai, viszont 1 kártya 1 ütemet végez a saját memóriájával, ergo az sem fog 2GB+ fölött használni (legalábbis full HD-ig), mivel egyik kártya sem fér hozzá a másik VRAM-jához. Sztem akinek van itt CF-e, nyugodtan megnézheti az egyes kártyák VRAM-jának kihasználtságát egy full hd
A hülyeséget meg tartsd meg magadnak.Zsohi: Kell is a VGA-tuning 1680-ba...
joysefke: Ezeket amúgy sem szabad megvenni.
BiG G3ry: ASUS lap. Volt már szó róla, ASUS feature-ökhöz ASUS lap kell.
Sondi1986: Teszteljünk már maxi beállítással...
És persze full HD-ben, mert ezeknek a kártyáknak az való.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Ja, szar grafikai minőséghez kell is a tuning, ez igaz.
Csak akkor megint a VGA értelmetlen, mert ugyanazt a grafikai "élményt" olcsóbban is megkaphattad volna. Én egyébként tényleg nem értem, hogy ilyen VGA-val a gépében miért töketlenkedik valaki gagyi grafikával.
belinho: Persze, fontos az ár, de az alkatrészek minőségén nem javítasz egy jobb hűtéssel. Nem ritka hiba, hogy bizonyos gyártók kártyáin (nem kell ehhez tuningolni sem adott esetben) olyan bugok jelentkeznek, amelyek másokén nem, mert a ref. drivert nem készítik fel gyengébb alkatrészekre, amelyeket spórolósabb gyártók alkalmaznak. Ez nV fronton is előfordul természetesen, ezért érdemes odafigyelni, milyen kártyát veszünk. Pl. ha már a hűtésen spórolnak, jó eséllyel máson is.
kovsol: 12,78% GPU, 13% VRAM tuninggal 12.5-13%-kal gyorsul a VGA-m. Ha valamelyik kisebb, kisebb a gyorsulás is, ez mindenben így van. Bármelyik lehet szűk keresztmetszet, igazából akkor jó a tuning, ha mind2t hasonló mértékben tudjuk emelni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB #46348 üzenetére
Persze, hogy a RAM-húzásnak kisebb a hasznossága, időzítésnek lenne, de VGA-nál ez nem játszik.
Nem húzott a RAM XT-ken, hanem más, amit jól mutat, hogy rendesen húzhatóak ezek is.
Az biztos, hogy ha a RAM-okat nem tuningolom, nincs meg a GPU-tuning okozta teljesítménynövekedés, tehát mindenképpen szükséges ezek túlhajtása is a max. telj. eléréséhez.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB #46351 üzenetére
Ez nem cáfolja azt, amit mondtam. Ha ua. RAM-ok lennének rajta, akkor bármelyik sima 7870 járhatna 1700MHz-en. Hogy az XFX leszasbályozza a saját kártyáját, az csak arra bizonyíték, hogy gyengébb alkatrészeket használ, amelyek bizonyosan nem képesek komolyabb teljesítményre (vagy a hűtés nem bírná).
R3laX: Én is azt mondom: 4XAA = gagyi grafika. Fix 60-nál hogyan lesz 40?
Nálam 40 fölött volt végig full hd-ben ultrán (A10-6800K mellett).
Ismerős az érzés, én is apránként szedtem össze, de a végén minden OK lett. Igaz, csak 22'' a monitor, de legalább IPS.rvn_10: Akkor azért. Különösen "segíthet", ha telepítés után, de még restart előtt futtatsz egy rendszerpucolást.
Sondi1986: Ha nem emelsz feszt, az még nem nem lesz feltétlenül egészséges tuning, mert úgy is túlmelegedhet pl. egy kártya. Az én karim is jóval gyári fesz alatt viszi az 1100/1700-at, mégis pörgetni kell a hűtőjét, hogy egy igazán terhelő alkalmazás (pl. C3) alatt 90°C fölé ne melegedjenek a VRM-ek (ha CCC-ből hajtanám túl, akár 105°C-ig is elmennek). GPU persze el van 70°C max körül, de akiknél pl. nem méri a kártya a többit, könnyen hazavághatják azt egy látszólag jó tuninggal. Mindamellett a RAM-ok hőmérsékletét az enyém sem méri, és ha egy kártyán nincs hűtés rajtuk (VTX, Powercolor asszem és még pár másik), még rosszabb a helyzet. Ezekből lesznek aztán az efféle hsz-ok: "tök jól ment a kártyám hónapokig, most meg már alap órajelen is hibázik".
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Steve198310 #46365 üzenetére
Én meg inkább berakom a gépbe, és valamilyen játékkal használom.
Amúgy, ha tudsz 10-15%-ot túlhajtani, az éppen a min. FPS-t dobhatja fel 25-re, vagy éppen azzal lehet meg a VSync, más esetben tényleg nincs értelme. Amiről megfeledkeznek sokan, hogy a tuning NEM túlhajtást jelent. Sok játékot pl. -20%-os profillal, vagy egyenesen "2D"-ben használok, ami kisebb fogyasztás, kisebb melegedés, változatlan játékélmény mellett.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Sondi1986 #46369 üzenetére
Elméletileg 120°C-ig mehetnek már HD3870 óta, de inkább nem kockáztatom meg sem ezt, sem azt, hogy más hevüljön túl a rendszerben, mert az alaplap és az alkatrészei nem nagyon szereti ezt a hőtartományt, de még a proci sem. Stb.
bajzal: Aminek persze semmi értelme, mert éppen el is csalhatják. Volt olyan driverem (HD4870 idején), hogy default Markban VGA-limites voltam (értsd: CPU tuninggal nem gyorsult a rendszer), maxigrafikával meg hirtelen egyre gyorsult a megjelenítés, ahogy tuningoltam a proci, ami nonszensz, hiszen pont akkor nem lehetne CPU-limit. Ergo durva csalás volt a driverben, hogy "magas minőségben" (illetve amit te annak hiszel), gyors legyen a kártya.
Játékoknál is előfordulhat, hogy más grafikai beállítással tök ugyanaz a teljesítmény, mert a driver "optimalizálja" a megjelenítést, még ha esetleg nem is veszed észre, hogy 16xAF helyett 4x van, vagy 8XAA helyett 4XAA, kevésbé észrevehető apróságokról nem is beszélve.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Dark KillerX #46379 üzenetére
Én is, csak sokaknak nem tetszik. Anno habozás nélkül váltottam ATI-ra (nem AMD-re), amikor nV csalt, és viszont (GTX560-nal már rendben volt), csak a 7870XT-t olyan jó árban kaptam, hogy nem lehetett kihagyni. Sok beállítást kézi vezérléssel aktiválni lehet CCC-ből, vagy ha azt fel sem telepítjük, kevesebb a csalás (és jóval több a bug
).
Érdekes megfigyelni, hogy mennyivel javul/lassul a megjelenés már csak akkor, ha CCC-ben átállítja az ember Edge-Detect-re az élsimítást, és persze más egyebeket is (pl. tesszeláció). Fullos Borderlands 2 beállításhoz képest 30% a visszaesés, igényesebb Thief 2-nél is 5%, stb.
Sondi1986: Akkor az tuti rosszul mér. Nálam csak a nagyobb fesszel melegszik jobban (2 VRM hőmérőm is van).
Én 470/300@0,8V-ra (ha jól rémlik) vettem le a karit, ennél lejjebb nem lehetett, ha meg akartam tartani a csúszka másik végén az 1100/1700MHz-et (@1,1V).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Sondi1986 #46382 üzenetére
Az OK-s. Nálam 1V-ra van állítva, Hwinfo szerint 0.964-en megy, ahogy a biztonságilag 1.11-re állított 1100MHz is csak 1.069 körül. Viszont ígyy is melegedne rendesen, 65°C-os GPU-hoz 100%-ra kellett tennem a hűtést, hogy a VRM-ek ne menjenek 90°C fölé.
babicsbalu: Lassabb lesz pár %-kal. Másik lapban?
nanus: Én még egyetlen ATI/AMD kártyát sem láttam, amelynél terhelés alatt ne lett volna legalább 15-20°C-kal magasabb a VRM-hőmérséklet, főleg 80°C-os GPU-nál, ahová egy alap CCC beállításnál fel sem melegedne. Szóval elméletileg nincs kizárva, de én kételkednék ezekben, főleg, ha gyárilag nincs ott hűtés (mint pl. Sapphire-ön). Fizikai hőmérés többet mondana.
Zsohi: A leghalkabb és leghatékonyabb hűtést én eddig a Gigabyte-on tapasztaltam (windforce 2).
hackeeeee: Futtass HwInfo-t, az pontosabb képet ad, de a 3D terhelésben AB sem szokott tévedni. Ha 2 GPU-d van, egy BI nem olyan halálosan megterhelő progi, hogy ne fordulhasson elő CPU-limit. De ha a procit feljebb tudod vinni, úgyis kiderül. Természetesen energiagazd. is befolyásolhatja a teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
hackeeeee #46440 üzenetére
Akkor adott esetben CPU-limittel kell élni. +20%-ra egyébként érdemes feltolni a Power limitet. nV-nál is van egyébként ilyen.
-Gabesz-: A nem ref. kártyákat sok progi rosszul méri, az AB pl. a VRAM órajeleimnek a közelében sem jár (vagy sokkal többet, vagy sokkal kevesebbet mutat), hwinfo viszont abban is OK.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
hackeeeee #46443 üzenetére
Ne aggódj! Simán tedd az élsimítást alkalmazás-vezérelt helyett bővítettre, állítsd át Edge-detectre, AF-nél válaszd a kiváló minőséget, tesszelációnál a felülvezérelt 64x-t (stb), és szerintem lazán átmész VGA-limitbe.
Szebb lesz a kép, és nem veszítesz teljesítményt. Az persze előfordulhat, hogy kiderül valami csalás, és bugzani fog a driver (CF-nél főleg), de én 1 kártyával még semmi hasonlóba nem futottam bele.
Egyébként AB-t is próbálhatod, kisebb power limittel sem ugrálnak az órajelek, inkább a feszt veszi vissza.
Sur1G: A power limitet.
joysefke: Milyen tuningot tervezel, hogy már az eladáson gondolkodsz?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
joysefke #46448 üzenetére
Az számít, mennyi ideig tudod használni. Lehet, hogy egy drágább karit használsz 2 évig, nagyobb veszteséggel adod el, de az 1 hónapra eső költsége kevesebb, mint egy kevesebb ideig használt olcsóbbé, főleg, ha nem is kaptál komoly grafikát érte. Én azért vásárolok jó ideje 50-60k körül kártyákat, mert azok biztosan kitartanak 1-2 évig, tehát alacsony a költségük, ugyanakkor kapásból minőségi grafikát kapok a pénzemért. 7870XT bő fél éve megvan, és még mindig nem kapni olcsóbban gyorsabb kártyát (és egy darabig nem is lesz
).
hackeeeee: Afterburner. Nyugodtan próbáld ki a javasolt beállításokat, magam is így javítottam a képminőséget, mert nem értékelem a driverbe épített csalásokat, akár a sebességért teszik, akár azért, hogy egy-egy bugot elfedjenek. Nemrég írtam, hogy a "gyári" beállításokat javítva még egy olyan korszerű progin, mint a Thief is, 5%-kal lassult a megjelenés driverből javítva (ergo lejjebb esik a CPU-limit határa), de egy Borderlands 2-nél ez 30% körül alakult (igénytelenebb motor).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát akkor azt mondd, hogy le van cserélve a hűtő.
babicsbalu: Akkor tutira a lap a hunyó.
Nem tudjátok, Afterburnerből lesz-e valamikor legalább b19? Olyan régi a 18-as, hogy tartok tőle, nemsokára kiírja, hogy lejárt, és nem működik tovább.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
scream #46567 üzenetére
Elméletileg minden szerviz köteles cserealkatrészt v. terméket biztosítani a javítás idejére...
Azt viszont nem tudom, ez netes vásárlásnál is így van-e.
babicsbalu: Itt sajna megfigyelhető, hogy nagyon sokan graf. igénytelen játékokkal, vagy egyszerűen igénytelen beállításokkal "tesztelnek", aztán sírnak a CPU-limit miatt. Én is sok játékot -20%-os tuningprofillal futtatok.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman #46587 üzenetére
Hát, még nem láttam olyat, hogy valaki íjat lőtt volna egy emberbe, bár valószínűleg fájdalmasabb halál lenne.
A jó nyilat meg tényleg nem lehet kivenni. Buta "nehézséget" meg le kell venni. Vagy lopakodni, végül is ez nem lövöldözős játék.
Malibutomi: Ilyen egy jó zár.
- = Zk = -: Azért olyan nagy problémát nem jelenthet a CF, amikor 1 kártyán is min 32FPS-szel fut full HD-ben, maxi+ beállítással, még driverből is feljavítva.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
F e Z o #46611 üzenetére
Azok inkább az állandó emelt fesztől melegszenek, nem a power limittől. Vagy pl. Afterburnert használva a kártya nem megy el a megadott feszig +20%-on sem, viszont végig flottul tartja az órajeleket (akár kisebb power limittel is). Jellemzően az 1.113V-ra állított 1100/1700MHz-em 1,093V körül, de végig 1.1V alatt megy hwinfo szerint (AB csak a beállított feszt "méri").
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
hackeeeee #46614 üzenetére
Alkalmazásonként változik (a grafikai igényesség függvényében), hogy mennyire lassul egy játék. Thief-ben -2FPS lett, Borderlands 2-ben -30. Kipróbálhatod az alkalmazás tesszelációját, és a kényszerített x64-et is, biztosan szebb lesz, a cucc meg bírja.
CPU limited volt, ezért sanszos, hogy nem látsz FPS-csökkenést, viszont nem hiszem, hogy ne lenne magasabb a GPU-k kihasználtsága.Erre mondtam, hogy nyugodtan terheld azt a CF-t. A minőség jobb, lassulás meg nincs (amíg nem mész át VGA-limitbe).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Dark KillerX #46625 üzenetére
Ha jól lefed a borda mindent, akkor jó, viszont halk nem lesz. (Volt pár kártyám hasonló hűtéssel, és most is ilyesmi van egy 7870XT-n.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Osynho #46637 üzenetére
Windows hangkezelőben nem tudod mind2t aktiválni?
Dark KillerX: Ez tény, de a Sapphire hűtése egyszerűen nem halk, már 60%-on sem, ellentétben pl. egy Gigabyte Windforce 2-vel. Mondjuk nekem az egész gépem halk, tehát elég zavaró már az 50%-os venti is, ezért játszom pl. kevésbé grafigényes játékokkal -20%-os tuningprofilt alkalmazva.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
seederking #46640 üzenetére
14.2 b6 sztem jó, csak PCI-E energiagazdálkodás biosban ne legyen aktív Intel lapon (de neked úgysem az van). Nem kevés a proci a kari alá?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!