Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz kovsol #40023 üzenetére
Hogy ? W-ot tud, az kevésbé számít, annak valamiből ki is kell jönnie. Mondjuk a gyártó szerint 20A-t ad le, 18-nak meg elég kell lennie, de ezek szerint más difi van, ennyire részletesen már nem vagyok tájékozott tápok terén.
Az Aurum egészen más kategória.PLackó16: Hát, bios érdekes lenne (mondjuk én pl. MSI lapoknál láttam olyan érdekességeket, hogy nem csodálkoznék rajta), de ha másik táppal OK a cucc, akkor mégiscsak a táp lesz a hunyó. Azért még mindig megpróbálhatod máshonnan átvinni a kieg. kábelt. Amúgy a kábelek OK-k? Mert ha pl. az átalakító rossz, hasonló hibát kaphatsz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jut eszembe, hogy nézegettem az FM2+ lapokat, CF-t ma mennyire fogja vissza a sávszélesség? Történetesen, ugye, a legtöbb lap 16+4, ami szart sem ér, de pl. AsRocknál Extreme 6+ tudja 8+8-at. Ez jelentősen lassítja már a 7870XT kaliberű játékokat? (Procit hagyjuk, nekem Single-be jó az A6800, vinné az a CF-et is rendesen.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cseneles #40029 üzenetére
Munkahelyről ugrálok fel, nincs időm keresgélni. Én amúgy az alaplapi támogatásra gondoltam, mert mindenütt azt írják, hogy a PCI-EX16 3.0 csak megfelelő processzorral működik. Ha 7990 ki van szolgálva, akkor valóban mennie kell, kérdés, 7990CF mennyit lassít.
kovsol: FM2+-ban már van. IGP meg a prociban van, szóval van köze. Hogy te nem látod értelmét, az engem nem különösebben érdekel, mivel, mint írtam, az 1 karit ált 30-60%-os teljesítménnyel hajtja ki a proci, legfeljebb C3-ban veszítenék teljesítményt CPU-limit miatt, de akkor még mindig buherálhatom feljebb a grafikát driverből. Persze leginkább az érdekel, hogy pl. Oblivionnak van-e már CF támogatása, mert az az egyetlen játék, amellyel a tuningolt 7870XT-t is ki lazán tudom fektetni (ennyit meg az elavult DX9-ről).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz FragMaster #40217 üzenetére
Afterburner, HwInfo, mindkettő képes az OSD-re is, + még sok mást.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz isizakhi03 #40324 üzenetére
Nekem eddig a 13.9 és az utolsó előtti béta is jó volt, igaz, 7870-hez. Legújabb bétát még nem tettem fel.
Jolet: Amilyet tudsz. Nálad van a kártya.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40328 üzenetére
Ott, ahol látod, hogy MINDENt a maximumra raktak pl, hogy ne legyen CPU-limit. Intel-t támogató oldalak ezt előszeretettel nem teszik meg, amit alapvető Intelesként sem tartok korrektnek. Ha gondolok, ránézhetek pár játékra, mit produkál a 7870XT, ill. linkeltem is be pár tesztet régebben, valóban terhelt VGA-val.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40332 üzenetére
WHQL-ből igen. 13.9(?) beta 5 újabb, ha jól emléxem a dátumokra. Ha 3DMark és Unigine eredmények érdekelnek, holnapra hozhatok, + amiket feltettem, van, ha emlékeim nem csalnak FC3, Shadow Warrior, és C3 is. B4-ről tudom, hogy Full HD-ben maxigrafikával (AA is) nálam 30+ FPS.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40340 üzenetére
De. Csak úgy default toltad, vagy mindent maxra téve?
Akkor hiba behatárolva. Másik plugin-t, esetleg régebbi foxot néztél? Mert amióta elkezdték felfelé tolni a verziókat, mint a gép, egyre szarabb lesz.
R3laX: Sosem engednék kémprogramot a gépemre.
dani0904: AMD-ssel sem járnál rosszul, és könnyebben jut jó VGA-ra.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz CoolBoy323 #40353 üzenetére
Belinkelni? Mióta? Lemaradtam róla, amióta nincs netem, és csak néha ugrálok fel, sorry.
Amúgy nem feltétlenül az eladás miatt linkeltem, hanem hogy i5 árból milyen jó gépet lehet építeni. Én sem feltétlenül akarom eladni.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40356 üzenetére
Gyorsjelentés, minden graf maxon full HD (default/VGA tuning):
(3DMarkoknál természetesen a grafikus pontszámot jelzem.)Valley: 33,5 (1402) / 371,2 (1554)
Heaven: 27,2 (686) / 29,5 (742)3DM06 (HDR): 6092 / 6899 (SM2-nél CPU limit)
3DMV: 13976/15574
3DM11 Extreme: 2182 / 2545
3DM11 Extreme + mindent maxra: 1550 / 1711
3DM 13:
Ice Storm: 130 819 / /133 964
Cloud Gate: 10648 / 11576
Fire Strike 4836 / nincs mérésColonial Marines: 40-60FPS /
FC3 Blood Dragon: 50+ FPS /
Crysis 3: 30-45FPS / 35-55FPS
Metro Last Light (PX Off): 25-35FPS
Shadow Warrior MSAA: 30-35 FPS
Shadow Warrior FXAA: 45-65 FPS
Witcher 2: nincs / 45-75FPS
BF4: AB nem méri, Fraps-szel majd megpróbálom, de ultrán zökkenőmentesen szaladSzóval egyelőre a 7870XT mindent visz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #77081088 #40397 üzenetére
Az én 7870XT-men dual Sapphire hűtés van, hangos, és a kártya is durván melegszik (gyári beállításokkal, némi tuninggal VRM-ek már karcolják a 110°C-ot), kénytelen voltam Afterburnerrel levenni a feszt, és feljebb a hűtést, tuningolva a VRM így is elmegy 100°C-ig. Szerencsére csak terhelés alatt pörög föl, terheletlenül szinte zajtalan. Ehhez képest a GB TwinForce2 hűtése anno a GTX560-amat túlfeszelve és tuninggal is hűvösen tartotta (80°C alatt) az egész kártyát.
Volt Sapphire HD4870-em is dual hűtéssel, az is hangos volt és forró, HD3870-em meg AMD-s hűtéssel, az még annál is rosszabb.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #77081088 #40399 üzenetére
Gyári beállításokkal, tuning nélkül meg 100°C-ig, GPU 80 fölé, szerintem az is sok, főleg a zaj ismeretében. 1V-ra levéve a feszt, és kicsit feljebb emelve a terhelt hűtést, a VRM-ek sem melegszenek 68°C fölé, EZt már elfogadható teljesítménynek tartom. Azt kevésbé, hogy nekem kell beállítanom, ha nem szeretném, hogy izzon a gépem. GB hűtés, vagy amúgy nV kártya esetében nem fordult elő ilyen.
A tuning egyébként a gyári alap 1.144V helyett 1.1V-on teljesen stabil, tehát még ez is takarékos beállítás.kovsol: 40%-on nekem sem hangos. Csak játék közben ez elég szerény teljesítmény lenne. Az tény, hogy most nem HAF932-m van, de hátul 1 12cm, meg felül 2 12cm venti viszi ki a meleget a házból, és még a vinyóról sem megy oda.
A pasztázásra nem tudok mit mondani, garos a kártya, nem szedem szét. Anno vettem egy HIS 3870-et, na, az porzott, amikor leszedtem a hűtést muszájból, mert "álló helyzetben" is forró volt. Elállhatott valahol nyáron egy 50°C-os raktárban pár hónapig.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz BogyóBP #40405 üzenetére
Ahhoz, hogy a VGA melegedjen, rendesen meg is kell terhelni (vagy éppen tuningolni). Ha pl CPU limited van (az adatlapodon szereplő procinál nem tudom, és persze graf. beállítás függő is a dolog). HD48x0 topicban anno volt késhegyre menő vita, hogy ua. ref hűtéses HD4850 egyik gépben folyton megfőtt, a másikban meg 60°C-ig sem hevült, aztán amikor rákérdeztem a procira, kiderült, hogy a csöndes és hűvös kari egy Athlon X2 mellett dolgozott.
A legtöbb kártyán, gyártótól függetlenül, éppen megfelelő a hűtés (úgy olcsó), a hatékonyság akkor jön elő, ha az a kártya bekerül a helyére, esetleg egy nem túl jól szellőző házba, vagy éppen megtuningolják kicsit.
Preferenciákat (minőség, hűtés) illetően szerintem Radeonban a HIS a nyerő (persze nem a ref. modellek ), de ezen nem fogunk összeveszni.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz BogyóBP #40410 üzenetére
Ebben igazad van. A 98% körüli eredmény nem szignifikáns CPU-limit, tuningolt i5-tel v. i7-tel is előfordult, hogy nem volt max VGA-kihasználtság ezeknél gyengébb kártyákon. Leginkább szoftverfüggő, de fakadhat alacsony cache-ből, RAM-időzítésekből is. Anno pl rengeteg E8x00 procin pöpecül futó játék laggolt cache miatt akár már E7x00-n is. Szóval több helyen lehet szűk keresztmetszet, amely miatt a VGA nem kapja meg a megfelelő számításokat időben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40419 üzenetére
Azért írtam grafikus pontszámokat, mert jelen topicban a grafikus teljesítmény a lényeg, nem az, hogy a proci mit fizikázik (HD7870-nek köze sincs a GTX560-nal mért értékekhez, pedig jóval erősebb VGA), vagy éppen az ezzel kombinált pontszám. Ha pedig a GPU ki van hajtva, tök mindegy az alatta dolgozó proci órajele.
Éppen a kártyák teljesítményét lenne lényeges összehasonlítani, nem? Ahhoz kértél eredményeket. Valley-ben is hasonló volt, tehát szerintem van értelme az összehasonlításnak. Remélem, azért hasznosnak találod az eredményeket.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #40425 üzenetére
Összpontszámnak csak "farokmérésben" van értelme (lásd: 3DMark rekord topicok), esetleg teljes rendszer tesztben, de mivel általában VGA-tesztelésre használják, érdemes arra koncentrálni. Az összpontszám erősen csalóka, hiszen egy nV kártyával PX miatt jóval magasabb eredményt lehet elérni, ha meg kikapcsolják a PX-et, megint csak fals a teszt, de erősen változtatja az összpontszámot a CPU órajele is, miközben nincs hatása a 3D teljesítményre (megfelelő VGA-kihasználtság mellett természetesen). Szóval VGA-t illetően inkább a grafikus pontszámot szoktuk nézni.
A konfig egyéb teljesítményére ott van a PCMark, az is tesztel grafikát is, de sokkal mérvadóbb. Csak tovább tart.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Milka 78 #40427 üzenetére
Én úgy lőttem be a ventiket, hogy 65°C-os GPU-nál 100%-on pörögjenek, itt fogja meg a kártyát. Tuningolva a GPU nem nagyon megy 70°C-ig, a VRM-ek viszont így is 80 fölé, jóval a gyári alapfeszültség alatt.
BogyóBP: Nekem tökéletesen ismeri fel a lap az XMP-t, az önmagában szar. Progit linkeltem be nemrég egy csomót.
Új driverben alaplapi CF, Mantle támogatás.bombibmw:Amd-nél előfordul, hogy nem frissítenek verziószámot.
Amúgy néztem BF3-4-et, még mindig a 13.10WHQL-lel (még mindig VGA limit, no tuning):
BF3 Ultra (1. pálya): 50-97FPS (975/1500), CPU magok 50/40/60/90%
BF4 Ultra (Kína, esős pálya): 37-71FPS (975/1500), CPU magok mind 80%, elég jó optimalizáltság. Mondjuk 16 szögletű kerekekkel nem nehéz gyors frafikát csinálni.
Serious Sam 3 (Ultra + customized max, FXAA max, MSAAx0, mert az semmit nem javít, csak lassítja a grafikát): 33-38FPSFunkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz miresz #40491 üzenetére
Mit mérsz default beállításokkal BÁRMIN? Nem terhelsz le semmit, ráadásul belekerülhetsz a megtévedtek nagy "CPU-limitem van!" csoportjába.
Amúgy éppen tegnap linkeltünk be több maxos Valley tesztet, sztem futtasd le úgy, annak van értelme.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz kovsol #40502 üzenetére
Hát, CF-rel még könnyebb CPU limitet csinálni. A netes tesztek szerint viszont sokaknak 1 GPU-val is remekül megy. Eddig a tuningolt 7870XT alá semmiben sem kellett a 6800K-nak 80%-nál nagyobb teljesítménye, de inkább 50-60% (CF-ben az már durva limit lenne abban a 2 játékban, ahol elmegy eddig). Nyilván nem Quake 2-ben persze.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kovsol #40505 üzenetére
Magad is írod, hogy ezen esetekben nem CPU limitről van szó. Ezek ráadásul nem is stratégiai, hanem csupán taktikai játékok. Stratégiaiakkal én is játszottam anno, amúgy sem a grafikán van a lényeg ezeknél, vagy, ha mégis, az már rég rossz. Nekem mindenesetre RPG-hez és FPS-hez bőven OK, ha meg majd VGA-t cserélek, úgyis vissza Intelre, már túlvan az Ivy-s betegségeken, amelyek nagymértékben segítettek a döntésben, hogy a rossz tapasztalatok ellenére AMD-s gépet építsek. Eddig bejött, főleg az árát tekintve.
Az viszont tény, hogy ha bármi miatt kevés a proci, másikat kell venni. Én csak azt nem szeretem, amikor valaki a VGA-CPU kombóra fogja a CPU-limitet, amikor nem arról van szó.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kovsol #40507 üzenetére
Nem fogok ezen vitatkozni, és nem is csapok be senkit. Ha önmagában a CPU kevés, az CPU limit. Ha egy alkalmazás okozza azt, hogy kevés a CPU, akkor az nem CPU-limit, a kifejezés ugyanis azt jelenti, hogy a önmagában CPU korlátoz, ami az említett esetekben nem igaz.
Ahol a gép adja a pályákat, az nem stratégiai játék, csak taktika (Starc, AoE, stb). Ahol mindent te végzel, és minden a te cselekedeteid szerint alakul, az stratégiai (IG, MoO, Civ, stb). Az hogy valamit "real-time strategy"-nek neveznek, miközben nem az, egyszerű fogalmi zavar.
Tényleg csak magyarul kéne tudni kicsit.
Proci pasztázás 1 dolog, én inkább a chipset hibákra gondoltam. 4670k-t már elég jól lehet tuningolni léghűtéssel is.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kovsol #40513 üzenetére
Persze, hogy ugyanaz a végeredmény, ezt én is megírtam.
Kómára gondoltam. Ti. hogy nem ébrednek fel alvásból USB3 eszközzel.
Mivel hűtöd? Nekem csak egy Ninja 3-am van, és az 2500K-val, amely nem melegedett túlságosan, 4.6GHz-ig volt elég, 1.3V alatt..tnm: Próbáltad MSI Afterburnerrel belőni?
Dany007: Teljesen OK a proci, még húzott 270X alá is, persze magas szintű grafikával és full hd-ben. MSI-t én a lapos tapasztalataim miatt messzire kerülném, de az Afterburner jó.
Szerintem egy használt 7870-nel sem járnál ám rosszul! Főleg, hogy kevesebbet fogyasztanak, ha tényleg 1,213V a 270 alapfesze. Így elég erőltetett konstrukciónak tűnik.tailor74:
rígel: A tuningos kártyák tesztelt chipek, de ez nem jelenti azt, hogy sokkal tovább húzhatóak. Persze nagyobb esély van a stabil tuningra. Nem tudom, 270-eknél hogyan alakul a fesz, de 7870XT-nél 1.215V-ról indultak, idővel levitték 1.144-re (nekem olyan van), de még ezen is hajlamosak főni. Gyári tuningos annyiból is jobb lehet, hogy alap órajelen esetleg kevesebb fesszel beérik. Kérdés persze, hogy dupla tápcsatival mi hozható ki belőlük.
bombibmw: 1,213 az alapfesz?
Steve198310: C topic alapján 13.12WHQL driverrel is maradt a hiba. Mondjuk nálam szintén nincs.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Dany007 #40569 üzenetére
58k-ba volt nekem a 7870XT. Lapot mindig direkt olyat nézek, hogy ne a VGA alá kelljen pakolni, TV-tuner így fölé kerül. Sajnos a lapok 90%-ának egyszerűen szar a tervezése, még ASUS-nál is. Ilyen szempontból csak az AsRock értelmes.
.tnm: Afterburner annyiból jobb, hogy C-ben nem tudod levenni a feszt, márpedig ez AMD kártyáknál rendkívül hasznos lehet (pl segíthet megoldani ezt a hibát más módon, vagy éppen fix órajellel).
juve600: Nem a kártyával van bajom, hanem a gyártójával. Nem tudhatom, mikor qrnak el valamit, csak azt, hogy előbb-utóbb biztosan megteszik. Nyilván más lenne a véleményem, ha képesek lennének normális alaplapokat gyártani.
Daszkalosz19: Már voltak itt 7870CF eredmények.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Pancsermeste #40576 üzenetére
Játék közben? Ott minek? Játékban be tudod állítani. Vagy valami gagyi monitorod van, din. kontraszt nélkül?
Ha jól rémlik, CCC-ben is van lehetőség a játékmód állítására, de mint nyilván tudod, nem vagyok egy nagy CCC-fan... Annyi az összes dolgom vele, hogy MINDEN optimalizálást kikapcsolok (ez is bezavarhat, nálam pl. alapból maszatolja a TV tuner képét), de még a gyorsbillentyűket is, aztán nem foglalkozom vele többet. A fő, hogy ne avatkozzon bele semmibe, akkor kevés bajt okozhat.
Egyébként CCC-ben menthetsz előbeállításokat, és gyorsbillentyűre is teheted őket.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Steve198310 #40578 üzenetére
Mert ezeket alapból 280-290-re optimalizálták. Valaki kérdezte is C topicban, hogy mikor lesz meg 270-re.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz miresz #40581 üzenetére
Az a baromság, hogy nem érted. Nem minden 270-nel van baj, csak némelyikkel, nyilván nem függetlenül attól, hogy a "nagyobb" kártyákra csinálják meg először a drivert. Azt meg nem is érdemes elvárni ma már, hogy a piacra lépő kártyákhoz rögtön megfelelő szoftver is legyen.
Másik baromság, hogy szavaiddal éljek, a C telepítése. Az első dolgom volt csak a drivert telepíteni, de nem hagyja, az is felküldi a CCC-t, vagy nem települ. CCC nélkül ráadásul nem lehetnék biztos az általam nem kívánt effektek kikapcsolásában.
Pancsermeste: Akkor a monitoroddal van a probléma. BF nálam közepes fényerőn is tökéletesen látható mindenütt.
CCC-ben az előbeállításokra menj rá. Ott alkalmazásokat tudsz megadni, illetve azokhoz profilt megadni, hasonlóan, mint a 3D beállításokat játékok esetén. Elméletileg. Én ugyanis nem élek ezzel a lehetőséggel sem.
BogyóBP: DVI-nél is van GPU méretezés, pont akkor rontja el a képet a CCC, ha azt beállítottad. Onnan tudom, hogy én is így jártam. Skálázást mindenképpen érdemes NEM használni, hiszen nem lesz szép a kép (főleg akkor cseszi el, gyakran még a képarányt is, ha kisebb felbontású, régebbi játékot akarsz futtatni), de CCC-ben azt is tudod kapcsolni, hogy a driver végezze a méretezést, vagy a monitor. Érdemes az utóbbira bízni. És persze mindenképpen érdemes a monitor megfelelő beállítására odafigyelni.
nV alapból széthúzza a képet, ami roppant randa rendszerindításnál v. pl. biosban. Régebben AMD nem csinálta, ma ez is előfordul. Az egyik szöveges betöltőképet széthúzza képméretre, a következőt meg berakja középre kicsiben.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz miresz #40596 üzenetére
Mivel pont ugyanazt írod, amit én, nyilvánvalóan te sem értesz hozzá. Pont az a baj a hibás kártyákkal, hogy az órajeleket ált bírják, a legtöbb driverrel rendben is vannak, a hibák az újabb meghajtókkal jönnek elő, hiszen anno nyilván az akkori meghajtókkal tesztelve kerültek rájuk a szar alkatrészek.
Én éppen elég régóta foglalkozom vele, hogy eszközkezelőből próbáljam telepíteni, és bizony felpakolta az egész csomagot, amikor próbáltam. Ha csak a nyelvi csomagokat kivettem a telepítőből, már sikított.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz miresz #40600 üzenetére
Hát nekem úgy pakolta föl a CCC-t is, de majd ránézek, hátha a mostanival éppen megoldható.
Szoft nélkül viszont elveszik a CCC-be épített "optimalizálás" is (helyes kifejezéssel: hibaelfedés), ahogy Abu85 szokta mondogatni, ezek után az ember ne csodálkozzon a bugokon. ATT azért volt jó, mert ott a legapróbb részletekig testre lehetett szabni mindent.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Pancsermeste #40602 üzenetére
Hiába nem telepíted a CCC-t, a Catalyst telepítő és sok apró szarság így is, úgy is felmegy.
ATT sajna nem fog működni, mert nem ismeri a drivert.
Az elmentett előbeállításhoz rendelhetsz billentyűkombót.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bajzal #41841 üzenetére
Csak igényes grafikával van értelme tesztelni a proci mellett. BF4 CPU-limites lehet.
zserbox: Sztem CF-ben sem.
Grave444: 1680-ban még sanszosabb.
Remélem, CPU kihasználtságot is megtudjuk a VGA teljesítmény mellé, máskülönben nem sok értelme a tesztnek.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Apollo_21 #41843 üzenetére
Ezek alá a VGA-k alá SEMMILYEN AMD proci nem elég CF-be, max. ha több monitort használ az ember. Teljesítmény persze növekedhet CPU-limit függvényében, de dupla max. valamilyen extrém benchmarkkal hozható ki. Megfelelően erős CPU mellett nyilván minden közelebb lesz a duplázáshoz, el is érheti (volt CF-öm). Tekintettel arra, hogy a 6800K-m van, ahol 70-80%-os kihasználtsággal dolgozik 4.8GHz-en (BF4, C3, többet egyelőre semmi nem igényel), teljesen értelmetlen CF-rel próbálkoznod. Kevésbé igényes, régebbi játékoknál még rosszabb lesz a helyzet, ott a CPU limit már kontraproduktívvá teszi a konfigot, azaz 2 kártyával gyengébb eredményt kapsz, mint 1-gyel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Apollo_21 #41849 üzenetére
Viszont, ha a 270-et megszerzed 7850-árban, nincs bukta.
Úgy lenne jó, ha a 7850-et betenné az ember az 1. slotba (16X), a lassabb 2.-ba (4X) meg a gyorsabb 270-et (hiszen ott egy másik 7850 jóval lassabb lenne), de tartok tőle, hogy a sávszélesség nem befolyásolná a teljesítményt, azaz nem dolgozna gyorsabban a 270. Vagy valaki valahol mérte már ezt?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz zserbox #41851 üzenetére
Pedig de. Vagy 8+8, vagy 16+4 sáv marad (enyém is ilyen). CF-re mindenképpen 8+8-at érdemes nézni, de nem csak x79, hanem X58 is jó hozzá, nyilván utóbbit venni már senki nem fog, de ha van, jó (nekem volt).
8+4-es CF nincsen, ha csak nem CFX-re gondolsz, de az akkor 8+4+4.
bajzal: A megfelelő sávszél miatt nem nagyon tapasztalni lassulást.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen