Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Ez elég rosszul hangzik AMD-re nézve. Kb multimédiára érdemesebb akkor Skylake-t venni, a Youtube VP9 igencsak hiányozhat sokaknak, Stoney Ridgenek (felezett Bristol?) jól jönne, ha tudná. Játékra meg CPU+VGA-t érdemesebb venni. Szóval a Bristol Ridge mellett kb nem szól semmi, max hogy lesz az embernek egy AM4-es alaplaja.
solfilo
-
veterán
válasz Plasticbomb #4826 üzenetére
Használd egészséggel!
AotS alatt azt is megnézhetnéd majd, hogy mennyire szereti a játék, ha együtt dolgozik az A10 és a 380X, gyorsul e egyáltalán.solfilo
-
veterán
válasz nyakdam #4833 üzenetére
Működött az, hiszen gyorsult az IGP a multiadapter hatására. Az más kérdés, hogy visszafogta a 260X-et.
De gondolom ez a rész javulhat még, ez a játék az első fecske, s kb még mindig fejlesztik tudtommal. Bár ezt lehet rosszul tudom.5 percen belül érdemes lehet szerkeszteni a hozzászólást.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Plasticbomb #4846 üzenetére
Köszi az infókat!
Ezen a multiadapteren gyúrhatnak még. Jelenleg akkor úgy áll kb, hogy ha nem hasonló erősségűek a GPU-k, akkor csak romlik a helyzet. Ez majd változhat még (vagy nem), ha tényleg be akarják fogni a rengeteg szunnyadó IGP-t.Az azért átjön, hogy elégedett vagy a kártyával!
solfilo
-
veterán
válasz #85552128 #4956 üzenetére
Nekem nem volt Trinitym, úgyhogy tapasztalatom nincs.
De a Kaveri teszt szerencsére vizsgálta őket c2c. Azonos órajelen kb 10% van a Trinity/Richland és a Kaveri/Godavari az architektúra miatt.A TDP viszont (100W vs 95W) valamennyit visszafoghat az architektúrális fejlődésből, legalább is procierőben nincs 10% difi az A10-5800K és az A10-7870K között (hanem csak 8,3% kb), miközben órajelben nagyjából egyeznek. (3,8/4,2 és 3,9/4,1)
solfilo
-
veterán
válasz terapeuta007 #4997 üzenetére
Ha még nem vetted meg, akkor inkább ne ASUS lapot vegyél FM2+ foglalaton. Én legalább is megjártam velük, nem szerette a RAM-jaimat az ASUS A88XM-PLUS lapom, a mostani MSI A78M-E45 megeszi őket.
solfilo
-
veterán
Úgy van, ahogy a többiek írják, nem éri meg a dual graphics. Amúgy az R7 240 és R7 250 kártyákkal tud csak együtt dolgozni, már a 250X-el sem. Az R7 360 jó választás.
(#5037) Retro-Raver: ez esetedben is igaz, nem éri meg a dual graphics. A helyedben várnék picit, lassan (elvileg június) megjelenik az új generáció, a kisebb kártyák érdekesek lehetnek. Vagy lejjebb nyomhatják a mostaniak árát.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Interceptor #5075 üzenetére
Kb az R7 250 DDR3 kártyák szintjén vannak. R7 240 DDR3 kártyáknál gyorsabbak.
modernebb játékban (Rise of the Tomb Raider) azért le tudják verni a nem túl olcsó GT740-et is az APU-k (tesztben elvileg GDDR5 volt a GT).
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Interceptor #5077 üzenetére
Igen, ennél jobb most nincs. A memóriasávszél limitálja az APU-kat, amíg ezen nem tudnak javítani, nagy ugrás nem lesz.
solfilo
-
veterán
Hát ez tényleg nagyon furcsa így.
Egy tipp, aztán lehet nagyon tévúton vagyok:
Fent van az AMD Quick Strem (vagy hogy hívják) a gépen? A CCC-vel szokott települni (ha az ember nem veszi ki a pipát), nem tudom Crimsonnal is együtt jár e. Ha fent van, próbáld ki, hogy leszeded.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Amíg nem tudják az AMD APU-k a VP9-et gyorsítani, addig nem jók a kisebbek netezős gépbe. Panaszkodott valamelyik topikban egy A4-4000 tulaj, hogy szaggat az 1080p youtube. Mondjuk nem csodálom, H264ify-t nem nagyon akarta feltenni, a 3GHz meg lehet kevés egy modulnak, ez még Richland.
mod: mondjuk nem értem mégse a dolgot, mert nálam Firefox alatt sem szaggat a youtube 1080p, az FF meg nem nagyon használ egynél több magot, ha jól rémlik. Én meg letiltottam a turbót, szóval 3,1GHz-en megy a proci. FF alatt is VP9 a Youtube, vagy ott még nem?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz mefistofeles #5270 üzenetére
Haswellel kezdődően elég sokat fejlődtek az Intel IGP-k , netezéshez, régebbi játékokhoz ezek is megfelelnek már. Ettől még nem volt rossz választás az A6 szerintem, főleg ha elégnek érzed a teljesítményét.
solfilo
-
veterán
De a 4K Youtube már nem megy nálam se. 1440p-ig bírja az A8-7600 a h264ify-vel, chrome böngésző. 2160p már szaggat. Ez nálad is így megy? Patagonia 8K-ra keresve egy jó videó jön fel tesztre, megnéznéd alkamasint, hogy nálad hogy fut? (most sajna nem tudom linkelni)
Tudom, first world problem, inkább csak bosszant, hogy a multimédiára kihegyezett Kaveri nem tudja gyorsítani a YT-t, hátrányát nem érzem szerencsére.
solfilo
-
veterán
Igen, látszik 1080p monitoron is, ha 1440p anyagot nézünk a Youtubeon. Ennél magasabb felbontásról csak az ad jelzést, hogy akadozik, más különbséget nem látok.
Igen, megy h264ify nélkül is az 1440p, de így kevésbé terhelődik a proci (1080p YT-nál néztem), úgyhogy meghagytam az addont. Amúgy 1080p felett nem gyorsítja a H264 videókat így sem a Kaveri? Azt tudom, hogy a VP9-et nem tudja sehogy sem.
közben már tudom linkelni: Patagonia 8K
Arra azért kíváncsi lennék, hogy 8K-ban mi tudja akadásmentesen lejátszani a videót.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz 30z.Samu #5281 üzenetére
Wow!
Turbó be van kapcsolva?
H264ify addon van e?
Melyik böngésző?
Megvártad, hogy betöltsön teljesen?Csak hogy reprodukálhassam.Tárgytalan. Tényleg fut 2160p (4K) felbontáson. H264ifyvel egy úgy fest hibátlan (Chrome, nem vártam meg, míg betölt teljesen), mikor VP9-el fut, akkor néhol látok kis remegést (0:55-től a havas hegynél), de szépen kitolja végül is.
Viszont nem értem, mikor először néztem ezt a videót, érezhetően köhögött 2160p-n az A8-7600, most meg nincs gondja igazából.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Szerintem örülni kell, ha eléri a GTX950 szintjét. A Polaris 11-ben 16CU van, de csak 14CU aktív az asztali verzióban (RX 460), az pont annyi, mint a HD7790/R7 260X-ben. Ez nem hiszem, hogy elég lenne a GTX960-hoz.
Ettől még persze lehet jó kártya, jövőre valami hasonló kaliberűt veszek majd a Raven Ridge mellé.(#5295) 30z.Samu: ezeknek a kisebb kártyáknak elég már a 128bit. Az RX 470 lesz a te kártyád szerintem. Az RX 460 kissé gyengére sikerült. Hatalmas szakadék van a 470 és közte, ordít egy még jobban megvágott P10-ért.
P10 - RX 480 - 36CU
P10 - RX 470 - 32CU
P11 - 16CU, de csak notikba megy elvileg ilyen
P11 - RX 460 - 14CU[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz 30z.Samu #5297 üzenetére
Ja igen, a felbontást nem néztem. 720p-re bővel elég kell legyen az RX 460.
(#5299) 30z.Samu: ez esetben várd meg, hogy mit mutat a kártya fullHD-ban. Ha ott okés, akkor 900p-re is jó lesz. De ha hozza a GTX950-et, akkor szerintem bőven vállalható kártya lesz, kompromisszumos játékra még sokáig elég lehet. De lehet nem árt majd procifejlesztés idővel.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz #90933760 #5300 üzenetére
460X elvileg nem lesz, 465 igen (elvileg az 5-ös végűek lesznek a rev 2 kártyák), remélem az már 16CU-s lesz. De így nem tudom milyen név maradhatna egy vágottabb P10-nek. Furcsa kissé ez a termékpaletta most.
Szerintem sem kell erősebb kártya APU mellé, ezért lesz majd nekem is ilyesmi jövőre.
(#5303) 30z.Samu: ha nincs nagy difi Intel és AMD között adott kategóriában, akkor az AMD-t választom én is.
Zennél állítólag a Haswell IPC várható, önmagukhoz képest jó nagy ugrás lesz. Az meg majd kiderül, mire lesz elég az aktuális Intel generáció ellen.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz mefistofeles #5353 üzenetére
Ahogy AxBattler írja, A8-7600 és kell a gyorsabb RAM KIT is.
Ha csak egyik fér most bele, akkor inkább az A8-at mondanám. Lapod amúgy fogadja a Kaverit?Vagy ezen az áron keresel egy R7 250 GDDR5-öt (erősebb, mint az A10-esek), proci talán elég lesz hozzá, de lehetnek helyzetek, ahol kicsit visszafogja.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
veterán
válasz #90933760 #5486 üzenetére
Wikipedia néha el van maradva.
Feltételezem ez csak oem gépekbe került, azért nem nagyon volt szó eddig róla. Linkről:
"Another GPU-less processor, an FX-770K, has recently become available in HP Pavilion 500-422nl desktop computers, sold in Europe. Based on known characteristics, the FX-770K is similar to the A10-7800 APU, but lacks on-chip graphics, and has a clock multiplier unlocked."solfilo
-
veterán
válasz 30z.Samu #5513 üzenetére
Zen elég nagy ugrás lesz AMD-nél, megéri majd váltani modulos prociról elvileg (Boradwell IPC-t csicseregnek a madarak).
Jelen állás szerint először a nagyteljesítményű 8 magos procik jönnek (i7 ellen szánva, gondolom olyan árazással is), azokból is csak mutatóba 2016 végén, rendes mennyiség 2017 Q1-ben. 4 magos, Polaris IGP-s Raven Ridge majd csak utána valamikor, tippre inkább nyár.De minden csak feltételezés, a Boradwell IPC is csak egy AMD által kiadott teszteredmény alapján van mondva. Szóval fenntartásokkal kezelendő.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz 30z.Samu #5515 üzenetére
A Raven Ridge elvileg 12CU-t fog tartalmazni pH! hír szerint, ennyi volt egy HD7770-ben. De ha nem oldják meg valahogy a memória sávszélesség szűkösségét, akkor nem számítanék a GDDR5-ös HD7770 tempójára sem. (ami még mindig kb űrtechnika egy A10 APU-hoz képest)
Mivel most 8CU van max egy AMD APU-ban, s elvileg a memóra sávszélesség is javul a DDR4 maitt, meg elvileg Carrizo óta van valami sávszélesség kímélő fícsör is az IGP-ben, úgyhogy én magam részéről arra számítok, IGP-ben is lesz érezhető előre lépés, ha nem is annyi, mint amennyit az extra CU-k alapján várnánk.
A procimagok meg nem kérdés, hogy erősebbek lesznek, ebben várható a legnagyobb előre lépés szerintem.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz pengwin #5517 üzenetére
Óvatosan az ilyen nagy számokkal (duplázódás, etc), ha nem teljesül, jön a koppanás és hogy az AMD már megint nem...
AMD is 40% IPC növekményt vár/ígér current gen (Excavator) magokhoz képest. Azt meg még nem lehet tudni, hogy milyen órajeleket tudnak majd elérni 14nm-en.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz pengwin #5521 üzenetére
Pont az egyszálas teljesítményben fejlődnek sokat, szóval ha teljesen el nem is érik az aktuális Intel generációt, megközelítik azt elvileg. Ha megtörténik, nyilván az árak is magasabbak lesznek, de valamennyivel muszáj lesz olcsóbbnak lenniük, ha akarnak piacot. Majd egy Raven Ridgre fogok váltani Kaveriről.
solfilo
-
veterán
válasz AMD Power #5572 üzenetére
Ha nem lesz VGA, akkor minimum 2133MHz-es modulok kellenének. Általad linkelt boltban 4GB-os min 2133 MHz-es modulok: [link]
Bár még jobb, ha kapásból 8GB-os KIT-et keresel, úgy alig drágább, mint amit linkeltél, mégis 2133 vagy 2400 MHz-esek.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
-
veterán
válasz AMD Power #5581 üzenetére
Akkor vegyél egy Athlon X4 845-öt, hozzá egy R7 360-at és az már érezhetően erősebb lesz, mint egy APU. Ennél gyengébb kártyák nem érik meg az árukat. Ha ez így drága, akkor maradjon inkább az IGP, vagy használt piac.
A linkelt hűtőt egyelőre nem venném meg a helyedben, ehhez már talán nem a régi szutyok AMD hűtőt adják, lehet elég lesz a gyári is.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Akkor nem az új 95W-osat adják hozzá?
AMD honlapja szerint már azzal kéne árulni az A8-7670K-t. Ez azért jóval masszívabbnak tűnik, mint az A8-7600-hoz kapott csoda.
Megtaláltam a prohardver hírt is az új hűtőkről.
Az A8-7670K hűtője nagyban:vs A10-7700K stock cooler, te jó ég, 95W TDP-re...
[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Kaveri" APU topik
- FM2+ tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11.2 Radeon GPU
- Integrált PCIe 3.0 vezérlő
- DDR3-2133 RAM támogatás
- HSA / Mantle / TrueAudio
- Szorzózármentes "K" modellek
* Kaveri (Steamroller & GCN):
AMD Ax-7xx0
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs